25 + 26 Spieltag Rest , letzte Spiele RLN
-
80:67 verliert Oldenburg und damit auch den Aufstieg die proB
die refs haben zwar nicht unbedingt geholfen, aber im großen und ganzen hat man das spiel wirklich sleber hergegeben. verloren wurde es im 2. viertel. bei fast jeder aktion hatte man das gefühl, die jungs hätten kein bock…
so konnte das nichts werden. dass göttingen besonders im ersten abschnitt aus so gut wie allen lagen getroffen hat, hat natürlich auch nicht geholfen…
aufstiegschancen gibts wohl nur noch ganz, ganz geringe, falls genügend teams zurückziehen, wovon ich nicht ausgehe, oder @maik?!?! -
Also Lübeck wird auf keinen Fall den Platz in der ersten Regio annehmen, sollte man selbigen überhaupt angeboten bekommen
Lübeck wird der Platz nicht angeboten. Lübeck hat aufgrund der SO der RLN als Vizemeister diese Saison aufzusteigen. Wenn verzichtet wird, ist dann “erstmal” ein Platz jetzt für Nachrücker frei.
@maik
Oldenburg hatte auch vor dem Spiel keine wirklich nennenswerte Chance auf die ProB. Man konnte, wie ich ja schon öfter geschrieben hat, bereits letzte Woche nur schlechtester Dritter werden. Durch den Aufstiegswillen der anderen RL-Dritten, bleibt da keine realistische Chance, aufzusteigen. -
Dann schreib welcher Club da noch bei den recht niedrigen ProB-Anforderungen rausfallen sollte? Von welchem Club hast Du Gerüchte gehört? Und was ist mit drittbesten Dritten? Soll der übergangen werden? Die Plätze für die zwei besten Dritten sind übrigens auch “nur” Pufferplätze, also auch keineswegs 100% sicher.
Auch bei einer recht “wilden” Vergangenheit, halte ich es schon für zweifelhaft, dann zum Ende jeder Saison zu verkünden, dass ja noch alles drin wäre.
-
Also die Plätze für die 3. sind wohl in allen Regionalligen so gut wie sicher, da bereits erste Mannschaften aus der ProB bzw. Aufsteigskandidaten (u.a. FC Bayern II in der Süd).
Deshalb steigen zu 90% alle 3. auf.Könnte mir jmd. nochmal die genaue Neueinteilung der ProB nennen?
Nord, Süd und ???
-
Jochensge hat doch alles dazu geschrieben. Es wird bestimmt kein 3. oder 4. aus der RL Nord aufsteigen. Wie Schleifpapier darauf kommt? Bayern 2? Ich bin irgendwie verwirrt.
Die Situation der Drittplatzierten ist doch vielmehr so:
Konstanz 21/6 = 77% Siegquote (noch 3 Spiele); Worst Case: 21/9 = 70% Siegquote
Gotha 19/7 = 73 %
Wulfen 20/8 = 71%
Itzehoe 13/7 = 65 %Pro B Nord = 12 Teams
Pro B Süd = 12 Teams
= 8 freie Plätze, d.h. aus 4 Regionalligen die beiden Erstplatzierten + 2 beste DrittplatzierteTeams die freiwillig verzichten sehe ich nicht. Die Teilung ist für alle gut. Fahrtwege bleiben im Rahmen.
Habe ich einen Denkfehler? Mich wundert nur der Optimismus aus Itzehoe und auch Oldenburg. -
Bei dem Bayern Ding kam ich irgendwo mit etwas durcheinander.
Meine Info sagte aber gestern, dass sämtliche 3. Platzierte aufsteigen, weil es wohl schon erste Rückzieher gab, Bsp. Nördligen:
Steigen aus der ProA ab, treten aber nicht in der ProB, sondern in der Regio an. -
Rückzieher aus der ProB und A gelten als technische Absteiger und sorgen dafür, dass sportliche Absteiger in der Tabelle nach oben rutschen. Nördlingen ersetzt also Lich als Absteiger aus der ProB.
Ansonsten ist, wie mehrfach geschrieben, momentan beim besten Willen kein freiwilliger Rückzieher aus der ProB zu sehen. Die Teilung hat für viele Clubs eher den Ansporn in jedem Fall in der ProB zu bleiben oder auch bei den möglichen Aufsteigern diesen wahrzunehmen. Bei den Aufstiegskandidaten der ersten beiden jeder RL habe ich einzig bei Gießen etwas Zweifel. Allerdings wurde im RLSW-Thread bereits geschrieben, dass man den Aufstieg wahrnehmen will. Man muß wohl nur die Halle wechseln. -
Bleibt Itzehoe eigentlich bei 13/7? Taucht in der Endtabelle nicht noch mindestens ein weiterer Verein auf mit 0 Punkte. Bekommen dann vielleicht die anderen Vereine jeweils noch 2 Siege/Pumkte dazu?
Ich habe keine Ahnung über das Regelwerk und da ich zu Faul zum nachschauen bin, warte ich lieber auf die wissenden SD User.Grundsätzlich gefällt mir dieses “bester Dritteplatz” gar nicht. Gerade in der RLN hat ja der Punktelieferant am Ende der Tabelle gefehlt und so sind die Siegesprozente vom Dritten fast automatisch schlecht. Und eine Niederlage gegen Alba ist für Itzehoe schlimmer in der Wertung als eine Niederlage von Gotha gegen Leipzig (beispielsweise), obwohl beides halt Niederlagen sind.
-
Ich halte die Regelung, wie man Clubs aus Ligen rankt, dieeine verschiedene Anzahl an Teams haben, ganz gut. Natürlich wirkt sich eine Niederlage mehr aus, allerdings sollte man den Vergleich etwas weiter ziehen. Hätte Itzehoe als Dritter nur gegen die beiden Spitzenteams beide Spiele verloren, hätte man 16/4. Es spricht eher für die Schwäche der Nordstaffel, dass der Dritte ein Drittel aller Spiele verloren hat. Man kann wohl davon ausgehen, dass bei einer größeren LIga noch mehr Spiele verloren gegangen wären.
Die Regel ist übrigens keine einmalige. Das Prozedere wird auch bei der Auffüllung der 1.RL angewandt, falls man nicht die 6 Aufsteiger aus der 2. RL zusammenbekommt. Und zu guter letzt ist die diesjährige RLN-Saison nun mal eine wirkliche Ausnahmesaison gewesen. 2 feste Aufsteiger, bereits ein Team zu wenig und 2 wegfallende Teams. Das kommt wirklich nicht so oft vor.@af4e
Irgendwie versteh ich Deine 1. Frage nicht.
EDIT: Nach nochmaligem Lesen doch. Es bleibt bei 13/7. Weißenfels und Vechta sind komplett aus der Wertung genommen, können also nicht als Siege am grünen Tisch gewertet werden. Aber selbst mit diesen Siegen, wäre Itzehoe nicht im Aufstiegsrennen dabei. Denn man muß v.a. die Niederlagen sehen. Bei einer 13er-Liga hätte man max. 6 Niederlagen nicht erlauben dürfen, um an Wulfen und Gotha vorbeizuziehen. -
Zitat Jochensge :
“Meiner Einschätzung nach wird die SGO so erstmal weitermachen. Mir wurde auch von einem Beteiligten vor einiger Zeit gesagt, dass man eben auch Zeit braucht, etwas aufzubauen. Grundsätzlich ist die SGO ja auch mit einer der stabilsten Sportvereine in Bremen, beim Basketball macht man seit Jahren recht viel in der Jugendarbeit. Von der Seite Verein “droht” also keine Gefahr. Skeptisch bin ich eher bei dem eigentlich Team, da scheint mir noch keine Konstanz bei Training und v.a. den Spielen gefunden sein.”Sehe es ähnlich :
- Es ist fraglich ob der Kader in dieser Saison wieder ohne jegliche Bezahlung spielen wird, bzw. ob er sich überhaupt erweitern lässt.
- Sponsorensuche in der derzeitigen Situation schwierig, lasse mich aber gerne überraschen
- M. E. ,ohne Woolery zu nahe zu treten : Es braucht einen erfahrenen Trainer. Doppelbelastung für Terryl m. E. auf Dauer nicht gut. Zumal man keine echten Systeme im SGO-Spiel erkennen kann. Daher auch oft die Kommentare der Gäste " unkonventionelle Spielweise" der SGO.
Ist immer so eine Art Wundertüte
–> Co-Trainer könnte ich mir bei Terryl gut vorstellen, denn motivieren kann er die Jungs. - Zu Gute halten muss man allerdings, das die Saison ohne wasschechten PG und nur bis zur Hälfte mit nem Center gespielt wurde/werden konnte.