Deutsche Bank Skyliners: Vertrag mit Gibson aufgelöst
-
Die DEUTSCHE BANK SKYLINERS haben den Vertrag mit Aufbauspieler Drew Gibson aufgelöst.„Drew hat uns in einer Zeit geholfen, als unser Aufbauspieler Aubrey Reese verletzt war. Nun ist Reese wieder im Training und wir erwarten ihn auch beim nächsten Spiel zurück auf dem Feld. Drew hat sich als guter Sportsmann bewiesen und wir wünschen ihm alles Gute für seine Zukunft“, so Sportdirektor Kamil Novak. Pressemitteilung: DEUTSCHE BANK SKYLINERS
-
ist das “in beiderseitigen einvernehmen” irgendwo verloren gegangen, oder war es tatsächlich nie drin?
bei frankfurter abschiedsnews könnte man manchmal denken, sie müssen buchstaben sparen…
-
Egal…weg ist weg,…in der BBL hat der eh noch nix zu suchen und wenn man wenig Geld sparen kann ist es auch viel wert!
-
Wir bewegen uns auf den 31.3.10 zu. Ein gutes Datum was gerne auch mal in Verträgen drin steht und zur Folge haben kann, das kein “in beiderseitigen Einvernehmen” nötig wird.
-
Verstehe wer will. Wie kann man nur mit 4 Point Guards in die heiße Phase der Saison gehen? Für mich unverständlich diese Vertragsauflösung…
-
hehehe.
Gardner ist nicht mehr im Team? Dafür Fisher noch, oder wie?
Nicht zu vergessen sind die 3 Shooting Guards. 7 Spieler für 2 Positionen bzw. 80min?Okay, da keine SF im Team sind, wird wohl Small Ball gespielt?
Ihr seht schon, so ne typische US-Ansammlung stell ich erst am Saisonende wirklich noch fest…
-
Hm, alles in allem eine merkwürdige PM. Würde in Gibsons Vertrag der 31.03. auftuchen, müsste er ja nicht aufgelöst werden, er würde auslaufen, oder aber eine mögliche Option würde einfach ungenutzt verstreichen.
Auf der anderen Seite frage ich mich: Warum wurde der Vertrag aufgelöst? Das Gibson keine große Rolle spielen würde, war abzusehen. Wollte man ihn nur als Ersatz für Reese hätte man seinen Vertrag wirklich befristen können anstatt ihn nun “aufzulösen” und Kosten zu haben, die man durch ein wenig Planung hätte vermeiden können.
ich halte FFMs Management für eines der bestes in der BBL, aber diese Aktion erscheint mir etwas arg nebulös und willkürlich.
-
So viel ich mich erinnere wäre der Vertrag bis Mitte April gelaufen, oder? So spart man sich 2 Wochen von wenig Gehalt…
Deutet eben auch darauf hin, dass man nächstes Jahr noch mehr sparen muss…und jetzt schon damit anfängt. -
Naja, aber es doch eigentlich logisch…oder?
Denn warum sollte ich weiter Gehalt bezahlen, wenn der etatmäßige PG wieder fit ist und zusätzlich noch Gardner aus dem eigenen Verein dazugekommen ist? Da brauche ich keine große Rechnung auf zu machen und kündige den Vertrag vorzeitig, auch wenn es nur 2 Wochen gespartes Gehalt bringt. Geld ist Geld. -
Da brauche ich keine große Rechnung auf zu machen und kündige den Vertrag vorzeitig, auch wenn es nur 2 Wochen gespartes Gehalt bringt. Geld ist Geld.
Genau so läuft das in Deutschland. Da werden Arbeitsverträge einfach mal so einseitig gekündigt und schon zahlt man nichts mehr.
Gibson ist bestimmt auch Millionär und da ist ihm Geld nicht mehr so wichtig…Entweder es gab eine Option (was ich glaube) oder Frankfurt bezahlt ihn auch weiterhin.
-
Ähem…ich hatte vergessen zu sagen, das ich auch davon ausgehe, das es eine Lösung “im Stillschweigen” gibt (Lohnfortzahnung, Einmalzahlung, etc.). Aber diese “Einmalzahlung” wäre dann wohl günstiger als Bezahlung bis zum Vertragsende.
-
Da brauche ich keine große Rechnung auf zu machen und kündige den Vertrag vorzeitig, auch wenn es nur 2 Wochen gespartes Gehalt bringt. Geld ist Geld.
Genau so läuft das in Deutschland. Da werden Arbeitsverträge einfach mal so einseitig gekündigt und schon zahlt man nichts mehr.
Gibson ist bestimmt auch Millionär und da ist ihm Geld nicht mehr so wichtig…Entweder es gab eine Option (was ich glaube) oder Frankfurt bezahlt ihn auch weiterhin.
Ja, in der Probezeit ist das für gewöhnlich in Deutschland so…
Vielleicht hatte er ja noch “Probezeit”
-
So viel ich mich erinnere wäre der Vertrag bis Mitte April gelaufen, oder? So spart man sich 2 Wochen von wenig Gehalt…
Deutet eben auch darauf hin, dass man nächstes Jahr noch mehr sparen muss…und jetzt schon damit anfängt.Wenn man so sehr auf den Cent gucken muss, hätte man deutlich mehr gespart, wenn man einen Spieler, der dem Team so in etwa NULL gebracht hat, gar nicht erst verpflichtet hätte. Fürs Training wäre Gardner auch gut genug gewesen.
-
Im Wettbewerb “Wer schreibt die kürzeste und inhaltsleerste PM?” liegt die Messlatte jetzt verdammt hoch…
Egal, wie wenig Gibson den Verein jetzt auch gekostet hat, das war insgesamt einfach herausgeschmissenes Geld!
