Tübingen - Ludwigsburg
-
Da stimme ich dem Schlampino zu, für die letzten 5 Minuten waren die Schiedsrichter sicherlich nicht verantwortlich. Die Lubus hatten es selbst in der Hand allein durch den einen oder anderen Korb das Ding noch irgendwie über die Runden zu bringen, das hat schliesslich in zahlreichen Spielen schon oft geklappt wo man ähnliche grosse Vorsprünge auch fast noch vergeigte.
Kann einer der Tübinger oder am besten der Verfasser selbst noch erklären was allerdings die Stichelei mit dem Wortspiel des Trainernamens in der Tübinger Pressemeldung auf der Walter-Tigers Homepage soll? (weiter oben hat der werte Verfasser doch bewiesen, dass er den Namen richtig schreiben kann)
“Nachdem sein Team 2 Minuten ohne zählbaren Erfolg blieb, nahm Silvano Poporat (jaja!) entnervt eine Auszeit.”
Mit Anstand verlieren fällt fast allen manchmal schwer, aber mit Anstand gewinnen sollte doch wohl einfacher sein, oder?
-
@schlampino: schade das du es wirklich nur durch die rosa Tübinger Brille sehen kannst aber okay dann entkräfte ich deine Argumente auchmal:-1.warum sollten Ludwigsburger Spieler denn 4-5 Minuten vor Schluß noch protestieren? Alle haben doch gesehen das die Schiris von Beginn der 2.HZ an alles konsequent für TÜ gepfiffen haben, jede knappe Entscheidung.Und jeder konnte sehen das die Herren Schmidt&Co. doch nur auf ein Meckern eines Ludwigsburgers gewartet haben und weitere T-Fouls wollten wir euch nicht schenken.Zudem waren viele ja schon foulbelastet also waren Sie besser ruhig.Dein Argument ist zudem ein Bumerang denn wenn’s nur ums Beschweren geht da hab ich auch kein Reklamieren des ach so unfair bewachten Merriex gesehen??? Und jede 2. Aktion hätte da Unsportliches sein sollen??? Naja was hätte man dann gegen den Rottweiler pfeiffen müßen, Selleaze den Stier der wie ein Rammbock mit Kopf oder Schulter vorraus in die Zone rennt?? Oder gegen Monster Moten, der zwar seine 135kg nicht nur regelwidrig einsetzt aber dafür oft 5-6 Sekunden unterm Korb “parkte”. Das haben die Refs weder bei Merriex noch bei Moten gepiffen
Und dann das Thema letzte 5 Minuten: wir haben aus dem Feld kaum mehr gepunktet stimmt, war ne schlechte Offense von uns und gute Defense von euch–aber das alles ganz ohne Fouls??? und klar nachdem Tübingen nur in einem Viertel die 4-Foul Grenze überschritt gabs für uns ja nie Freiwürfe 39:10 sagt doch alles.Hätten die Schiris nämlich nicht deartig in die 2.HZ eingegriffen sondern in etwa so wie in HZ 1 weitergemacht dann wären es 4 Min vor Schluß nicht um die 10 sondern um die 15-20 Punkte Vorsprung gewesen–und eure Aufholjagd wäre zwar dann auch gekommen aber zu spät!!! Das wir 9 Punkte Vorsprung bis 4 Min vor Schluß überhaupt gehalten haben bei der Pfeiferei war schon erstaunlich genug.
Recht geb ich dir bei den eigenen Angriffsaktionen, es wurde schlecht aufgebaut, der bis dahin starke Green hat überdreht und die falschen Leute mußten die entscheidenden Würfe nehmen.Und ich will gar nicht das du schlampino deine Meinung änderst, beharre ruhig darauf, ich bleib bei meiner Meinung das wir am Ende dumm gespielt haben, jedoch Tübingen ohne Hilfe der Schiris das Spiel nicht gewonnen hätte.
-
Das ist doch ziemlicher Bullshit, irgendwelche nichtsnutzigen Pfiffe oder Nicht-Pfiffe im 2. Viertel dafür verantwortlich zu machen, wenn man am Ende durch eigene Blödheit ein sicher gewonnen geglaubtes Spiel noch verzockt. Entscheidend waren da ja eindeutig die letzten Minuten, und da haben die Schiris nichts falsch gemacht.
-
Kann den Verlauf der Diskussion nicht mehr ganz ernst nehmen. Anfangs hieß es noch “Manipulation durch die Schiris aufgrund von Sportwetten” und jetzt geht es darum dass es nicht sein kann, dass eine Mannschaft die letzten 5 Minuten fast keine Fouls mehr gepfiffen bekommt?
@SonnyLB:
Nimm es einfach hin, das kommt vor auch wenn es schwer zu glauben ist. Die Tübinger Fans mussten das vorige Woche in Gießen auch feststellen wie du in den Posts zu dem damaligen Spielbericht nachlesen kannst.Der Unterschied zu deinen Aussagen besteht allerdings darin, dass man es damals mit Verwunderung akzeptiert hat weil es letztlich auch nichts daran zu beklagen gab. Hier wird allerdings zunehmend nach dem Motto “Sowas kann doch gar nicht sein!” argumentiert.
Darüber hinaus sind die aufgeführten “Gegenargumente” auch ziemlich spekulativ, oder wie lässt sich das folgende Zitat hier belegen?
warum sollten Ludwigsburger Spieler denn 4-5 Minuten vor Schluß noch protestieren? Alle haben doch gesehen das die Schiris von Beginn der 2.HZ an alles konsequent für TÜ gepfiffen haben, jede knappe Entscheidung.Und jeder konnte sehen das die Herren Schmidt&Co. doch nur auf ein Meckern eines Ludwigsburgers gewartet haben und weitere T-Fouls wollten wir euch nicht schenken.
Dafür dass das Fakten sein sollen kommt mir ein bisschen zu viel “Alle haben gesehen” und “jeder konnte sehen” darin vor.
-
On 2006-02-20 11:44, SonnyLB wrote:
Naja was hätte man dann gegen den Rottweiler pfeiffen müßen, Selleaze den Stier der wie ein Rammbock mit Kopf oder Schulter vorraus in die Zone rennt?? Oder gegen Monster Moten, der zwar seine 135kg nicht nur regelwidrig einsetzt aber dafür oft 5-6 Sekunden unterm Korb “parkte”. Das haben die Refs weder bei Merriex noch bei Moten gepiffenTststs, fällt dir nichts besseres mehr ein, als unsere Spieler zu beschimpfen :-?
Eins kann ich Dir sagen: Tübingen ist dafür bekannt, in den letzten Minuten richtig Gas zu geben (die Halle inklusive ). Oft war die Aufholjagd vergebens, diesmal hat es gereicht. Ihr hättet darauf achten müssen. So läuf es nunmal im Basketball: wer in den letzten Minuten nichts mehr auf die Reihe bekommt, verliert oft.
Und zu den Schiris: ein spielentscheidender Pfiff ist mir nicht aufgefallen (anders war es damals noch bei einem gewissen 3er nach der Schlußsirene…) -
Oh je, jetzt verlieren die Jungs aus der Rundsport-Rumpelbude einmal in weiß-Gott-wie-vielen-Jahren mal gegen uns, und schon müssen höhere finstere Mächte am Werk gewesen sein …
Wie wär’s mit einem Kurs “Binsenweisheiten für Anfänger”, zum Beispiel dieser:
Wenn ein Spiel wie am Samstag durch einen Korb hin oder her entschieden wird, kann jede Kleinigkeit spielentscheidend gewesen sein. Der Schrittfehler im ersten Viertel, der verlegte Korbleger im zweiten, der Schiedsrichterpfiff im Dritten oder der verlorene Kampf um den Rebound im Vierten. Der Verlierer hat in solchen Spielen grundsätzlich Pech gehabt und der Sieger braucht immer auch eine Portion Glück (und ja, auch die eine oder andere Schiedsrichterentscheidung zum richtigen Zeitpunkt) um zu gewinnen. Das liegt in der Natur enger Spiele.So gesehen, haben wir gegen Alba, Bamberg, Bonn (Vorrunde), Gießen (zweimal) und Leverkusen Pech gehabt (und die Schiris nicht auf unserer Seite), entsprechend war auch eine Portion Glück dabei um die Spiele in Karlsruhe, gegen Köln, Bonn (Pokal) und jetzt gegen LuBu zu gewinnen. Ob wir jetzt alle dieser Siege verdient haben, ist müßig zu diskutieren, denn andererseits haben wir sicher nicht jede unserer Niederlagen “verdient”.
Und was die Aufholjagd angeht – schaut mal auf unsere letzten drei Ligaspiele vor dem Samstag: In Karlsruhe zu Halbzeit -12 (Gewonnen mit +2), gegen Köln -9 nach 33 Minuten (OT), in Gießen zur Halbzeit -18, 55 Sekunden vor dem Ende -2 (Verloren mit -7). Alles die Schiris? Oder unverschämtes Glück? Wohl kaum.
-
On 2006-02-20 11:44, SonnyLB wrote:
@schlampino: schade das du es wirklich nur durch die rosa Tübinger Brille sehen kannst aber okay dann entkräfte ich deine Argumente auchmal:[…]Das wir am Ende auf verschiedenen Standpunkten beharren ist ja normal. Aber das ist eine völlig bescheuerte Argumentation. Als ob du keine rosa Ludwigsburger Brille aufhättest. Und damit disqualifizierst du alles, was ich dir entgegensetze weil es bei mir ja auf jeden Fall von der Vereinsbrille gefärbt ist. Sorry, aber so kann man auch keine Diskussion führen. Dass hier jeder immer ein bisschen mehr seinem Verein zugetan ist, sollte jedem klar sein. Das bedeutet nicht, dass Beiträge dadurch falsch sind.
Ludwigsburg spielt einfach unkonstant, sowohl von Spiel zu Spiel als auch in den Spielen. Find dich damit ab. Und wie schon geschrieben wurde, es ist kein Geheimnis, das Tübingen gerne mal Rückstände aufholt. Das muss keine Schiri-Geschenk sein. Vielleicht waren eure Spieler einfach nur platt am Ende, und es gab deswegen kaum noch Gegenwehr…Edit: Eins noch: Katic hatte schon zu Beginn des 2. Viertels 3 Fouls. Da hat bei uns auch keiner gemeckert. War halt so. Moten hat erst Ende 4. ordentlich gespielt. Da ist man dann halt auch mal selber schuld, wenn man os etwas nicht ausnutzt. Jazvin war einfach zu schwach…
-
@schlampino: darüber kann man sich ja einig sein, Jazvin hatte einen miesen Tag und war nicht in der Lage, Katic’s 3 Fouls und Motens durchschnittliche Leistung auszunutzen.Da wird sich sicher auch noch bei uns was tun denn in der Form können wir Jazvin nicht brauchen, da ist es besser er verschwindet schnell.Im Grunde ist es wohl so das wir froh sein können, das Tübingen uns 3 Viertel lang einen Vorsprung ließ und erst 5 Minuten vor Schluß angefangen hat zu spielen, sonst hätte uns ein zweites Bamberg gedroht
Fazit: Tübingen gewinnt vollkommen verdient mit 76:72, der Sieg fiel vielleicht nur um 5-10 Punkte zu gering aus aber man wollte Lubu eben den direkten Vergleich lassen
-
Jetzt hast du’s endlich erfasst
Das mit Jazvin find ich (mal abgesehen vom Spiel gegen Tü) übrigens gar nicht sooo prickelnd, den hab ich nämlich im Managerspiel… -
@schlampino: tzzzzzz wie konntest du nur???
Erstmal keinen Tübinger als Center wählen, aber dann auch noch jemand aus Ludwigsburg?? Ist das bei euch nicht sowas wie Hochverrat Aber im Ernst das mit Jazvin nervt denn von dem was er drauf hat müßte er eigentlich 15ppg/7rpg haben aber der Kerl ist sowas von launisch und wenn er bockt dann geht halt nix mehr–schade er hat eigentlich das Zeug zum Nr.2-Center hinter Stanojevic aber vermutlich gibt er seine Abschiedssaison in der BBL–wobei er bei seinen Launen und Formschwankungen seine großen Ziele in Südeuropa erden kann. -
Geht jetzt zwar vom Thema ein Stück weg aber ich glaub das stört hier mittlerweile nicht mehr so sehr:
Gab es nicht mit Jazvin vor der Saison ein mittleres Theater? Kann mich noch an ein Hin und Her erinnern dass ein Center mit Vertrag hintenrum öfter gesagt hat dass er weg will usw. War wohl unzufrieden da er sich in ANbetracht seiner Leistungen aus der Vorsaison unterbezahlt fühlte oder so. Erinner ich mich da richtig oder verwechsel ich da was?
Dachte nämlich das sei Jazvin gewesen. -
nein stimmt, das war mit Jazvin.Hatte wohl nicht recht kapiert was los ist wenn der Verein seine Option zieht und hat geschmollt weil er dachte er kommt bei nem Euroleague-Team unter. Jazvin hat dann trotzdem ne gute Vorbereitung gemacht, ihm wurde klar gezeigt daß er der Center Nr.1 ist und er startete mit super Leistung in die Saison.Warum auch immer nun ist er nur noch Durchschnitt und mich würds nicht wundern wenn unser Team nächste Saison einen neuen Starting Five Center hätte
-
@SonnyLB: Danke für die Erläuterung. Schön wenn man bestätigt bekommt dass einen die eigenen grauen Zellen noch nicht ganz im Stich lassen.