TBB Trier - Paderborn
-
@ Herodot:
Es KANN nicht bei Null losgehen, solange die wirtschaftlichen Grundlagen, die den Sport selbstverständlich beeinflussen, auch weiterhin so gehandhabt werden, wie es in den vergangenen Jahren passiert ist.
Wir bekommen das gleiche Paket in anderer Verpackung. Der Inhalt wird noch immer derselbe (erfolglose) sein. Leider…
-
Ich finde die Entscheidung, weiter mit YD zu arbeiten, richtig.
Mich kotzt das an, wenn die Spieler machen was sie wollen und der Trainer wird gefeuert. Die Spieler sollen sich zusammenreißen und ihr Potential ausschöpfen. Der Trainer kann nicht immer am Ende der Kette stehen, lieber jetzt einmal durchziehen und hoffen dass uns der Abstieg nicht erwischt und im kommenden Jahr einen völligen Neuanfang, dann von mir aus auch mit neuem Trainer und fast völlig neuer Mannschaft.
Dieser kurzfristige Mist - was soll es denn bringen? PO sind abgehakt, absteigen werden wir nicht, denn wir kriegen doch auch in jedem Spiel noch einen Punkt.
-
@00schneider
volle Zustimmung!
Wenn ich meine, man sollte bei null beginnen, dann beinhaltet dies auch die Macher um LH, die über die wirtschaftlichen und letztlich auch über die sportlichen Entscheidungen und Handlungen entscheiden. Ich habe das bei “null-Anfangen” nicht nur auf die sportliche Seite bezogen.Man kann nur hoffen, dass es wirklich ein KOMPLETTER Neuanfang!
-
Das ganze Gerede über einen Neuanfang (so notwendig der unbetritten ist) kommt mir entschieden zu früh. Momentan sollte die ganze Konzentration dem Klassenerhalt gewidmet werden. Schwierig genug wirds.
-
Natürlich ist es nicht nur der Trainer…Aber so ist es nunmal…Man kann ja schlecht alle 15 Spieler rausschmeißen, was manchmal vielleicht besser wäre. Aber es liegt ja daran, dass die Jungs die Konzepte der Trainer nicht umsetzen können/wollen. Bei einem neuen Trainer mit neuen bzw. anderen Systemen, könnte es für die Spieler jedoch wieder einfacher werden. YD wollte genau diese Spieler (abhängig vom vorhandenen Etat natürlich) Er sagte, sie werden besser, Kosta 10-15 Minuten etc. Maik macht in Lautern eine wesentlich bessere Figur…da hat er andere Trainer und Systeme…Obwohl er nur selten dort mittrainiert!!! Somit ist das Konzept von YD und FdM wie bereits erwähnt nicht aufgegangen. Dieser Fehler muss ganz klar dem Trainergespann angekreidet werden. Er kannte die Spieler und wußte, was diese in der Lage sind, zu liefern bzw. zu leisten! Wenn ich, auf gut deutsch gesagt, Deppen im Team hab, lass ich keine Triangle-Offense laufen sondern einfache Systeme. Wenn wir schnelle Leute haben (und die haben wir) lasse ich einfache simple Fastbreak-Systeme laufen. Ich kann nicht kritisieren, dass meine Spieler keine Rebounds abgreifen, wenn die Spieler einfach nicht die nötigen Fähigkeiten dazu mitbringen. Dass dann irgendwann eine gewisse Resignation eintritt und die Spieler keinen Bock mehr darauf haben und nur noch halbherzig zur Sache gehen, ist das mMn eine logische Folge dessen. (Was grundsätzlich natürlich kein gutes Licht auf die Jungs wirft, aber so ist das Leben).
Getoppt wurde die Sache mit dem Pay-Cut. Auch wenn LH sagt, es hätte keinen Einfluss darauf…jeder Arbeitnehmer ist nach so einer Sache ein wenig unmotivierter, da man selbst diese Fehler nicht verursacht hat, man aber schlussendlich dafür gerade stehen muss.Ich möchte noch hinzufügen, dass ich von Anfang an kein Fan von YD war. Er kam damals mit der Einstellung, dass Play-Offs mit dieser Mannschaft Pflicht sei (mit der alten Mannschaft). Dass hat er damals wie heute nicht erreicht. Ich glaube er hat gute Ideen und Konzepte, ich denke allerdings auch, dass diese nicht zu unserem Team passen…
-
Der Paycut ist und bleibt das " AUSLÖSENDE MOMENT "…!! Warum sollen sich diese Spieler denn so reinhängen…der Abgang ist so oder so vorprogrammiert. Weiss unser LH eigentlich, was er mit dieser Massnahme an verbrannter Erde zurücklässt !!!
Und welcher Arbeitnehmer mit privaten Verpflichtungen würde anschl.hochmotoviert zum Job laufen und so tun als wär nichts geschehen ? Aufwachen ! Wer lässt sich trotz bestehenden Vetrages schon 20 % aus der Tasche ziehen ??!! -
Du hast also auch die Info mit 20%…? Anscheinend war der Paycut geteilt: die Hälfte intern, die Hälfte für die Öffentlichkeit…
Auch ziemlich lächerlich, nach außen von 10% zu sprechen und intern 20% zu kürzen. Das trägt, sollte es stimmen, nur bedingt zu Glaubwürdigkeit bei (understatement…)Ein Fünftel weniger Gehalt…da soll noch einer sagen, der Paycut wäre irrelevant für die Leistung. einfach peinlich
-
macht euch doch nicht lächerlich.
wisst ihr überhaupt wie sehr sich die mannschaft im moment selber schadet. einige von ihnen werden weiter professionell basketball spielen wollen. und im moment machen alle nicht wirklich werbung für sich. ein shuler oder copeland werden sicher noch irgendwo mit kusshand genommen, aber einen pekovic oder shtein …
allein um den eigenen marktwert zu erhöhen müssten die spieler jetzt langsam ne schippe drauflegen, sonst war das trierer gehalt, egal ob mit oder ohne abzügen von x % das höchste was sie in nächster zeit sehen. -
Das Heimspiel gegen Giessen gewinnen und das war es dann für den Klassenerhalt. Aber dann sollte wirklich kein Stein mehr auf dem anderen anderen, denn langfristig kann so nicht erfolgreich gearbeitet werden.
Das Spiel gegen Gießen ist aber imho ein Auswärtsspiel. In Gießen sahen wir die letzten Jahre immer schlecht aus und haben einige Spiele dämlich verloren. Und momentan kann ich mir nicht vorstellen, dass wir gegen eine Gießener Mannschaft gewinnen können. Allein Ovcina wird uns im Alleingang zerlegen.
Die Entscheidung an YD festzuhalten, halte ich derzeit für die richtige. Mehr hab ich dazu nicht zu sagen.
Viele fordern hier einen Neuanfang in der nächsten Saison. Es scheint mir so als hätten viele noch nicht die Zeichen der Zeit (AG) erkannt. In der nächsten Saison wird es definitiv einen Neuanfang geben, unabhängig davon, ob die verbleibenden Spiele nun alle verloren oder gewonnen würden.
Wenn man doch schon öffentlich zugegeben hat, dass man den Etat kürzen wird, wird man nächste Saison etatmäßig wohl nicht mehr zu bieten haben, als Paderborn und Hagen in diesem Jahr. Und wo die sportlich stehen, hat man ja recht schnell herausgefunden.
Sollte es also sportlich dieses Jahr doch noch gut gehen (ich hoffe es), befürchte ich, dass es spätestens nächstes Jahr einfach nicht reichen wird, um die Klasse zu halten. Wenn man es doch jetzt schon nicht hinbekommt - wie will man es erst mit noch weniger Geld machen. Sofern die Verantwortlichen die Selben bleiben, sehe ich wenig Chancen aus einem Mini-Etat das Maximum herauszuholen (wie z.B. in Göttingen).Ein User schrieb es im Supportaforum und ich habe es bei mir auch schon festgestellt: so langsam macht sich Gleichgültigkeit breit. Lässt man mal die letzten 5-6 Jahre Revue passieren, muss man sich einfach fragen, warum man sich das überhaupt noch alles antut. Man verlangt nicht viel als Fan…aber ein winziges Erfolgserlebnis wäre wirklich mal nett zur Abwechslung.
-
Woher sammt denn die Info über 20% statt 10%?
Verwunderlich, dass da keine frühzeitig den Vereinverlassen hat? Außer Brown
Das hörte man gestern auf der Haupttribüne…natürlich weiß ich nicht, wieviel Wahrheitsgehalt darin steckt, aber das weiß man bei vielen derzeit an anderen Stellen veröffentlichten Informationen ja auch nicht mehr…
Verwundern würde es mich aber sicher nicht.
-
Wer weiss denn ob es nicht TBB-Spieler gibt die schon für nächste Saison einen Vertrag bei einem neuen Verein haben? Wenn dies der Fall wäre, warum solten sie sich für die TBB noch ins Zeug legen, für 20% weniger?
Wenn man von seinem Chef (LH) mehr oder weniger verarscht wurde? Jetzt komm mir keiner das dieses Chaos vor Saisonbeginn noch nicht abzusehen war.
Das Management will uns also ehrlichen Basketball präsentieren? Jetzt stehen schon 20% Gehaltskürzung im Raum.
Sehr ehrlich Herr Hermeling, der übrigens bei RPR sagte das er die Fans versteht die aufgrund solch einer desolaten Mannschaftsleistung ihrem Unmut kundtut. Bei wem können wir Fans uns denn bedanken?
So eine Sch……! -
nachtrag.
was ich garnicht verstehe: drew neitzel spielt eher, na ja, dem ticker nach zu urteilen: schwach.warum bekommt ein kosta keine sekunde einsatzzeit? verletzt?
warum kriegt er überhaupt so wenig zeit?warum verpflichtet man spieler, die man überhaupt nicht einzusetzen gedenkt?
siehe sammy picard.ehrlich: es gab schon einige spiele, wo man diesen leuten, die angeblich inverstitionen in die zukunft sind (wie übrigens auch zirbes und adreev), etwas spielzeit hätte geben können.
und: OHNE spielpraxis - und die kriegst du nur mit einsatzzeit - wird der nächste entwicklungsschritt nie gelingen. das sieht man immer wieder landauf, landab.
zirbes spielt bei den braves nicht schlecht. noch nicht konstant, aber so wie ich das einschätze, schlichtweg mit deutlich mehr selbstvertrauen und mit mehr spass (unterstelle ich einfach mal).
was ich ernsthaft kritisiere ist folgendes: es fehlt seit jahren in trier der mut, jungen leuten echte spielzeit zu geben (nicht den abfall der letzen sekunden nachdem alles gelaufen ist). wenn man das nicht riskieren will, weil man es sich nicht zu erlauben können glaubt, dann soll man den jungen leuten das auch nicht vorgaukeln und diesen damit entwicklungschancen verbauen.
ich finde das immer sehr ernüchternd.
deshalb spielt man mit eine kleinen rotation. toll!nochmal zum spiel zurück: wenn kosta nicht gegen PAD randarf, bei einem totalausfall von neitzel, wann dann???
nicht die lösung des trierer problems, aber einfach
schade ! -
die angeblichen 20% würde ich mal spontan ins reich der märchen schieben. bei dem abschlag würde keiner mehr bei uns spielen. Es gibt ausserdem für die aussage keinen stichhaltigen beleg.
Zu neitzel: erstes spiel pfui aber es ist nen einser der nur richtig einschlägt wenn er die systeme kann . Wenn man das spiel abzieht ist er im schnitt nicht besser als letzte saison. Was bedeutet er ist vom anfang an kein ersatz für brown gewesen. Unterm strich hätte man das geld sich also besser gespart und kosta spielen lassen.Mehr hab ich mich über pekovic aufgeregt. Der gestern lieber abgibt als die offenen 3er zu nehmen. Ist das seine entscheidung oder ne order von der seite.
Im nachhinein hätte man sicher besser richardson als brown behalten. Es fehlt halt ein leader. tja aber das ist ja jetzt nen bisschen zu spät.
Stand jetzt wir sind frustriert und wollen ne reaktion vom verein. Ich bin mal gespannt ob da was kommt.
-
Ich halte die 20% nicht unbedingt für ein Märchen. Das war einfach der Preis der frühen Verpflichtung der Spieler. Wobei ich bis heute nicht weiß, warum die Spieler letzte Saison so toll gewesen sein sollen, als dass man sie teurer weiterverpflichtet. Nach Beginn der Saison hätte fast keiner mehr woanders für ähnlich gute Kohle wie in Trier (selbst abzüglich der 20%) einen Vertrag bekommen. Das ist die schlichte Wahrheit eines Arbeitgeber-Marktes.