Beko BBL: Beko BBL TOP FOUR: attraktives Teilnehmerfeld
-
Ausrichter DEUTSCHE BANK SKYLINERS, Debütant BG Göttingen, der Pokalfinalist des Jahres 2006, die Brose Baskets, und der zweimalige Pokalendrunden-Teilnehmer Eisbären Bremerhaven (2008 und 2007) sind die vier Klubs, die am 10. und 11. April 2010 in der Frankfurter Ballsporthalle an der Endrunde um den Deutschen Basketball-Pokal teilnehmen und den Nachfolger von ALBA Berlin ermitteln. Der Pokalsieger des Jahres 2009 scheiterte in der Qualifikationsrunde denkbar knapp mit 77:79 an den Brose …
-
Sehe ich genauso. Endlich mal ein Finalspiel ohne die üblichen Verdächtigen der letzten 2-3 Jahre. Kein Bonn, kein Oldenburg, kein Berlin. Herrlich! Den Ausgang sehe ich völlig offen. Die Skyliners sicherlich nur mit Außenseiterchancen. Ich würde auf die Brösels tippen.
-
Mit Verlaub, das ist doch gequirlte Sch****. Wer für sowas auch noch Geld ausgibt ist selbst schuld…
-
-
Tja, ein Sieg und schon kann man an der Endrunde teilnehmen. Das schaffen eben wirklich nur die besten.
Nicht, dass ich hier einen Favoriten küren will, aber: sieh’s doch mal so rum:
EWE Baskets Oldenburg : BG Göttingen 58: 72
Pokalquali => BG Gö : EWE Ol 79:69
BG Göttingen : Telekom Baskets Bonn 87: 74
BG Göttingen : Brose Baskets 78: 69
BG Göttingen : Deutsche Bank SKYLINERS 90: 78
Eisbären Bremerhaven : BG Göttingen 84: 78
ALBA Berlin : BG Göttingen 82: 86Wir haben schon hart gearbeitet für unsere Teilnahme, zählt man da schon zu den Besten ???
-
Als Göttinger würde ich mir diesen ****** garnicht anhören!!
Ihr seid mehr als verdient da, habt Alba,Bonn, Frankfurt, Bamberg, Bremerhaven und uns sogar zwei mal geschlagen….
Für mich Topfavorit auf den Titel und gönnen würde ich es euch auch!
-
Als Göttinger würde ich mir diesen ****** garnicht anhören!!
Ihr seid mehr als verdient da, habt Alba,Bonn, Frankfurt, Bamberg, Bremerhaven und uns sogar zwei mal geschlagen….
Für mich Topfavorit auf den Titel und gönnen würde ich es euch auch!
Also Bremerhaven hat in dieser Saison (und Pre-Season) Göttingen bis jetzt 3x geschlagen. Selbstverständlich steht das Heimspiel der Göttinger gegen uns noch aus, aber momentan haben wir gegen die Veilchen noch 'ne ziemlich gute Bilanz…
Edith sagt gerade, dass die Göttinger natürlich trotzdem 'ne harte Nuss sind, die (ebenso wie Bamberg und Frankfurt) erstmal bezwungen sein will!
-
Geht doch nicht um verdient oder unverdient, dieser “Pokal” ist schlichtweg völlig sinnfrei.
Schade um die Spiele “klein” gegen “groß”, schade um den ProB-Ligisten der seinem Publikum mal ne BBL-Truppe präsentieren kann.Welchen Sinn hat ein Pokalwettbewerb an dem die besten 6 Teams der BBL teilnehmen? Und dann von nem attraktiven Starterfeld sprechen… Wow, Überraschung. Ich würde dafür keinen Cent ausgeben.
PS: Der neue Pokal im Unterbau ist noch sinnfreier.
-
Nicht, dass ich hier einen Favoriten küren will, aber: sieh’s doch mal so rum:
EWE Baskets Oldenburg : BG Göttingen 58: 72
Pokalquali => BG Gö : EWE Ol 79:69
BG Göttingen : Telekom Baskets Bonn 87: 74
BG Göttingen : Brose Baskets 78: 69
BG Göttingen : Deutsche Bank SKYLINERS 90: 78
Eisbären Bremerhaven : BG Göttingen 84: 78
ALBA Berlin : BG Göttingen 82: 86Wir haben schon hart gearbeitet für unsere Teilnahme, zählt man da schon zu den Besten ???
Favoritß Ganz klar:Bremerhaven!
-
Ich finde es schon lustig, wie wahrscheinlich Fans unterlegener Viertelfinalteams plötzlich meinen, daß alles wertlos und völlig uninteressant ist.
Schade natürlich: Bonn mit seinen tollen Fans hätte ich gern dort gesehen. Gleiches gilt auch für Oldenburg.
Aber auch wenn der Modus völlig bescheuert ist, ist es wohl nicht sooo schlecht, wenn die Tabellen-2. (oder 3., je nach Tabelle), 5., 6. und 7. aufeinander treffen. Die völligen Außenseiterteams sind ja von vornherein ausgeschlossen. Einzig Frankfurt wäre ein solches, wenn sie eine miese Saison spielen würden. Ihre “Außenseiterrolle”, weil sie gegen die großen Teams verlieren, wird durch den Heimvorteil wettgemacht.
Ansonsten sehe ich keine Favoriten, auch nicht Göttingen. Göttingen hat Schwierigkeiten mit Bremerhaven, Bamberg verliert eh nur, wenn bei ihnen etwas nicht stimmt und Frankfurt spielt zu Hause. Wird ein extrem spannendes Wochenende. Mal sehen, was die Auslosung am 21.2. bringt.
-
Wieso Auslosung?
Ich sehe da ganz klar die Partien Bamberg-Göttingen und Bremerhaven-Frankfurt. -
Wieso Auslosung?
Ich sehe da ganz klar die Partien Bamberg-Göttingen und Bremerhaven-Frankfurt.Hooorrrrooooooorrrrrrr!!! Guck nochmal in Deine Kugel, das darf so nicht kommen!!!
-
@downunder: mein Team hat auch im Viertelfinale verloren Aber an der Auslosung gibts m.E. nichts zu meckern. Im Gegensatz zu früher fand sie öffentlich statt, so dass man hier nicht von irgendwelchen “gesetzten” Partien sprechen kann.
-
Da man sich ja für die Ausrichtung des Top-Four-Highlight bei der BBL “bewerben” (auf deutsch: es kaufen) kann, sollte man konsequenterweise das Heimrecht im Viertelfinale auch “ausschreiben”. Da wird meiner Meinung nach noch Geld liegen gelassen.
-
Mit Verlaub, das ist doch gequirlte Sch***. Wer für sowas auch noch Geld ausgibt ist selbst schuld…
Absolut meine Meinung!
Diese elitäre Pseudopokalveranstaltung werde ich völlig ignorieren! -
(…) ohne die üblichen Verdächtigen (…) kein Oldenburg(…)
na in dem feld seh ich uns aber nicht… wir gehören im pokal mal sowas von gar nicht zu den üblichen verdächtigen… das letzte (und einzige) mal im top 4 waren wir anno 2002 in der ersten saison von mccoy, mit nenad josipovic als trainer… sind damals 3. geworden…
-
Die “Auslosung” ist insofern Schwachsinn, als dass zwar die besten sechs Teams ausgewählt wurden (=man will offensichtlich “Qualität” im Top4), dann aber nicht die ersten 3 Teams Heimrecht haben (was bei diesem Konzept des Abgreifens der Bestplatzierten nur logisch wäre). Und es ist schon SEHR seltsam, dass dreimal die Favoriten auswärts antreten mußten, also genau das Gegenteil eintrat.
Ich empfinde diesen Pokalmodus auch als kompletten Schwachsinn, aber nun gut. Auf der Albahomepage bei der Abstimmung hat übrigens die überwältigende Mehrheit beim Poll dafür gestimmt, dass das Ausscheiden aus dem Pokal höchst ärgerlich ist, und lediglich 6 oder 7% finden den Pokal unwichtig; also davon dass die Berliner den Pokal jetzt wegen der Niederlage kleinreden kann nicht die Rede sein. Ich hätte mich gefreut, wenn Alba ins Top4 eingezogen wäre, auch wenn FFM im Gegensatz zu HH mal überhaupt keinen Wochenendtrip wert it (sorry, Frankfurter…). Allein schon deshalb, weil man dann Brose geschlagen hätte.
Ich kann nur hoffen, dass die BBL diesen Schwachsinnsmodus schnellstens wieder umstellt. Das hat mit “Pokal” nichts zu tun.
Da könnte man ja gleich nach dem Ende der Regular Season die beiden Erstplatzierten gegeneinander antreten lassen, das Ganze nach sonstwo vergeben und gut is.Da Artland leider nicht am Start ist, drücke ich jetzt Göttingen ganz fest die Daumen!
-
Hat eigentlich irgendjemand eine echte Erklärung, warum die Playoff-ähnliche Auswahl aus den 6 (7) besten Teams der Vorrunde automatisch die Vergabe des Heimrechts an das besser postierte Team bedingen muss?
Einerseits wird nach dem alten Modus gerufen, dann aber dessen Eigenart (Heimrecht per Los) im gleichen Atemzug als ungerecht dargestellt…ja, was denn nun?
Kann es sein, dass es sich statt um “Logik” bzw. umgekehrt “Schwachsinn” vielleicht doch nur um die eigenen Vorlieben handelt?
Am besten ist die Argumentation “man muss nur ein Spiel gewinnen” um dabei zu sein…autsch. Im alten Modus waren es tatsächlich zwei Spiele. Jetzt zählt die Bilanz aus 17 Spielen plus das Viertelfinale. Wer hindert denn die anderen Teams daran, eine bessere Vorrundenbilanz zu erreichen?
-
Die “Auslosung” ist insofern Schwachsinn, als dass zwar die besten sechs Teams ausgewählt wurden (=man will offensichtlich “Qualität” im Top4), dann aber nicht die ersten 3 Teams Heimrecht haben (was bei diesem Konzept des Abgreifens der Bestplatzierten nur logisch wäre). Und es ist schon SEHR seltsam, dass dreimal die Favoriten auswärts antreten mußten, also genau das Gegenteil eintrat.
Auf der einen Seite forderst du, dass die höher Platzierten Teams Heimrecht bekommen sollen, auf der anderen Seite findest du es merkwürdig, wenn der Hinrundenzweite Heimrecht gegen den Hinrundendritten bekommt. Irgendwie passt das nicht zusammen.
Vor der Saison habe ich noch sehr intensiv über den Modus aufgeregt. Der sehr volle Göttinger Spielplan hat mittlerweile dazu geführt, dass ich ihn nicht mehr zu 100% ablehne. Dennoch würde ich einen Modus wie beim DFB-Pokal bevorzugen. Wenn Teams wie Alba ihre Stars gegen Regionalliga-Teams schonen wollen, können sie ja ihre Quoten-Deutschen mal spielen lassen -
Nein, das finde ich nicht merkwürdig. Nur hätte der zweite gar nicht erst gegen den dritten antreten dürfen. Warum nicht 1-6 2-5 3-4, wenn man diesen Schwachsinnsmodus schon haben will? Wenn schon, dann richtig.
Und ich fände einen echten Modus wie beim DFB-Pokal auch super! (Und nicht nur, damit bei Alba auch mal das Ende der Bank spielen kann….) -
Ein Zurück zum früheren Modus ohne weitere Anpassung ist allerdings auch sinnlos. Denn die Spiele interessieren in den meisten Fällen niemand. Da braucht man nur mal die Zuschauerzahlen angucken, selbst wenn Spitzenteams bei kleinen David-Teams antreten. Der DFB-Pokal-Effekt wird nie erreicht, da die Chance eines Aussenseitersiegs wesentlich geringer als beim Fußball ist. Zudem weiß man eben, daß z.B. Alba nicht mit Bestbestzung bei einem Regionalligist antritt. Beim Fußball ist das ganz anders, da ist der Pokal auch Werbung für die bekannten Clubs. Beim Basketball gewinnt weder der kleine Club durch Mehreinnahmen oder Prestige noch der große Club.
Am sinnvollsten würde ich eine Verzahnung eines zweigeteilten Pokals finden. In dem einen spielen Landespokalsieger+ProB+ProA. Der Gewinner oder mehrere Teams kommen dann weiter in den BBL-Pokal in dem die BBL-Clubs spielen. Variieren könnte man dann mit den Spielrunden, so daß die BBL-Teams möglicherweise auch schon vorher eine Runde ausspielen.
So bleibt halt trotzdem noch die Chance für einen kleinen Club, weit zu kommen. -
Ein Zurück zum früheren Modus ohne weitere Anpassung ist allerdings auch sinnlos. Denn die Spiele interessieren in den meisten Fällen niemand. Da braucht man nur mal die Zuschauerzahlen angucken, selbst wenn Spitzenteams bei kleinen David-Teams antreten. Der DFB-Pokal-Effekt wird nie erreicht, da die Chance eines Aussenseitersiegs wesentlich geringer als beim Fußball ist. Zudem weiß man eben, daß z.B. Alba nicht mit Bestbestzung bei einem Regionalligist antritt. Beim Fußball ist das ganz anders, da ist der Pokal auch Werbung für die bekannten Clubs. Beim Basketball gewinnt weder der kleine Club durch Mehreinnahmen oder Prestige noch der große Club.
Am sinnvollsten würde ich eine Verzahnung eines zweigeteilten Pokals finden. In dem einen spielen Landespokalsieger+ProB+ProA. Der Gewinner oder mehrere Teams kommen dann weiter in den BBL-Pokal in dem die BBL-Clubs spielen. Variieren könnte man dann mit den Spielrunden, so daß die BBL-Teams möglicherweise auch schon vorher eine Runde ausspielen.
So bleibt halt trotzdem noch die Chance für einen kleinen Club, weit zu kommen.Bei ALBA wäre ich mir da noch nicht mal sicher, dass die nicht Bestbesetzung antreten.
Nur frage ich mich bei diesem Modus, wann diese ganzen Spiele für die europäisch aktiven Teams ( Eurochallenge,Eurocup) stattfinden sollen.Die spielen ja jetzt schon (fast durchgehend) 2 mal die Woche.
(…da müssen Teams mit Meisterambitionen schonmal im Pokal verlieren um wenigstens 1 Wochenende mal frei zu bekommen um neue Kraft zu schöpfen) -
Am Pokal sollten zumindest alle Erstligavereine teilnehmen. Im jetzigen Format hat der Pokal keinen Wert.
Mein Vorschlag für eine Änderung wäre daher:
Alle Erstligavereine nehmen teil.
1. Runde: Die zwei Aufsteiger (oder Wildcard-Käufer) und der Tabellen 15. und 16. des Vorjahres ermitteln zwei Teilnehmer am Pokal. Über die Paarungen entscheidet das Los.
2. Runde: Alle restlichn Erstligisten steigen in den Pokal ein, hinzu kommen die beiden Gewinner aus der 1. Runde.
Über die Paarungen entscheidet wieder das Los.3. Runde: 8 Gewinner der Runde zwei bestreiten das Viertelfinale und ermitteln die vier Teilnehmer am Final-Four. Über die Paarungen entscheidet wieder das Los.
Final Four: Wie ursprünglich gehabt. Kein Teilnehmer gesetzt.
Bei dieser Variante sollten auch die Teams, die am Europapokal teilnehmen nichts zumeckern haben. Sie müssten max. ein Spiel mehr spielen als in der aktuellen Variante und das sollte ja irgendwie möglich sein.
-
Nur frage ich mich bei diesem Modus, wann diese ganzen Spiele für die europäisch aktiven Teams ( Eurochallenge,Eurocup) stattfinden sollen.Die spielen ja jetzt schon (fast durchgehend)2 mal die Woche.
(…da müssen Teams mit Meisterambitionen schonmal im Pokal verlieren um wenigstens 1 Wochenende mal frei zu bekommen um neue Kraft zu schöpfen)Ich hab das ja nur grob geschrieben. Um Europapokalteams zu schonen kann man ja durchaus das so verkürzen, daß z.B. eben die besten 8 des Vorjahres einige Freirunden haben und möglicherweise auch nur 2 Runden bis zum Final Four haben. Auch eine Streckung des Pokals analog zur Ausspielung der Verbandspokal wäre gerade jetzt bei dem arg sinnlosen Pokal möglich (da ja keine große Tradition gebrochen werden würde): Die ganze Vorrunde (Landespokalsieger+ProA+ProB) wird in der Vorsaison gespielt, so daß die 1. “richtige” Pokalrunde bereits zu Saisonbeginn und ohne große Zusatzbelastung durch Europapokal ausgespielt wird. Das Viertelfinale wäre dann analog zur jetztigen Situation ja kein größeres Problem mehr.
Die Streckung hat auch den Vorteil, daß man bei den Vorrundenteams auch einen Anreiz hat zu Saisonende weiterhin alles zu geben. Problematisch ist nur die Situation für Clubs, die zwar in der einen Saison recht schlecht waren oder auch die in die BBL aufgestiegen sind, nun aber gut dabei sind und in der Play-Off-Phase die Pokalvorrunde spielen müssten. Aber das lässt sich wohl schon irgendwie durch Freirunden oder Terminierung (entsprechend weit vor den BBL-PO) regeln.