LTi Gießen 46ers™ - Ratiopharm Ulm
-
Hoffe auf einen knappen Heimsieg, der auch durchaus im Bereich des Möglichen scheint.
Wir stabilisieren uns langsam auf recht akzeptablen, teilweise unerwarteten Niveau, müssen jetzt aber auch wirklich endlich mal einen direkten Abstiegskonkurrenten schlagen.
Als so einen sehe ich Ulm nämlich im Moment. Auch wenn sie jetzt von unserem guten Scouting und mangelnder Finanzkraft profitieren , nämlich durch den soliden und zuverlässigen Austen Rowland, sehe ich uns aufgrund des Heimvorteils, einer stark reboundenden und ausgeglichen punktenden Mannschaft, aus der natürlich David Teague herausragt, leicht im Vorteil.
Ulm diese Saison mit mehr Problemen, als von mir erwartet. Die Probleme im Aufbau sollten durch Rowland einigermaßen beseitigt werden, von dem Günter sicher einiges lernen kann.
Benzing scheint solide zu spielen, Christian Burns auch kein schlechter. Aber auf der 5 siehts etwas mau aus.Alles in allem prognostiziere ich einen knappen Heimsieg, und zwar mit +5.
-
Auch wenn sie jetzt von unserem guten Scouting und mangelnder Finanzkraft profitieren
Der Rowland hat schon in Ulm gespielt, da wusste das Giessener Scouting noch gar nicht dass es ihn gibt.
Ansonsten… Wundertüte Ulm, von +20 bis -20 ist da alles drin. -
Richtig, aber der war vergessen und wir haben ihn wieder entdeckt.
So unbescheiden bin ich.
-
die bisher mal mehr mal weniger zu buche schlagenden probleme in der spielgestaltung und -lenkung wird rowland bis samstag noch nicht behoben/verbessert haben, das wird schon ein paar tage länger brauchen. mit einem eingespielten rowland hätte ich gesagt: 50 / 50, so sehe ich derzeit leichte vorteile für gießen. aber der tom hat schon recht, bisher ulm ne wundertüte und eigentlich überhaupt nicht einzuschätzen.
-
Die Rechnung “holen wir uns mal den Rowland kurz vor dem Spiel gegen uns und lassen ihn dann direkt auflaufen” hat der sympatischste GM der BBL, Hr. “Dr.” TS, wohl ohne die Gießener gemacht.
Die 46ers scheinen die Freigabefrist voll und ganz auskosten zu wollen. (was in einem solchen Fall - gegen einen direkten Konkurrenten - ihr gutes Recht ist)
“Bei einem Wechsel von einem anderen Bundesligisten ist die
Freigabe durch diesen erforderlich. Erfolgt die Freigabe nicht innerhalb einer Woche, wird sie von der Beko BBL erteilt.” (Beko BBL Spielordnung 2009-2010 §5 Spielerteilnahmerecht) -
Die Rechnung “holen wir uns mal den Rowland kurz vor dem Spiel gegen uns und lassen ihn dann direkt auflaufen” hat der sympatischste GM der BBL, Hr. “Dr.” TS, wohl ohne die Gießener gemacht.
Die 46ers scheinen die Freigabefrist voll und ganz auskosten zu wollen. Man muss die Regularien nur ausnutzen können
Jo ist ganz grosses Kino……Ulm wartet extra das Rowland nochmal auflaufen kann und dann so ne Nummer von Giessen…Peinlich,Peinlich,sowas ist mehr als unsportlich von Giessen
-
Die Rechnung “holen wir uns mal den Rowland kurz vor dem Spiel gegen uns und lassen ihn dann direkt auflaufen” hat der sympatischste GM der BBL, Hr. “Dr.” TS, wohl ohne die Gießener gemacht.
Die 46ers scheinen die Freigabefrist voll und ganz auskosten zu wollen. Man muss die Regularien nur ausnutzen können
Jo ist ganz grosses Kino……Ulm wartet extra das Rowland nochmal auflaufen kann und dann so ne Nummer von Giessen…Peinlich,Peinlich,sowas ist mehr als unsportlich von Giessen
Aha, du bist also so gut informiert, dass du die genauen terminlichen Formalitäten der Matching-Klausel kennst? Muss ja nicht so sein, wie in der Pressemeldung von eurem Dokter dargestellt, nicht wahr? D.h., Gießen hatte noch ein paar Tage Zeit, sich ein Matchen zu überlegen oder es bleiben zu lassen. Also sollte man sich mal nicht so gönnerisch bezüglich des Tübingen-Spiels aufspielen, ist ja lächerlich.
Desweiteren verweigern wir die Freigabe nicht. Völlig undifferenzierter Quark. Wir haben eine Woche Zeit für die Freigabe, also bitteschön.
Ganz fair finde ich es allerdings auch nicht, muss ich sagen.
-
wer das verhalten der Giessener als unsportlich abkanzelt hat wohl wirklich wenig Ahnung von Sportpolitik. Ich möchte in diesem Zusammenhang an die Wechsel in der Fußballbundesliga erinnern. Es ist dort Selbstverständlich,daß der abgebende Verein vom neuen Verein sogar schriftlich verlangt das der neue Verein den abgegebenen Spieler in der Rückrunde gegen seinen alten Verein nicht einsetzen darf.
Also so ein verhalten ist üblich und nicht unsportlich !!! -
Naja……ich geh eigentlich schon davon aus das die PM der wahrheit entspricht,wenn es anders wäre,würde es über kurz oder lang eh rauskommen
Wenn der Gegner am WE nicht Giessen wäre,wäre die freigabe da
Gut möglich.
So ne Geschichte hat ja immer zwei Seiten, erstmal unsere abwarten.
-
Ich finds gut!
Wir müssen uns sportlich nicht schon wieder ans eigene Bein pinkeln.
Wir haben uns genug Bürden selbst auferlegt in den letzten Jahren, durch immer wieder dumme Spielverlegungen (welche uns Punkte UND Geld durch weniger zuschauer gekostet haben).
Jüngstes beispiel ist Göttingen. Dieses Spiel hat uns einen Spielplan besdhwert, der 7 Spiele in unter 3 Wochen beinhaltete.
Wieso sollen wir uns schon wieder selbst schaden, indem wir einen, der unser Spiel aus dem Effeff kennt, direkt gegen uns auflaufen lassen?Klar kann ich verstehen das die Ulmer angepisst sind (wäre ich auch), aber das geht mir ziemlich am Ar vorbei
-
Ach nochwas: So Siegessicher scheinen nach unseren jüngsten Ergebnissen die Gegner nicht mehr zu sein.
Würden sie es derart loker sehen wie einige aus OL, BS und Artland zuvor, wäre hier und bei LC/TS wohl nicht so ein Aufstand…Ich hasse Abkürzungen
-
Ob die PM von Ulm so der Whrheit entspricht sei mal dahingestellt:
Warum hat das Ulmer Management Rowland nicht einfach eine Woche vorher verpflichtet, als sein befristeter Vertrag in Gießen auslief und noch nicht verlängert worden ist? Wäre doch ein einfaches gewesen und ohne Komplikationen machbar.
War da etwa noch keinerlei Interesse an Rowland da? Wusste man noch nicht das man einen PG verpflichten will?
Hat man Rowland etwa nur aus altruistischen Gründen zu genau diesem Zeitpunkt verpflicheten wollen, weil er wieder so gerne nach Ulm zurückwollte? Hätte er dann nicht schon mal früher anfragen können, als er noch vertragslos war?Es scheint mir so das der Zeitpunkt schon mit Bedacht gewählt worden ist und man nun versucht Gießen den schwarzen Peter zuzuschustern.
-
Ich seh das Spiel als nicht so locker, beim besten Willen nicht.
Geht bei beiden gegen den Abstieg, ist halt schon wichtig, ne?
-
Die Sache ist doch ganz klar: Gießen hat laut Spielordnung offensichtlich eine Woche Zeit, die Freigabe zu erteilen. Noch sehe ich keinerlei Ansätze der 46ers, diese Wochenfrist nicht einzuhalten. Natürlich ein gefundenes Fressen für die Ulmer, die grobe Unsportlichkeit gegenüber dem Spieler wittern und schön gegen die 46ers schießen - wobei natürlich niemand das Ulmer Management daran hält, Austen Rowland bereits jetzt in seinen Vertrag zu lassen, damit er auch krankenversichert ist… wie, machen die nicht? Wollen sich einen finanziellen Vorteil verschaffen und das auf dem Rücken des Spielers austragen? Boah… aber naja, was soll man von dem Klub schon erwarten - wird Zeit das die eine Etage tiefer verschwinden.
-
Ich wär als Ulmer auch angepisst, stimmt.
Die Freigabe läge immer vor, nur nicht bei diesem Spiel, in dem es u.U. um einen entscheidenen direkten vergleich geht (wenn wir gewinnen sind wir punktgleich )Aber es ist schon ein wenig dreist, einem direkten Konkurrenten nachts um halb 2 vor einem wichtigen Spiel einen Spieler zu telefonieren und ihn dann - gnädig - 3 Tage später vor einem entscheidenen Spiel gegen den betreffenden Verein zu kaufen, is auch nich grade sportlich…
Lange Rede, kurzer Sinn: Hätte Ulm bestimmt nicht anders gemacht
-
Hier mal was Offizielles zum neuen Rosenkrieg: LTi 46ers irritiert über Pressemitteilung von ratiopharm Ulm
-
Selbstverständlich ist Austen Rowland, solange die finale Freigabe unsererseits noch nicht erteilt worden ist, immer noch über die LTi GIESSEN 46ers krankenversichert.
Sehr gut - damit dürften sich die Ulmer Bedenken ja in Luft aufgelöst haben. TS kann wieder ruhig schlafen und sich dafür entschuldigen, dass er den 46ers grob unsportliches Verhalten zu Lasten des Spielers vorgeworfen hat
-
göttliche PM
Also das wird ja sicher ein heisses Spiel am Samstag
Ich glaube die Ulmer Mannschaft und das Management können sich in Giessen auf einen heissen tanz gefasst machen!
Als Ulmer wäre ich natürlich auch angepisst, aber was Giessen hier verlautbart ist natürlich auch nicht von der Hand zu weisen… vor allem vor dem Hintergrund der Wichtigkeit dieses Spiels!
Ich bin gespannt, wies da weitergeht!Besonders diese Passage:
“Das in der Pressemitteilung von ratiopharm Ulm zum Ausdruck gebrachte “Entgegenkommen” ihrerseits mag zwar somit eine romantische Vorstellung der Ulmer Klubführung sein, ist aber faktisch nicht existent.”
herrlich …
Gruß
-
Ratiopharm Ulm hat in obiger Angelegenheit inzwischen beim Schiedsgericht der Beko Basketball Bundesliga im beschleunigten Verfahren eine einstweilige Verfügung beantragt. Diese ist jedoch am heutigen Nachmittag vom Schiedsgericht bereits zurückgewiesen worden.
Ahja…
-
Gegenwind für den Mann der denkt, dass er alles darf und kann. Wie immer wird die Wahrheit wohl in der Mitte liegen. Beide Pressemitteilungen sind jedoch recht erfrischend und eigentlich an Kindergarten nicht zu überbieten. Actio & Reactio, wer auch immer angefangen hat. Wenn das Schiedsgericht die einstweilige Verfügung der Ulmer zurückgewiesen hat, wird man wohl einen guten Grund dafür gehabt haben.
Alles in allem, aber ein dickes Loll
-
Wer lust auf einen Lachkrampf hat, sollte sich das Geheule den den treuen Gefolgen des unantastbaren TS durchlesen (LC).
TS hätte doch mit Sicherheit eine Freigabe erteilt bzw. bei einer schwächung des Gegeners auf der PG Position, wenigstens seinen S5 PG nicht mitgenommen um es fairer zu machen.
Ist natürlich unterste Schublade der Giessener, auf die Erfüllung eines Vertrags zu pochen.
:D:D:D:D Wie lächerlich :D:D:D:D
@TS: Nimm lieber eigene Ordner mit, oder Polizei oder sonst was… du weißt schon (Hooligans, Prolls, Bier, Nazis, CO2, Massenvernichtungswaffen, Vertragsklauseln, Stinkefinger) Man weiß nie
Ach wie geil. Jetzt müssten wir nur noch gewinnen Das wäre schön
-
Das schlimme an diesem o. g. Forum ist doch nur, dass die meisten Teilnehmer nicht über genug Sachkenntnis verfügen können oder wollen, um sich eine eigene Meinung zu bilden.
Da wird der Einfachheit halber fast alles von den Lippen abgelesen und postwendend unreflektiert re-twittert.
Jeder wie ers brauchtEdith sagt: Ulm wäre exakt genauso vorgegangen im umgekehrten Falle und wenn es so in der Spielordnung steht, dann ist es auch korrekt.
-
Der “Gießen - Ulm - Rowland”-Thread bei Lee’s Eck, fängt doch schon absolut geil an^^ Stellt euch mal vor, der Armin Veh hätte als Manager vom VfL Wolfsburg in einem “schäbigen” Internetforum angefangen ne PM zum evtl. Protest gegen das CL-Aus zu schreiben.
Alles andere klingt aber sehr lustig, liebe Ulmer, kommt alle nach Gießen und unterstützt euer Team, fände ich sehr nett, wenns auf beiden Seiten schön laut wird
-
Kindergarten… Von beiden Seiten wohlgemerkt.
Who cares? Als ob ein Rowland nach 2-3 Tagen Training mit der Ulmer Mannschaft schon ernsthaft Minuten gesehen hätte.@Ulmer Seite: Ganz ruhig bleiben.
@Giessener Seite: Nicht jammern, schließe ich Verträge dieser Art muss ich eben mit solchen Dingen leben. -
Hoffe für Rowland, dass TS so umsichtig ist, ihn auf keinen Fall in Ulm mittrainieren zu lassen.
Kann mir nicht vorstellen, dass er bei einer Verletzung im Rahmen seines lt. eigener PM noch nicht gültigen Vertrages in Ulm Sache krankenversichert ist das kann niemand wollen. -
Bitte Ulmer, schießt sie in Liga 2!
-
Bitte Ulmer, schießt sie in Liga 2!
Hast du was gegen Tradition statt Retorte oder was?
Gießen kann sportlich eh nicht absteigen,denn Paderborn und Hagen spielen ja in der Liga.
-
Bitte Ulmer, schießt sie in Liga 2!
Ist heute ja nicht so Thema ABER glaubt wirklich noch wer,dass Giessen ein Abstiegskandidat ist??? Das bedeutet: Glaubt wirklich jemand, dass Hagen und Paderborn in der Lage sind MEHR Punkte als Giessen zu holen? Ich glaube das nicht! Das heisst NICHT, dass Hagen und Paderborn in meinen Augen die Absteiger sind!
Ausserdem: Meine Prognose:Austen spielt Samstag! Is allerdings nur ein Gefühl!
Edith beshimpft mich als zu langsam! -
Ich hätte kein Problem, wenn er am Samstag gegen uns eingesetzt wird. Wenn der ganze rechtliche Schnickschnack geklärt ist steht dem ja nichts im Wege. Ich bin mir sicher, daß die Ulmer im Vorfeld des Spieles nicht an Austen herantreten werden, um detaillierte Informationen über Spielsysteme usw. zu bekommen. Das wäre mit dem sportlichen Grundgedanken, den die Ulmer hier so schön an den Tag legen, ja gar nicht vereinbar. Daumen hoch Ulm, für solch eine Fairness!
-
@ Giants:
Gießen hat bei mir jeglichen Respekt verloren. Die Fans sind anscheinend der Meinung, dass man sich mit dieser “Tradition” alles erlauben kann. Meiner Meinung nach sind die zumindestens nicht mehr BBL tauglich,
@ 9alive:
Wenn Gießen sportlich den Klssenerhalt schafft, dann bin ich der erste, der das aktzeptiert und auch honoriert. Somit hätten sie sih sportlich das Recht erarbeitet, weiter BBl zu spielen. Momentan sieht es ja ganz gut aus und gerade Paserborn wird “euch” (?!) wohl nicht mehr überholen. Bei Hagen würde ich mir nicht sicher sein. Die Saison hat noch soviele Spiele, da sollte sich keiner zu weit aus dem Fenster lehnen.
Nachdem ich diese trostlose Gießener Mannschaft in Düsseldorf gesehen habe, hätte ich keinen Cent darauf gewettet, dass die noch in irgendeinster Weise ein Spiel gewinnen können.
Im Basketball ist einfach zu viel möglich, als dass man jetzt sagen könnte, Hagen schaffe es nicht mehr, Gießen einzuholen. -
Wortlaut Ulm PM:
"Gießen verweigert Rowland die Freigabe[…]
„Das Gießener Verhalten ist grob unsportlich und geht eindeutig zu Lasten des Spielers, der im Augenblick nicht einmal krankenversichert wäre, weil sein Vertrag erst mit der Freigabe Gültigkeit erlangt“, empört sich Manager Dr. Thomas Stoll. „Das wollen und können wir uns nicht gefallen lassen.“
[…]
Meines Wissens ist man selbst bei einer auslaufenden Krankenversicherung automatisch, auch ohne Beiträge, weitere 4 Wochen versichert……
-
Bitte Ulmer, schießt sie in Liga 2!
Hast du was gegen Tradition statt Retorte oder was?
Gießen kann sportlich eh nicht absteigen,denn Paderborn und Hagen spielen ja in der Liga.
Wenn man sich ansieht, was da teilweise für “Fans” in Leverkusen und Gießen rumlaufen ganz klar PRO Retorte.
Zum Spiel: Denke Gießen wird Ulm aus der Halle schießen, weil die Freigabe von Rowland verweigert wurde.
-
Sauber TS hat bei LC wieder einen rausgehauen
mein Vertrauen in den Wahrheitsgehalt von Verlautbarungen aus Giessen hatte ja schon bei der Affäre um die Schulden, die einfach in eine zweite Vermarktungsfirma “outgescourced” wurden, etwas gelitten. Über die heutige kann ich dagegen fast schon lachen. Morgen mehr mit Uhrzeiten (schön, dass ein Handy, ein Fax und das Email Programm alles speichert) und den entsprechenden Inhalten.Schiedsgericht hat den Antrag ohne Begründung abgelehnt. Normaler Vorgang, der erst einmal wenig aussagt und in einer solchen Sache nicht überrascht. Mal sehen, was die nächsten Tage so bringen.