Bonn vs. Dragons
-
jaaaaaaaaaaa
siiieeeeeeeeeeg
ole ole ole ole ole super artland super artland super artland ole ole
ole ole ole ole ole 97:92 nur damit es jeder weissorry aber bin überglüclich hätt ich vorher net gedacht und nach der 84:75 bonner führung erst recht net.
wir sind die verlängerungskiller,erst ludwigsburg und ffm letztes jahr und jetz bonn -
Und trotzdem erstmal Platz 15
-
Da kommt man gerade nach Hause, setzt sich vor den PC, befürchtet das Schlimmste und nun DAS!!!
Herzlichen Glückwunsch an die Artland Dragons! Man steht zwar jetzt auf einem Abstiegsplatz, aber das wird schon. Bin gespannt auf Augenzeugenbereichte. Marco Bulic mit Comeback, Chad Prewitt in jeder Spielminute einen Punkt und Rivera mit 6 Assists und Hall trifft auch wieder! Hört sich soweit ganz gut an, aber warten wir die Kommentare ab! -
On 2005-11-19 21:44, Larius wrote:
da hätte ich nie mit gerechnet ehrlich gesagt.
glückwunsch ans team und den trainer.
bulic und prewitt haben ja die pkt alleine gemacht naja fast.
und dann auch noch fast die 100 voll gemacht in fremder halle respektBis zum neunten hat jeder nur 3 Siege also wieder alles offen zudem kommen vom Papier her machbare Gegner gegen die Dragons …auch wenn BHV dieses Jahr überraschend stark ist.
Also wieder bessere Aussichten in Q. -
+5 für Artland. Naja, fast Richtig. Sieg in der OT, da hat wohl der Glücklichere gewonnen.
-
Glückwunsch an Quakenbrück!
Bonn hat es in einigen Situationen leider versäumt, das Spiel vorzeitig zu entscheiden…
Bis zur Pause war Quakenbrück äußerst schwach, bis dahin hatte ich eigentlich zu keiner Zeit das Gefühl, dass Bonn das Spiel überhaupt verlieren könnte… na, und dann…
Zu den Schiedsrichtern, ohne Kommentar: Bonn hatte zu Beginn des 4. Viertels bereits nach ca. 100 Sekunden 5 Fouls. Insgesamt im 4. Viertel 10:2 Fouls gegen Bonn und das obwohl die Uhr nicht angehalten wurde… 4/5 Fouls von Wiz wurden, soweit ich mich erinnern kann, als Offensivfouls gepfiffen…
Dennoch hätte Bonn das Spiel gewinnen müssen…
-
Ich bin heute das erste Mal in den letzten 8 Jahren zu Fuß nach Hause gelaufen (mit Grönemeyer auf den Ohren) - sehr beruhigend, deshalb nur folgendes:
Quakenbrück hat heute verdient gewonnen….
Herzlichen GLÜCKwunsch!!!
Tuchi
P.S.: wer, außer mir, hat heute bei “betandwin” gewonnen (Quote 3,55) - zwei,drei Kandidaten wüßte ich…
P.P.S: Deutschland hat ein echtes BBL-Schiedsrichter-Problem (und da helfen auch SR-VIP-Raum-Verbot, der “Maulkorb” für Trainer und das Weglassen des “Schiedsrichter”-Schildes an deren Kabine nichts dagegen…
P.P.S: von der “neuen Halle” werde ich nur noch 60 Minuten zu Fuß brauchen… -
Im Gegensatz zum Gewürge letzte Woche in Bamberg ein schön anzuschauendes Spiel beider Teams, leider mit dem falschen Sieger. Bonn hatte die Partie fast die ganze Zeit im Griff und führte meistens mit 5-10. Stimmung dementsprechend gut, was nicht zuletzt an den mitgereisten Artländern lag. Im 2 Qtr. konnte Bonn den Ausfall von Wiz (3Foul mit 7 min. auf der Uhr) noch gut kompensieren, ca. 3 Minuten vor Schluss brach ihnen das zweifelhafte Offensivfoul von Wiz (5) das Genick.
Ich muss sagen, dass mir die Bonner Verteidigung heute meistens gut gefallen hat, nur gegen Hall hat man kein Mittel gefunden. In der Crunchtime und in der Verlängerung traf Q-brück trotz guter D fast alles, hierbei besonders herauszuheben Prewitt, der nebenbei Fouls am laufenden Band gezogen hat.
Conley der tragische Held des Abends, weil er trotz schlechter Quoten DER Mann auf dem Platz war ( u.A. Monsterblock), aber leider 2 Sekunden vor Schluss bei Gleichstand stolperte und keinen Wurf mehr zu Stande bringen konnte um die Baskets vor der Overtime zu retten.
Zu den Schiris brauch man diese Saison wohl nix mehr zu sagen; ich will wieder 2 Mann, die dafür ihren Job verstehn! Teilweise nicht nachvollziehbare Entscheidungen auf beiden Seiten, totale Konfusion beim Doppelfoul Paravinja/Hall, da wusste der Eine nicht was der Andere gepfiffen hatte.
Alles in allem ein verdienter, wenn auch glücklicher Sieg der Dragons. Glückwunsch aus Bonn! -
Ganz bittere Niederlage für die Baskets. Wie vorher gesagt, jetzt ist ein Sieg in Tübingen fast schon Pflicht, denn am Wochenende danach kommt Alba Berlin.
Es gab in diesem Spiel einige Dinge, die positiv stimmen, aber auch einige, die mir gar nicht gefallen haben.
Die Rotation in Halbzeit 2 war wie schon zu Beginn des Rostov-Spiels katastrophal. Helpside D? Keine Spur. Ausgerechnet den beiden wurfsichersten Spielern im Artland-Dress, Bulic und Prewitt, wurden immer wieder völlig offene Würfe von hinterm Halbkreis gestattet. Solche Geschenke nehmen derart wurfstarke Leute natürlich dankend an. Zudem durfte Hall im Post machen, was er wolllte. Von Hilfe für seinen Verteidiger(meistens Meeks) war weit und breit keine Spur.
Offensiv zeigte sich das Team wesentlich variabler als noch unter Jusup. Vor allem in der zweiten Hälfte war das eine insgesamt zufriedenstellende Offensivleistung. Inside/Outside hielt ungefähr die Waage. Wisniewski, Perincic und Meeks zeigten sich treffsicher von Aussen, Paravinja und selbst Klepac, der seine Stärken ja bekanntlich wo anders hat, überzeugten mit guten Moves in Brettnähe.
In Halbzeit ist mir allerdings mehrfach aufgefallen, dass man die Shotclock mehrfach fahrlässig ablaufen ließ, nur um dann bei 3 Sekunden noch eine Passstafette starten zu wollen. Hier frage ich mich manchmal, wo die Spieler mit ihren Köpfen sind. Da steht der ideale Mann für solche Situationen wenige Meter neben ihnen, aber sie suchen selber den Abschluss… :-?Insgesamt das ansehnlichste Spiel der noch jungen Saison auf dem Hardtberg, vor allem die zweite Hälfte hatte es in sich. Quakenbrück sicherlich stark verbessert gegenüber dem Heimspiel gegen Trier. Auch wenn sie nicht brandheiss und um jeden Ball fightend aus der Kabine kamen(Halbzeit Eins war eine eher mäßige Angelegenheit), die Artländer wurden im Laufe des Spiels immer stärker - mit ihnen wird in Zukunft zu rechnen sein.
Entscheidend waren schlussendlich neben anderen, für jeden Anwesenden ersichtlichen Faktoren, folgende Situationen/Aktionen:
1.Koch wechselt 3 Minuten vor Schluss bei +6 den gut aufgelegten Conley aus und bringt den schwachen Tomeljak. Folge: Totaler Bruch im Bonner Spiel. Er ist Rookie, da kann man sowas verzeihen, kein Problem…Aber was ihn da geritten wohl hat…:-?
2.Der Ausschluss von Wiz gut 1 Minute vor Schluss. Sein drittes Offensivfoul und insgesamt fünftes Foul brachte die Baskets entgültig auf die Verliererstraße. Zwar rettete man sich noch in die Verlängerung, hatte dort aber nichts mehr entgegenzusetzen. Zeigt einmal mehr die Wichtigkeit dieses Spielers für unser Team.Kleinigkeit am Rande: Fleming und sein Team kehren den Baskets bei deren Einlauf in die Halle demonstrativ den Rücken und flüchten in die Kabine. Zuletzt gesehen '03 gegen Bamberg, davor und danach noch nie. Passt zum insgesamt, das muss man so klar sagen, extrem unsympathischen Auftritt von Fleming.
-
2 Niederlagen unter Koch zeigen das er noch nicht reif ist für den Posten des Headcoachs.
Denke mal als außenstehender das in kürze eine neuer Coach in Bonn einfliegen wird.
Hört auf meine Worte.
Ich wette imer noch darauf das es ein Ex-Albatross wird. -
Gegen Rostov häten wir auch so verloren und gegen die Dragons war der Sieg eigentlich schon sicher, am Ende dumm verloren. Von daher sehe ich das jetzt nicht so dramatisch. Wenn man allerdings auch gegen Tübingen und Riga nicht gewinnt könnte Koch nah dem Alba Spiel mit sechs Niedlagen darstehen, dann wird man wohl wie angekündigt bei einer langen Niederlagenserie Kochs über Alternativen nachdenken.
-
sorry aber so ein quatsch albapitti… wie kann man sowas schreiben ohne 1 sekunden von den beiden spielen gesehn zu haben? ich bin sehr zufrieden mit koch. wir spielen zumindest offensiv jetzt variabler.
über die schirileistung im vierten viertel sag ich lieber nichts. nur dass das imho schon unser zweites spiel ist was am ende ganz klar verpfiffen wurde.
-
Der Mike soll das mal schön lassen mit der Verlagerung des Scorings. Ich hab Wiz in meinem Manager-Team. Gestern hat er ja noch was gebracht, dass soll mal fein so bleiben.
Ansonsten Glückwunsch nach Quakenbrück. Die Liga ist gestern ja nochmal extrem zusammengerückt. 2 Siege trennen den Vorletzten vom Vierten (heute Abend evt. vom Fünften).
-
On 2005-11-20 12:32, PUNKTpunktPUNKT wrote:
sorry aber so ein quatsch albapitti… wie kann man sowas schreiben ohne 1 sekunden von den beiden spielen gesehn zu haben? ich bin sehr zufrieden mit koch. wir spielen zumindest offensiv jetzt variabler.über die schirileistung im vierten viertel sag ich lieber nichts. nur dass das imho schon unser zweites spiel ist was am ende ganz klar verpfiffen wurde.
Weil nur Siege zählen um in die Play Offs zu kommen.
Da zählt nicht die schönheit wie ein gewisser Herr Koch die Spiele leitet. -
auswärtssieg auswärtssieg laute der schlachtruf 20 sec vor ende der verlängerung!der gästeblock stand kopf ,unfaßbar was in der hardtberghalle ablief !ca .80 verrückte dragons fans machten sich trotz der niederlagenserie auf den weg in die altwürdige hardtberdhalle zu bonn und sollten für die lange anreise belohnt werden.
marko bulic war der erste und der sich bei den fans gedankte in dem er auf die bande sprang und in manier eines siegers sich bei den dragons fans für die unterstützung bedankte!
das spiel lief im 1/4 alles andere als gut für uns .chris war am verzweifeln und wußte nicht mehr wen er bringen sollte bei 10 punkten rückstand ,einzig und allein hall und prewitt hielten uns mit ihrem punkten bis zur halbzeit weitesgehend im spiel!
nach der halbzeit bewies das team moral und lies sich von den unglaublichen 3er würfen der bonner nicht beeindrucken (wahnsinnig was die für einen 3er geschoßen haben .uhr bis auf 1 sec abgelaufen ,schöner spielzug über beide flügel und dann wird ein 3er aus ca. 9 m reingehauen- wie im bilderbuch !!! )
nach der hz wurde der rückstand immer weiter verkürzt ,verteidigung zu dem zeitpunkt sehr gut ,nach vorne sorgte nun bulic mit unglaublichen 3er für die nötigen punkte! (vor dem spiel hatte er seine alten scherze und war gut gelaunt - ist er wieder der alte wie zu den PO zeiten? ).
entscheidung mußte nun in der overtime fallen ,bonner machten sich das spiel durch die vielen fouls die sie in der spielzeit schon kassiert hatten ,selber schwer .dragons waren am zug und einige sekunden vor dem ende war der sieg unter dach und fach! der lohn einer guten und harten defense wurde belohnt !wie ich denke nach der starken 2. hz auch verdient einen sieg zu landen!
nur warum trifft chris immer so viele komische entscheidungen? rohdewald in der S5 und arne kommt so lange zum einsatz ( defense ist er stark ,aber mehr auch nicht).H-Man bekommt keine einsatzzeit mehr ,hat er gegen bailey und fili keine chance mehr?so long
weste -
“…Der Lohn einer guten und harten Defense wurde belohnt…”
:-? :-? :-?
Als Artland-Fan würde ich das wohl auch so sehen wollen - auch wenn dieser Satz doch ein wenig den Sinn vermissen lässt und etwas an der Realität vorbeigeht
Aber was die Dragons über weite Strecken gezeigt haben war alles andere als guter BB. Ich will damit nicht sagen, dass Bonn besonders gut war (waren sie nämlich nicht) aber ein verdienter Sieger sieht anders aus.
P.S. Und Bonn machte sich das Leben durch die vielen Fouls selber schwer… der war gut!
-
Die Überraschung vom Hartberghalle, oder warum die Dragons gewonnen haben?
Die Dragons haben gewonnen, weil……
- sie sind als Team angetreten
- sie haben die Nerven nach dem 84 : 84 behalten
- durch eine gute Verlängerung gewonnen,
mir ist es egal, hatte nicht gerechnet wie die anderen Dragonsfans aber es hat geklappt, ich hoffe es geht nun aufwärts
-
Es war dann tatsächlich ein richtungsweisendes Spiel für beide Mannschaften mit vielen interessanten Aspekten.
Wir führen drei Minuten vor Schluss verdient mit neun. Halten wir das, ist Friede, Freude, Eierkuchen. Wegen der dann folgenden drei Minuten sollte man den Bonnern also nicht gleich die Playoff-Tauglichkeit absprechen, aber die Baskets müssen eben ihre Konsequenzen daraus ziehen. Zum Beispiel: Die Mannschaft hat nun wirklich nicht die Substanz, Spiele in Führung liegend zu verwalten. Damit haben wir Quakenbrück nach ihrer Niederlagenserie wieder aufgebaut und stark gemacht und waren damit zu diesem Zeitpunkt der denkbar beste Gegner. Die Bonner haben nicht konsequent und auch unkonzentriert gespielt. Unfassbar, wie oft sie die Spieluhr aus den Augen verloren haben. Das ist eine Frage von Wille, Einsatzbereitschaft und Konzentration. Daran wird Koch arbeiten müssen. Außer bei Paravinja. Da scheint es ein, nun ja, ähem… “kognitives” Problem zu sein.
Dann die Auswechslung von Conley: Da waren wir neun vor. Aber Koch hatte mit ihm zu dem Zeitpunkt anscheinend ein deutliches Wort zu reden. So er sich nicht an die Marschroute gehalten hat, holt der Trainer ihn also völlig zu Recht runter. C’est la vie. Conley wird ein Schlüsselspieler in dieser Saison sein. Nur mit ihm ist Bonn wirklich stark. Spielt er die Primadonna, dann Gute Nacht.Und schließlich die Schiris. Ja, Bonn hatte es selbst in der Hand, das Spiel zu gewinnen. Ja, Quakenbrück hat sich den Sieg mit der Leistungssteigerung nach der Halbzeit klar verdient. Und im ersten Viertel wurde Quakenbrück benachteiligt. Trotzdem: Ohne die absurde Leistung der Schiris im vierten Viertel wäre das Spiel mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit anders ausgegangen. Und ich hab keinen Bock mehr, im Zweiwochenrhythmus feststellen zu müssen, dass die Herren da unten pfeifen, wie es ihnen nach der Mütze ist. Meinen sie beweisen zu müssen, dass sie sich durch das Publikum nicht beeinflussen lassen? Sind wir denen zu laut? Hätten sie’s gerne distinguierter? Dann sollen es die Schiris uns eben vorher sagen und wir lassen Meeks z.B. gleich zuhause. So aber macht es keinen Sinn mehr.
Gratulation an die Quakenbrücker, gegen die ich natürlich am wenigsten ungern verliere.
-
Ich meine die Niederlage wäre halb so schlimm gewesen, wenn die Dragons es wenigstens verdient gehabt hätten. Über fast die gesamte Speilzeit haben die aber gezeigt, das sie momentan völlig zu Recht unten drin stehen. Was umgekehrt für Bonn auch nichts gutes bedeutet. Verunsicherung hin oder her, wenn ich in der 34 Minute noch nicht gemerkt habe, dass die einen guten Dreier-Schützen haben und das die meisten Spielzüge unten links an der Dreier Linie enden, dann wird es schwierig mit dem gewinnen. Man hat da eigentlich nur geführt, weil die noch schlechter waren.
Stichwort schlecht: Damit wären wir bei den Schiedsrichtern. Ich habe weder hier noch irgendwo andrs jemals gepostet, das die Schiris ein Spiel entschieden haben. Bei diesem war es sicher einer der entscheidenden Faktoren. Paravinja und Wiz haben beide nur drei Fouls gemacht. Hätten man auf beiden Seiten so gepfiffen wären Hall und Prewitt Mitte der dritten Viertels raus gewesen. Und wie man an diesem Tag Fleming kein technisches Foul geben konnte wird immer ein Rätsel bleiben.
-
Die letzten beiden Spiele führen dazu, dass mir die Lust am Basketball vergeht!
Nicht von der MAnnschaft her, sondern von den Schiedsrichtern. Es macht einfach keinen Spass eine solche Willkür zu sehen. Keine Linie nichts nachvollziehbares. Die Sprechchöre in der Halle (Ihr macht euch lächerlich….) waren sowas von berechtigt…
Auch nach 2 Tagen bin ich noch sauer darüber!
I. -
“Ihr macht euch lächerlich”.
Und damit meine ich die Bonner, die sich über die Refs aufregen.
Sicherlich haben die Schiedsrichter im letzten Viertel einige fragwürdige Entscheidungen getroffen. An der Niederlage ist euer Team jedoch einzig und alleine selbst schuld. Wer einen Gegner, der vorher fünf Spiele verliert, innerhalb von 3 Minuten von 9 auf 0 rankommen lässt, hat es nicht verdent zu gewinnen. Unabhängig was die Schiedsrichter pfeifen. Also lasst euern Frust nicht an den Refs aus, denn schlechter als eurer Team waren die im letzten Viertel nicht. Also, Schluss mit der ewigen Diskussion und immer weitermachen.Am Samstag werden die Einbären zu Pinguienen, und dann sind wir wieder wer!
-
On 2005-11-21 10:50, Samuelson wrote:
Also lasst euern Frust nicht an den Refs aus, denn schlechter als eurer Team waren die im letzten Viertel nicht.Da bin ich anderer Meinung. Gerade weil es die Führungsfiguren bei den Baskets getroffen hat und wir danach kopflos waren.
-
Immerhin haben wir 3 Vietel + OT gewonnen, dass waren nicht nur die Schiris!
Unsere Jungs waren einfach cleverer und haben wirklich ziemlich gute Defense in der 2. Halbzeit gespielt.
Auf alle Fälle war das ein genialer Samstag. Spontan um 17.00 Uhr entschieden, da hin zu bügeln, Hall und Bulic könnens wieder, Prewitt punktet und zieht Fouls dass es die wahre Wonne ist, Fili ist im Team angekommen, Ot und Sieg, was will man mehr. Bin immer noch leicht angeschlagen……
-
On 2005-11-21 10:50, Samuelson wrote:
Sicherlich haben die Schiedsrichter im letzten Viertel einige fragwürdige Entscheidungen getroffen.bei einem spiel das nach regulärer spielzeit unentschieden steht wunderst du dich dass man sich dann über diese entscheidungen etwas ärgert? ich finds ja schön dass alle möglichen nicht bonner zugeben dass die baskets im letzten viertel verpfiffen wurden, aber danach kommt fast immer ein “regt euch nicht so darüber auf war ja nicht der grund für die niederlage”…:-O übrigens haben wir im letzten viertel genauso viele offensivfouls bekommen wie ihr überhaupt (10:2 fouls)! ärgerlich wirds aber erst wenn das schon das zweite heimspiel in folge ist was so abläuft…
-
“…euer Team jedoch einzig und alleine selbst schuld. Wer einen Gegner, der vorher fünf Spiele verliert, innerhalb von 3 Minuten von 9 auf 0 rankommen lässt, hat es nicht verdent zu gewinnen. Unabhängig was die Schiedsrichter pfeifen…”
Schon mal darüber nachgedacht, dass die Schiris eventuell einen klitze-kleinen Anteil daran haben könnten - nur mal so angenommen - dass der Vorsprung in der kurzen Zeit auf 0 geschmolzen ist. Es ist schwer Punkte zu machen wenn jeder zweite Angriff mit einem Off-Foul endet und auf der Gegenseite nichts gepfiffen wird. So groß ist der Verdienst am Gewinn dann auch wieder nicht …sorry.
Ist natürlich übertrieben - ich weiß…
-
Ich will’s nochmal wiederholen, dass ich die Leistung der Quakenbrücker nicht schmälern möchte und die Leistung unserer Mannschaft kritisiere. Die Quakenbrücker haben in der zweiten Hälfte stark gespielt. Und wir waren dämlich genug, sie wieder stark zu machen.
Aber: Einige Fehlentscheidungen im letzten Viertel bei 10:2 Fouls, von denen das zweite völlig übereindeutige gegen Walker auch noch von Latz gepfiffen werden muss, der weit entfernt steht und der Herr Madinger, der direkt daneben steht, es geflissentlich übersieht, können sich ja wohl bei einem Endstand von 84:84 durchaus spielentscheidend auswirken. [offtopic]Darf man in diesem Zusammenhang eine Person als Pfeifenreiniger titulieren oder wird einem das als Verstoß gegen die Netiquette ausgelegt?[/offtopic]
Meeks verzweifelt bei den absurden Pfiffen, die er in der BBL kassiert. Bei dem Vierten hab ich ihn bewundert, wie er die Beherrschung behält. Kelecevic steht wie ein Brett in der eigenen Zone und bekommt ein Foul für irgendwas, wahrscheinlich fürs Atmen. Wiz sagt, dass er so etwas noch nicht erlebt hat, seit er Basketball spielt. Und ich kann es nachvollziehen. Und Perincic bekommt zum Teil Pfiffe wie aus der Verlosung. Selbst offensichtliche Fouls an den Bonnern werden mit deutlicher Verzögerung gepfiffen. Worauf soll man sich da einstellen? Wie soll man da Defense spielen? Nein, ich bleibe dabei: Mit solch einer Schiedsrichterleistung macht Basketball keinen Sinn. -
On 2005-11-21 13:51, D_O_M wrote:
Dazu passt vielleicht, dass die BBL ab dieser Saison auf die schriftliche Beurteilung der Schiedsricherleistung durch die Vereine nach jedem Spiel verzichtet.Wie so manches von der BBl mit Maulkorb belegt wird…
Ich kann meine Mitbonnern nur beipflichten und verzichte auf die Wiedrholungen der Statements. Nur soviel:
Niemand zweifelt den, in der Konsequenz, berechtigten Sieg der QB. Die Frage, die sich halt immer wieder stellt ist, wie sehr der Einfluß der Herren in Grau ein Spiel kippen lassen kann. Und bei dem Spiel, bei dem man in 100 sek. fünf Fouls kassiert, der Gegner keins, ist der Einfluß deutlich zu spüren. In Bonn hat man den Vergleich mit dem internationalen Schiedsrichtertum und der BBL und da liegen Welten zwischen!!!BBL Schiedsrichter: Schauderlich!!
logo