Geschlossener Thread
-
Hallo,
nur kurz ne Frage. Warum wurde der ““Bamberger sind unfair” Thread” im BBL-Forum geschlossen?
Ich mein wenigstens kurz begründen könnte man das ja. Andererseits sehe ich keinen wirklichen Grund diesen Thread zu schließen. Ist doch hier schließlich ein Diskussionsforum. Aber wenn in so einem Forum keine Meinungsäußerungen stattfinden dürfen…
Ich weiß, jetzt kommt wieder: wenn wir alles erklären würden bzw. alles kommentieren würden, kämen wir gar nicht mehr nach. Ist ja alles schön und gut. Aber ihr macht einen immer größeren Unterschied zwischen ‘Diktator’ = Moderator und ‘Untergebener’ = Normalo-Mitglied. Früher gehörten hier alle mal zu EINER Community.
-
Ich denke mal weil der Thread keinen Sinn hat und nur ein weiterer Versuch der Bamberger ist dem Thema durch Ironie aus dem Weg zu gehen statt sich damit mal ernsthaft auseinanderzusetzen.
-
On 2005-06-09 16:17, Basketinho wrote:
Weil der Thread keinen Sinn hat und nur ein weiterer Versuch der Bamberger ist dem Thema durch Ironie aus dem Weg zu gehen statt sich damit auseinanderzusetzen.Genau das wollte ich auch gerade schreiben.
-
Hier wird viel zu viel geschlossen, gelöscht und zensiert. Langsam wird es mal Zeit das vertrauenswürdige Moderatoren rangelassen werden.
-
On 2005-06-09 19:23, Skylive wrote:
Hier wird viel zu viel geschlossen, gelöscht und zensiert. Langsam wird es mal Zeit das vertrauenswürdige Moderatoren rangelassen werden.Recht hast Du, aber das hättest Du hier nicht sagen dürfen, denn so wird der Thread entweder geschlossen, gelöscht oder ins Off Topic verschoben, damit ja keiner eventuelle öffentliche Kritik mitbekommt. Ist zwar traurig, aber hier inzwischen die gängige Vorgehensweise. Wird Zeit, daß einige der hier Verantwortlichen mal etwas wachgerüttelt werden und von ihrem hohen Roß wieder runterkommen.
CU,
fischtown -
Kriegen wir alles hin… Allerdings sind sich hier einige nicht immer bewusst, wie unglaublich ermüdend es ist, jedes Mal sich über das Gleiche zu rechtfertigen. Wir werden das zukünftig erklären… (hoffe ich mal)
Wer sich nicht an die hier gängigen Umgangsformen halten mag ist nicht gezwungen hier zu schreiben.
Traurig ist nur, dass einige scheinbar nicht schaffen, die Kritik persönlich zu äußern und nur dann jammern, wenn es alle lesen. An dem Offtopic-Thread sieht man, wie schnell das Interesse daran verblasst.
Und achja: Die Schließung dieses besagten Threads benötigt doch wirklich keiner Erklärung. Nicht immer gleich die erstbeste Möglichkeit nehmen und jammern.
-
Meinetwegen hättet Ihr den Thread ruhig offen lassen können, dann können sich alle, die sich durch die Bamberger Spielweise benachteiligt oder gefährdet fühlen Dampf ablassen. Was sollte dagegen sprechen? Wir müssen uns dann wenigstens nicht in allen anderen Threads damit auseinandersetzen…
-
Wie wäre es, liebe Moderatoren, wenn ihr mal wieder eine Umfrage macht?
Hauptsächliches Thema sollte sein wie verbessert man die Qualität von SD, wie wird der Umgang mit den Usern bewertet, wie kann man die Kommunikation zwischen Moderatorenteam und Usern verbessern?
Diese Diskussion führt doch wieder ins nichts und jeder kotzt (sorry für den Ausdruck) seinen Frust heraus. Dadurch entstehen immer wieder unnötige Spannungen und wir laufen im Kreis. Letztendlich sind wir doch eine Community die miteinander arbeitet und nicht gegeneinander. -
ich bin für pitti als SD-admin, dann wird alles besser :roll:
2. zeile -
Recht hat er aber :roll:
2.Zeile für SD
-
On 2005-06-09 19:39, sid wrote:
ich bin für pitti als SD-admin, dann wird alles besser :roll:
2. zeileWas soll der Blödsinn? :-?
Darum gehts doch überhaupt nicht. Wir können uns auch nach jeder weiteren Schließung, Löschung oder Zensur zerfleischen. Das ich damit kein Problem habe sollte dir ja bekannt sein wenn du schon so einen Kommentar abgibst. -
Das schließen von Threads muss wohl überlegt sein. Hier werden der übersichtshalber Threads geschlossen weil sie schon in ähnlicher form vorhanden sind, das ist ja auch so weit in Ordnung. Allerdings frage ich mich ob die Übersicht noch gewährleistet ist wenn ein Thread bereits weit mehr als 1000 Beiträge hat.
-
nur irgentwie komisch das sich immer die selben leute hier aufregen -woran das wohl liegen mag
wenn man sonst keine sorgen hat wie pitti -muss das ja auch verstehen oder nicht?:-Dweste
-
wenn man sonst keine sorgen hat wie pitti -muss das ja auch verstehen oder nicht?
Wenn du keine anderen Probleme hast und hier sticheln mußt dann kann ich dir nicht helfen. Der thread wurde nicht durch mich eröffnet und ich habe wie jeder andere meinen Kommentar abgegeben. Was ist daran verkehrt.
Wir können auch alle unsere Fresse halten und uns weiter bei jeder Schließung etc. zerfleischen. Viel Spaß dabei. Aber ich bleibe dabei das ich, wenn mir was nicht passt, ich das auch sage. -
Ich finde es langsam albern, dass hier jede Entscheidung der Mods diskutiert werden muss. Akzeptiert einfach 'mal dass die hier ein wenig für Ordnung sorgen. Ich finde, die Mods machen das sehr gut und kann nachvollziehen, dass sie nicht auf jeden Einwand eingehen. Weiter so, Mods!
@pitti und Co: Wem dass hier alles nicht passt, der kann sich ja ein unmoderiertes Forum suchen, wo er sich nach Belieben ausk…. kann. Ich finde SD gut, weil das hier eben gerade NICHT erwünscht ist.
-
On 2005-06-10 18:22, strizz wrote:
Ich finde es langsam albern, dass hier jede Entscheidung der Mods diskutiert werden muss. Akzeptiert einfach 'mal dass die hier ein wenig für Ordnung sorgen. Ich finde, die Mods machen das sehr gut und kann nachvollziehen, dass sie nicht auf jeden Einwand eingehen. Weiter so, Mods!ganz meine meinung…
-
@pitti und Co: Wem dass hier alles nicht passt, der kann sich ja ein unmoderiertes Forum suchen, wo er sich nach Belieben ausk…. kann. Ich finde SD gut, weil das hier eben gerade NICHT erwünscht ist.
Mmmh, ich frage mich jetzt gerade, wo ich gesagt hätte das wir keine Moderatoren brauchen.
SD ist wirklich super. Aber das löschen ohne Begründung (und das ist ja das Thema) ist nervend.
Ich hatte zum Beispiel den Thread eröffnet über die Meister in Europa. Später sah ich dann das der Thread nach mehreren Einträgen geschlossen wurde.
Ich wußte nicht von wem und nicht warum. Habe Pucki angeschrieben und er war es nicht. Freundlicherweise hat er sich erkundigt und mir die Schließung begründet. Das war super so. Einfach eine Begründung und schon ist alles bestens.
Es geht doch nicht um die Moderatoren in diesem Thread. Man, die sind, bis auf ein paar ausrutscher, super. Jeder weiß das diese Seite mit ihrem Umfang eine mörderische Arbeit bedeutet. Deswegen ziehe ich vor jeden Moderator meinen ( nicht vorhandenen) Hut.
In Noten ausgedrückt:
Frank 1
Pucki 1-
Schippi 2
Lomax 2
Tigger 2- mit Ermahnung
Zu den anderen 2 kann ich keine Bewertung abgeben.Und hört endlich auf immer gegen mich zu sticheln.
Es geht doch auch vernünftig oder sagt eure Meinung auch per PM.
-
Also, nachdem ich den Thread eröffnet habe und nun ja auch so diese und jene Meinung zum Schließen von Threads geäußert wurde, möchte ich nochmal ein kurzes Resümee ziehen.
1. Es zeigt sich immer wieder, dass User unzufrieden mit bestimmten Entscheidungen der Mods sind.
2. Nicht das erste Mal wurde bemängelt, dass keine Begründung für eine Schließung eines Threads bzw. eine Löschung eines Posts gegeben wurde.
3. Es scheint nicht immer eine klare Linie bei den Mods zu geben, wann ein Thread zu schließen bzw. ein Post zu löschen ist.
Vorschlag: abhelfen kann hier das 4-Augen-Prinzip. Wenn einem Mod ein Beitrag auffällt, markiert er ihn mit der entsprechenden Begründung. Ein weiterer Mod guckt sich das Ganze an und wenn er der Meinung ist, dass die Schließung bzw. Löschung gerechtfertigt ist, gibt er sein OK und die Begründung wird veröffentlicht. Natürlich muss dieses Verfahren nicht bei jeder kleinen Zensur angewendet werden, wenn ein Poster mal ausfallend geworden ist.
Aber diese Praxis hat sich auch schon in anderen großen und kleinen Foren bewährt.Manchmal habe ich das Gefühl, dass das Forum manche komfortablen Admin-/Moderatoren-Funktionen, die man von anderer Forensoftware kennt, nicht bietet und deswegen einiges komplizierter ist, als es sein müßte.
Ich habe auch Respekt vor der Arbeit eines jeden Mods, durfte ich mich doch auch schon in einem weit besser besuchten Forum auch schon als Mod betätigen. Aber dort gab es ganz klare Abgrenzungen wann zu Handeln ist. Und es wurde dann auch im Allgemeinen öffentlich begründet, damit keine falschen Gedanken aufkommen. Und im Zweifel eben 4-Augen! Dort gab es im Vergleich zu hier wesentlich weniger Beschwerden diesbezüglich (vor allem in Hinsicht auf die Menge der Posts).
Wär auch gleich mal ne Frage: Wieviele Posts sind das denn hier so im Schnitt? Ich kann das wegen der eingeschränkten Funktionen in diesem Forum ja nur schätzen.
-
Aus den Forenregeln
“Kurz-Beiträge (“Ein-Zeilen Postings”), die einfach so ins Forum “geklatscht” werden, werden ohne Vorwarnung von einem Moderator oder Administrator gelöscht.”Wenn schon so eine Regel besteht, müssten im Beitrag “Mehr über Euch” sehr viel Posts gelöscht werden. Da kann man sich doch gleich mal Gedanken über den Sinn dieser Regel machen, wenn man sie eh nicht konsequent anwendet. Ist ja auch verständlich, schließlich geben die User ja sinnvolle Posts ab. Aber die Regel besagt nun mal: keine Ein-Zeilen-Postings.
Also entweder Regel überarbeiten oder eben konsequent sein. Wenn schon die Regeln schwammig sind, können auch nur die Entscheidungen der Mods schwammig sein.
-
Nu sei doch mal nicht so empfindlich….:roll:
Ich denke, es sollte klar sein, dass so manchener Einzeiler hier unvermeidbar ist, deswegen auch der Nachsatz mit dem “ins Forum klatschen”.
Und ich denke, dass die meisten hier die Einzeiler “Spieler xy wechselt nach blablabla” den zwar mehrzeiliigen, aber oft auch ad absurdum geführten, Klugscheißereien einiger anderer User vorziehen werden.
-
@ALBA-Maniac: Das 4-Augen-Prinzip wird von Tigger und mir schon sehr lange gelebt. Und die Kritik, dass nicht immer eine Editierung begründet wird, haben wir schon angenommen und versprochen, dies zukünftig zu tun. Nur gab es bisher keine Gelegenheit, dass unter Beweis zu stellen.
Das mit den Einzeilern ist so eine Sache. Wie broman schon sagt, kommt es immer auf das wer, wie, wo, was postet. Und wenn jeder Einzeiler gelöscht werden solle, könnten wir in der Sommerpause das Forum gleich dicht machen.
-
Das mit den Einzeilern war auch nur ein kleines Beispiel dafür, daß die Forenregeln eben sehr unterschiedlich ausgelegt werden. Und sowas ist immer schlecht für das Bewerten von Postings. Ich bin ja gar nicht dafür, daß jedes Ein-Zeilen-Posting gelöscht wird. Andererseits habe ich mich aufgrund der Regel dann doch des öfteren mit so einem kurzen Posting zurückgehalten. Das wolltet ihr ja auch sicherlich mit der Regel erreichen.
Wenn ich dann sehe, daß andere (natürlich außerhalb des Threads “Mehr über euch”) ständig solche Posts abgeben oder den Post durch den Zusatz “2. Zeile” dieser Regel entziehen und das dann auch noch alles toleriert wird, dann frage ich mich, warum es diese Regel in dieser Form gibt.
Verstehst Du was ich meine? Da ist ja jetzt aktuell gar kein großes Problem vorhanden. Aber ich wollte nur mal darauf aufmerksam machen, da so eine ungleichbehandlung verschiedener User und Posts zu Unmut führen kann, der dann eben auch hin und wieder geäußert wird.
Keine Sorge, ich will euch nicht angreifen. Sollte nur eine Anregung für eine Überarbeitung der Forenregeln sein, die man dann auch konsequent durchsetzen kann. Dann spart ihr euch auch ein bißchen Tipp-Arbeit, weil ihr dann nur auf Regel Nr. soundso verweisen müßt und nicht erst erklären müßt, warum nun genau dieser Beitrag unter diese Regel fällt, wenn es doch zig andere nicht tun.
Es steht euch doch frei alles so zu lassen wie es ist. Ich werde auch weiterhin dieses Forum besuchen, aber wie oben schon beschrieben, fühle ich mich eben auch manchmal ungleich behandelt bzw. wie der Dumme, weil ich versuche mich an die Regeln zu halten (mit Absicht ‘versuche’, da ich mich auch hin und wieder von meinen Emotionen mitreißen lasse und netterweise noch nicht des Forums verwiesen wurde).
Greetz,
Maniac -
Verstehe dich voll und ganz. Auch mich nervt der Zusatz “2. Zeile” enorm. Im Prinzip heißt es ja auch nichts anderes, als dass der User von den Forumregeln weiß, aber dennoch gegen sie verstößt.
Wir sind dir auch dankbar für deine Tipps. Wir machen uns auch schon Gedanken, wie man es verbessern kann. In der Sommerpause, wenn es dann ruhiger geworden ist, werden wir hoffentlich effektiver daran arbeiten können.
-
Ja, macht das. Eilen tut es ja eh nicht sonderlich. Noch ein kleiner Tipp. Wenn ihr euch irgendwo die Begründungen hinterlegt (in der Datenbank oder wo auch immer) braucht ihr sie nicht jedesmal tippen. Der Mod kommt dann beim klicken auf “Thread schließen” automatisch zur Auswahl, wo er entweder eine vorgefertigte nehmen kann oder eben selber nen Satz dazu schreibt. Das spart noch mehr Arbeit im Betrieb, denn meist sind es doch immer die gleichen Verstöße.
Insofern: weiter so und weiter viel Erfolg!
-
On 2005-06-14 13:50, ALBA-Maniac wrote:
Ich bin ja gar nicht dafür, daß jedes Ein-Zeilen-Posting gelöscht wird. Andererseits habe ich mich aufgrund der Regel dann doch des öfteren mit so einem kurzen Posting zurückgehalten. Das wolltet ihr ja auch sicherlich mit der Regel erreichen.Wenn ich dann sehe, daß andere (natürlich außerhalb des Threads “Mehr über euch”) ständig solche Posts abgeben oder den Post durch den Zusatz “2. Zeile” dieser Regel entziehen und das dann auch noch alles toleriert wird, dann frage ich mich, warum es diese Regel in dieser Form gibt.
Also, es kann sicherlich 20-Zeilen-Postings geben, bei denen man den Inhalt vermisst und es gibt 1-Zeilen-Posings, die hochinteressant sind.
Was ich damit sagen will: es gibt sicher Ausnahmen von der Regel. Aber die Regel wird schon so sein, dass die Zeilenzahl zumindest ein Indiz für die Wertigkeit des Inhalts ist.
Nur so ist die Forenregel zu verstehen. Wir möchten sinnlose “Das-sehe-ich-auch-so”- Postings vermeiden. Deshalb steht ja in der Forenregel auch:
“Unser Forum ist kein Chatroom. Kurz-Beiträge (“Ein-Zeilen Postings”), … werden … gelöscht.”Oder auf den Punkt gebracht: “Bitte keine Postings im Chat-Stil.”
-
Quote:
–----------On 2005-06-08 15:36, Headcoach wrote:
Juha Sten neuer MBC-Playmaker aus Finnland
Meine Homepage: http://www.fietz-pb.de
Respekt, hört sich ja sehr vielversprechend an!
Meine Homepage: http://www.fietz-pb.de
Profil PM www Zitat
Tigger
NBA-Dynastie
Mitglied seit: 15.11.2001
Mitteilungen: 3608
Herkunft: Bremen
Eingetragen: 08.06.2005 18:34Quote:
On 2005-06-08 15:36, Headcoach wrote:
Juha Sten neuer MBC-Playmaker aus Finnland
Respekt, hört sich ja sehr vielversprechend an!
Profil PM www Hinzufügen Zitat
broman
Hall-of-Fame Member
Mitglied seit: 07.04.2004
Mitteilungen: 913
Herkunft: Grevenbroich
Eingetragen: 08.06.2005 18:35Quote:
On 2005-06-08 15:36, Headcoach wrote:
Juha Sten neuer MBC-Playmaker aus Finnland
Respekt, hört sich ja sehr vielversprechend an!
Er bemühte sich, die ihm übertragenen Arbeiten bestens zu erledigen
Profil PM Hinzufügen Zitat
sid
NBA Allstar
Mitglied seit: 31.07.2004
Mitteilungen: 171
Herkunft: Leipzig
Eingetragen: 08.06.2005 18:35Quote:
On 2005-06-08 15:36, Headcoach wrote:
Juha Sten neuer MBC-Playmaker aus Finnland
Respekt, hört sich ja sehr vielversprechend an!
Tja, solange die Mods hier so rumposten, brauchen wir uns doch nicht wirklich über Forenregeln unterhalten oder? Tut mir leid falls ich jetzt auch wieder gegen irgendeine Regel verstoßen haben sollte…
-
Du bist aber auch böse
Gruß nach Paderborn.
3. Zeile (warum nicht zeigen wenns einem gut geht?)