Gießen 46ers - GHP Bamberg
-
@flinx……
bei so manchem Retorten-Fan sitzt der Stachel doch sehr tief, wenn auch immer anderes propagiert wird.Welch ein leidvolles Retorten-Fan-Dasein… ich habe tiefstes Mitgefühl.
Das Spiel 46ers- Bamberg war bestens… damit in diesem Posting nicht alles off-topic ist.
-
On 2005-04-25 07:56, Flinx wrote:
Oh Mann, bei soviel Selbstgefälligkeit am Montagmorgen kann einem richtig schlecht werden.
Was sich so liebt sollte zusammenbleiben!!!Den Basketballheiligen aus Gießen und Bamberg wünsche ich deshalb, dass sie in der ersten Play Off Runde aufeinandertreffen, das würde dem Retortenclub und uns Retortenfans sehr , sehr gut gefallen.
P.S. Bamberg und Gießen sollten fusionieren und eine Monsterhalle mit 50000 Sitzplätzen bauen.Das wär doch was!!Nana, wollen wir nicht gleich globalisieren. Die 46er hier im Thread haben fair und neutral geschrieben !!!
Fast schon ekelhaft ist allerdings das anbiedern einiger Franken hier, aber wer’s nötig hat :-? -
Guude Morsche Double-Double……,
sorry, sollte nur ein Spaß sein.
Hey, es ist toll das ausgerechnet aus Gießen Mitgefühl kommt. Das kommt nicht oft vor und da fühlt man sich doch als Frankfurter gleich viel besser.
Ein Wort noch , danach möchte ich diesen wundervollen Thread nicht weiter mit meinen Plattitüden beschmutzen:
Ich denke wenn irgendwo ein Stachel tief sitzt ,dann in Gießen. Schau Dir mal Euer Forum an ,dann weißt Du was ich meine. Ist ja auch verständlich , da die ungeliebte Konkurrenz aus Frankfurt die Gießener in den letzten Jahren im Ranking klar hinter sich gelassen haben.
Ansonsten wünsche ich viel Glück in den Play-Off’s.
Ihr werdet es brauchen.
-
Also Leute, wenn ihr schon den TK und die Schiris negativ darstellen wollte, dann doch bitte mit etwas mehr Insiderwissen.
Ich selber arbeite am Kampfgericht und habe die Szene genau mitbekommen:
Bauermann hat von der ersten Minute an die Schiedsrichter und den TK mit extrem arroganten Gehabe und ständigem, vollkommen unnötigen Äußerungen genervt. Zusätzlich hat er sich ständig darüber aufgeregt, dass sie entsprechend Fouls gepfiffen bekommen haben. So richtig begründen konnte er es aber nie. Außerdem waren seine Äußerungen so inflationär, dass er schon nach zwei Minuten aufpassen musste, nicht direkt schon ein T zu bekommen.
Dann kam die genannte Auszeit: Bauermann hatte nichts besseres zu tun, als viel zu spät seine Auszeit in Richtung KG zu murmeln. Die wurde zwar dann noch registriert, das war Bauermann aber egal. Irgendwie hat er dann wieder einen Grund gefunden, herumzumeckern. Dann hatte er die gesamte Auszeit nichts besseres zu tun, als dem TK ständig in superarroganter Art zu beschimpfen. Dass der TK da noch nicht wie ein HB-Männchen hoch gegangen ist, spricht für ihn. Dann, am Ende der Auszeit, hatte die Bamberger dann nichts besseres zu tun, als die Wechselstühle in Richtung KG zu werfen, was die Schiris und der TK sich immer noch ruhig angesehen haben. Als aber noch ein Kommentar von Bauermann kam, hat der TK halt dann mal genau das gleiche getan: Provokativ und arrogant zu ihm hingehen, ein paar freundliche Worte zuflüstern und auf das hämische und arrogante Gehabe warten.
Da aber Bauermann dann nach dem T immer noch nicht aufgehört hat, konnte er froh sein, nicht noch zusätzlich aus der Halle zu fliegen. Das hat ja dann irgendein Mannschaftsbetreuer geschafft, der dachte, er könnte den Tisch aufmischen. Auch Mallet soll froh sein, dass er nicht geflogen ist, denn auch er stand schon mit Stuhl in Wurfposition in Richtung TK bereit.
Also von daher, erst einmal die Situation genau betrachten, dann reden.
Ach übrigens, Bauermann hat sich den arroganten Ruf ja bei den Schiris hart erarbeitet, denn bisher hat er bei jedem Spiel der Giessener (vor allem auch bei dem Freundschaftsspiel vor Beginn der Saison, ohne Zuschauer) die Schiedsrichter von der ersten Minute an übelst beschimpft. Von daher also keine Überraschung (da hätte ich dann auch mal spontan 5-Sekunden gepfiffen.) -
PS: Trotzdem Glückwunsch an die Bamberger für die couragierte Arbeit. Da merkt man dann, wenn alle Positionen doppelt besetzt sind. Aber auch die Giessener verdienen meinen Respekt, haben sie sich doch immer wieder irgendwie herangekämpft. Für die Play-Offs hoffe ich aber mal eher auf Köln oder Frankfurt für uns uns, da mein Blutdruck und meine Ohren drei bis fünf Spiele gegen Bamberg nicht aushalten.
-
@julius
wenn du wirklich am kampfgericht arbeiten solltest, dann musst du die sache wesentlich gelassener sehen. ein kampfgericht hat nämlich eine neutrale position einzunehmen.lustig finde ich ja deine aussage, das stühle richtung kampfgericht geworfen wurden.
wurdest du bedroht?arrogant scheint dein lieblingswort zu sein.
also: schalt drei gänge zurück undmach deinen job am anschreibetisch ohne eine dermassen (eindeutig) einseitige wertung abzugeben.
-
@franz:
Ojektive Wahrnehmung ist dann wohl doch nicht dein Ding (vor allem wenn du es Arroganz oder mangelnde Neutralität nennst). Wenn dich die Äußerung aufregt, dann ist es halt so, aber die begleitenden Äußerungen kannst du dir eigentlich sparen. -
PS: Unter Stühlewerfen verstehe ich nun einmal das aus der Hand schleudern aus zwei Metern Entfernung und entsprechender Landung, oder?
-
wenn es so gewesen wäre, wie von dir geschildert, hätten sich schon ganz andere in diesem thread maßlos und deutlicher echauffiert.
dass bauermann von der ersten bis zur letzten minute auf die refs einquatscht, will dir hier wohl niemand abstreiten. aber warum darf er dies? sicher nicht, weil alle refs ein völlig taubes ohr für arrogante und beleidigende aussagen haben, sondern weil
a) es andere coaches vielleicht ebenso machen und es eigentlich an der tagesordnung ist (z.b ist ein “bist du blind” unter bekannten/befreundeten coaches/refs sicher anders zu werten als zwischen zwei sich unbekannten) und nicht so schlimm gesehen wird, wie es außenstehende hören.
b) er tatsächlich einen sonderstatus bei den refs hat.
such dir die passende antwort raus, aber bedenke bei antwort b), dass ein sonderstatus meist mit herausragenden leistungen und auch respekt einhergeht, siehe z.b sasa o.
-
Bauermann hat schon ordentlich Respekt bei den Schiedsrichtern.
Das ist eben so, wenn man erfolgreich ist. Wir merken das doch auch bei unserem Team, gar kein Vergleich zum letzten Jahr.
Allerdings ärgert mich die Bamberger Spielweise hin und wieder, da mit allen möglichen Mitteln versucht wird, die gegnerische Mannschaft aus dem Konzept zu bringen. Das ewige Hin- und Herlaufen vor, oder hinter den FW-Schützen, z.B., nervt schon. Da gibt es doch immer wieder Nicklichkeiten, die so gehäuft bei anderen Teams nicht auftreten.
Allerdings wollen wir hier nicht rumjammern wie im Kindergarten, sondern Bundesliga sehen, da gehört sowas halt dazu.
Ich bin jedenfalls froh, wenn Bamberg in die Osthalle kommt, dann kann man davon ausgehen, dass die Emotionen überkochen. Tumulte sind dann meistens garantiert. -
Auch Mallet soll froh sein, dass er nicht geflogen ist, denn auch er stand schon mit Stuhl in Wurfposition in Richtung TK bereit.
Entschuldigung für meine Wortwahl, aber DAS ist barer Unsinn. Bauermann redet viel auf Schiedsrichter und Kampfgericht ein, da hast du recht, aber die Unterstellung, es würde von Bamberger Spielern oder Verantwortlichen mit Stühlen nach Offiziellen geworfen ist haltlos, da ist die Grenze von Dichtung und Wahrheit deutlich überschritten. Ich saß der Bank direkt gegenüber (Presse) und während der TK-Ansprache stand allen Bambergern das Grinsen im Gesicht, keine Spur irgendwelcher Aggression.
Man sollte auch immer wissen, was bei so einer Partie mittlerweile auf dem Spiel steht, dass Herr Bauermann den Schiedsrichtern, deren Linie eigentlich sehr locker war, für die lächerliche Entscheidung “Unsportliches Foul” bei dem Allerweltskontakt zwischen Ensminger und Wane beim Korbleger nicht die Hand geschüttelt hat, kann ich sehr gut nachvollziehen.
Davon zu sprechen, dass die Schiris dann einen Revangepfiff bei den 5 Sekunden durchgezogen haben, ist sehr bedenklich. Wenn das wirklich ihre Intention war, Bauermann eins reinzudrücken, dann haben sie ihren Job gehörig verfehlt - objektives und unparteiisches Pfeifen auf beiden Seiten muss unter jeder Voraussetzung gewährt sein. Um Fehlverhalten abzustrafen gibt es technische und disqualifizierende Fouls, aber alle anderen Entscheidungen müssen davon unberührt bleiben.
Schade, dass das schöne Spiel jetzt wieder in den Hintergrund gedrängt wird, das hat die ausgeglichene Partie zweier toller Mannschaften eigentlich nicht verdient!
-
@The Chief: Ich finde interessant, wie Du schreibst, dass es “schade ist, dass das schöne Spiel wieder in den Hintergrund gedrängt wird”, weil alle wieder sich über Dirk Bauermann und die Schiedsrichter auslassen.
Das ist ja eine schöne Doppelmoral, weil doch gerade auf der Franken Forward Seite genau das das Nummer Eins Thema ist und die Schiedsrichter sogar namentlich angesprochen und “angegriffen” wurden. Also ich verstehe Deine Logik nicht!Zur Stuhldiskussion kann ich nur soviel sagen, dass keiner einen Stuhl nach irgendeinem geschmissen hat. Nur Steffen Hamann hatte den Stuhl nach der Auszeit wieder vor den Tisch “geschmissen”. Er wollte ihn locker hinschubsen, dabei ist er umgefallen und er wollte ihn dann liegen lassen. Der Schiedsrichter Barth hat ihn dann aber freundlich und bestimmt daruf hingewiesen, dass sie “jetzt solange warten, bis er den dann wieder hingestellt hat”. Die Zeit nutzte Bauermann dann, um sich noch einmal mit allen anzulegen, bevor dann der TK Krause-Waterböhr aufstand und sich vor ihn stellte, um ihm mitzuteilen, dass langsam mal Schluss ist. Das hat er aber meines Erachtens nicht provokativ gemacht, sondern ohne Gesten einfach und ganz ruhig. Deswegen wird es aber wohl ein Geheimnis bleiben, was da für WOrte gefallen sind. Fakt ist jedoch, dass DB nichts besseres zu tun hatte, als hämisch hinter dem TK herzuklatschen, was für alle sichtbar war. Daraufhin gabs dann auch folgerichtig ein T-Foul. Ich glaube nichts anderes war in dieser Situation zu erwarten. Und ich unterstelle mal, dass DB es in dieser Situation auch “haben” wollte oder er ist nicht so schlau, wie alle denken.
In jeder Sportart gibt es für dieses “unsportliche Verhalten”, was zudem für alle sichtbar ist, eine Bestrafung. Selbst bei König Fussball gibts für diese Aktion Gelb.
Und deswegen war das voll gerechtfertigt.Was das unsportliche Foul gegen Ensminger betrifft, so kann man auf dem Video ziemlich genau sehen, dass er den Spieler, der in der Luft ist bewußt wegschiebt. Das ist ein unsportliches Foul. Keine Diskussion.
Genauso wie das nachlangen von Eidson. Der ärgert sich, dass er im Angriff den Ball verliert (evtl. auch durch Foul?) und rennt dann dem Spieler hinterher, um ihm von hinten reinzulangen und festzuhalten. Auch hier aus meinen Augen keine Diskussion!Was die 5 Sekunden betrifft, zählt der Schiedsrichter auf dem Video übrigens mit der Hand bei den Würfen mit und vorher wurde den Bambergern bei den Freiwürfen (insbesondere Stafford) schon einmal etwas gesagt. Ich gehe davon aus, dass das eine Verwarnung war….