Leverkusen-Tübingen
-
Na klar, das ist Nate. Meines Wissens hatte er das Team aus Groningen (Holland) bereits im November verlassen und war danach ohne Verein.
Welcome back, Nate Fox!
Leverkusen hat also wohl die Reißleine gezogen und es endlich geschafft, sich von Charly Brown zu trennen (?) oder ihn zumindest nicht mehr spielen zu lassen. Sicher, er war mal gut und gemocht haben ihn viele auch (ich nicht), aber er hat doch seinen Zenit schon lange überschritten. Nach der Niederlage in Würzburg war mir schon klar, dass da etwas passieren muss und das war der richtige Schritt, da Leverkusen jetzt unter dem Korb noch besser besetzt ist und die zweite Ami-Position nicht mehr verschwendet - tut mir leid, Charly, ist aber so!
Meine Homepage
-
Lol, das Psycho Duo unterm Korb. Der eine flippt dauernd aus und feiert jeden Korb als Meistertitel und der andere schubst dunkende Spieler schonmal gerne von hinten oder tritt schonmal nach. Na das freut gegnerische Frontcourts
Sportlich sicher eine Verstärkung für Leverkusen, muss man ihnen nun wieder PO Chancen geben? -
Ohje! Ich habe ebend mal den Fehler gemacht auf der Leverkuser HP nach zulesen (was bei dieser HP schon schwer genug ist), was die Fans zum Spiel sagen. Meine Fresse, man könnte denken sie hätten das Spiel mit 20 oder 30 Punkten verloren. Scheinbar gab es nach dem Ende noch ein kleines Pfeiffkonzert. Von Playoffs redet dar keiner
War wohl ein Basketballsiel zum abgewöhnen….Tübingen scheint nach einem guten Start die Luft auszugehen.
-
OK, Nate Fox is back in Leverkusen und hat beeindruckend gespielt. MIt Basit, Grübler und Soltau können wir die Spiele abwechslungsreich gestalten.
Charly Brown hat einen Vertrag bis Saisonende. Es wird von Spiel zu Spiel entschieden, wer von den 3 Amerikanern nicht spielt.
Mal schaun……
Und - es war verdient, dass Auspfeifen zum Schluß, einen Vorsprung von 22 Punkten zu verspielen ist schon schlimm. Aber wenn es im letzten Viertel mehr TOs als Punkte gibt, ist das schon traurig. Wenn Spieler mit Fieber fast 30 Minuten spielen und die Bankspieler rumsitzen, ist das unverständlich. Wenn Spieler nur zum Einwerfen aufs Parkett dürfen, was suchen sie dann auf der Bank.
Nicht dass ich unsere Banlspieler für unfähig halte, ich weiß ja gar nicht, was sie können…
-
Im Kölner Stadtanzeiger steht aber, dass Charlie aus dem Team weichen musste, weil man mit seinen Leitungen nicht zufrieden war. Klingt für mich, dass er entlassen wurde. Oder bleibt er und muss nur bei einigen Spielen weichen, wenn Fox spielt? War er denn gestern beim Spiel anwesend oder gar nicht da?
Ksta: -
Kann das nur bestätigen zum Thema Carl Brown:
1. Kein schöner Abgang, aber:
2. Es wird definitiv von Spiel zu Spiel entschieden, wer spielt. Er ist nicht entlassen.Brown hat doch einige gute Spiele gemacht, wenn er mal mehr als 15 Minuten gespielt hat, oder? Ich verstehe den Coach nicht…
Was sagen denn die Fans von Bayer, die immer in der Halle sind dazu? Die werden doch auch nicht begeistert sein, oder?
-
Die Fans von Bayer……
also, erst einmal haben Charly und Nate keine Probleme miteinander!
Wir sind in der glücklichen Situation, daß wir sehr viele Aufbauspieler haben. Leider sind sie im Moment alle nicht konstant genug! Immer häufiger springt Denis in die Bresche und spielt auf der 1.
Wir alle mögen Charly! Wir alle mögen Nate! Und wir alle mögen Ajmal!
Charly ist auf der 1 nicht mehr der abgezockte überlegene Spieler, wie wir alle ihn kennen- und lieben gelernt haben. So wie er in dieser Saison tolle Spiele hatte, genauso war es auch bei Ali Seggelke (z.B. Bremerhaven), Gordon Geib, Denis Wucherer …
Ob diese Leistung ausreicht, mag ich nicht zu entscheiden.
Ganz klar aber ist, daß wir Defizite bei den Centern bzw. der 4 haben. Und das wir uns Nate Fox “angeln”, bevor er woanders hingeht, kann ich nachvollziehen.
Es wird halt auch vom Gegner und den aktuellen Leistungen und (was ich nicht hoffe) Verletzungen zu entscheiden sein, wer wann spielt.
Als Nate Anfang Dezember nach Leverkusen kam um mit unserem Team zu trainieren, hatte er schon angedeutet, dass er im Falle einer Verpflichtung der “Buhmann” für Charly werden würde.
Umgekehrt hat die Art und Weise, wie Charly in Trier “verabschiedet” wurde, letzte Saison dazu geführt, das Nate keinen neuen Vertrag in Lev bekommen hat…
-
Also als Bayer-Fan muss ich sagen, dass ich sehr wohl begeistert bin. Bei aller Wertschätzung für Charlie, bin ich doch der Meinung, dass unsere sportliche Situation den Vorrang haben sollte. Und da hatten wir eben Nachholbedarf unter den Brettern. Zudem ist Fox auch nicht der schlechteste 3er Schütze. Bedeutet: Mehr Optionen in der Spielgestaltung. Ich bin mir auch sicher, dass das so nicht Charlies leiser Abgang war. Aber mitten in der Saison ists halt schlecht mit nem Abschiedsspiel.
-
mhmhmmm, “Nate nicht der schlechteste 3er Schütze…”
Nach dem Spiel meinte er zu mir, dass er das erstmalig bei einem Spiel ausprobiert hat. “Sicher” wären seine Distanzwürfe nur, wenn er AUF der 3er-Linie steht. Er “befürchtet”, dass er jetzt extra 3er-Training verordnet bekommt.
Waren zumindest unglaublich, seine beiden 3er!!
-
Ich dachte eigentlich ausser bei seinem Galaspiel in Bonn vor 'n paar Jahren hätte Fox noch nie Dreier geworfen
Noch’n bischen übermotiviert aber wieder auf’m Weg zum Kampfschwein par excellence - jetzt vielleicht ja sogar mit neuen Chancen von Außen.
Mal sehen wie Geib sich auf Dauer als Starter ohne richtigen Backup macht. Das könnte zum Problem werden denn im Backcourt ist die BayerBank nicht so wirklich dicht besetzt.
Am Brett sollten die Giganten nun mit Basit, Fox, Schultze, Grübler, Soltau zwar ausreichend gerüstet sein um doch noch den Sprung in die PlayOffs zu schaffen. Kangur, Seggelke oder Arthur K. erscheinen jedoch nicht korbgefährlich genug zu sein um Geib, Wucherer und Green wirkungsvoll zu entlasten. Vor Allem im Aufbau könnte es eng werden. Schaun mer mal. -
… hab mal nachgeschaut… und ihr habt beide (fast) recht.
3 der 4 Dreier hat er tatsächlich gegen Bonn “eingestreut”, der vierte war gegen Ludwigsburg.
zu Kangur: der Junge ist besser, als es allgemein den Anschein hat, er kann es nur selten genug zeigen.
zu Geib: Seggelke als BackUp, wenn die beiden sich abwechseln, kann das richtig gut werden. Wehe, wenn Ali warm warmläuft…, aber gebt ihm auch mal 5 Minuten am Stück!
-
On 2005-01-30 20:26, albafan4ever wrote:
OMeine Fresse, man könnte denken sie hätten das Spiel mit 20 oder 30 Punkten verloren. Scheinbar gab es nach dem Ende noch ein kleines Pfeiffkonzert.Im Prinzip war es ähnlich. Leverkeusen hat im 4ten Viertel mit 20 geführt und dann noch fast verloren. Etwas derartiges schlechtes habe ich in der BBL selten gesehen. Die Tübinger haben die Ganzfeld-Verteidigung nicht mal besonders gut gemacht.
Wer da als Leverkusener Fan nach der Schlussirene noch gejubelt hat ist zumindest leicht zufrieden zu stellen.
Ich meine Tübingen hat im Grunde nicht genug Klasse für die Liga, aber sie haben sich nie aufgegeben und ihre Chance gesucht. Nur Leverkusen hätte locke mit 30 Punkten gewinnen müssen, was da abgelaufen ist war eine Frechheit.
Zu Nate Fox: Ein echter Gewinn für Leverkusen, das Speil war schon spürbar besser, wenn er auf dem Feld war. Ohne Fox hätten die Riesen vom Rhein gar keine Chance auf die Play offs.