Klage von Lokhmanchuk
-
ich find zu dem thema (ausser in dem geblockten “bamberg…” thread) nix passendes. also erlaube ich mir einen neuen thread zu eröffnen…
vorweg ich wusste gar nicht dass lokhmanchuk gegen bamberg vor gericht gezogen ist. hab jetzt versucht hier und auf der bamberger seite etwas darüber zu finden aber viel genaues steht da nicht. vielleicht wissen die bamberger ja was genaueres!?
auf jedenfall hab ich eben gehört dass lokhmanchuk nach einem monat im training einfach gestrichen wurde weil db auf einmal ein anderes konzept spielen wollte und ihm da nahar besser passte. soweit noch nicht soo schlimm, dann zahlt man halt ne entschädigung oder eben wenigstens das gehalt des ersten monats und gut ist. aber nein so wie es aussieht wurde einfach das gerücht gestreut dass er die physischen test nicht bestanden hat (nach einem monat? hallo?) und im bamberger forum stand auch noch von mehreren personen dass er betrunken zum training erschienen ist. sorry aber das find ich schon sehr krass! kann absolut verstehen dass lokhmanchuk bzw seine agentur daraufhin vor gericht gezogen sind.
weiß einer was genaues? weil das argument mit den physischen test ist ja relativ einfach zu wiederlegen weil er in einer ziemlich guten verfassung sein soll… und ausserdem welcher verein merkt bitte nach einem monat training dass der spieler doch nicht fit genug ist?
-
Es muß wohl hauptsächlich an seiner unpreofessionellen Einstellung gelegen haben.Da kan auch was dran sein. Man muß sich nur die Stats in der Vorbereitung betrachten. Für Lochmanchuk wurde außerdem Archibong nach Bamberg geholt. Ich glaube, Lochmanchuk hat mit seiner Klage keine Chance. Bamberg hat sich bestimmt abgesichert.
-
klar son quatsch natürlich meinte ich archibong und nich nahar… sorry 8-)
-
@ …:
Von wem hast du gehört, dass Lokhmanchuk aufgrund von Systemumstellungen gestrichen wurde?@plasticpopstar:
Mir ist kein Vorbereitungsspiel bekannt, bei dem er zum Einsatz kam. Bei den ersten Tests in Weiden und Weilheim war er offiziell krank, eine Woche später kurz vor dem Domreitercup wurde dann seine Suspendierung öffentlich gemacht. Gab es davor vielleicht schon nicht-öffentliche Tests und wo würde es da Stats dazu geben? -
Von offizieller Seite wird seit der Aussage vor Saisonbeginn, dass es sich um ein “schwebendes Verfahren” handelt, nichts zu diesem Thema herausgegeben.
Alles, was man sonst noch lesen oder hören konnte, sind die wildesten Gerüchte.@plasticpopstar: glaube nicht, dass man sich da so sicher sein kann.
Wenn ich einen gültigen Arbeitsvertrag habe, dann würde ich auch zu den Spielen und Trainingseinheiten erscheinen, um dem Verein keinen Grund für Abmahnungen bzw. Kündigung zu geben. Wenn man ihn dann nicht reinlässt, dann geht er halt wieder. Das ist dann nicht sein Problem. Und so einfach wird ihn der Verein dann auch nicht los.Wo habt ihr denn die Info bzgl. einer Klage her?
Wenn es eine Klage gibt, dann stellt sich doch die Frage, um welchen Gegenstand es darin geht.- klagt er, weil man ihn nicht trainieren lässt
- weil man ihm kein Geld überweist
- oder, oder oder….
Fakt ist: keiner weiss was genaues und je länger die offiziellen Informationen ausbleiben, desto brodelnder die Gerüchteküche. :-?
-
Es gab noch einige “Geheimtests” gegen Güßbach, Baunach und einem 1.Liga Team. Im Internet gibt es dazu soweit ich weiß keine Stats. Aber bei diesen Spielen konnten man schon erkennen, dass es zwischen Bauermann und Lockmanchuck krachen wird. Lochmanchuck hat meiner Meinung nach, dass Gnaze dann durch seine arogante Art eskalieren lassen.
-
-
1 Spiel habe ich selber gesehen und da war Bauermann vom National Team schon wieder da. Wenn ich mich richtig erinnere, war das auch das letzte Spiel von Lochmanchuk
-
Mich würde das mit der Klage auch nochmal interessieren. Warum klagt Lochmanchuck erst jetzt?!?!? Wo spielt der eigentlich jetzt?
-
die klage läuft schon lange und die verhandlung hat wohl auch schon stattgefunden… nur ein urteil gibt es noch nicht! und er klagt auf ausstehendes gehalt (hat keinen cent gesehn) und eine abfindung!
-
Es gab einen Gütetermin vor dem Arbeitsgericht bei dem keine Einigung erzielt werden konnte. Nun wird versucht sich außergerichtlich zu einigen. Das Augustgehalt wurde ebenso wie die Prov des Agenten bezahlt. Seine Kündigung erhielt er bereits vor dem ersten Spiel, da seine körperliche Fitness nach der Sommerpause in katastrophalem Zustand war.
-
ich sehe momentan ehrlich gesagt keinen sinn in diesem thread. alles was bis zu einer offiziellen erklärung ans tageslicht kommt, sind gerüchte, deren wahrheits-wahrscheinlichkeit bei 50:50 liegen dürfte.
die aussagen über lokis angebliche trinkerei halte ich für genauso gefährlich wie die aussage, DB habe aus jux und dollerei sein system umgestellt und loki deswegen vor die tür gesetzt. beides aussagen, die noch in keinster weise bewiesen sind und mehr schaden als nutzen anrichten könnten.
-
@erlanger
Meine Aussage ist richtig, da ich bei der Verhandlung als Zuhörer anwesend war, da dieser Termin öffentlich war. -
Wieso last Ihr Euch eigentlich von diesem Dreipunktewerfer mit so scheinheiligen Fragen provozieren - das Thema geht den nullkommanullnull an und interessiert ihn auch sicher nicht wirklich weiter, das ist doch nur als Provo in den Ring geworfen.
Ende der Debatte - Thread schliessen. -
Hallo Mailmann,
du als alter Provokateur reagierst aber ganz schön heftig auf PunktPunktPunkt. Wie kommts? Ich glaube nicht, dass er damit provozieren wollte. Und mich interessiert es z.B. auch, was denn nun mit Loki ist.Und nur, weil dich dieses Thema stört und du nicht darüber reden möchtest, wird kein Thread geschlossen.
-
On 2004-12-20 16:41, Mailmann wrote:
das Thema geht den nullkommanullnull anHeißt das, du hältst dich ab sofort auch aus allen Nicht-Bamberg-Threads raus? :-?
Wurde in der Verhandlung irgendwas bekannt ob im Vertrag eine Klausel war, die GHP erlaubte ihn bei mangelnder Fitness zu entlassen, oder haben sie ihn quasi mir nichts, dir nichts, entlassen? Und wie wäre in einem Vertrag dieser Art mangelnde Fitness überhaupt definiert?
-
Ärgerlich an der ganzen Sache ist schon, dass es sich jedes Provinzunternehmen zweimal überlegt, bevor es sich von einem Mitarbeiter trennt, das GHP Management aber scheinbar nicht die einfachsten Regeln unseres Arbeitsrechtes kennt.
So endet das ganze nun in einem Vergleich, da das Gericht keine Gründe fand, die eine sofortige Trennung (fristlose Kündigung) rechtfertigt.
Interessant wäre es nun schon zu erfahren, was die ukrainische Lok gemacht hat, damit Dirk den Satz “dieser Herr spielt mit Sicherheit niemals in meiner Mannschaft” ausgesprochen hat.
-
@ Crazyhorse:
Du hast geschrieben, dass Du bei dem öffentlichen Gütetermin dabei gewesen bist. Kannst Du uns mal einige weitere Details nennen? Z. B. den genauen Grund der Auseinandersetzung bzw. wer war bei dem Gütetermin anwesend usw. Das wären mal “echte” News in dieser Angelegenheit.
Ich halte diese Diskussion sowohl für notwendig als auch für gefährlich. Es gibt offiziell nur die Aussage von GHP, dass es sich um ein schwebendes Verfahren handelt und dass deswegen keine weiteren Auskünfte erteilt werden. Insofern ist alles andere erstmal Spekulation. Es sei denn, es gibt Augenzeugen für Lokis angebliche “Suff-Aktionen” oder schlechte Fitness.
-
blödsinn, es wird sich garnet außergerichtlich geeinigt, des leibt alles vor gericht. Die suffaktion ist garnicht gefährlich, weil sie NICHT zu debatte steht!!! Es geht ausschließlich um die fristlose Kündigung!!! Mehr gibts da im moment auch nicht zu sagen, weil die verhandlung noch aussteht!
-
ein gütetermin ist doch keine beweisaufnahme wie im ordentlichen gerichtstermin….
es wird versucht, ohne große sachverhaltsklärung einen ausgleich zwischen den divergierenden interessen zu finden…
das hat wohl nicht geklappt…
die ganzen details kommen erst im ordentlichen arbeitsgerichtlichen verfahren ans licht…originell ist nur, dass bamberg einen spieler verpflichtet hat, ohne ihn sich vorher genau anzusehen, ich würde doch auch keinen spieler aufgrund seines namens, den er vielleicht mal gehabt hat, fest ohne probezeit verpflichten, und das unter bauermann, der immer von professionalisierung am bbl-standort bamberg spricht…
wer hat ihm dann diesen spieler untergejubelt, oder ist er gezwungen worden…???
aufgrund seiner situation ist lok natürlich an einer abfindung interessiert, wenn er körperlich nicht einer akzeptablen verfassung sein sollte…
vielleicht braucht bamberg auch deshalb den umzug nach nürnberg??? -
In seinem Vertrag gibt es einen Passus, daß er sich fit zu halten hat. Dieser wurde extra übersetzt, da der gesamte Vertrag in englischer Sprache abgefasst ist und er sehr viele Fachbegriffe enthält.
Im Braunschweiger Forum steht, daß Lok in BS mittrainiert.
-
@crazy: laut seinem agenten wurde eben dieses gehalt nicht bezahlt und darum geht es wohl auch hauptsächlich. und er meinte auch dass lok in einwandfreier verfassung war und bamberg ihn sonst nie die 4 wochen da behalten hätten! inwieweit das objektiv ist kann ich allerdings nicht sagen…
-
Vorm AG hat es herrausgestellt, daß bezahlt wurde. Wurde auch weder von AL noch von seinem Anwalt widersprochen.