aus unserem BLOG
- Keine Blog Posts
Jason Kidd nach Dallas?
-
ESPN zufolge steht Jason Kidd mit zwei Teams in Kontakt:
1. Die San Antonio Spurs wuerden Cassell nach Portland, Portland Abdul nach New jersey und New Jersey Kidd nach SA traden.
2. Die Mavericks wuerden M. Daniels, Terry und Henderson fuer Kidd und Mourning traden.Wir schoen, wenn der Deal fuer die Mavs zustande kommen wuerde; haetten dann eine sehr schlagkraeftige Truppe.
Allerdings enttaeuscht auch Stackhouse - unterirdische Quoten bis jetzt!!!
Was sagt ihr dazu???
-
Die Mavericks wuerden M. Daniels, Terry und Henderson fuer Kidd und Mourning traden.
Schwer zu sagen, ob bei diesem Trade die Vor- oder die Nachteile überwiegen werden. Mit Dampier haben die Mavs bislang einen soliden (das was sie haben wollten) Center, da brauchen sie nicht noch einen Mourning. Daniels und Henderson würde ich an ihrer Stelle auch behalten, spielen eine gute Saison.
Kidd wäre natürlich ein Pfund, aber bislang kommen sie ganz gute ohne einen Star-PG aus.Tendenz: Never change a winning team. Man kann sich ja sogar den Luxus erlauben, Terry und Stackhouse nur von der Bank kommen zu lassen.
Allerdings enttaeuscht auch Stackhouse - unterirdische Quoten bis jetzt!!!
Der ist ja auch ne Pfeife, ich hab von dem nix anderes erwartet. Gut für die Mavs, dass er nicht starten muss.
-
Tendenz: Never change a winning team
dafür hamse aber gegen detroit zu arg auf die ohren bekommen; also wenn alles bleibt wie bisher, dann kommse wieder in die playoffs und das wars dann.
-
Ich denke nur um mourning als backup für dampier zu verpflichten lohnt sich das ganze nich! Dafür sind vor allem Henderson und Daniel zu wichtig diese Saison weil sie grundsolide spielen was bringt einem dann ein backup aufm center! Naja Man kann ja nich sagen dass kidd keine verstärkung wäre… kann man drüber nachdenken!
-
naja mourning würde ich es wünschen, dass er nochmal für einen contender spielen kann. aber das ganze passt mir nicht. daniels ist zu gut um ihn zu diesen nets zu geben, man soll stackhouse endlich loswerden! henderson spielt auch ne gute saison bisher für seine verhältnisse. wenn kidd der alte wäre, dann wäre das sicher eine überlegung wert, aber alter udn vertrag + diese op… wer weiß ob mourning überhaupt die saison durchhält…
mal bis zum asb abwarten, bis dahin wird sich noch was tun…
-
Ich würde an Stelle der Mavericks nicht für Kidd traden.
1. er ist zu alt
2. Gefahr des Wiederaufbrechens der Knieverletzung
Der einzige Gewinner bei einem Trade von Kidd wären die Nets. Die Mavericks haben nach der Rückkehr von Finley wieder eines der stärksten Teams im Westen und haben gute Chancen zumindest das Conference Finale zu erreichen. -
Ich würde an Stelle der Mavericks nicht für Kidd traden.
1. er ist zu alt
2. Gefahr des Wiederaufbrechens der Knieverletzung
Der einzige Gewinner bei einem Trade von Kidd wären die Nets. Die Mavericks haben nach der Rückkehr von Finley wieder eines der stärksten Teams im Westen und haben gute Chancen zumindest das Conference Finale zu erreichen. -
Der Trade wäre sehr dumm für Dallas.
1. Einen jungen Spieler mit Perspektive würde ich nienmals abgeben.
2. Der Vertrag von Dampier ist echt schon ätzend für die Mavs. Aber wenn sie mit Kidd nochmal so einen Monstervertrag bekommen, dann ist die Franchise auf Jahre hin handlungsunfähig.
Man stellt sich nur vor, der 38-jährige Damper spielt mit dem 38-jährigen Kidd und beide verdienen zusammen so 30-40 Millionen. -
Kidd nach Dallas klingt wirklich sehr unwahrscheinlich. Den Abgang von Nash hat Cuban u.a. damit begründet, dass er keine Monsterverträge nehmen will, die länger laufen als der TV-Deal (noch 3 Jahre)
Kidd ist alt und verletzt. Er kommt zwar wieder, aber diese Knie Geschichte war nicht ohne.
Was ich vielleicht für möglich halten würde, wäre von Dallas Seite Stack + Terry gegen Kidd.
Man sollte auch die Wirkung des “herrschenden Ringes” nicht unterschätzen. Wenn Cuban sich den Gewinn des einen Rings durch Kidd erhofft, dann könnte der gesunde Menschenverstand leicht abgeschaltet werden.
Daher ist das Ganze nicht soooo unwahrscheinlich.
Ich denke aber, dass mir Howard, Daniels und Dirk als “Franchise” Spieler für die nächste Dekade geplant wird.
Ich halte also einen Trade für möglich, wenn keiner dieser 3 oder Dampier dafür gehen müsste.
Selbst Finley könnte es treffen, obwohl ich nicht denke, dass NJ den will…
On 2004-12-09 12:20, 7056kru wrote:
Aber wenn sie mit Kidd nochmal so einen Monstervertrag bekommen, dann ist die Franchise auf Jahre hin handlungsunfähig.Das mit der Handlungsunfähigkeit ist so ne Sache…
Dallas ist schon jetzt und noch lange weit über dem Cap.
Man kann aber trotzdem sehr gut handeln
Wichtig ist es immer sich tradebare Spieler zu halten. Dies können auch Leute sein, deren Verträge hoch und fast ausgelaufen sind.
Die Spieler die länger als 3 Jahre im Club sind kann man immer verlängern, ohne dass das Cap greift. Und es sind immer die Exceptions von etwa 6 Millionen drin.
Wenn man tradebare Spieler hat, dann kann man im Prinzip über sign and trade Deals alles erreichen was andere auch können.
-
weiss nicht was ihr alle habt!
ich würde den trade sofort durchführen!
wenn die mavs schon in diesen playoffs um die championship mitspielen wollen, dann wäre man dumm nicht so einen erfahrenen point (meiner meinung nach immer noch der beste der liga, und das wird auch nach der verletzung so sein!) und einen guten backup für dampier zu holen!!!
ich würde da an cubans stelle keine minute zögern, wenn, ja wie gesagt wenn die zielausrichtung kurzfristig ist….
-
Ich fände den Trade für Dallas auch nicht so schlecht, allerdings würde ich auf gar keinen Fall Marquis hergeben.
Ich denke sogar, dass es nicht so schlimm wäre, wenn Finley getradet würde. Natürlich ist er ein sehr erfahrener Spieler und auch immer noch wichtig für die Mavs, vor allem was die Worte in der Kabine betrifft, aber wenn sie dafür Kidd bekommen würden, hätte sich das meiner Ansicht nach wieder Ausgeglichen. Also, von der mentalen Stärke und den Leader-Quälitäten. -
ich würde kidd und mourning nicht nach dallas holn. 1. beide sind relativ alt 2. beide sind teuer 3. beide sind in den letzten jahren viel verletzt gesesen. außerdem würde ich einem jungen talentierten pg wie harris keinen star pg vor die nase setzen sondern ihn wieter starten lassn und mit einem erfahrenem und zuverlässigem pg wie terry ergänzen. ich würde auch daniels nicht abgeben da er mal ein großer werden kann. um henderson wäre es nicht so schade, da es viele solche spieler in der liga gibt.
ich denke das dallas mit diesem team locker in die 2 runde der playoffs kommt und danach ist mit einem nowitzki in dieser form alles möglich… -
Ich glaube auch nicht wirklich, dass das Erreichen der PO ein sehr großes Problem sein wird. Aber es ist schon ganz richtig, dass Dirk in der nächsten Zeit eine Verstärkung braucht. Ob Finley diese Position wieder einnehmen wird oder auch kann, ist fraglich. Er muss jetzt erst mal wieder richtig fit werden und ins Spiel der Mavs finden, wenn er nicht bald in einem neuen Team spielen möchte.
Hey! Du scheinst an dieser Unterhaltung interessiert zu sein, hast aber noch kein Konto.
Hast du es satt, bei jedem Besuch durch die gleichen Beiträge zu scrollen? Wenn du dich für ein Konto anmeldest, kommst du immer genau dorthin zurück, wo du zuvor warst, und kannst dich über neue Antworten benachrichtigen lassen (entweder per E-Mail oder Push-Benachrichtigung). Du kannst auch Lesezeichen speichern und Beiträge positiv bewerten, um anderen Community-Mitgliedern deine Wertschätzung zu zeigen.
Mit deinem Input könnte dieser Beitrag noch besser werden 💗
Registrieren Anmelden
so sehen es zumindest viele dort. Fand den Kommentar sehr treffend.
