Bonn-Bamberg
-
On 2004-11-28 12:19, c-jat07 wrote:
Aber der Mailmann hatt schon recht, wenn ein Team reihenweise offene Würfe verballert, dann liegt das vornehmlich an der herausragenden Defenseleistung des Gegners.
Vielleicht sollte man das diskutieren lieber denen überlassen, die auch wirklich dabei waren…Vielleicht haben aber gerade die, die dabei warfen, eine zu sehr getrübte Linse. Denn in der Tat ist die “no defense option” ja verblüffenderweise manchmal richtig (sehen wir immer mal wieder beim kleinen Steffen seinen Dreiern …. ), und gestern hat es gegen Bonn halt gegriffen. Man stelle sich das so vor: 1,2,3 VÖLLIG freie Wurfoptionen en suite, oftmals noch von den unsicheren Kantonisten gehen daneben - dann geht doch dieses hörbare Aufstöhnen durch das Publikum und das unhörbare Fracksausen durch die Mannschaft. Wer übernimmt als nächster die Verantwortung ? M.a.W. die Denkmaschine im Team läuft an, und das ist das Übelste, was einem auf vollautomatisierter Routine basierenden Werfer passieren kann. Genau dieses Fracksausen wurde nach den ersten 10 Minuten Routine anscheinend erzeugt und Bonn konnte es nicht mehr kompensieren und eine passende Routine (“Flow”) entwickeln. Tja, das sieht der Profi, auch aus der reinen Statistik, und dann kann man als GHP auch lockerer an die Aufgabe herangehen, selbst wenn man angeschlagen ist. Klaro gilt auch: hätte einer von den Bonnern die heiße Hand entwickelt, wäre die Defense eben wieder gedreht worden. Musste aber nicht, durfte sogar nicht. Ein zentraler Grund: Millowitsch und seine Quote - den SOLLTE man dann sogar zocken lassen wenn er nach 5 Tagen Fieber nicht trifft, der Rest ist Reboundsicherung. Und dann bleibt eben das Publikum STILL und woanders sogar VERÄRGERT und die Spieler werden FAHRIG und dem Trainer stehen die Schweissperlen IM HIRN statt darauf - pardon: auf dem Sakko - und BLOCKIEREN die Suche nach Alternativen. Deswegen sieht er nicht einmal mehr (Krunic) dass er da auf der Bank noch Leute hatte, die in Hz 1 durch aus den Rhythmus mitbrachten.
So was muss man einfach ein paarmal erlebt haben um es zu verstehen - im Bamberg haben wir es übrigens am letzten Wochenende gegen Braunschweig erlebt. Exakt so. Da versteht man dann einfach nicht, wie in so eoinem mittelmäßigen Team wie BS so ein durchscnittlicher Typ wie der Zagorac völlig ungerührt das Spiel mit wildesten Würfen entscheiden kann und man selbst GAR NICHTS mehr schafft.
Dirk Bauermann hat da wohl unter der Woche ganze Arbeit geleistet. Zeit genug im Bus war ja. Mal schauen, wie das dem Sakkomann im Baltikum für Bonn gelingt. Immerhin geht es am nächsten Wochenende in die Stadt ohne Namen - aber das muss er dem Großteil der Mannschaft wohl erst einmal erklären, was das heißt.
Im übrigen natürlich ganz vielen Dank an Schlotes für die Individualkritik. Und an den andERen Franken dafür, dass er für zwei plus x getrommelt hat und nebenbei noch Sozialarbeit in Bonn leistet. RESPEKT !
-
Wurde Beechum jetzt eigentlich ausgepffifen? :-?
-
Und eines ist wieder klar:
Alle die nicht dabei waren, können selbstverständlich alles am besten beurteielen, die 2-3 Spezialisten auf Bamberger Seite ganz besonders
Freut euch doch einfach über den Sieg und gut is.
So ein schlechtes Spiel liefert jede Mannschaft mindestens einmal pro Saison ab, un gestern war es eben so. Oder muss ich die Bamberger an ihre grandiose Leistung gegen das Top-Team aus Braunschweig erinnern
Mfg,
Micky
-
Ich folge mal dem Rat des weisen Micky und sage zum Spiel gar nichts, zum Ergebnis allerdings schon: yyyyyyyyyyyyyyyyes! Die zwei unerwartet verlorenen Punkte vom letzten Wochenende gleich wieder zurückgeholt, jetzt seh ich die nächsten schweren Wochen schon viel optimistischer.
-
Gut, dass mir die zuhaus gebliebenen Bamberger erklären, was ich gestern gesehen habe.
32% Trefferquote Bonn und 40% Trefferquote Bamberg sprechen eine deutliche Sprache. Das war alles andere als schön anzuschauen, insbesondere das dritte Viertel war das schlechteste, was ich seit langer langer Zeit auf BBL-Courts gesehen habe.Ich mag gar nicht an Samstag denken. Gegen Le Mans spielte Köln die beeindruckenste Zonen-Verteidigung, die ich seit langem gesehen habe. Da das gestern ja schon eine Maschinerie war, ein Bollwerk oder wie immer die zuhause gebliebenen es beschreiben wollen, erleben wir am Samstag dann einen militärisch-industriellen-Abwehr-Komplex im Bereich Zonen-Verteidigung, und da graut es mir wirklich.
Nadjfej und Jackson, müssen wir wieder fit und bzw. in Form sein. Keiner kann die beiden in der Offensive kompensieren. -
Da scheint ja wirklich nichts los gewesen zu sein. Erst 4 Seiten bei SD, letztes Jahr waren es schon 40 Seiten VOR dem Spiel. Oooooooch Möööööönch, ohne Prügel-Bamibs ist aber auch gar nichts mehr los. Wird Zeit, dass Uwe Selmanis wieder ins Geschehen eingreift.
-
onkel hugo schlägt wieder zu.
erstmal nimmt er für sich in anspruch, das spiel gesehen zu haben und deswegen mit seiner meinung unantastbar zu sein. eine interpretation des ergebnisses von daheimgebliebenen lässt er einfach nicht zu.
zweitens erkennt er (welch wunder), dass bonn wegen seiner schlechteren wurfquote verloren hat. vielleicht ist es dir entgangen, lieber onkel hugo, dass der grossteil der spiele aufgrund einer schlechteren wurfquote verloren geht. da gibts zwar noch TOs usw., aber schiessen muss man immer, um ein sppiel zu gewinnen.
drittens ist es ihm entgangen, dass hier im wesentlichen über die ursachen der schlechten trefferquote von bonn geschrieben wurde.
leider tauchen gute defensiv-werte in keiner statisitk auf (lassen wir mal die BS, steals usw ausser acht). oder hast du schon mal eine statistik gelesen, in der ole als einer der besten verteidiger der liga gilt, der einen gegner schlichtweg aus dem spiel nehmen kann. wenn ja, dann sags uns.
-
On 2004-11-28 15:55, Micky wrote:
Und eines ist wieder klar:Alle die nicht dabei waren, können selbstverständlich alles am besten beurteielen, die 2-3 Spezialisten auf Bamberger Seite ganz besonders
Jepp Micky, ich find es auch unheimlich amüsant, dass mir vor allem die Leute, die nicht dabei waren, vertickern wollen, wie das spiel gelaufen ist
-
Naja, hab Bonn-Alba gesehen und Bonn-Bamberg.
Häte Bonn gegen Alba so gespielt wie gestern, wär des kein Sieg gewesen, dann wären des +25-40 geworden, da ging gestern garnix, niente.Finds im nachhinein sogar ganz gut, sollen die Bamberger denken sie wären gut. Hab scho gesehen was Bonn kann und des wird im späteren Verlauf der Saison auf jeden Fall reichen für Bamberg, sollten diese nicht gestern auch nur Durschnitt gespielt haben, steigern müssen die sich aba noch deutlich!
-
“@ Moderators (Frank, Pucki, Tigger et al.):
stimmt es, dass es jetzt eine neue sd-Regel gibt, nach der nur die Liveseher zu einem Spiel was sagen dürfen ?
Dritte Zeile.”@ den Rest der Welt: Interessiert das irgendwen?
-
@mailmann und franz:
Bamberg hat die beste Defense der Welt!!!
Absoluter Meisterschaftskandidat!!!
Zufrieden?An alle anderen Bamberger:
War nett Euch gestern wiederzusehen, schön, dass Ihr gut zu Hause angekommen seid.
P.S.: das nächste Mal, wenn mir eine persönliche Sandkerwa versprochen wird,
bleibe ich wirklich im Bus und fahre mit -
krass… kam das spiel gestern doch auf premiere und wurde nur im bamberger raum ausgestrahlt oder bietet der BBL-Livescore jetzt auch bilder oder auf welchen wackligen stützen sind diese analysen gebaut ?
nach den einigen jahren bundesliga und mittlerweile einiger erfahrung als neutraler beobachter und berichterstatter möchte ich hier auch mal meinen senf zum gestrigen spiel dazu geben. Fakt ist, Bamberg spielte das erste Viertel grottig, die Bonner wußten dies zu nutzen und spielten sich in den ersten 7 minuten ne schöne Führung raus. In der viertelpause kam dann der mann mit dem hammer und herrn nadjfeji außer gefecht gesetzt, von ihm kam nix. Bamberg hatte sich nicht einmal deutlich verbessern müssen, lediglich ihre Zonendefense wurde aggresiver und erfolgreicher. Die Bonner VErsuche von außen schlugen fehl, mit jedem Ball der auf den ring fiel ging ein stück selbstvertrauen und leichtigkeit. bislang ist mir kein livescore bekannt, der solche fakten in echtzeit an daheimgebliebene liefert. bis zum ende des spiels gab es keine veränderung, bonn stand sich selber im weg, bamberg nutzte ebenfalls nur wenige chancen 4-punkte-spiele zu machen, der sieg hätte deutlich höher ausfallen können, wären nur ein paar ballverluste mehr konsequent in fastbreaks der franken genutzt worden. der grundstein war also im zweiten abschnitt gelegt worden, danach plätscherte das spiel auf ganz niedrigem niveau dahin. eine strategie konnte man beim besten willen nicht hinter den offen gelassen schützen erkennen ?! - es wurde bis zum abschluss alles richtig gemacht, es standen mit nnamaka oder nadjfeji aber immer die falschen hinter der linie. außerdem klaften in beiden D´s riesige lücken, die von bedien nur selten genutzt wurden. beide teams hatten gute phasen, bonn zu beginn, bamberg mit dem 13:0 lauf im 2. viertel und das war´s. bis auf ein paar glazmomente, die bei bamberg überwogen war es ein einfach grottenschlechtes spiel.
@nicht-live-dabei-gewesene
natürlich könnt und sollt ihr auch eure kommentare zu spielen abgeben, die ihr nicht gesehen habt. aber ich denke wenn es eine mehrheit gibt, die einfach dabei war und sich das elend ansehen musste, dann kann man einfach damit rechnen, dass diese recht haben könnten. vielleicht ist die objektivität manchmal durch emotionen und vereinsbrillen verschoben, aber ein mitverfolgen eines live-punktestandes macht es nicht möglich ein besseres resumee vom spiel ziehen zu können. sollte jemand diese fähigkeit doch besitzen, sollte er sich schleunigst in der nächsten sportredaktion bewerben, da könnte man ne menge personalkosten sparen. statt anfahrt, verpflegung und ggf. übernachtung setzt man seinen analytsen vor nen pc und bekommt am nächsten tag nen beriht mit den waghalsigsten thesen.beste grüße
schippi -
Oh mann, da sprechen ja wieder die Bamberger Experten. Am besten hat es Bauermann nach dem Spiel zusammengefasst: Bonn hat Bamberg im ersten Viertel im Mann gg Mann vorgeführt, wäre es noch ein paar Minuten so weiter gegangen hätte Bamberg das Spiel wohl verloren. Er hat dann zur letzten Taktik gegriffen und auf Zone umgestellt, hat super geklappt. Bonn traf von da an nix mehr, selbst die ganz offenen gingen wieder raus. Bamberg hatte halt Glück, dass Bonn so ein Spiel erwischt hat was einmal in zwei Jahren vorkommt, Jackson hat von Aussen gefehlt etc… Bei Bonn fiel aber wirklich gar nichts rein, bei Bamberg trafen Mallet und vor allem Beechum halt immer wieder die verrückten Dreier um die Baskets auf Distanz zu halten, der Frust wurde immer größer. Wie gesagt, Bauermanns Worte. Bei Bamberg Beechum und Mallet wirklich gut, Ensminger und Pavic solide, der Rest schwach. Archibong ist wirklich wie Falschgeld über den Platz gelaufen. Bei Bonn alle ausser Klepac schwach. Nnamaka und Milisavljevic mit zuvielen Turnovern, Djuric mit starkem beginn, dann kam auch nicht mehr viel. Miletic hat mir gegen Beechum sehr gut in der Defense gefallen, schade, dass er nicht mehr gespielt hat. Dienstag gibts wohl in Vilnius auch ne Niederlage und Köln ist eh Angstgegner. Aber danach wirds spätestens wieder aufwärts gehen.
-
naja… beim zweitlesen meines eigenen posts ist mir nochwas eingefallen; nicht dass es dann heißt “du sagst ja auch nur, dass bamberg gewonnen hat, weil bonn so schlecht war” - im grunde tue ich das auch. bamberg hat gewonnen, weil sie besser waren. sie waren besser als ein team, das gestern auf kreisklasse niveau agiert hat und in dieser form niemanden besiegt hätte. herzlichen glückwunsch und viel freude bei den kommenden livescores.
-
Kemmer im Fränkischen Tag sinngemäß:
“Den Bonnern tut es bestimmt leid, dass Hurl Beechum jetzt bei uns spielt.”Kann ich nur sagen: JEIN!!!
- Es ist schön, dass er wieder in der Liga ist!
- Wer sich ihn finanziell leisten kann/will, muss offensichtlich auf eine grössere Bank verzichten (was sich in den Play-Offs “auszahlt” , wie WIR alle wissen…)
- Ein Dreierschütze gewinnt nie alleine eine Meisterschaft (haben wir leider oft genug am eigenen Leibe erfahren… )
- Er war vor 2 Jahren einfach zu teuer ( wahrscheinlich jetzt nicht billiger) für Bonn.
Also: Es ist schön, dass er wieder da ist, es gäbe aber sicher Mannschaften wo ich ihn lieber sähe
Frei nach Speedy:
Heute mal wieder ein Spiel GANZ IN der Halle gesehen… -
@ Gert-Jason-Fan
Nein, wurde er nicht. Beechum wurde mit großem Applaus empfangen und beim Einspielen gab es “Hurl Beechum” Gesänge und er wurde als einzigster bei der Teamvorstellung beklatscht. Im Spiel war es dann aber ganz normal, er spielt jetzt schliesslich nicht mehr in Bonnn, also beklatscht man seine Punkte auch nicht, man will ja nicht sein eigenes Team demotivieren. Gab aber auch keine Pfiffe.
-
Hihihi, Dio, ich find den Thread auch so ziemlich lustig.
Vor dem Spiel:
Bamberger: Wir verlieren.
Bonner: Seid ihr luschig! Eigenes Team schlecht reden, das kann ja jeder!Nach dem Spiel:
Bonner: Bamberg war schlecht, aber wir waren schlechter.Na, klingelts?
…
Aus “So ein Spiel hat jeder mal - wenigstens einmal im Jahr” wird sogar “So was kommt höchstens einmal in zwei Jahren vor.” Also, ich hab schon schlechtere Spiele gesehen und schwächere Topteams, also jetzt auch mal nicht übertreiben.Ich war dabei. Ich hab ein gutes Bamberger Team gesehen. Bestimmt nicht herausragend. Bestimmt nicht besonders überzeugend. Aber clever und abgezockt.
“Wilde Thesen” hören sich andERs an. Und viel was andERes hab ich hier auchnich gelesen. Warum sich dann siebenundzwanzig einhalb offensichtlich noch angesäuerte Fans auf die zwei Bamberger Oldschool-Kenner, die sicher schon oft daneben gelangt haben, stürzen, nur weil ihr Name neben dem Post steht, seh ich nicht so ganz ein. aber schön, dass die Fqnschar wenigstens so einheitlich argumentiert… das haben sie ja bei den Themen “Kloppertruppe”, “Proletenfans” und “Trommeln mit Mikrophon verstärkt” auch schon getan.
der andER
P.S.: Ein großer Applaus hört sich andERs an. Macht aber auch nix, es war ein nettes “Willkommen zurück”, viel mehr nicht. So wie sichs halt gehört.
-
Naja, vor der Halle, als er aus dem Bus gestiegen ist, ist er ganz schön gefeiert worden und beim “warm machen” ebenso.
Das ist eher nicht normal……, das gab es bisher nur bei Soce, Rohdewald und natürlich Burke!!!
Und was die beiden Besserwisser angeht, die haben ja auch vom Spiel Oldenburg gg. Trier mehr mitbekommen als die dort Anwesenden… :-? :-?
Wer aber in der Halle war, der WIRKLICH gesehen, dass die Bonner Mannschaft in dieser Verfassung JEDES Spiel verloren hätte, sobald der Gegner eine Zone spielt.
Aber, is jetzt auch egal - gewonnen ist gewonnen, ich hoffe für Euch, dass die 3er weiter fallen…Frei nach Speedy:
Heute mal wieder ein Spiel GANZ IN der Halle gesehen… -
Verdammt, wenn wir nur das Bonner Spielniveau vorausahnen hätten können, hätten wir ja unsere Spieler für wichtigere Aufgaben schönen können.
So wie die Bonner Fans hier über ihre Mannschaft urteilen hätte es auch eine Starting Line-Up aus:
ander-erlanger, erlanger, mailman, franz und kosmonaut getan, von er Bank wären dann thechief und jason-gert-fan gekommen.
Gewonnen hätten wir ja so wohl auch haushoch und Ensminger & Co. hätten sich mal ein schönes Wochenende auf der Couch gönnen können.
-
On 2004-11-29 13:16, ander-erlanger wrote:
Aus “So ein Spiel hat jeder mal - wenigstens einmal im Jahr” wird sogar “So was kommt höchstens einmal in zwei Jahren vor.”Nur der Satz:“So was kommt höchstens einmal in zwei Jahren vor.” kommt nicht von Bonner Seite, sondern von Eurem D. Bauermann…
Zitat aus dem GA von heute: "Der erfahrene Basketball-Lehrer wusste den Rest des Spiels nur zu gut zu analysieren. “Wenn man sich gegen eine Zonenverteidigung am Anfang schwer tut und von außen nicht trifft, dann verkrampft man. Und dann folgen Spiele, wie man sie gegen eine Zonenverteidigung einmal in zwei Jahren erlebt. Wir hatten Glück, dass den Baskets das heute gegen uns passiert ist.”
Gruß
Alex_Z -
@Kosmonaut: Genauso ist es!! Obwohl ich nicht weiss, wie sich die beiden “Herren” auf dem Feld bewegen, weil ich sie nicht kenne.
Und das SD Dream Team erst……Wir hätten Bonn regelrecht aus der Halle geschossen
Frei nach Speedy:
Heute mal wieder ein Spiel GANZ IN der Halle gesehen… -
Deswegen hatte ich cjat schon gefragt, was der Bauermanns Dirk denn gesagt hatte… da war ich verhindert gewesen (aber eure Klos sind auch schön… ). Danke für die Info, Alex, und mea culpa.
@Kosmo: Was meinste du damit denn? Soll das heißen, wir wären in irgend einer Weise keine suffizienten Baller?
Und noch was:
Meine Güte, ich fand bonn ja auch schlecht -
Gibt es hier überhaupt einen Dissenz?
Jeder sagt, Bauermann inklusive, dass Bonn grottenschlecht war.
Alle sagen, dass bei Bamberg nur Beechum, Mallet und Ensminger vernünftig gespielt haben, der Rest ebenfalls ziemlich schlecht war. Da bei Bonn aber alle schlecht gspielt haben, reichte das.
Alle sind sich einig, dass Beechums und Mallets Treffsicherheit bei den Distanzwürfen und Ensmingers Def-Reb’s und Bonner Unvermögen auf der anderen Seite den Sieg ausgemacht haben.Nehmen wir mal die Meinung der beiden old-fashioned-Super-Experten aus, ist der einzige Dissenz, dass der AndErer sagt, es war ein ganz gutes Spiel, alle anderen sagen, es war ein schaches Spiel beider Seiten.
Jedem seine Meinung, oder? -
On 2004-11-29 13:49, Alex_Z wrote:
Zitat aus dem GA von heute: "Der erfahrene Basketball-Lehrer wusste den Rest des Spiels nur zu gut zu analysieren. “Wenn man sich gegen eine Zonenverteidigung am Anfang schwer tut und von außen nicht trifft, dann verkrampft man. Und dann folgen Spiele, wie man sie gegen eine Zonenverteidigung einmal in zwei Jahren erlebt. Wir hatten Glück, dass den Baskets das heute gegen uns passiert ist.”
Gruß
Alex_ZAaaaahh, hier spricht Euer sd-Masochist:
Habe ich wirklich etwas andERes gesagt als der grosse Dirk im GA ??
Falls es - ausser den zwei Jahren - nicht wirklich dasselbe gewesen sein sollte, dann bitte ich um Verzeihung. Sonst nicht.Im übrigen ist es natürlich so, dass Livescores gemacht werden, damit man sie lesen und interpretieren kann. Manche Vereine bieten sogar VIER (4!) Versionen an mit der Begründung, dass die damit auf jedes Informationsbedürfnis zugeschnitten sind. Danke dafür, Telekom !
-
weil die telekom ja so viel mit der seite der baskets zu tun hat… danke ghp dass der busfahrer die fans sicher nach bonn und zurück gebracht hat!
klar kann man was aus einem livescore raus interpretieren aber sicher nicht ob die würfe die daneben gingen offen waren oder ob die gigantische verteidigung dafür verantwortlich war… und wenn augenzeugen sagen dass die defense von bamberg nichtmal sooo giganntisch sein musste damit bonn scheiße spielt dann glaubt es doch einfach! und im zweifel glaubt einfach eurem von euch vergötterten trainer…
und übrigens respekt für die anzahl an fans die ihr dabei hattet!
-
@Franz
Das dritte Viertel war wirklich grausam. Da gab’s Phasen, die darfst Du eigentlich niemandem zeigen. Das war Armut gegen Elend. (Armut is’ schlimmer ;-)) Da hab ich dagesessen und nur gedacht: Zum Glück überträgt Premiere das hier nicht. -
“Wilde Thesen” hören sich andERs an. Und viel was andERes hab ich hier auchnich gelesen. Warum sich dann siebenundzwanzig einhalb offensichtlich noch angesäuerte Fans auf die zwei Bamberger Oldschool-Kenner, die sicher schon oft daneben gelangt haben, stürzen, nur weil ihr Name neben dem Post steht, seh ich nicht so ganz ein. aber schön, dass die Fqnschar wenigstens so einheitlich argumentiert… "
Das Problem bei der Sache ist nur, dass diese 2-3 Herren den Bamberger Fans ein Image geben, das sie nicht verdient haben. Und das ist schade für die Bamberger Fans.
Aber…Wayne…euer Problem
-
dafür lacht ganz deutschland über das kölner forum…
-
On 2004-11-29 16:12, Micky wrote:
“Wilde Thesen” hören sich andERs an. Und viel was andERes hab ich hier auchnich gelesen. Warum sich dann siebenundzwanzig einhalb offensichtlich noch angesäuerte Fans auf die zwei Bamberger Oldschool-Kenner, die sicher schon oft daneben gelangt haben, stürzen, nur weil ihr Name neben dem Post steht, seh ich nicht so ganz ein. aber schön, dass die Fqnschar wenigstens so einheitlich argumentiert… "Das Problem bei der Sache ist nur, dass diese 2-3 Herren den Bamberger Fans ein Image geben, das sie nicht verdient haben. Und das ist schade für die Bamberger Fans.
Aber…Wayne…euer Problem
Da muss ich dir leider recht geben. finde es schade das es immer gleiche “Die Bamberger” heißen muss. Klar stimme ich über einige punkte diesen Bambergern zu, aber deshalb möchte ich nicht mit diesen gleichgesetzt werden.
Und weiterhin finde ich auch das man über einen Live-Score + Radio einigermaßen sich ein Urteil bilden kann, dass nicht komplett falsch liegen kann.
Und immerhin ein BambERg hat sich wenigstens zu Wort gemeldet, der auch da war, und das Spiel von GHP nicht so schlecht gefunden hat.
Schön wäre es wenn sich mehr gemeldet hätten und dazu was gesagt hätten. Waren doch bestimmt 50-100 Fans da oder?
-
On 2004-11-29 18:25, DocMurphy wrote:
Da muss ich dir leider recht geben. finde es schade das es immer gleiche “Die Bamberger” heißen muss. Klar stimme ich über einige punkte diesen Bambergern zu, aber deshalb möchte ich nicht mit diesen gleichgesetzt werden.Daran kann man ja 'was tun. Einfach auch mal den beiden Kontra geben, und wenn es ganz hart wird sich auch von ihnen distanzieren. Die beiden “Jungs” waren ja quasi im Alleingang dafür verantwortlich, dass die Finalserie Frankfurt-Bamberg in eine ziemlich feindliche, unsportliche Verbalschlacht ausuferte.
-
@Kosmo:
Die Idee mit unserem SD-Team gefällt mir außerordentlich gut. Ein anderER befindet sich bereits seit Wochen mit mir im Trainingslager und gegen unser exquisites Shooting und die stahlharte, kevlarverstärkte Beton-Zone würde Bonn wahrscheinlich nicht mal 50 Punkte machen und mit 50-60 Unterschied verlieren. Und wers nicht glaubt, der soll doch mal bei GHP durchsetzen, dass wir spielen dürfen und soll sich fürs Rückspiel Tickets besorgen! Für dieses Team wären auch 50€ gerechtfertigt… -
On 2004-11-29 18:33, Hugo wrote:
Daran kann man ja 'was tun. Einfach auch mal den beiden Kontra geben, und wenn es ganz hart wird sich auch von ihnen distanzieren. Die beiden “Jungs” waren ja quasi im Alleingang dafür verantwortlich, dass die Finalserie Frankfurt-Bamberg in eine ziemlich feindliche, unsportliche Verbalschlacht ausuferte.Ich glaube, das geht eindeutig zu weit.
Dass Ihr nach so einem vergurkten Spiel ein Feindbild braucht sehe ich ja ein, und dank meiner etwas vorgerückten Nehmerqualitäten stecke ich das auch weg. Aber DIESE Behauptung ist ja wohl einfach nur rufschädigender Müll in der fadenscheinigen Hoffnung, dass einer sich zu mundtot erschreckt. Wenn da irgendwer in de Finalserie auf Eskalation gemacht hat, dann waren das irgendwelche 14 jährige, die in fremden Gästebüchern mal so die pubertäre Sau raus gelassen haben.
Ich mag das nicht, diesen Stil. Und “der andere Bamberger” sicher auch nicht, vielleicht noch weniger. Entweder es kommt da irgendeine Relativierung oder gar Entschuldigung von Dir oder dieses Forum ist für mich tatsächlich gestorben. Wenn Ihr keine höflich vorgetragene Sichtweise von etwas “älteren Herren” mit Basketballfieber vertragt, dann schliesst doch einfach das Forum für Leute über 25 oder 30 oder 40 oder 50.
Kontra ja, aber bitte ohne solche Vebalinjurien. Bis dahin,
Euer Mailmann