Oldenburg vs Bamberg
-
Am heutigen Sonntag spielt Oldenburg gegen Angstgegner Bamberg…
Dabei sind die Bamberger wohl Favorit da sie bisher ihre Erwartungen erfüllten und oben mitspielen. Oldenburg dagegen steht etwas schlwehcter da und wird auch nur ein unechtes Heimspiel haben, da das Spiel ja in Bremerhaven ist^^ So ich werd ma losfahren langsam, hoffe sehe eein gutes Spiel mit dem Sieger EWE
-
ja das wünsch ich mir auch…
Aber naja Oldenburg muss den Heimvorteil nutzen (den sie ja jetzt nicht so wirklich haben), sonst wird das kaum was. Die Defense muss besser stehen ( zumindest im Vergleich zum bonn-oldenburg spiel).
Ich bin optimistisch, schließlich hab ich im tippspielforum auch auf oldenburg getippt
Aber ich denk schon, dass man die größten Probleme mit Ensminger haben wird, denn die C position ist nicht sonderlich stark besetzt in oldenburg. Aber wir werden sehen…cya
daweed -
Heute wird wohl entscheidend sein, wie clever Oldenburg agieren wird. Wenn sie ihre tief besetzte Mannschaft ausnutzen und versuchen mit allen 10 Mann unsere 7er Rotation, die ja auch noch das Spiel in Badalona in den Beinen hat, müde zu machen hat Oldenburg eine gute Chance.
Gelingt diese Taktik nicht, sehen ich Bamberg im Vorteil. Die Stimmung im Team ist prächtig und die Siegessierie tut ihres zur Moral und Teamgeist bei. Ensminger sollte weder von Bernard noch von Johnson wirklich zu halten sein, das wird Bambergs Chance sein. Er wird entweder selbst Punkten oder wertvolle Lücken reissen, die Beechum, Mallet und Helmanis von außen gnadenlos betrafen können. Ich vertrau auf meine Jungs und hoffe auf einen ganz knappen Sieg für Bamberg.
Und nicht vergessen… Ensminger und Helmanis ins ALL-STAR Team zu wählen, gell!!!
-
“Stafford meckerte zwar zurecht. Aber das T hat er trotzdem bekommen.”
kommentar vom oldenburger livescore… könnte jemand der dort war ma die situation schildern? dangööö
-
Mallet schießt EWE derzeit ab. 4/5 Dreier - 16 Punkte… 22:29
-
Notiz am Rande. Uvis Helmanis hat violette Basketballschuhe an. (!!!)
-
Für Zwischenstände und andere spielaktuellle Fragen bitte den Chat benutzen. Danke!
-
Helmanis - wer ist das der hat doch gar nicht mitgespielt, wassn da los (ich komme ein wenig soät rein …)
-
Helmanis ist am Oberschenkel verletzt Mailmann …
-
Oh Mann ich fasse es nicht - und trotzdem gewinnen die Jungs da oben ? 74 : 79 oder so ähnlich ???
Ohne Mädrich, ohne Helmanis, und - sorry gegen Boris “T.” Schmidt ?
Na das müssen andere erst mal nachmachen !
Kommt man da so heim und hat nur Halbinformationen und ann sowas, tztztzt …
Apropos “kurze BanK”: erinnert mich verdammt an die gleiche Zeit letztes Jahr! -
Gratulation an Bamberg!!
die Mannschaft scheint sich so langsam einzuspielen.
-
anscheinend hat sich auch ense verletzt, zumindest konnte er nur mit einer bandage weiterspielen.
hamann ist immer noch nicht in tritt gekommen nach seiner bänderdehnung. ihm fehlen scheinbar immer noch spritzigkeit und selbstvertrauen.
leider hat koko sehr schnell seine fouls gezogen.
umso erfreulicher ist der sieg in oldenburg. mallet war diesmal eine bank.ja, die situation erinnert stark an letzte saison.
wird aber zeit, dass die verletzten wieder an board kommen. lange kann die mannschaft das wohl nicht durchhalten. kozani wird am kommenden dienstag die nächste bewährungsprobe darstellen. ein hartes programm. -
Das war was. Da sitzt man vorm radio und dreht gleich durch. Ab dem 2. viertel führen nur die oldenburger und dann dreht sich kurz vor schluss noch das spiel. In der ersten hälfte hält mallet ghp im spiel und in der 2. wachte dann beechum nach punkteloser 1. halbzeit auf. Die 2 dreier hintereinander von mallet und beechum entschieden am ende das spiel.
Bamberg gehen die großen leute aus. Mädrich verletzt, Helmanis verletzt, Archibong nach 5 minuten mit 3 fouls. Wenn ensminger sich nicht wieder so passabel geschlagen hätte und auch ivan pavic einen guten job gemacht hätten, wer weiß wies dann ausgegangen werden.
Dennoch ist es ein glücklicher sieg. Wieder mal mehr dreierversuche als zweierversuche. Mallet und beechum haben allein zusammen schon mehr als 30 (!!) 3erversuche.
Es fehlt einfach noch so ein spieler der art sasser der das spiel von außen mehr nach innen verlagern kann.Ach ja: Zu Boris S.: KEIN KOMMENTAR!
-
naja, das mit den refs überlasse ich mal den augenzeugen, sollte man denke ich nicht anhand des radiokommentars bewerten.
trotzdem: hut ab, mit den personalproblemen hätte ich nicht an einen sieg geglaubt. anscheinend haben wir heuer mit mallet und beechum genau die zwei scorer, die letztes jahr zum ganz großen wurf fehlten. was jetzt nicht heißen soll, dass er dieses jahr auf jeden fall kommt, da werden andere noch was dagegen haben…
-
Ach Erlanger … wer wird denn JETZT schon an den Juni denken !!!
SING erst mal:
“OLEEEE OLE OLE OLEEEEEHHH,
Gee Haa Peeeee, Gee Haa Peeee”
Wird den Spomsor freuen und die Menge auch !
Halt - Korrektur!
“OLEEEE OLE OLE OLEEEEEHHHH,
Gee Haa Beeee, Gee Haa Beeee!”
Und dann immer wieder ….Ja, ist schon gut ihr Berliner und andere Profis - ich meine mehr kann man da ohne Augenzeugnis wenig weiter dazu sagen, oder?
-
@ Pippo und Franz:
Ich möchte zwei Dinge zu bedenken geben.
1. Zum einen die Statistik. Given that a team has about 80 Angriffe per game, dann heisst das dass im Schnitt ca. 1 Punkt pro Angriff erzielt wird, wenn man so um die 80 landen will - denn die Annahme lautet, dass man durch seine Defense den Gegner unter 80 hält. Für die Dreierquote heisst das, dass jede Quote von über 33,3 % effektiv ist. Vor allem dank Mallet scheint das Team das ja wieder mal hinbekommen zu haben: 37% total (Team). Dann ist die nackte Anzahl der Schüsse Nebensache. Dasselbe gilt dann angepasst im übirgen für die “Zweier” - konstant über 50% bringt relativ wahrscheinlich den Sieg. Übrigens: Koko hatte heute wieder mal 100% ! Für die Freiwürfe gilt dann einfach: die Quote muss so gut sein, dass sie zusammen mit den Steals die Turnovers kompensiert. Very simple.
2. Zur nackten Anzahl der Dreierversuche im Verhältnis zu den Zweiern ist zu sagen, dass ich mir als BBL langsam auch Gedanken über eine Abschaffung der Dreierregel oder eine Verlageung der Linie nach VIEL weite draussen machen würde. Grund: Ausser dem Post-up Spiel und High Energy Moves sind kaum noch taktische Spielzüge zur Erzielung von “2 Punkten” im Repertoire. Es ist eine gewaltige Verarmung der BB-Taktikschemas im Gange, wenn man das vereinfachend so sagen darf. -
Ich kann es immer noch nicht fassen dass wir das Ding im hohen Norden tatsächlich gewonnen haben.
Ich würde mal sagen wir hatten Glück und der Gegner war als Team wohl noch nicht so weit um aus unseren Schwächen die notwendigen Konsequenzen zu ziehen.Wenn ich mir die die Dreiquote mit 35 Versuchen ansehen wird mir fast schlecht, andererseits sind 37% bei 13 Versuchen nicht allzu übel. Trotzdem ist mir das Spiel im Moment viel zu Mallet-Beechum-Shootingeverything lastig. Bisher konnten wir das meist gegen mittelprächtige Gegner kompensieren, aber ob das gegen Köln, Bonn und Berlin auch so funktioniert wage ich zu bezweifeln.
Vielleicht sind die Shootouts von der Dreierlinie aber auch eine geniale Taktik von Bauermann und Co., die so dem kleinen Kader Rechnung tragen. Wenn ich in jedem Angriff 7 m weniger zu laufen haben und dass auf ein Spiel hoch rechne hat man wohl einen nicht zu unterschätzenden Konditionsvorteil.
Spass beiseite, mit einem zusätzlichen erfahrenen Power Forward mit Wühler- und v. a. Reboundmentalität wäre mir auf lange Sicht wohler zu Mute… Archibong ist für mich auch eher ein Small Forward als einer für die Rebounds. Mit zunehmender Belastung wird sich der kleine Kader mehr und mehr aufreiben, bisher war das ja kein akutes Problem.Zurück zum Topic, wir haben jetzt 10-2 Punkte und stehen mehr als im Soll, dafür sollte man dieser Mannschaft sehr großen Respekt zollen. Das wäre nicht unbedingt zu erwarten gewesen und so wie das Team die Spiele immer wieder am Ende herum reißt kann man getrost von so etwas wie Siegermentalität sprechen.
Mich würde es sehr interessieren wie Oldenburg taktisch, vor allem in der Verteidigung, aufgestellt war. Eigentlich hätten die ja von der Kadertiefe her uns 40 Minuten lang mit agressiver Pressingverteidigung den Nerv und die Kondition rauben können. Vielleicht kann ein Augenzeuge mal berichten.
Entscheidend sicherlich die Turnover/Stealquoten beider Team, bei Bamberg 9/7 (1,3 Quote) während Oldenburg 18/3 (6,0 Quote) zu Buche stehen hat, so dass die Reboundunterlegenheit mehr als ausgeglichen werden konnte.
-
@mailmanN
es ist doch nur das statistische einmaleins, um zu verstehen, dass eine 35%-ige dreierquote mehr erfolg bringt als eine 50%-ige zweierquote.
deswegen ist ist die hohe anzahl von dreierschüssen eine logische taktische konsequenz und kein grund zur verwunderung oder gar grund zur kritik.
du musst nur ab und zu den ball zum langen in die zone bringen oder unter den korb ziehen, dass sich der gegner nicht allzu sehr auf deine
dreier einstellen kann.
auch gleicht sich im laufe der saison eine schüssquote beim einzelnen spieler aus. mal gut, mal schlecht, aber am schluss machst du immer deine prozente und damit deine punkte.bamberg hat super-dreier-schützen, ich behaupte sogar: in summe die konstantesten der liga. bis auf ense und steffen hat jeder mindestens seine 35% drauf.
wenn mädrich fehlt, helmanis ebenso, koko mit fouls belastet ist, was willst du gross unter dem korb reissen wollen gegen johnson, bernard und black.
da gibts nur eins: von aussen knattern und der statisitk vertrauen.
wenn oldenburg 37 % dreier gehabt hätten, dann wären die punkte dort geblieben. haben sie aber nicht!frage: brauch mer einen zusätzlichen 4-er-wühler bei bamberg?
anwort: nö, momentan nicht! -
glückwunsch an bamberg! scheint ja ein spitzenspiel zu werden in 2 wochen (unabhängig von den resultaten nexte woche).
Zum Schluss gingen die Dinger halt rein…
aber tut mal hier net so als wenn das DIE überaschung wär, dass ihr da gewonenn habt! naja trotzdem: nochmal glückwunsch ins frankenländle -
Also ich kritisiere ja nicht die Dreierschützen, das sind wir in der Liga wirklich am besten aufgestellt. Zu schönem und erfolgreichen Basketball gehört für mich aber der richtige Mix aus allem und der wird im Laufe der Saison gegen einige Gegner auch noch erforderlich sein. Bisher haben wir gegen Teams auf Platz 10. 11. 12. 13. & 14 gewonnen, die nicht unbedingt zur creme de la creme der Liga gehörten. Gegen ALBA, Bonn, REK und Frankfurt (Rückspiel) wird aber sicherlich mehr Rafinesse anstatt Stupidität gefragt sein um erfolgreich vom Platz zu gehen.
Bezüglich der Verstärkung unter dem Korb rede ja auch nicht von Momentaufnahmen. Was interessiert mich der Sieg in Oldenburg? Unsere Saison ist auf das Frühjahr mit den Play-Offs ausgerichtet und wenn Ensminger als einsamer Krieger in der Zone schon eine Ligasaison in seinem Körper hat wo er fast jedes Spiel durchgespielen musste wird er wenn es drauf ankommt evtl. schon etwas müde und sein Körper verletzungsanfälliger sein. Ich denke eine Entlastung für Ensminger, die ihm im Rebound und Infight mit Hauen und Stechen unterstützt sowie ein paar Pausen verschafft würde zumindest nicht schaden.
Obwohl, vielleicht wäre eine Entlastung und Ergängung für Hamann im Spielaufbau sogar noch sinnvoller.
Versteh mich nicht falsch, ich bin mit dem Kader hochzufrieden und der ist aller erste Sahne, nur wird die Saison nicht ohne Verletzungen abgehen und mit zunehmender Saison und Intensität hätte man zusätzliche Sicherheit.
-
Hm, Mailmann mit dem statistischen Einmaleins, Franz mit dem taktischen Einmaleins, und der gute Kosmo mit dem physiologischen Einmaleins. Alles Recht und gut - aber wo ist der Typ mit dem finanziellen Einmaleins, der uns beibringt, wie man locker eine 4 (und eine 1) finanziert, die das Team auch wirklich verstärkt und weiterbringt ?
By the way, wann kommt Mädrich wieder ?
Übrigens Kosmo: Artland und EWE stehen zwar hinten, werden aber weit höher gehandelt.
Und Gruss nach Bonn - alles andere als ein Heimsieg wäre eine grosse Überraschung, denn der Gunman wird sicher saumässig nervös sein …. -
ja, ja, die finanzen.
einen wunschzettel für weihnachten hätt ich schon vorzuweisen. da steht ein bomben-vierer drauf und ein einser, der hamann ohne weiteres von dieser s5-position verdrängen würde.
dann wären wir aber euroliga-verdächtig und das wollen wir der BBL-konkurrenz nicht zumuten.
wart mers ab. -
würde mich mal über oldenburger augenzeugenberichte freuen, so lang ist doch die rückfahrt von bremerhafen auch nicht oder ?
zu mädrich: der müsste eigentlich in einer woche wieder dabei sein, zumindest wenn man die aussage in “drei bis vier wochen” zugrunde legt. passiert ist es beim testspiel gegen gießen am 17.10., somit ist die verletzung jetzt schon vier wochen alt und dirk müßte normalerweise nächstes wochenende wieder eingreifen können. hoffen wir es…
-
tja… wir sind wohl noch alle ein bischen verkatert. war irgendwie merkwürdig. eigentlich haben wir nicht schlecht gespielt. aber wenn dieses dreiergeballer so hochprozentig funktioniert, dann verliert man das spiel halt. dabei waren viele dreierversuche garnicht nach schnellem passen sondern einfach mal “ich nehm jetzt den ball und werf mal drauf”. das hat ziemlich frustriert. waren wir in den letzten jahren eigentlich immer spielerisch unterlegen, so empfand ich das diesmal nicht so. egal. das klappt auch nicht immer und man sieht sich ja immer 2 x
-
Waren überhaupt Bamberger da? Habe nichts gehört und nur ein Mädel im Hamann-Trikot gesehen…
Zum Spiel: Glücklicher Sieg am Ende für Bamberg, und das, obwohl die Schiris “mal wieder” gegen GHP war.
Archipong und Bauermann hatten wohl besondere Freude mit den den drei Refs. Unbeteiligt daran war diesmal Boris Schmidt, der sich trotzdem auf dem Weg in die Kabine eine Bauermann-Standpauke anhören musste.GHP im Spiel am Ende einfach cleverer und glücklicher. Im 1. Viertel dank Demond Mallet pberhaupt im Spiel, der die Fehlschüsse von Hurl Beechum ausglich. Als er am Ende dann gebraucht wurde, traf er dann ja endlich auch…
-
@tigger: steht der smiley für freude, dass sie wirklich gegen bamberg waren (bzw. für mr. basketball: natürlich nicht “gegen”, sondern nur einfach etwas mehr auf der anderen seite pfiffen ;-)) oder ist er ironisch gemeint? mich würde das wirklich mal von einem augenzeuge interessieren. schließlich sind unsere radio-kommentatoren jedesmal der meinung, dass wir verpfiffen werden…
aber diesmal hat er sich besonders aufgeregt.jaja, die dreier…ich denke auch, dass diese gegen eine schnellere, härtere verteidigung a la bonn und berlin nicht mehr so fallen, aber dann hat man ja bis dahin wieder mehr optionen im inside-play.
-
Übrigens was zu den Finanzen. Wir könnten uns schon noch einen guten vierer leisten. Vielleicht nicht gleich aber mit der Zeit werden die ja auch billiger. (wenns dann noch gute gibt) Unser problem ist nur das, man hat sich das selbst eingebrockt. Da gibts nämlich noch einen der sein Geld verdient ohne zu spielen. Wenn dieses ukrainische Problem nicht wäre. Könnten wir einen weiteren Spieler begrüßen. Der dann sogar für sein Geld spielen dürfte.
-
Bamberg wurde nicht verpfiffen. Archipong hat sich bei den Fouls zu dämlich angestellt, labert dann und bekommt so logischerweise sein T. Bauermann kaspert auch vor dem Kampfgericht rum, mosert so lange bis es auch das T gibt. Ich denke, das sind keine diskussionswürdigen Entscheidungen gewesen. Ansonsten fällt mit keine “verpfiffene Entscheidung” auf…
-
Zum Thema Mädrich: Nach eigener Aussage wollte er bis zum Spiel gegen Braunschweig wieder fit sein, ob ers allerdings packt, ist die zweite Frage, in Bonn er ist er aber dann wohl sicher wieder mit dabei.
Auch bei mir natürlich große Freude über einen Auswärtssieg, den ich zwar erhofft hatte (nach dem Spiel beim DRC), der aufgrund der aktuellen Situation aber sehr hoch einzuschätzen ist. Mallet mit 29 Punkten überragen und wenns in die Crunchtime geht, skandiere ich mal ganz bierzeltmäßig: zicke-zacke, zicke-zacke, HURL, HURL, HURL (ganz original mit U, nicht mit Ö ); ist für mich schon ein Phänomen, in der ersten Halbzeit mit 0 Punkten, in der 2. dann 19 bei 4/8 Dreiern, dazu zwei eminent wichtige Rebounds (einer offensiv mit tip-in zum 72-71, der andere defensiv beim Stand von 75-73), dann Freiwürfe verwandelt zur vier Punkte Führung, anschließend dann Steal und nochmal 2 Freiwürfe verwandelt, der Mann ist sein Geld wert!
Zur Taktik: Subjektiv hab ich den Eindruck, dass in Bamberg die Spieler immer eine Position näher am Korb verteidigen als sie angreifen (Ausnahme Ensminger): Hamann ist im Angriff zu selten eine Option, Mallet spielt quasi die 1 - fordert und nimmt sehr oft den Ball, Beechum ist als eigentlicher 3er mehr ein SG, der nur selten die Zone betritt, wenn er es aber tut, ist er auch mal für nen Board gut. Helmanis und Archibong suchen auch nicht wirklich die offensive Nähe zum Korb (Archibong wird wohl auch gebremst im Drang zum Korb, weil er noch etwas ungestüm ist - siehe die fünf Fouls gestern), die Position 4 als Postion des Wühlers und Dränglers zum Korb, den Sasser spielte, hat man dieses Jahr außer mit Pavic - der wenig Einsatzzeit bekommt und auch nicht Sassers Qualitäten hat - nicht besetzt, Bamberg operiert mehr und mehr von außen. Solange es gut geht, ist das schön, allerdings wären ab und zu mal mehr “einfache” Punkte auch nett zu sehen, die erzielt man aber in der Zone nicht, wenn man da nur mit einem Mann steht und die anderen von der Dreierlinie zuschauen.
Zur Personaldebatte: Der Bamberger Kader ist gut besetzt, die 8er-Rotation Hamann, Mallet, Beechum, Helmanis, Ensminger, Archibong, Stafford, Mädrich mit der Zusatzoption Pavic gehört zu den besten Rosters der Liga. Problem: alle müssen fit sein. Wirklich fit waren gestern nur Ense, Koko (der Foultrouble bekam), Dee, Hurl und Ivan. Stafford und Hamann sind noch angeschlagen, Uvis derart, dass er nicht spielen konnte, Mädrich kommt erst zurück. Man musste lange in die Saison Vorbereitungsarbeit leisten, jetzt hat man die hoffentlich abgeschlossen, so dass die Verletztenliste kürzer wird und bald alle Mann an Bord sind. Dann wird Bamberg mMn auch wieder anders spielen und nicht immer den 3-Punkte-Schongang einlegen. -
@tigger: dann nehm ich das mal so hin. ist aj nicht das erste T, dass dirk zurecht bekommt. aber das schöne (manche werden es sicher ganz anders titulieren…) daran: er macht es entweder in einer phase, in der das team wachgerüttelt werden muss oder um die schiris auf ne andere linie zu bringen, meistens mit erfolg…jaaaaa, pucki, ich weiß: nur im finale nicht ;-);-)
koko ist wirklich noch sehr ungestüm, steht da mike nahar in nichts nach, kann aber auch mal tolle defens-spiele ohne große foulporbleme hinlegen, siehe gegen artland.
-
Also man darf schon gespannt sein in Bamberg auf die Spiele gegen die (zur Zeit) großen Drei. Nnamaka, Mamic und auch Lütcke dürften sich schon auf Beechum freuen. Zumindest bei den ersten 2 dürfte Beechum deutlich mehr Probleme haben seine Punkte zu machen (gut wenn er 20 mal von außen wirft gehen die Dinger auch mal rein ;-)). Nur das ganz große Problem bei Bamberg ist ja, dass außer Beechum und Mallet fast gar kein anderer offensiv wirklich eine Gefahr ist. Und ob Mallett und Beechum das die ganze Saison durchhalten :-? Und wenn da mal einer eine kleinigkeit links oder rechts hat….
Nur warum die verletzten Liste kürzer werden soll leuchtet mir noch nicht wirklich ein. Bamberg spielt jetzt 2 mal die Woche und angeschlagene Spieler müssen sich teilweise quälen. Ob man da leichter fit wird und sich weniger neu verletzt :-?
Meine Einschätzung für die Saison von Bamberg bleibt aufjedenfall weiterhin gleich
-
Stimmt das Thema wird totgeschwiegen was mit LOK ist.
Würd mich auch brennend intressieren was uns der “Spass” gekostet hat -oder überhaupt ob er noch kostet ….
Kann hier mal jemand was dazu beitragen ?? Ich hab nämlich nichts rausbekommen .
Vielleicht weiss die Bamberger VIP Gesellschaft ( VIP Insider) mehr als das Fussvolk wie ich 8-)
-
@af4ever:
naja, in schöner regelmäßigkeit sind wirklich nur hurl und demond die offense-leader. aber auch ein ensminger, stafford oder uvis (ich sag nur 20 punkte im 2. viertel gegen tübingen) können gerne mal explodieren. auch hamann hat nicht selten zweistellig gepunktet. ich sehe das alles nicht so schwarz wie einige hier, wir brauchen schließlich nicht vier oder fünf mit 20 im schnitt. lieber keinen in den top20 bei den punkten, dafür immer mal wieder jemand anderes vorne. das macht das team schwerer auszurechnen, wobei das momentan zugegebenermaßen doch nicht so schwer ist ;-).
-
Huhu!
Und was is mitm Ense in der Offense?? Sin net nur Mallet und Beechum, und der Rick is einer der wenigen der auch ein Foul ziehen kann wenner denn mal zum Korb rennt !!! Die Tatsache dass die 2 andern nur von draussen schiessen heisst nicht dass wir keine anderen Optionen hamm, warum sie dann lauter 3er nehmen is mir auch schleierhaft, weil wennsi mal in der Zone spielen (gut der Uvis hat da gefehlt) dann klappts meistens auch (mitm Ense) -
Die sache Lok wird jetzt im november geklärt.Obs positiv oder negativ wird kann ich nicht sagen, aber es wird sich definitiv im November entscheiden!!!
-
Die Schiris haben sicherlich nicht gerade für Bamberg gepfffen , waren aber meiner Meinung nach ganz gut, weil sie auf beiden Seiten ziemlich konsequent waren (gibt´s eigentlich irgendeine Richtlinie, diese Saison kosequenter unsportliche zu pfeifen - ist mir bisher häufiger aufgefallen ? ) Was Archibong vor seinem T gesagt hat, konnte ich nicht hören, aber das T kam dann ganz schnell, war wohl nichts nettes … Naja, und dass Bauermanns andauerndes Eingerede auf Kampfgericht und Schiris bestraft wird, müßte eigentlich noch viel öfter vorkommen.
War auf jeden Fall ein gutes Spiel, Oldenburg gefiel mir spielerisch wirkllich ganz gut, auch wenn Valters noch nicht das zeigt was man sich erhofft hat und Srauch leider auch nicht mehr das Selbstbewußtsein zu haben scheint, wenn er von der Bank kommen muß. Dafür in der 1. Hälfte endlich wieder ein McCoy wie man ihn kennt. Und wenn man bedenkt, dass Drmic, Popescu aber auch z.B. Valters oder Bernard immer mal wieder zeigen, was sie eigentlich können, dann aber wieder abtauchen, dass wird klar, dass das Team durchaus ´ne Menge Potential hat, das jetzt gegen die vermeintlich schwächeren (nach dem Köln-Spiel) auch mal konstant abgerufen werden muß.
Bei Bamberg hat Hamann deutlich die Spritzigkeit gefehlt, dafür haben sie aber eben ´ne Menge Spieler, die ein Spiel im Alleingang entscheiden können. Als Beechum seine Würfe nicht getroffen hat, ist Mallet alles gelungen. Und als der dann irgendwann mal etwas abgebaut hat (bei der vielen Spielzeit kein Wunder, ausserdem war Becks Schachzug, zwischenzeitlich auf einen SG zu verzichten, um Black gegen Mallet verteidigen zu lassen auch nicht schlecht), hat uns auf einmal der Gunman das Genick gebrochen. Und man weiß ja auch, dass auch ein Stafford oder ein fitter Helmanis durchaus spielentscheidende Dreier werfen können. Allerdings muß wohl gegen die ganz starken der Liga noch mehr am Teamspiel gearbeitet werden, gestern warens doch sehr viele Einzelaktionen.
Die Zuschauer-Resonanz war natürlich etwas enttäuschend. Aber 45 Minuten Fahrt bei einem Sonntags-Abend-Spiel schrecken schon den einen oder anderen ab, der früh raus muß.
Für die Spiele im SWD-Dome muß man sich da aber wirklich noch was überlegen. sonst wird´s ein Totentanz. Und dass die Dauerkartenbesitzer bei den auswärtigen “Heimspielen” die besch… Karten bekommen, kann auf Dauer auch nicht sein. Hier muß das Management aufpassen, dass man nicht zu arrogant wird und die treuen Fans vergrault. -
Einen weiteren Spielbericht und Bilder findet Ihr hier …
-
On 2004-11-15 11:13, albafan4ever wrote:
Nur das ganz große Problem bei Bamberg ist ja, dass außer Beechum und Mallet fast gar kein anderer offensiv wirklich eine Gefahr ist.Darüber sollten wir nachdenken!
-
@ franz:
Welche zwei ??? Bitte, bitte ! Wenigstens die Anfangsbuchstaben !!Aber genauso wichtig wie der Erfolg in Bremerhaven ist die Tatsache, dass Würzburg den Protest gegen die Spielwertung zurück genommen hat. Sind auch 2 sichere Puntke ….
Außerdem: worüber beschweren wir uns da eigentlich - 10:2 Punkte und ein Sieg in Badalona, Dreierorgien und Alleys von Koko, Einkäufe, die ihr Geld wert sind und volle Halle. Das mit Loki wird schon irgendwie geregelt (Schweigeminuten …), und dann ist auch klar, was für diese Saison noch “drin” ist. Für einen PO-Platz sollte es reichen, und “dann geht die Saison ja erst richtig los” (D. Taylor)
-
wenn auch etwas spät:
Die Schiris waren OK, die unsportlichen vertretbar, das T gegen Bauermann erbettelt und der Sieg der Bamberger glücklich, aber aufgrund der mangelnden 3er-Deckungen der EWE Baskets durchaus verdient.
Da war mehr drin für OLB.
