Bamberg - Artland
-
Hier der Bericht von der Fanclub-HP
Ja, es geht auch andersrum…mit einer diesmal überaus beeindruckenden 2. Hälfte hat GHP Bamberg auch das vierte Spiel in Folge gewonnen und ist dadurch auf Platz drei der Tabelle geklettert.
81-69 hieß zum Schluss vor begeisterten Fans, da die Bamberger Defense in Hälfte zwei die Drachen nicht mehr zum Zug kommen ließ. Im ersten Abschnitt hatten die Dragons tollen Basketball gezeigt und demonstriert, warum sie dieses Jahr alle in den Playoffs vermuten. Doch Rick, Steffen und Demond stellten Michael Jordan (es gibt nur einen, nehmt ihm die Nummer weg !!!) völlig kalt und auch die Bretter wurden mit 36 zu 23 deultich dominiert (Rick mit 10).
Topscorer: Mallet 20 / Beechum, Helmanis je 14 / Ensminger 13 / Hamann 12
Jordan völlig von der Rolle, der soll die Nummer abgeben und zwar flott, vor allem hat er sich heute sehr mit sich und seiner eigenen Unzufriedenheite beschäftigt.
Gut gefallen haben mir heute auf Q’Brücker Seite Ebong und Hall, haben beide einen tollen Job im Postup gemacht, sind allerdings im Rebound etwas schwach. Stavropoulos ein Schatten seiner selbst, Bulic allerdings ein sehr guter.
Die Dragons in der Form klarer Playoff-Kandidat und Bamberg mit einer richtig sauberen Leistung heute, einzig die vielen TOs aus Hälfte eins waren ärgerlich. Mit der Leistung plus Mädrich bin ich optimistisch. Zumal das heute ein letztlich klarer Sieg gegen wirklich starke Gegner war, nicht mit den ersten Spielen zu vergleichen, auch wenn davon eines verloren wurde.
-
so, jetzt ist der andere weg…naja, auch gut, jedenfalls haben wir hier sehr aufmerksame und schnelle moderatoren.
noch ein nachtrag zum spiel: die refs waren gelinde gesagt eine katastrophe !!! will hier nicht von einer bamberger benachteiligung sprechen, denn es waren auch auf seiten der dragons einige pfiffe zum haareraufen. so viele falsche einwurfentscheidungen wie heute habe ich selten gesehen. da wird ein bamberger mit ball ins aus geschubst und was pfeifen die? einwurf bamberg…entweder einwurf artland oder foul, aber nicht sowas, völlig daneben, das ganze spiel über.
aber was soll’s, es ist ihr job und sie dürfen auch mal einen schlechten tag haben, am spielausgang waren sie wenigstens unbeteiligt.
-
Das stimmt ein bisschen unglücklich haben sie agiert, auch das T gegen die Bank war etwas komisch aber ansonsten sind sie wenig aufgefallen. 1. Viertel hielten Bamberg nur die dreier von beechum und mallet im spiel. Ensminger hatte schnell 3 fouls durch dumme offensivfouls. Bis zur Halbzeit präsentierte sich die bamberger defense wie ein schweizer käse, immer wieder leichte schnelle punkte für die drachen durch große lücken unter dem korb.
Die Bamberger kamen wie verwandelt aus der kabine. Starke defense und überlegte durchschlägige aktionen in der offensive. Hamann zog trotz seiner verletzung das spiel an sich und machte mit 10 punkten in folge, davon 2 dreiern wo man ihn einfach hat stehen lassen mit 3 metern abstand, die führung klar. Danach war es immer wieder mallet der zum korb zog oder aus der distanz erfolgreich war und stellte zusammen mit Ensminger die weichen auf Sieg.
Alles zusammen ein hart verdienter arbeitssieg. Die dragons haben heuer sicherlich großes potenzial. Ebong und Hall sind echte kanten. Bulic ein richtiger scorer der auch passen und rebounden kann, nur heute etwas wurfpech hatte. Bailey und Jordan versuchten viel, blieben aber erfolglos.
Bei normalform hätte es sicherlich knapp werden können. -
da wird ein bamberger mit ball ins aus geschubst und was pfeifen die? einwurf bamberg…entweder einwurf artland oder foul, aber nicht sowas, völlig daneben, das ganze spiel über.
Ich finde diese Aktion in Ordnung, besser als wenn der stossende Spieler noch Ballbesitz kriegt. Vielleicht nicht ganz regelkonform.
Hab ich schon oft von (souverän leitenden) Schiedsrichern gesehen und fand die Entscheidung meisten gut. -
So nun mal mein Fazit für alle:
Die erste Hälfte war ein ständiges hin und her, in der die Gäste stets eine kleine Führung behaupten konnten. Spielerisch von keinem Team eine große Offenbarung, sicherlich auch weil die Schiedrichter auf beiden Seiten im zweiten Viertel jeglichen Spielfluss verhindert haben indem sie im 10 Sekundentakt in Ihr Pfeiflein bliesen.
Im dritten Viertel kam dann der Hammerauftritt von Steffen Hamann, der nicht nur 7 Punkte in Folge gemacht hatte, sondern hinten Bälle geklaut und vorne 3 Assists auf Chris Ensminger gegeben hat. Gegen die beiden und deren nun aufkommenden Spielfluß könnte Artland nichts mehr entgegen setzen… 29 GHP Punkte sprechen eine deutliche Sprache.
Die letzten zehn Minuten von der Anlage her dann eher wieder ausgeglichen, jedoch haben die Dragons vorne oftmals die falsche Entscheidung getroffen und teil wahllos von draußen geballert ohne sich in gute Schußpositionen zu bringen und Bamberg hat das Spiel eben im Stile einer Spitzenmannschaft clever und danke der deutlichen Reboundüberlegenheit in dieser Phase an beiden Bretternl nach Hause gefahren.Zusammenfassend warend es sicher die 10 Minuten von Hamann und Ensminger die GHP auf die Siegerstraße brachten. Jedoch muss man Stafford ein Sonderlob machen, der Guard hat sich 10 Rebounds geangelt.
Spielerisch noch lange nicht wieder der altem, aber der Einsatz ist auf höchstem Niveau.
Darüber hinaus hat sich Archibong in der Verteidgung gegen Bulic geopfert und diesen bei einer miesen Quote gehalten.
Bei Artland war Ebong sehr stark während Jordan nach seiner Verletzung noch weit von der Vorjahresform entfernt scheint. Bulic deutete an, dass er ein exzellenter Spieler ist, der personelle Knackpunkt für mich war jedoch die lange Bankphase (Foultrouble) von Hall. Er war zu Beginn des 1. und des 4. Viertels auf dem Feld und einfach von niemanden zu halten (12 Pkt bei 6/7 in 18 Min.) Wäre er auf seine 30-35 Minuten gekommen hätte das ganze Spiel deutlich anders verlaufen können, selten einen Insideplayder gesehen, der so dominieren kann. -
hamann war arg eingeschränkt mit seiner verletzung. er spielte jeweils nicht in der s5 und brauchte unheinlich lange aufwärmzeit. im fehlte eigentlich die gewohnte dynamik.
bis zu diesem lauf: da gings aber ab und steffen war der garant für den ersten und letzten vorsprung von bamberg. ziehen zum korb oder dreier oder assist auf den big man (den besten der liga).wie wohltuend, dass letztendlich bamberg voll seine defensive ausspielen konnte und es sich uvis leisten konnte, ein paar ganz feine dinger unter dem korb zu verlegen. es war nicht knapp, das spiel.
die turnovers waren ja echt die seuche, zuviel des guten.
hall möcht ich nicht im dunkeln begegnen und schon gar nicht, wenn ebong dabei ist. die zwei jungs machen tabula rasa. diesmal a bisserl unglücklich in der abwehr, aber das war ausschliesslich ein verdienst von staudemeier.
jordan wird sich wieder finden und dann gehen auch die guards wieder ab in entenhausen. nette leute übrigens.auf zu badalona.
-
Die 2. Hälfte war hoffentlich ein Wendepunkt in der Bamberger Saison. Man darf eigentlich nicht meckern, davor wurden auch drei Spiele gewonnen, aber das “Wie” entscheidet halt auch, gestern kann man den Berichten von Augenzeugen, zu denen ich leider nicht gehöre, von einem vollauf verdienten Sieg und einer soliden Leistung sprechen. Erstaunlich ist die Tatsache, dass erstmals in dieser Saison Bamberg weniger Dreier versuchte als der Gegner (und zum Glück trotzdem mehr traf) und die Wurfquote aus dem Feld 50% und bei Freiwürfen für Bamberg sensationelle 85% betrug. Klar ist es noch ein langer Weg, bis man sich endgültig als Spitze bezeichnen können wird, aber tritt man so wie in der zweiten Hälfte auf - auch mit einem PG, der mal schießt und trifft - dann kann man vorne reinschnuppern.
-
@YO:
natürlich soll der stossende spieler keinen ballbesitz bekommen, sondern ein foul !!! ein stoss gegen den ballführenden ist ein foul, punktum. ich finde es alles andere als souverän, wenn man hier nicht bereit ist, ein begangenes foul zu pfeifen (egal ob BA oder QB) und stattdessen etwas pfeift, was nicht den regeln entspricht. zumal man vorher bei weitaus weniger schlimmen aktionen abseits des balls hüben wie drüben alles andere als zimperlich war.
-
den ersten negativrekord haben wir ja am Wochenende schon gebrochen
Der Coach ärgerte sich gleichermaßen über etliche Ballbesitze, “die eigentlich uns gehörten, aber Bamberg bekam”, über Ellbogenchecks von Ensminger, die nicht geahndet wurden, sowie über die Tatsache, dass die Dragons nach der Pause keinen (!) Freiwurf bekamen, sprich kein Foul gegen sie in Korbnähe bzw. bei einem Wurf gepfiffen wurde, was neu für die Quakenbrücker ist und vielleicht sogar Saison- bzw. Liga-Rekord bedeutet.
Quelle:NOZ
kann das einer überbieten?ich hoffe das wird am sa im livespiel am premiere gegen den retortenverein anders!
weste
-
Nun ja, selbst wenn man es objektiv betrachtet kann ich Flemings Thesen nicht stützen. Fakt war halt einfach dass die Dragons über weite Strecken der zweiten Hälfte entweder wild von draußen geballert haben oder gleich den Angriff mit einem Turnover beendet haben.
Ist doch klar das so keine Fouls annehmen kann, Bamberg wurde ja beinahe jede Möglichkeit genommen. Körperkontakt entsteht eben meisst beim Zug durch die Zone zum Korb und wir in aller Regel ausschließlich dort abgepfiffen und mit Freiwürfen bestraft.
Nachdem diesen aber alle Dragon bis auf Hall (der übrigens sehr erfolgreich, vielleicht auch weil Ensminger wg. seiner Foulbelastung das ein oder andere mal die Finger weg gelassen hat) verweigert haben ist das 0-Freiwürfresultat von Hälfte 2 am Ende kaum verwunderlich.