4. Spieltag
-
Oh man, stimmt es, dass die Baskets “nur” 78:72 auf Schalke gewonnen haben??!!
Und das nach einer Führung nach dem 3. Viertel von 15 Punkten….
Das gefällt mir nicht, solche Siege müssen doch mal höher ausfallen…
-
Tja, das alte Problem….“wir” können nicht hoch gewinnen…leider…aber mal abwarten, wie es wirklich ausgegangen ist!
-
78-72!Ergebnis wurde mir grad bestätigt!
Schlecht, schlecht……kurz vor schluß noch mit 25 geführt…
-
Na und……8:0 Punkte. Wir passen uns dem Gegner halt an.
-
fischtown: du hast dich nicht verrechnet. Bremerhaven vor Göttingen, Rhöndorf und Paderborn alle 8:0 Punkte
http://www.zweitebasketballbundesliga.de/linkit.php?menuid=27&topmenu=22
-
Ihr habt echt Probleme…vierter Sieg in Folge und ihr meckert, dass der nicht hoch genug ausgefallen ist. Und dann kurz vor Schluss mit 25 geführt…geht’s noch?
Schon mal selber gespielt und vielleicht bemerkt, dass ein Trainer evtl. bei einer 25-Punkte-Führung kurz vor Schluss auch Reserveleuten mal ne Chance gibt?
-
@ Roshown
Ich habe wahrscheinlich in meinem Leben mehr Jahre Basketball gespielt als Du alt bist.
Und was die derzeitige Defense der Eisbären Bremerhaven angeht, kann ich sagen, das sie sehr bescheiden ist, um es mal nett auszudrücken. Gut, solange man einen Punkt mehr als der Gegner macht, ist alles in Ordnung, aber früher oder später wird sich die Schluderei in der Defense rächen.
CU,
fischtown -
@fischtown: Wahrscheinlich hat er das… Scheinbar muss BHV wohl jeden haushoch weghauen damit man zufrieden ist…
@Roshown: Das würde jeder Trainer machen, nicht aber Dr. Sakalauskas, der würde einen Dawidowski [oder Hasenkamm] auch dann noch durchsitzen lassen.
-
@ Tigger
Hast Du diese Saison schon ein Spiel der Eisbären gesehen? Die Abwehr ist z.Zt. echt offen wie ein Schweizer Käse. Schalke und auch Aschersleben haben uns je fast 100 Punke eingeschenkt.
Und nein, man muß nicht jedes Spiel haushoch gewinnen. Hauptsache ist, daß man gewinnt. Aber eine solide Defense ist meiner Meinung nach nunmal der Weg zum Erfolg.
Übrigends hat Dawidowski im Spiel gegen Schalke sehr viel Spielzeit bekommen und diese auch genutzt.Nichts für ungut!
CU,
fischtown -
Sagt mal Leute, gehts noch?! Es wurde heute Abend ein grandiose erste Halbzeit seitens der Eisbären geliefert. Die Defense war unbrechbar. Auch in der 1.HZ wechselte Sakalauskas munter durch und gewärhte Dawidowski und Pleuger viel Spielzeit. Im zweiten Viertel spielten die Eisbären ihr Pensum runter und führten teilweise schon mit über 40. Doch nach ein paar TO von Tomaszek und Pleuger kamen die Braunschweiger wieder ran. Heute Abend das beste Saisonspiel gesehen, ich weiss nichts, wo es etwas zu meckern gibt, ich glaub dies kann fast jeder bestätigen, der auf dieser sehr coolen Fahrt mit war!!!
-
Göttingen gewinnt in WF mit 89:84!
WF begann gut und die Bg hatte wenig dagegen zu setzen. Grimaldi, Mc Nair und van Rif nuzten ihrte Chancen. Einzig Michael Schröder hielt dagegen (16Pkt, 14 Reb). In der zweiten Hälfte agierte die Bg abgeklärter und vor allem Nies stellte mit drei wichtigen Dreiern die Weiche auf Sieg. Mulic konnte sich das eine oder andere Mal gegen Scholl durchsetzen und kam zu leichten Korberfolgen. Am Ende verwandelte Kirkley sicher seine Freiwürfe.
Wieder eine tolle Team-Leistung (5 Leute zweistellig)
Bei Wf Nc nair herausstechend und Lieschke absolut grausam (Sorry, aber ein Center, der noch nicht mal den Ball halten kann?) -
On 2004-10-24 00:19, fischtown wrote:
@ RoshownIch habe wahrscheinlich in meinem Leben mehr Jahre Basketball gespielt als Du alt bist.
Tut mir leid, ich werde mir wohl aufschreiben müssen, dass du hier die Referenz in Sachen Basketball-Sachverstand bist. Was bin ich auch für ein blutiger Amateur.
Aber egal: Ich wollte damit überhaupt nicht in Frage stellen, dass ihr Basketball spielt, sondern einfach mal darauf verweisen, dass es sehr wohl einen Grund geben kann, warum eine überlegene Mannschaft ein Spiel nicht haushoch gewinnt…was nichts mit “nicht können” zu tun haben muss. Abgesehen davon war mein Post auf Paderborn bezogen und nicht auf die Eisbären.
Also Case Closed, würde ich sagen…und in Zukunft nicht immer alles so persönlich nehmen.
-
Dragons können ebenfalls nicht überzeugen in Cuxhaven. Zwar hatte man nie das Gefühl, dass Spiel könne verloren gehen, allerdings wr es auch kein schönes Spiel. Zudem hatten wir dem Schiri - Gespann Hennig/Nilson die schwächsten Teile als Schiedsrichter auf dem Platz. Erst lassen Sie alles durchgehen und dann pfeiffe Sie in der Schlussphase beim 83:81 für die Dragons - 5 unsportliche Fouls gegen Cuxhaven. Vielleicht, sollte die Herren früher mal reagieren, dann müßen solche Entscheidungen keine Spiele entscheiden. :-?
-
Eine Mannschaft, wie die Schrönos, die Spieler wie Black oder Esterkamp in ihren Reihen haben, müssen ein Spiel auch mal höher gewinnen, besonders gegen die “schwachen” Mannschaften wie Schalke, denn auch für die Korbdifferenz muss was gemacht werden. Die Baskets haben die ersten 4 Spiele gewonnen, und eine Differenz von +28
Zum Vergleich:
Bremerhaven +78
Göttingen +73
Rhöndorf +65Wenn man den Aufstieg als Ziel hat, was bei den Baskets diese Saison aber noch nicht das unbedingt angestrebte Ziel ist, dann ist auch die Korbdifferenz wichtig!
-
Man muss dazu sagen, dass einer der Faktoren bei Paderborn auch die Schiris waren. Die Jungs konnten sich einfach nicht so schnell darauf einstellen, dass sie, im Gegensatz zum Pokalspiel gegen Wolfenbüttel sehr viel gepfiffen haben und Unruhe ins Spiel gebracht haben. Fast jeder Angriff wurde mit einem Pfiff beendet.
Dies lässt natürlich nicht die miserable Trefferquote aus dem Feld (28/73) und die ebenso schlechte Freiwurfquote (19/29) entschuldigen. Da war gestern einfach keine Luft mehr drin. Konditionell war die vergangene Woche zu hart: Grevenbroich und Wolfenbüttel haben in ihren Spielen hart gekämpft und um siegen zu können, mussten die Baskets einfach auch powern… Jetzt haben sie erst mal eine Woche “Pause” - mal sehen, wie es gegen Braunschweig und dann gegen Schwelm aussieht… -
On 2004-10-24 10:13, Paderbasket wrote:
Wenn man den Aufstieg als Ziel hat, was bei den Baskets diese Saison aber noch nicht das unbedingt angestrebte Ziel ist, dann ist auch die Korbdifferenz wichtig!Also die Baskets müssen höher gewinnen, weil sie aufsteigen wollen, was aber noch nicht ihr Ziel ist…häh?? Versteh ich nicht, ist das jetzt ein Ziel oder nicht? Wenn nicht, spielt die Differenz doch keine Rolle. Und selbst wenn, spielt die Korbdifferenz mit größter Wahrscheinlichkeit keine Rolle- die greift ja erst, wenn zwei Mannschaften punktgleich sind und auch noch im direkten Vergleich ausgeglichen sind. Und wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass so was passiert? Ich kann mich in meinen 15 Jahren Basketball nicht an ein einziges Mal erinnern, wo ein Aufstieg über die Korbdifferenz entschieden wurde…kommt sicherlich vor, aber ist allgemein doch zu vernachlässigen.
-
Verdienter Sieg von Göttingen, die DUKES waren am Ende nicht abgeklärt genug.
Trotzdem eine Unverschämtheit, dass die Schiris in der 2.HZ ganze 5 (!) Fouls gegen Göttingen gepfiffen haben. Die konnten hacken ohne Ende und kriegen manchmal erst beim dritten Foul den Pfiff.
Nichtsdestotrotz: Göttingen kann wirklich die Überraschungsmannschaft der Saison werden, ein gut harmonierendes Team. Nies mit seinen Dreiern x-Faktor und Schröder wird in ein paar Jahren A-Nationalspieler sein. Unglaublich gut für sein Alter.
Bei den DUKES van Rij in der ersten Halbzeit und McNair im 1-on-1 nicht zu bremsen. Wir gewinnen die nächsten Spiele.
-
die sache mit dem hacken und dem pfiff beim dritten foul beruhte aber auch auf gegenseitigkeit. die dukes haben es genauso so gemacht, jedoch haben die sich viel zu offensichtliche andere fouls erlaubt.
aber wie du sagtest, der bessere hat gewonnen.achso, die halle ist ja echt übel in wolfenbüttel, da sieht man von der tribüne gar nichts von dem, was am spielfeld rand vor der tribüne abgeht. eine katastrophe. außerdem war es oben viel zu voll.