aus unserem BLOG
- Keine Blog Posts
Fragwürdige Schiris entscheiden Spiel!
-
Ist doch bedauerlich das zwei Schiris ein Spiel am Ende im Alleingang entscheiden.
Sah fast so aus als wollten sie die vielen Fouls gegen Alba in der ersten Halbzeit im Schlußviertel wieder ausgleichen, obwohl die hohe Foulbelastung gegen Alba doch voll in Ordnung ging. Im Gegenteil - für diesen fiesen schlag mit dem Ellenbogen hätte man Stanojevic vom Feld jagen müssen.
Schade das dieses Schiriduo am Ende die effektivsten Albaspieler waren und dem Spiel die entscheidende Wende gaben.Kompliment an Bamberg für dieses couragierte spiel das ihr unverdient verloren habt!
-
Bamberg war einfach zu dumm das Spiel zuzumachen und Bauermann hat mit seinem Technischen erheblich dazu beigetragen. Die Fouls am Ende gingen in Ordnung, jedenfalls kann man nicht sagen sie hätten was gutmachen wollen.
-
Die Schiris haben das Spiel entschieden, Bamberg hatte den Sieg verdient. Möchte gerne wissen, wofür Bauermann das Technische bekommen hat. Das darf ihm eigentlich nicht passieren… Aber wer weiß, so wie die Schiris gepfiffen haben am Ende, hat er vielleicht nur gehustet …
-
Papperlapapp wer 30 Pkt in Führung liegen könnte bloß es wegen eigenen versagens nicht macht der muss sich am ende nicht wundern …
Man kann nicht immer alles auf die Schiris schieben lieber die entscheidenen Würfe treffen … Sprich Arbeiten Arbeiten Arbeiten -
Wer hätte 30 Punkte in Führung liegen können?
Zu den SR. Die haben meiner Meinung nach 38 Minuten wirklich gut gepfiffen und haben wohl gedacht., daß das Spiel entschieden ist und deshalb noch etwas Statistik beschönigen wollten. Anders kann ich mir das nicht erklären.
-
Bamberg war in der entscheidenden Phase einfach zu dumm das Spiel zu entscheiden. Alba hingegen hat konzenrtiert und mit guter Verteidigung (die Ballgewinne in der Schlussphase will hier wohl keiner erwähnen) sein Spiel zu Ende gespielt. Die 2-3 “fragwürdigen” Pfiffe ( fragwürdig meiner Meinung nach nur der Schrittfehler) sollten dafür keine Ausrede sein.
Und einem gewissen Herrn B. aus B. wird die Niederlage wohl ein paar Euro kosten… -
On 2003-06-04 22:49, FrankenBB wrote:
Zu den SR. Die haben meiner Meinung nach 38 Minuten wirklich gut gepfiffenwahrscheinlich aus sicht eines nicht-alba-fans.
aber (aus meiner sicht) haben sie z.t. wirklich totalen schrott gepfiffen, am ende hats sich ungefähr ausgeglichen
-
Im Fernsehen hat sich im Nachhinein praktisch jede umstrittene Situation als richtig eingeschätzt aufgeklärt (selbst ein Schrittfehler war mit sehr viel Wohlwollen zu erkennen), mit Ausnahme der letzten beiden Offensivfouls, die nicht zu sehen waren. Über die Foulzahl von Alba gibt es absolut keine Diskussion.
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: FrankenBB am 05.06.2003 07:38 ]
-
Also dass die Schiris ne harte Linie pfeifen wollen, ist ja okay. Aber das ALBA davon etwa 80% des Spiels benachteiligt wird, ist alles andere als sportlich. Sicher, man könnte behaupten, dass ALBA ja in den letzten Minuten profitiert hat, weil die Schiris gegen Bamberg gepfiffen haben, aber wie FrankenBB schon sagt, bei genauem Hinsehen hat sich jedes Foul erkennen lassen. Und das mit den Offensivfouls und dem Ellenbogen von Jovo war PEch für Bamberg. Aber genauso war es Glück für Bamberg, dass manche Dinger von Hamann oder Stafford nicht gepfiffen wurden, da hätte man auch so einiges pfeifen können. Und das technische für Bauermann geht klar, wer Schiris, Technischen Kommissar und alle andern Verantwortlichen (und sogar den DSF-Kommentator?!?) beleidigt und anschreit, der verdient nur ein technisches, egal ob Playoffs oder nicht.
Wenn einer von den Schiris benachteiligt wurde, dann Berlin. Ich finden sowieso, dass jedesmal wenn ein Herr Schmidt pfeift, Berlin einige kuriose Pfiffe bekommt.
-
PUCKI, Alba wurde nicht benachteiligt. Es hat keine Entscheidung gegeben, die man nicht vertreten konnte. Ich war selbst vor dem Fernseher gesessen und habe mich zunächst gefragt, ob das wirklich Foul war, in der Wiederholung hat man es dann gesehen. Aber, in der zweiten Hälfte wurden keinerlei Blockfouls, bzw. Offensivfouls gepfiffen (ich denke da an eine Aktion von Demirel, für etwas ähnliches hat Sasser in der ersten Hälfte ein Offensivfoul bekommen). Dies ist ja OK, wenn es nicht gepfiffen wird, aber dann darf man es in der absolut entscheidenden Phase auch nicht pfeifen. Das ist die ganze Kritik an den SR.
Verloren hat Bamberg aber nicht wegen dieser Entscheidungen sondern wegen der Freiwurfschwäche!
-
Alle Fouls will ich ja gar nicht als unberechtigt verurteilen. So verblendet bin ich ja gar nicht. Hätte mir ja auch gewünscht, dass ALBA so wie immer spielt und nicht auf das Niveau der Bamberger zurückfällt. Aber die beiden Folus, die Rankin gepfiffen bekam, waren meiner Meinung nach z.B. fragwürdig. Und als Jovo zum Ball hoch ging und es ne kleine Rangelei gab (meine nicht den Ellenbogen an Helmanis oder wer das war, sondern da wo Jovo gekniet hat), warum muss man da Foul entscheiden? Das war auch unnötig. Ist doch klar, dass da mal Rangeleien entstehen.
Aber wie du sagst, es waren die Freiwürfe und auch das Technische von Bauermann, sehr unprofessionel.
-
Das war ein klares Foul von Stanojevic an Stafford. Es ist ja nichts Neues, dass Stanojevic nach jedem gegen ihn verhängtem Foul wie ein Unschuldslamm schaut (“oder wie ein Baby, dem man die Rassel weggenommen hat”, frei nach Frank Buschmann).
Außerdem hätte er zu diesem Zeitpunkt nach seiner Tätlichkeit gegen Helmanis schon längst Duschen müssen, denn das Rudern mit den Ellenbogen war keine normale Centerbewegung, wie es hier jemand im Forum meint, sondern eine Tätlichkeit.
mfg alex_hund
-
Sicher hat Bamberg das Spiel nicht nur wegen der Schiris verloren. Aber es ist auch klar, daß die Anzahl der gegen die Mannschaften verhängten Fouls nicht ausgeglichen sein muß. Deswegen verstehe ich überhaupt nicht, was ein Boris Schmidt da am Ende zu beweisen versuchte. Es war schlichtweg lächerlich. Aber genau so etwas habe ich kommen sehen.
Ich könnte jedenfalls kotzen und bin stinksauer. Und nochmal zur Info: Ich bin kein Bamberg-Fan !!!
Was mich extrem aufgeregt hat, war die schauspielerische Einlage von Pesic. Dafür hätte man ihn vom Platz stellen müssen. Sowas heizt die Stimmung nur unnötig an. -
Zu Bauermanns Kommentar im DSF Newscenter:
Das ist ja wohl eine Riesenfrechheit, was er sich da geleistet hat:
Nicht nur, dass er einzelne Foulpfiffe als objektiv falsch kritisiert hat (was sich schon nicht gehört, vor allem weil Bamberg unter dem Strich richtig gut dabei weggekommen ist - was ich aber in der Hitze des Gefechts noch halbwegs verstehen könnte)
Nein, er hat das auch noch so dargestellt, als wäre Boris Schmidt parteiisch (für Berlin!?) und wollten verhindern, dass Bamberg das Finale gewinnt. Ich denke, dass die BBL da ein paar Takte mit ihm reden wird, das ist doch kein Stil sowas!(Zitat Bauermann vor dem Spiel: ALBA sei “weinerlich und wenig meisterlich” - sein Kommentar war ja wohl um einige Größenklassen peinlicher)
Zum Spiel:
Bamberg war einfach zu blöd. Sie waren 5 Minuten vor Schluß mit 9 Punkten vorne. Bis zur allerletzten Schlußphase, in der ALBA nur die Uhr runtergespielt hat, haben sie in der ganzen Zeit keinen Punkt mehr gemacht. Während dieser Zeit hat ALBA übrigens noch 3-4 Ballverluste gehabt, Nino Garris hat sein 5. Foul kassiert und Bamberg hat jede Menge Rebounds geholt. Wer unter diesen Voraussetzungen 4 Minuten lang keinen Korb macht und dann auch noch technische Fouls kassiert, der hat es auch nicht verdient, Deutscher Meister zu werden - tut mir leid.Zu den Fouls:
Unschön!Habe - auch gegen ALBA - keine Foulntscheidung gesehen, die sich nachträglich als Fehlentscheidung herausgestellt hätte. Insofern spricht einiges dafür, dass die beiden Fouls am Ende gegen Bamberg nicht völlig aus der Luft gegriffen waren.
Stanojevics Ellenbogen hätte natürlich auch gepfiffen werden müssen, allerdings hat sich da nur die Regel bestätigt, dass sich die Fehlentscheidungen im Laufe der Partie ausgleichen. Wenn die Schiris mehr auf Ensminger geachtet hätten, hätte der die 2. Halbzeit nicht mehr miterlebt, ich erinnere z. B. an den Schlag in Pesics Gesicht (nach dem Abfiff) und den Ellenbogen in Petrovics Gesicht (nach dem Abfiff).
Und Demirels Kommentar über die Spielweise der Bamberger hat sich im Nachhinein als durchaus berechtigt herausgestellt. Es ist schon ein starkes Stück, wenn Stafford einem Gegenspieler ohne auch nur irgendeine Bezug zum Spiel eine reinhaut und dann Buschmann minutenlang überlegt, ob Pesic nicht möglicherweise beim Zu-Boden-Gehen übertrieben hat! Hallo!?! Basketball, nicht Boxen! In anderen Sportarten wird man für sowas sofort vom Platz gestellt. Ich möchte nicht wissen, was Ensminger, Helmanis und Stafford alles veranstaltet haben, wenn sie sich unbeobachtet gefühlt haben.
Also:
Weniger Fouls und mehr Basketball und kein Gejammere, wenn man selbst zu doof war, ein Spiel zu gewinnen.
ragattack
Hey! Du scheinst an dieser Unterhaltung interessiert zu sein, hast aber noch kein Konto.
Hast du es satt, bei jedem Besuch durch die gleichen Beiträge zu scrollen? Wenn du dich für ein Konto anmeldest, kommst du immer genau dorthin zurück, wo du zuvor warst, und kannst dich über neue Antworten benachrichtigen lassen (entweder per E-Mail oder Push-Benachrichtigung). Du kannst auch Lesezeichen speichern und Beiträge positiv bewerten, um anderen Community-Mitgliedern deine Wertschätzung zu zeigen.
Mit deinem Input könnte dieser Beitrag noch besser werden 💗
Registrieren Anmelden
, war das heute in weiten Teilen doch ganz nett. Das dürfen sie gern Silvester wiederholen. Weiß jemand, was heute mit Stove war?
Vorschau BBL-Pokal 1. Runde (10.09.-13.09.)
Terminplaner BBL:
Abgesagt oder ohne Termin: