Entscheidungsspiel
-
Hallo alle zusammen.
Habe folgendes auf der Homepage der 2. Liga gefunden.
Pressemitteilung von ratiopharm Ulm.
Fände ich persönlich nicht schlecht. Wäre zumindest der fairste Weg, eine mögliche Wildcard zu vergeben. So ein Theater wie beim letzten mal darf es auf keinen Fall mehr geben.
Was haltet ihr davon?Entscheidungsspiel für eine mögliche Wildcard?
Es besteht auch diese Saison leider mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit die Möglichkeit, dass ein Platz in der BBL durch eine Wildcard vergeben werden muss. Nach den Erfahrungen im letzten Sommer haben sich die Verantwortlichen von ratiopharm Ulm zusammengesetzt und folgenden Vorschlag entwickelt. Natürlich wird die BBL ihre Wildcard Vergabe nicht danach richten, aber die betroffenen Vereine der 2. Liga könnten dadurch die sportliche Entscheidung wieder in den Vordergrund des Interesses rücken. In den letzten beiden Wochen der regulären Saison könnten die beiden Zweiten aus der Nord- und der Südliga den möglichen sportlichen Nachrücker ausspielen. Der Aufwand ist sicherlich vertretbar und darüber hinaus wäre dieser Vergleich zweier Topmannschaften auch sportlich interessant. Bei uns im Süden wird unser Team von ratiopharm Ulm den 2. Platz belegen. Im Norden müsste sich dies am nächsten Wochenende entscheiden, ob Rhöndorf oder Bremerhaven am Ende den 2. Platz belegen werden (da nur diese beiden einen Lizenzantrag für die BBL gestellt haben, wäre ein solches Spiel mit den anderen Kandidaten wie Düsseldorf leider “sinnlos”). Die Umsetzung wäre sehr einfach. Man könnte an zwei Terminen (beispielsweise mittwochs 14. und 21.04.) ein Hin- und Rückspiel austragen. Die Austragung nach Saisonende ist wegen der Vertragslaufzeiten der Spieler problematisch und aus unserer Sicht nur mit deutliche höheren Kosten machbar. Natürlich ist die Vorbereitung dafür sehr knapp, aber dies würde wenigstens eine sportlich faire Lösung möglich machen.
Wir in Ulm würden bei einer Niederlage natürlich auf die Wildcardvergabe verzichten, da dann aus unserer Sicht dem Gewinner dieser Spiele der Platz nach sportlichen Gesichtspunkten zustehen müsste. Die BBL wird natürlich davon unabhängig entscheiden, ob Sie - falls es denn überhaupt einen Platz geben sollte - diesen dem regulären Absteiger aus der BBL oder dem sportlich ermittelten Anwärter aus den zweiten Ligen zusprechen würde.
Wir haben sowohl zu Rhöndorf als auch zu Bremerhaven bereits Kontakt aufgenommen. Ob es zu diesen Spielen kommt, steht noch in den Sternen. Auch wenn es nicht zu den Spielen kommen würde, dann könnte die Diskussion eventuell auch im Hinblick auf eine mögliche Neuregelung des Aufstiegs in die BBL neue Impulse geben. Denn aus unserer Sicht sollte endlich wieder eines im Vordergrund stehen: Der Sport!
-
Die Idee finde ich sehr gut. Dieses Hick Hack und geschiebe letztes Jahr war super mies!!!
-
Die Zweitplazierten haben sportlich gesehen genauso wenig ein Anrecht, wie der Vorletzte der 1.Liga. Wenn schon eine Quali für die Wildcard ausgespielt werden soll, dann muss diese Relegation aus den beiden Zweitplazierten und dem Vorletzten der 1.Liga ausgespielt werden. Was ich übrigens auch durchaus befürworten würde. Nur die beiden des Ulmer Vorschlags: Ganz klares Nein!
-
Ok, habs auch gemerkt, daß der Bericht schon fast eine Stunde auf Schönen Dunk stand. Auf der Seite der 2. Liga war er aber auch schon deutlich früher (vormittags) drauf.
Interessant ist das Thema trotzdem.
Ich befürchte zwar, daß auch dieses Jahr wieder unter sehr dubiosen Umständen der Startplatz an ein Team geht, von dem es niemand erwrtet, aber wer weiß das schon so genau.
Ein Zeichen in Richtung OR und BBL wäre es aber zumindest.
Wenn der Druck groß genug wird und ein eindeutiger Anwärter sich anbietet, kann der Sonnengott der BBL vielleicht auch nicht mehr anders entscheiden.
-
Ich wiederhole nochmal, was ich bereits in den News dazu geschrieben habe:
Die Idee ist nicht schlecht. Jedoch sehe ich diese Saison eine Problematik darin, daß in der 2. Liga Nord evtl. bis zum letzten Spieltag nicht 100% feststehen wird, wer denn nun auf Platz 2 sein wird. Wie soll dann bitteschön so eine Hin- und Rückrunde noch während der Saison stattfinden, wenn man nicht weiß, wer überhaupt berechtigt sein wird, an den Spielen teilzunehmen?Und noch 'ne Sache. Selbst, wenn der Unterlegende dann auf eine evtl. Wildcard verzichten würde, heißt das ja noch lange nicht, daß der Sieger sie bekommen würde, denn da könnte sich ja wieder “jeder” bewerben.
Und auch hier nochmal eben die Frage. Mit welcher Halle hat Rhöndorf die BBL Lizenz beantragt?
CU,
fischtown -
Vielleicht haben sie eine Lizenz beantragt damit sie, wenn sie Erster werden, diese Lizenz dann verkaufen können. :-?
-
An dem Spiel können ja nur die Teams teilnehmen, die auch eine Lizenz beantragt haben. Man könnte das natürlich auch ausbauen. Nach dem letzten Spiel am 24.04. gibt es noch zwei Spiele gegen den Absteiger der BBL. Auf jeden Fall besser als eine Wildcard Vergabe hinter verschlossenen Türen mit Fantasieplänen.
Im Prinzip müsste so etwas erst einmal ordentlich geplant werden. Dafür fehlt die Zeit, warum nicht einfach es probieren und wenn der BBL Absteiger auch mitmachen will, umso besser. Zurück zum Sport!
-
Also da muss ich ja John Doe ausnahmsweise mal recht geben. Warum sollten die Zweiten der 2. Ligen eine höhere sportliche Berechtigung für eine Wildcard haben als der vorletzte der 1. Liga Giessen oder LuBu? Haben sie definitiv nicht.
Es lohnt eh nicht, sich darüber Gedanken zu machen. Eher friert die Hölle ein, als dass die BBL jemals eine Wildcard an ein Zweitliga-Team vergeben wird. So ist nun mal die traurige Wahrheit. Wenn es eine Wildcard gibt, dann kriegt die LuBu oder Giessen. Die BBL GmbH besteht nun mal aus den Erstliga-Vereinen. Und da hat eine Erstliga-Mannschaft eine viel bessere Lobby als jedes 2.Liga-Team.
-
So seh ich das auch.Wir brauchen uns da eh keine Hoffnungen zu machen,die Liga entscheidet ja sowie so wieder anders.Siehe letzte Saison!
-
-
Meiner Meinung nach geht es bei dem Vorschlag vor allem darum, Druck auf die BBL zu machen.
Letztes Jahr war (fast) niemand mit der Vergabeprozedur der Wildcards einverstanden, in wie weit gab es aber ausgearbeitete fertig ausgearbeitete Konkurrenzvorschläge?
Das ist diese Jahr hiermit geschehen. Sicherlich kann noch niemand abschätzen, ob und wieviele Wildcards es geben wird, aber da die meisten Verrträge am 30. April auslaufen, gibt es später keine Möglichkeit auf ein derartiges Spiel.Sicherlich ist auch dieser Vorschlag keine Weltformel, doch ein sehr guter Versuch, die Wildcardvergabe in sportliche Hände zu legen.
Abgesehen von einer Wildcard: Es wäre auch durchaus interessanter Vergleich der beiden 2. Ligen.
-
On 2004-04-07 17:51, suedstar wrote:
Ich befürchte zwar, daß auch dieses Jahr wieder unter sehr dubiosen Umständen der Startplatz an ein Team geht, von dem es niemand erwartet, …wieso nicht erwartet? hast du letztes jahr ernsthaft geglaubt, die bewerbenden zweitligisten hätten eine ernsthafte chance gehabt? :-?
so sehr ich den vorschlag unterstützen würde, ich sehe keine chance dass sich die BBL auch nur einen zentimeter in diese richtung bewegt.
-
Also ich schreib auch mal was dazu obwohl euch das was ich schreib sowieso nicht interessiert
Ich finde das das auf jeden fall eine bessere und auf jeden fall bessere lösung ist als die aus dem letzten Jahr. Das gibt´s im Fussball (in den niedrigeren Ligen wo ULM spielt;-) )schon lange (So ist der SSV Ulm 1846 auch wieder in die Oberliga aufgestiegen) also sollte das im Basketball auch eingefürt werden.
Also auf jeden Fall besser als der scheiß vom letztem jahr.
Obwohl ich finde das ULM in dieser “Form” in der sie gerade sind den Aufstieg überhaupt nicht verdient hätte (ich denke das an so spieler wie ED oder Emeka)
Mit der aktuellen Leistung würden sie es nicht lange in der ersten Liga aushalten (so wie Tübingen )Also ich geh jetzt zu Spiel gegen Chemnitz hoffe die ULMER speilen heute besser
-
finde die aktuelle entscheidungsspieldiskussion blödsinn
mbc sollte normal absteigen und fertig
je nach sponsoren kann die mannschaft dann in der 2.liga nord oder tiefer wieder anfangendiese ganzen ausnahmeregelungen (ausspielen eingeschlossen) verunsichern doch nur
fände es so interessant (als generelle regelung):
3 absteiger aus 1. liga
1ten der liga süd und nord direkt aufgestiegen
die zweiten spielen um den 3. platz
brächte mehr pfiff in die 2. liga und endlich mal ein spiel zw. nord und süd
-
Ein Entscheidungsspiel wäre echt gut. 2. aus dem Norden gg. 2. aus dem Süden.
Einer Wildcard sollte man das auf jeden Fall vorziehen.Eine 2.Chance sei vor allem den Ulmern gegönnt, da die die Spiele gegen Tü ja wirklich knapp verloren haben.
-
Warum hat eurer Meinung nach denn ein Zweitplatzierter der 2.Ligen eher eine Berechtigung auf eine Wildcard als der vorletzte/letzte der ersten Liga? Sportlich qualififiziert sind weder die einen noch die anderen. Also wenn das schon ausgespielt werden soll, dann doch bitteschön mit den Absteigern der ersten Liga.
Eigentlich läuft ein “sportliches” Entscheidungsspiel dem Sinn einer Wildcard zuwider. Die ist ja gerade für die da, die sich eben NICHT sportlich qualifizieren konnten.
Insgesamt ein netter, aber ziemlich unrealistischer Versuch.
-
On 2004-04-09 23:37, diogenes wrote:
Warum hat eurer Meinung nach denn ein Zweitplatzierter der 2.Ligen eher eine Berechtigung auf eine Wildcard als der vorletzte/letzte der ersten Liga?Weil der vorletzte/letzte der ersten Liga zu “schlecht” für diese Liga ist also soll er auch absteigen. Beim 2. der 2. Liga kann man es dann versuchen ob die Manschaft sich dann in der ersten Liga halten kann (Meiner Meinung nach
)
