aus unserem BLOG
- Keine Blog Posts
Kader Telekom Baskets Bonn 2026/27
-
Ersetze Shorts durch sämtliche Iisalo- und Filipovski-PGs der letzten Jahre.
@theo-0 du machst es dir aber sehr einfach.
Die Samplesize von 3 Spielen, mit mehreren angeschlagenen, nach der Serie gegen Würzburg, gegen den FCBB sollte nicht als Gradmesser gezogen werden.Hast du nicht gesehen welche wichtigen Impulse Finch geben musste in der Offensive?
Oder dass wir auch trotz Murphy es teilweise schwer hatten über 60 Punkte zu scoren?Murphy ist ein überdurchschnittlicher PG.
Ich challange lediglich, ob er die beste Option ist, insbesondere in einem Roster, dass du nicht sonderlich stark verändern kannst.Du wirst neben Murphy immer einen 1on1-Scorer brauchen. Man stelle sich vor, man bekommt diesen auf der PG-Postion mit entsprechender Fähigkeit auch ein Spiel zu lenken a la Otis Livingston. Sollte man keine Sekunde darüber nachdenken was das für die Teamstärke bedeuten könnte?
Auch für den Fall das Murphy nachverhandeln oder wechseln möchte?Und nochmal ich bestreite weder die Qualität noch die Wichtigkeit von Murphy.
Sollten wir allerdings mit Murphy und Finch ins Rennen gehen, dann wüßte ich nicht auf welcher Basis wir unsere Offensive verbessert haben würden.Ich habe überhaupt nichts dagegen, wenn wir Murphy behalten (können) und nach einem Upgrade für Finch suchen.
Und nochmal ich bestreite weder die Qualität noch die Wichtigkeit von Murphy.
Sollten wir allerdings mit Murphy und Finch ins Rennen gehen, dann wüßte ich nicht auf welcher Basis wir unsere Offensive verbessert haben würden.Ich hoffe wir werden bald dazu Infos bekommen, denn das ist in der Tat der springende Punkt. ich argumentiere, dass wir mit dem PG Duo Finch/murphy deulich besser in der Offensive werden können, wenn wir verlässliche Werfer vor allem im Frontcourt (zu Garret hinzu oder statt Garret + 1) und einen weiteren Spieler auf der 2/3 bekommen der ein gefährlicher Werfer ist.
Das Gegenargument ist, dass wir, wenn wir diese verstärkungen auf der 2/3/4 nicht bekommen anders auf der 1 aufgestellt sein sollen. Ich teile dieses Argument nicht vollumfänglich, aber ich verstehe wo es herkommt.
Ohne das sdie Baskets uns jetzt einen Hinweis geben was sie vorhaben drehen wir uns da in der tat im Kreis.
Nur einen Punkt noch: ich gehe bei allen meinen Überlegungen davon aus, dass der Kader nächste Saison wieder 12 Profis + Doppel-Lizensler umfassen wird, nachdem wir in diese Saison mit 10 Profis gestartet sind. Der Internationale Wettbewerb erwzingt das m.E.
Das heisst es gibt Raum für 2 bis 4 Veränderungen, je nachdem wer am Ende alles bleibtUnd: Es gibt durchaus Vierer die in der BBL eine bessere Dreierquote als Garret hatten - Beispiel Wieskamp (40,6%) der sicherlich die Premium Alternative wäre. So Spieler kann man schon finden, vor allem auf dem Import markt
-
Und nochmal ich bestreite weder die Qualität noch die Wichtigkeit von Murphy.
Sollten wir allerdings mit Murphy und Finch ins Rennen gehen, dann wüßte ich nicht auf welcher Basis wir unsere Offensive verbessert haben würden.Ich hoffe wir werden bald dazu Infos bekommen, denn das ist in der Tat der springende Punkt. ich argumentiere, dass wir mit dem PG Duo Finch/murphy deulich besser in der Offensive werden können, wenn wir verlässliche Werfer vor allem im Frontcourt (zu Garret hinzu oder statt Garret + 1) und einen weiteren Spieler auf der 2/3 bekommen der ein gefährlicher Werfer ist.
Das Gegenargument ist, dass wir, wenn wir diese verstärkungen auf der 2/3/4 nicht bekommen anders auf der 1 aufgestellt sein sollen. Ich teile dieses Argument nicht vollumfänglich, aber ich verstehe wo es herkommt.
Ohne das sdie Baskets uns jetzt einen Hinweis geben was sie vorhaben drehen wir uns da in der tat im Kreis.
Nur einen Punkt noch: ich gehe bei allen meinen Überlegungen davon aus, dass der Kader nächste Saison wieder 12 Profis + Doppel-Lizensler umfassen wird, nachdem wir in diese Saison mit 10 Profis gestartet sind. Der Internationale Wettbewerb erwzingt das m.E.
Das heisst es gibt Raum für 2 bis 4 Veränderungen, je nachdem wer am Ende alles bleibtUnd: Es gibt durchaus Vierer die in der BBL eine bessere Dreierquote als Garret hatten - Beispiel Wieskamp (40,6%) der sicherlich die Premium Alternative wäre. So Spieler kann man schon finden, vor allem auf dem Import markt
@Loosignho Also ich rechne ehrlich gesagt nicht mit mehr als 10 festen Rotationsspielern + 1 der Marke Jostmann. Einen größeren Kader gab es in der Vergangenheit auch nie trotz Teilnahme am internationalen Wettbewerb. Kann natürlich sein, dass im Laufe der Saison da aufgrund von Verletzungen noch ein Spieler dazu kommt.
-
hmm
24/25 12 incl. Nachverpfl
23/24 13 incl. Nachverpfl.
22/23 14 incl. Nachverpfl
21/22 13 incl. Nachverpfl.
20/21 14 incl Nachverpfl.
19/20 15 incl Nachverpf.Ja, das ist inclusive von Nachverpflichtungen aber wir sind auch schon mit 11+1 und 12+1 (die 1 jeweils ein ergänzungsspieler) gestartet.
-
Ersetze Shorts durch sämtliche Iisalo- und Filipovski-PGs der letzten Jahre.
@theo-0 du machst es dir aber sehr einfach.
Die Samplesize von 3 Spielen, mit mehreren angeschlagenen, nach der Serie gegen Würzburg, gegen den FCBB sollte nicht als Gradmesser gezogen werden.Hast du nicht gesehen welche wichtigen Impulse Finch geben musste in der Offensive?
Oder dass wir auch trotz Murphy es teilweise schwer hatten über 60 Punkte zu scoren?Murphy ist ein überdurchschnittlicher PG.
Ich challange lediglich, ob er die beste Option ist, insbesondere in einem Roster, dass du nicht sonderlich stark verändern kannst.Du wirst neben Murphy immer einen 1on1-Scorer brauchen. Man stelle sich vor, man bekommt diesen auf der PG-Postion mit entsprechender Fähigkeit auch ein Spiel zu lenken a la Otis Livingston. Sollte man keine Sekunde darüber nachdenken was das für die Teamstärke bedeuten könnte?
Auch für den Fall das Murphy nachverhandeln oder wechseln möchte?Und nochmal ich bestreite weder die Qualität noch die Wichtigkeit von Murphy.
Sollten wir allerdings mit Murphy und Finch ins Rennen gehen, dann wüßte ich nicht auf welcher Basis wir unsere Offensive verbessert haben würden.Ich habe überhaupt nichts dagegen, wenn wir Murphy behalten (können) und nach einem Upgrade für Finch suchen.
Ich habe überhaupt nichts dagegen, wenn wir Murphy behalten (können) und nach einem Upgrade für Finch suchen.
Kein Problem.
Und ich mach es mir nicht einfach. Ich habe jetzt ca. 10mal argumentiert, dass Murphy incl. seiner defense das Beste ist, was wir in dem Regal bekommen können. Savo hat am Anfang der Saison gesagt, dass wir einen Pass-first-PG haben sollten, den haben wir mit Murphy auf einem excellenten Niveau. Über den “Rest” kann man reden.
-
hmm
24/25 12 incl. Nachverpfl
23/24 13 incl. Nachverpfl.
22/23 14 incl. Nachverpfl
21/22 13 incl. Nachverpfl.
20/21 14 incl Nachverpfl.
19/20 15 incl Nachverpf.Ja, das ist inclusive von Nachverpflichtungen aber wir sind auch schon mit 11+1 und 12+1 (die 1 jeweils ein ergänzungsspieler) gestartet.
…aber wir sind auch schon mit 11+1 und 12+1 (die 1 jeweils ein ergänzungsspieler) gestartet.
Dem würde ich aus dem Gedächtnis heraus und auch nach einer kurze Recherche widersprechen, allerdings kann ich mich auch täuschen. Es kommt wahrscheinlich auch drauf an wen man noch als +1 durchgehen lässt.
-
Würde Klepeisz denn in der BCL als homegrown gelten oder gäbe es da die gleiche Thematik wie bei Kessens?
-
Ich sage, dass Jostmann und Müller Kaderplätze 11 und 12 belegen werden.
Damit wird sich Müller, der bisher keine BBL Tauglichkeit gezeigt hat, nicht zufrieden geben.
Bonn braucht neben den bisherigen Spielern zwingend noch einen ohne Einschränkung spielbaren deutschen Spieler mit gutem 3er und starker Verteidigung. Die Position ist dabei eher nebensächlich.
Bonn wird europäisch spielen, ich vermute BCL Quali und dann ( hoffentlich) BCL.
Dazu braucht es einen breiteren Kader. -
Unabhängig davon wie man gestartet ist, macht es Sinn mit 11+1 zu starten. Kessens und Heckmann sind keine 25 mehr, Comithiers Spielstil läd zum umknicken gerade zu ein und irgendeiner ist immer mal ein paar Wochen verletzt.
Hier einfach mal mein Wunsch-Szenario, mit dem wir meines Erachtens einen Schritt nach vorne kommen würden und uns oben festsetzen könnten:
PG: Murphy (A1) / Devon Daniels IV (A2)
SG: Aminu / Klepeisz (HG)
SF: Comithier (A4), Birts (A5), Nolan Adekunle
PF: Garrett (A6), Heckmann,
CE: Kessens (HG), Jonkuch (A7), Jostmannund hier mein alternatives Wunsch-Szenario:
PG: Murphy (A1) / DJ Horne (A2)
SG: Aminu / Klepeisz (HG)
SF: Comithier (A4), Birts (A5)
PF: Garrett (A6), Elias Harris, Heckmann, Jostmann
CE: Kessens (HG), Jonkuch (A7) (Alternativ Pleiß statt Harris
)Warum? Weil Klepeisz rund 40% Dreier wirft. Adekunle 43 % Dreier wirft und 2m groß ist (was der Grund ist, warum er nicht in der BBL bleiben wird), weil wir mit Harris einen brutalen Körper unterm Korb hätten und weil Pleiß eben Pleiß ist, er aus der Region kommt und er uns sehr viel Stretch & Leadership geben könnte. Und Horne hatte keine tolle Saison wegen Verletzungen, war aber letzte Saison einer der besten PG der Liga…
Hätte hätte Fahradkette. Mal sehen, wann es News von den TBB geben wird. Kann noch eine lange und langweilige Offseason werden.
-
Sorry falls es schon mal besprochen wurde. Nehmen die Teams, die in der BCL Quali scheitern automatisch am Europe Cup teil?
-
Sorry falls es schon mal besprochen wurde. Nehmen die Teams, die in der BCL Quali scheitern automatisch am Europe Cup teil?
-
Und unser Setplay hat mich diese Saison so gar nicht überzeugt. Das ist doch alles sehr statisch und ohne Ballbewegung. Wenn das Team das nicht hinbekommt, dann muss halt ein einzelner es richten. Und Räume schaffen für sich und andere.
Wie kommst Du zu dieser Einschätzung? Nicht als Angriff gemeint, sondern aus ernsthaftem Interesse.
Statistisch ist es nicht haltbar, denn wir liegen im Offensivrating und in der Assistrate im Mittelfeld der Liga, obwohl wir nicht werfen konnten. Wir haben uns Würfe entweder durch Offensive Rebounds erarbeitet (da hast Du Recht, kein Setplay) oder aber genau dadurch, dass wir gezielt den Ball bewegt, Missmatches gefunden, starke P&R Aktionen gelaufen sind und im Vergleich zu anderen Teams (Oldenburg, Rostock, Chemnitz, Würzburg…) der Liga sehr wenig Iso-Ball gespielt haben.Obwohl ich idese Einschätzung nicht teile gehe ich im Kern die Folgerung mit. Wir brauchen neben Comithier noch einen 1:1 Creator. Wir hatten diesen ehrlicherweise allerdings auch schon im Backcourt mit Finch, der genau das relativ viel gemacht hat. jetzt kann man der Meinung sein, dass man dafür jemanden braucht, der das besser kann als Finch (Carr, Mintz, Ivey, Clemons, Fobbs, Smith, etc -Typen).
Ich für meinen Teil tue mich mit der schlussfolgerung schwer. Denn so würden wir sozusagen an der Ursache der Probleme die wir offensiv hatten (Fehlendes Spacing, durch fehlendes Shooting) nichts ändern und einfach mit Hero-Ball die Symptome bekämpfen. Daher ist mein Voting tatsächlich Shooting auf der 2/3/ 4 hinzufügen, und dann kannst Du auch mit Finch oder einem Spieler auf der Qualitäststufe sehr viel mehr kreieren, weil einfach Raum entstehtUnd unser Setplay hat mich diese Saison so gar nicht überzeugt. Das ist doch alles sehr statisch und ohne Ballbewegung. Wenn das Team das nicht hinbekommt, dann muss halt ein einzelner es richten. Und Räume schaffen für sich und andere.
Wie kommst Du zu dieser Einschätzung? Nicht als Angriff gemeint, sondern aus ernsthaftem Interesse.
Statistisch ist es nicht haltbar, denn wir liegen im Offensivrating und in der Assistrate im Mittelfeld der Liga, obwohl wir nicht werfen konnten. Wir haben uns Würfe entweder durch Offensive Rebounds erarbeitet (da hast Du Recht, kein Setplay) oder aber genau dadurch, dass wir gezielt den Ball bewegt, Missmatches gefunden, starke P&R Aktionen gelaufen sind und im Vergleich zu anderen Teams (Oldenburg, Rostock, Chemnitz, Würzburg…) der Liga sehr wenig Iso-Ball gespielt haben.Obwohl ich idese Einschätzung nicht teile gehe ich im Kern die Folgerung mit. Wir brauchen neben Comithier noch einen 1:1 Creator. Wir hatten diesen ehrlicherweise allerdings auch schon im Backcourt mit Finch, der genau das relativ viel gemacht hat. jetzt kann man der Meinung sein, dass man dafür jemanden braucht, der das besser kann als Finch (Carr, Mintz, Ivey, Clemons, Fobbs, Smith, etc -Typen).
Ich für meinen Teil tue mich mit der schlussfolgerung schwer. Denn so würden wir sozusagen an der Ursache der Probleme die wir offensiv hatten (Fehlendes Spacing, durch fehlendes Shooting) nichts ändern und einfach mit Hero-Ball die Symptome bekämpfen. Daher ist mein Voting tatsächlich Shooting auf der 2/3/ 4 hinzufügen, und dann kannst Du auch mit Finch oder einem Spieler auf der Qualitäststufe sehr viel mehr kreieren, weil einfach Raum entstehtIch war dir noch eine Antwort schuldig, wie ich zu der Einschätzung komme, dass unser setplay beziehungsweise unsere Offensive nicht wirklich gut ist. Jetzt muss ich dazu sagen, dass ich keinen Offensive Rating Wert für die aktuelle Saison gefunden habe. Ich finde allerdings auch unserenFG% Wert über das ganze Team nicht wirklich gut, da liegen wir auf Platz 12 der Liga. Hier wird schnell klar, dass wir allgemein bekannt insbesondere die niedrige Dreier Quote unser Problem darstellt. Im Einzelnen bedeutet dies
Spieler. 25/26. 24/25
Garrett. 32,8. 35,9
Aminu. 26,8. 35,7
Birts. 28,7. 32,5
Murphy. 23,6. 34
Comithier. 25,4. 35,7
Cooks. 22,7. 35,4
Heckmann. 20. 25,8Ich glaube, das waren alle wichtigen Spieler. Wenn man sich diese Tabelle vor Augen führt, dann sieht man eigentlich, wie krass das Bild ist. Und man muss zu dem Schluss kommen, dass ein strukturelles Problem vorliegt. Es kann ja gar nicht statistisch anders sein, auf einmal acht Spieler signifikant schlechtere Dreier Quoten haben und dies bei jedem einzelnen auf individuelle Probleme in der jeweiligen Saison zurückzuführen sind. Es liegt hier entweder ein strukturelles Problem mit unserem Spielaufbau oder mit unseren Spielsystem vor. Anscheinend sind die offenen Looks doch nicht so gut.
Und wenn man hier vor Augen verschließt und denkt, unser Problem lässt sich darüber lösen, ein paar Bodie Hume (bewusste Übertreibung) in die Corners zu stellen, um für Spacing zu sorgen, dann wird das unser Problem einfach nicht lösen, sondern nur verschlimmern. Und eigentlich sind die 3er Fähigkeiten unseres Kaders ja gut genug um für ausreichendes Spacing zu sorgen.
Das ist zumindest meine Meinung. -
Und unser Setplay hat mich diese Saison so gar nicht überzeugt. Das ist doch alles sehr statisch und ohne Ballbewegung. Wenn das Team das nicht hinbekommt, dann muss halt ein einzelner es richten. Und Räume schaffen für sich und andere.
Wie kommst Du zu dieser Einschätzung? Nicht als Angriff gemeint, sondern aus ernsthaftem Interesse.
Statistisch ist es nicht haltbar, denn wir liegen im Offensivrating und in der Assistrate im Mittelfeld der Liga, obwohl wir nicht werfen konnten. Wir haben uns Würfe entweder durch Offensive Rebounds erarbeitet (da hast Du Recht, kein Setplay) oder aber genau dadurch, dass wir gezielt den Ball bewegt, Missmatches gefunden, starke P&R Aktionen gelaufen sind und im Vergleich zu anderen Teams (Oldenburg, Rostock, Chemnitz, Würzburg…) der Liga sehr wenig Iso-Ball gespielt haben.Obwohl ich idese Einschätzung nicht teile gehe ich im Kern die Folgerung mit. Wir brauchen neben Comithier noch einen 1:1 Creator. Wir hatten diesen ehrlicherweise allerdings auch schon im Backcourt mit Finch, der genau das relativ viel gemacht hat. jetzt kann man der Meinung sein, dass man dafür jemanden braucht, der das besser kann als Finch (Carr, Mintz, Ivey, Clemons, Fobbs, Smith, etc -Typen).
Ich für meinen Teil tue mich mit der schlussfolgerung schwer. Denn so würden wir sozusagen an der Ursache der Probleme die wir offensiv hatten (Fehlendes Spacing, durch fehlendes Shooting) nichts ändern und einfach mit Hero-Ball die Symptome bekämpfen. Daher ist mein Voting tatsächlich Shooting auf der 2/3/ 4 hinzufügen, und dann kannst Du auch mit Finch oder einem Spieler auf der Qualitäststufe sehr viel mehr kreieren, weil einfach Raum entstehtIch war dir noch eine Antwort schuldig, wie ich zu der Einschätzung komme, dass unser setplay beziehungsweise unsere Offensive nicht wirklich gut ist. Jetzt muss ich dazu sagen, dass ich keinen Offensive Rating Wert für die aktuelle Saison gefunden habe. Ich finde allerdings auch unserenFG% Wert über das ganze Team nicht wirklich gut, da liegen wir auf Platz 12 der Liga. Hier wird schnell klar, dass wir allgemein bekannt insbesondere die niedrige Dreier Quote unser Problem darstellt. Im Einzelnen bedeutet dies
Spieler. 25/26. 24/25
Garrett. 32,8. 35,9
Aminu. 26,8. 35,7
Birts. 28,7. 32,5
Murphy. 23,6. 34
Comithier. 25,4. 35,7
Cooks. 22,7. 35,4
Heckmann. 20. 25,8Ich glaube, das waren alle wichtigen Spieler. Wenn man sich diese Tabelle vor Augen führt, dann sieht man eigentlich, wie krass das Bild ist. Und man muss zu dem Schluss kommen, dass ein strukturelles Problem vorliegt. Es kann ja gar nicht statistisch anders sein, auf einmal acht Spieler signifikant schlechtere Dreier Quoten haben und dies bei jedem einzelnen auf individuelle Probleme in der jeweiligen Saison zurückzuführen sind. Es liegt hier entweder ein strukturelles Problem mit unserem Spielaufbau oder mit unseren Spielsystem vor. Anscheinend sind die offenen Looks doch nicht so gut.
Und wenn man hier vor Augen verschließt und denkt, unser Problem lässt sich darüber lösen, ein paar Bodie Hume (bewusste Übertreibung) in die Corners zu stellen, um für Spacing zu sorgen, dann wird das unser Problem einfach nicht lösen, sondern nur verschlimmern. Und eigentlich sind die 3er Fähigkeiten unseres Kaders ja gut genug um für ausreichendes Spacing zu sorgen.
Das ist zumindest meine Meinung. -
Ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass die Dreierquote der extrem intensiven Defense geschuldet war und dann offensiv die Kraft, Konzentration und Flow fehlten. Wenn jetzt nächste Saison das Defensivverhalten bei den meisten Spielern bereits in Automatismen übergegangen ist, könnte ich mir gut vorstellen, dass wir hier eine deutliche Verbesserung sehen werden. Bei Aminu hat man das m.E. bereits im Saisonverlauf sehen können und auch bei Birts und Comithier könnte ich mir das vorstellen.
Die Looks für potentielle Dreier fand ich jedenfalls größtenteils im Laufe der Saison gut herausgespielt.
-
@elheat : Danke für die Antwort. Das wir ein Quoten-Problem bei Dreiern und Freiwürfen haben ist unstrittig, wir konnten dass wie bekannt durch ordentliche Zweier Quote (platz 6 in der Liga) und eine daran angepasste Spielweise und Wurfverteilung kompensieren, so das wir wie gesagt auf ein “Mittelfeld-Offensivrating” von 111,2 (Quelle Realgm) kommen. Gepaart mit einem überdurchschnittlichen Defensivrating reicht das eben dann für Platz 4.
Die Tatsache, dass gleich mehrere Spieler deutlich schlechter geworfen haben als bisher in ihrer Karriere ist in der Tat verblüffend, aber es lohnt sich da genauer hinzuschauen:
Es gibt zum Einen die Gruppe derjenigen Spieler, die noch nie auf diesem Niveau gespielt haben (Cooks, Comithier, Murphy und Birts). Wenn Du Dir beispielsweise die Quoten von Birts über seine Karriere anschaust (Alle Daten aus Realgm), dann siehst Du, dass er, je höher das Level wurde, um so schlechter geworfen hat. In Finland 36% in der ABA 32%, bei Nymburk 30% in der Liga und 26% in der BCL und nun 26% bei uns.
bei Comithier ist es ähnlich, in Finland 37% in Polen 33% bei uns 26%
Alle 4 sind keine ausgesprochenen Shooter, und damit um so anfälliger für Parameter wie “Zeit den Wurf loszubekommen”, “Größe der Verteidiger”, “erlauber Kontakt” etc…) Insofern finde ich, dass bei diesen Spielern eigentlich ganz gut erklärlich ist, dass sie schlechtere Quoten aufgelegt haben als im Durchschnitt ihrer bisherigen Karriere. Es ist auch davon auszugehen, dass da z.B. bei Comithier eine Verbesserung stattfindet, aber viel wird da normalerweise bei allen 4nNicht passieren können.
Bei Garret ist die Abweichung nicht so gigantisch und liegt im Bereich der Schwankungen die er in seiner Karriere immer schon hatte. Vor zwei Jahren hat er in Chemnitz etwas schlechter getroffen (32%) letztes Jahr etwas besser 34,5% (Alles bezogen auf die BBL Spiele), da war diese Saison eben im Rahmen des Erwartbaren. Heckmann ist ebenfalls ein eher schwacher Werfer mit sehr geringem Volumen, der aber in der Tat deutlich unter seinem Normalniveau geblieben ist. Aminu, hat nach dem Katastrophenstart mit 5 von 49 zu Saisonbeginn (10%) in den ersten 10 Spielen anschließend 32% (62 von 196) geworfen, was als einziger ernstzunehmender Werfer im Backcourt schon wieder völlig im Rahmen ist.
Die einfache Gegenüberstellung ist also vermutlich eine zu große Simplifizierung.
Ich vermute daher, dass verscheidene Faktoren beigetragen haben:- Das hähere Niveau gepaar mit ohnenin eher schwachen Schützen wie beschrieben für einen Teil der Spieler
- Der extrem intensive und kraftaufwendige Spielstil in der Defensive (Schwere Beine in der Offensive)
- Der psychologische Druck der sich über’s Jahr aufgebaut hat durch den ständigen Fokus auf das Thema
Alle drei Punkte haben wenig bis gar nichts mit dem offensiven Spielsystem zu tun, offene Würfe haben wir deutlich genug gehabt.
Aus meiner Sicht kannst Du das nur druchbrechen indem Du einen spritzer mehr Shooting von Spielern, die nachweislich auch auf diesem Niveau sehr gute Schützen sind in dem Coktail mixt. Das nimmt den Druck von den wenigen guten Schützen (Garret/Aminu), zwingt den Gegner weniger abzusinken und eröffnet dann Räume. Ich kann es nur Wiederholen: Von den Spielen in denen wir ein bisschen Shooting auf der 4 (Garret) hatten haben wir 75% gewonnen.
-
Ergänzung: die schlechten Quoten von außen kamen aber trotz offener (vermeintlich einfacher) Würfe. Vergleicht man unser Shotmaking mit dem der Würzburger oder Bamberger, liegen da vom Eytest Welten.
Neben Comithier, der erstaunlich oft nur schleppend ins Spiel fand, braucht es mindestens noch 1 oder sogar zwei Spieler, die sich selbst Punkte erarbeiten können.
Auf welcher Position ist mir fast egal, naturgemäß funktioniert sowas auf 1-2 besser/günstiger als auf 4-5.
Und auf die FW-Quote sollte man sich einen Blick werfen.
66,7% als Team sind bodenlos. Insbesondere weil Kur nur etwa 10% der FW genommen hat. Außer Heckmann hat einfach niemand 80%. -
Ich würde hier noch ein paar Perspektiven ergänzen.
G. Murphy: Er hat einen sehr langsamen Release und ist ein reiner Spot-up Shooter. Step-Back & Co haben eine große Streuung und enden gerne mal mit Brett oder als Airball. Da er Off-Ball gar nicht stattfindet, bekommt er keine Würfe, die er sich nicht kreieren muss. Sein langsamer Release ist zudem ein Problem gegen hartes Close-out, dass wir in der BBL viel sehen. In der G-League mit größerem Feld und weniger Defense-Intensität und in der ProA konnte er bessere Werte auflegen, aber ich denke ein Meisterschütze wird er nicht werden.
Aminu: Ist ein solider Schütze, schneller Release, guter Step-Back. Kein andi Obst, aber solide. Und nach seinem Horrorstart hat er auch geliefert. Allerdings ist er ein Streaky-Shooter.
T. Birts: Birts hat keine gute Quote bei solider Mechanik. Er kann ab und an treffen, wirft aber zu hohes Volumen und mit zu großer Range. Er mag gerne den “Crowd Moment”… Er ist ebenfalls ein Spot-up Shooter, sein Release ist okay, aber sein Hauptjob ist Defense und die Intensität führt (denke ich) ab und zu zu etwas schwachen Beinen im Wurf. Er ist häufig kurz. Daran kann man arbeiten und vor allem mit Shotselection seine Quote verbessern.
A. Comithier: Seine Mechanik ist nicht gut, insbesondere im Beineinsatz und daher seine Streuung groß. Er ist aber in der Midrange recht treffsicher. Er trennt Wurf stark von den Beinen, das ist auch seine Waffe in der Mitteldistanz, weil er sehr hoch springt und seinen Release anpassen kann. Beim Dreier ist das noch sein Problem. Ein guter Shootingcoach wird das aber weiterentwickeln und vor allem verstetigen. Er ist jung und wird ein soliderer Schütze werden über die nächsten 2-3 Jahre.
J. Garrett.: Für seine Position ist der Dreier seine Waffe. Er ist ein klassischer Stretch Forward, der sich sehr gut Offball bewegt. Er liefert solide Quoten, trotz zu hohem Volumen. Sein Spiel ist aber auch stark von Dreier abhängig, er wirf für einen Forward einfach sehr viel, hatte sicher auch das Gefühl mit seinen Würfen die Offense ein Stückweit zu tragen und zu befreien. Und da heißt es ja so “you live and you die with the three”. Trifft er nicht, sind seine Optionen limitiert. Trifft er gut, kann er die Offense tragen.
Finch: Er kam mit guter Quote und ging mit etwas schlechterer. Er musste sich viele Dreier selbst kreieren, was bei seiner Mechanik nicht optimal ist. Sein Wurf ist sicher nicht schön und aus dem Step-Back auch sehr flach. Als Spot-up trifft er deutlich besser.
Man sieht also, dass die Quote kein Zufall ist. Die Spieler, die Spot-up Opportunities bekommen sind die Small Forwards und die sind nicht stabil in ihrem Wurf. Wir haben einen Strech Big, der ganz gut geliefert hat. Alle anderen Big können außerhalb der Zone nur Handoffs… Wir brauchen dringend einen Spieler, der sich selbst den Wurf schaffen kann und auch aus Sets heraus einen Dreier trifft, damit wir mehr Spacing bekommen. Finch war dar schon die Rettung in der Not, aber auch nicht das hohe Level, das wir brauchen, um die Top Teams ernsthaft zu ärgern. Und wir brauchen einen Comithier, der stabiler im Wurf wird.
-
Da es hier ja vorranig um Imports geht (Deutsche Shoter sind ja deutlich seltener) gibt es schon eine ganze Reihe an Spielern, auch aus der letzten BBL Saison, die diesen Aspekt prinzipiell beisteuern könnten und derzeit noch ohne Vertrag sind wie (aus dem Kopf heraus), Tevin Brown (Vollblut Scorer mit starken Quoten und guter Physis 40% Dreier bei großem Volumen), Kyrie Thomas (38% bei großem Volumen, schon 30, könnte an einem 2-Jahres Engagement interessiert sein) vermutlich lässt sich diese Liste recht leicht erweitern.
Ich fände die Addition eines solchen Spielers, der schon auf diesem Niveau nachgewiesen hat dass er es kann, vielleicht nicht die unfassbare Upside hat, aber eben auch wenig Downside) ziemlich beruhigend. Dann könnte man auch wenn Aminu nicht auf dem Feld ist immer einen Off-Ball-Spieler auflaufen lassen der ernsthaft verteidigt werden muss. -
Tevin Brown wäre natürlich eine “Granate” - aber der spielt ganz sicher in Spanien oder Frankreich nächste Saison.
-
Ich würde hier noch ein paar Perspektiven ergänzen.
G. Murphy: Er hat einen sehr langsamen Release und ist ein reiner Spot-up Shooter. Step-Back & Co haben eine große Streuung und enden gerne mal mit Brett oder als Airball. Da er Off-Ball gar nicht stattfindet, bekommt er keine Würfe, die er sich nicht kreieren muss. Sein langsamer Release ist zudem ein Problem gegen hartes Close-out, dass wir in der BBL viel sehen. In der G-League mit größerem Feld und weniger Defense-Intensität und in der ProA konnte er bessere Werte auflegen, aber ich denke ein Meisterschütze wird er nicht werden.
Aminu: Ist ein solider Schütze, schneller Release, guter Step-Back. Kein andi Obst, aber solide. Und nach seinem Horrorstart hat er auch geliefert. Allerdings ist er ein Streaky-Shooter.
T. Birts: Birts hat keine gute Quote bei solider Mechanik. Er kann ab und an treffen, wirft aber zu hohes Volumen und mit zu großer Range. Er mag gerne den “Crowd Moment”… Er ist ebenfalls ein Spot-up Shooter, sein Release ist okay, aber sein Hauptjob ist Defense und die Intensität führt (denke ich) ab und zu zu etwas schwachen Beinen im Wurf. Er ist häufig kurz. Daran kann man arbeiten und vor allem mit Shotselection seine Quote verbessern.
A. Comithier: Seine Mechanik ist nicht gut, insbesondere im Beineinsatz und daher seine Streuung groß. Er ist aber in der Midrange recht treffsicher. Er trennt Wurf stark von den Beinen, das ist auch seine Waffe in der Mitteldistanz, weil er sehr hoch springt und seinen Release anpassen kann. Beim Dreier ist das noch sein Problem. Ein guter Shootingcoach wird das aber weiterentwickeln und vor allem verstetigen. Er ist jung und wird ein soliderer Schütze werden über die nächsten 2-3 Jahre.
J. Garrett.: Für seine Position ist der Dreier seine Waffe. Er ist ein klassischer Stretch Forward, der sich sehr gut Offball bewegt. Er liefert solide Quoten, trotz zu hohem Volumen. Sein Spiel ist aber auch stark von Dreier abhängig, er wirf für einen Forward einfach sehr viel, hatte sicher auch das Gefühl mit seinen Würfen die Offense ein Stückweit zu tragen und zu befreien. Und da heißt es ja so “you live and you die with the three”. Trifft er nicht, sind seine Optionen limitiert. Trifft er gut, kann er die Offense tragen.
Finch: Er kam mit guter Quote und ging mit etwas schlechterer. Er musste sich viele Dreier selbst kreieren, was bei seiner Mechanik nicht optimal ist. Sein Wurf ist sicher nicht schön und aus dem Step-Back auch sehr flach. Als Spot-up trifft er deutlich besser.
Man sieht also, dass die Quote kein Zufall ist. Die Spieler, die Spot-up Opportunities bekommen sind die Small Forwards und die sind nicht stabil in ihrem Wurf. Wir haben einen Strech Big, der ganz gut geliefert hat. Alle anderen Big können außerhalb der Zone nur Handoffs… Wir brauchen dringend einen Spieler, der sich selbst den Wurf schaffen kann und auch aus Sets heraus einen Dreier trifft, damit wir mehr Spacing bekommen. Finch war dar schon die Rettung in der Not, aber auch nicht das hohe Level, das wir brauchen, um die Top Teams ernsthaft zu ärgern. Und wir brauchen einen Comithier, der stabiler im Wurf wird.
Ich würde hier noch ein paar Perspektiven ergänzen.
G. Murphy: Er hat einen sehr langsamen Release und ist ein reiner Spot-up Shooter. Step-Back & Co haben eine große Streuung und enden gerne mal mit Brett oder als Airball. Da er Off-Ball gar nicht stattfindet, bekommt er keine Würfe, die er sich nicht kreieren muss. Sein langsamer Release ist zudem ein Problem gegen hartes Close-out, dass wir in der BBL viel sehen. In der G-League mit größerem Feld und weniger Defense-Intensität und in der ProA konnte er bessere Werte auflegen, aber ich denke ein Meisterschütze wird er nicht werden.
Aminu: Ist ein solider Schütze, schneller Release, guter Step-Back. Kein andi Obst, aber solide. Und nach seinem Horrorstart hat er auch geliefert. Allerdings ist er ein Streaky-Shooter.
T. Birts: Birts hat keine gute Quote bei solider Mechanik. Er kann ab und an treffen, wirft aber zu hohes Volumen und mit zu großer Range. Er mag gerne den “Crowd Moment”… Er ist ebenfalls ein Spot-up Shooter, sein Release ist okay, aber sein Hauptjob ist Defense und die Intensität führt (denke ich) ab und zu zu etwas schwachen Beinen im Wurf. Er ist häufig kurz. Daran kann man arbeiten und vor allem mit Shotselection seine Quote verbessern.
A. Comithier: Seine Mechanik ist nicht gut, insbesondere im Beineinsatz und daher seine Streuung groß. Er ist aber in der Midrange recht treffsicher. Er trennt Wurf stark von den Beinen, das ist auch seine Waffe in der Mitteldistanz, weil er sehr hoch springt und seinen Release anpassen kann. Beim Dreier ist das noch sein Problem. Ein guter Shootingcoach wird das aber weiterentwickeln und vor allem verstetigen. Er ist jung und wird ein soliderer Schütze werden über die nächsten 2-3 Jahre.
J. Garrett.: Für seine Position ist der Dreier seine Waffe. Er ist ein klassischer Stretch Forward, der sich sehr gut Offball bewegt. Er liefert solide Quoten, trotz zu hohem Volumen. Sein Spiel ist aber auch stark von Dreier abhängig, er wirf für einen Forward einfach sehr viel, hatte sicher auch das Gefühl mit seinen Würfen die Offense ein Stückweit zu tragen und zu befreien. Und da heißt es ja so “you live and you die with the three”. Trifft er nicht, sind seine Optionen limitiert. Trifft er gut, kann er die Offense tragen.
Finch: Er kam mit guter Quote und ging mit etwas schlechterer. Er musste sich viele Dreier selbst kreieren, was bei seiner Mechanik nicht optimal ist. Sein Wurf ist sicher nicht schön und aus dem Step-Back auch sehr flach. Als Spot-up trifft er deutlich besser.
Man sieht also, dass die Quote kein Zufall ist. Die Spieler, die Spot-up Opportunities bekommen sind die Small Forwards und die sind nicht stabil in ihrem Wurf. Wir haben einen Strech Big, der ganz gut geliefert hat. Alle anderen Big können außerhalb der Zone nur Handoffs… Wir brauchen dringend einen Spieler, der sich selbst den Wurf schaffen kann und auch aus Sets heraus einen Dreier trifft, damit wir mehr Spacing bekommen. Finch war dar schon die Rettung in der Not, aber auch nicht das hohe Level, das wir brauchen, um die Top Teams ernsthaft zu ärgern. Und wir brauchen einen Comithier, der stabiler im Wurf wird.
Tolle Analyse
Hey! Du scheinst an dieser Unterhaltung interessiert zu sein, hast aber noch kein Konto.
Hast du es satt, bei jedem Besuch durch die gleichen Beiträge zu scrollen? Wenn du dich für ein Konto anmeldest, kommst du immer genau dorthin zurück, wo du zuvor warst, und kannst dich über neue Antworten benachrichtigen lassen (entweder per E-Mail oder Push-Benachrichtigung). Du kannst auch Lesezeichen speichern und Beiträge positiv bewerten, um anderen Community-Mitgliedern deine Wertschätzung zu zeigen.
Mit deinem Input könnte dieser Beitrag noch besser werden 💗
Registrieren Anmelden
Offseason-Grades & Saisonprognosen
sind aber alles zum Vergleich zur letzten Saison ein Regal höher, außer Jones vllt., der scheint mir aber auch sehr geeignet.
