Schoenen Dunk goes Podcast!

[julius1107]

So, damit ist die Saison 25/26 in den Geschichtsbüchern. Nun folgt der Blick in die Zukunft. Wer bleibt und wer geht werden wir wohl hoffentlich in den kommenden Tagen erfahren.
Abschlussfeier ist am 7.6 (Sonntag) ab 12 Uhr im Telekom Dome

[werbung]

ANZEIGE

[einmalbonnerimmerbonner]

Ich denke das wir leider Murphy und Gerrit nicht mehr sehen werden, auf der deutschen Position werden noch jostmann und Bähre ausgetauscht .

Cooks wird und auch verlassen und dafür bleibt Finch .

Viele Spieler haben unter ihre Quoten geworfen, ich denke das wird in der 2 Saison nicht mehr passieren .

Siehe Aminu wie die 3er gefallen sind in den Playoffs

[drfthomas]

@einmalbonnerimmerbonner sagte:

Ich denke das wir leider Murphy nicht mehr sehen werden

Das will ich wohl hoffen. Noch eine Saison mit einem PG ohne jeglichen eigenen Wurf halte ich nicht aus. Der hat ja mehr Dreier mit Brett getroffen als ohne…

[Theo 0]

Das ist ja außerordentlich gehaltvoll.

[tziad]

Aus meiner Sicht potentielle Abgänge:

Also ich denke Bähre und Cooks sind auf jeden Fall weg.
Garrett könnte auch weg sein, weil er den Erwartungen eher nicht gerecht geworden ist.
Murphy wird sicherlich Begehren ausserhalb von Bonn geweckt haben, aber weil er keinen Wurf hat, könnte ich mir vorstellen, dass er bleibt.
Jongkuch passt perfekt ins defensive Konzept und hat noch eine Menge Upside, aber es könnte sein, dass man sich eine Alternative suchen möchte, um offensiv etwas besser aufgestellt zu sein.
Jostmann könnte woanders auf mehr Spielzeit schielen.
Und Finch finde ich auch ganz schwer einzuschätzen. Einerseits penetriert er großartig und er verfügt durchaus über einen Dreier, aber er ist kein richtiger Point Guard und höchstens ein mittelmäßiger Verteidiger. Er könnte bestimmt woanders noch eine etwas zentralere Rolle spielen, aber Savo hat ja schon verkündet, dass man ihn halten will.

Mehr oder weniger sicher bleiben werden:
Kessens, Aminu, Heckmann, Comithier, Birts.

Ich würde mir wünschen, dass Murphy und Aminu bis 28 verlängern.
Außerdem, dass man einen starken deutschen Verteidiger mit Dreier holt, der ein paar Minuten von Heckmann wegnimmt und sich im Best Case wie Aminu entwickelt. Heckmann wirkt manchmal doch etwas müde und alt, auch wenn ich ihn sehr schätze. Favorit wäre jemand wie Adekunle, der ja vielleicht aufgrund der rechtlichen Lage doch nicht in die USA wechselt.
Man braucht auch dringend mehr Tiefe im Backcourt, der den Backup für Aminu gibt; hier wäre ein deutscher Pass sicherlich auch nicht schlecht.
Dazu noch einen amerikanischen Kreativspieler, der mind. 40 % Dreier schießt und den Murphy füttert.
Eine Sache, die mir noch aufgefallen ist, nämlich dass uns die Länge und Spannweite von Bähre schon gut getan hat, besonders in einer undersized Liga wie der BBL. Vor diesem Hintergrund wären Gedankenspiele mit Kratzer oder Pleiss schon ganz interessant, zumal Pleiss den Dreier trifft.
Wenn man es also schafft, Murphy zu halten, dann MUSS darum eine tragfähige Offensive gebaut werden, die er bedienen kann, damit wir nicht erneut so eine Saison erleben. (Insgeheim glaube ich ja immer noch, dass 15 Min von Welp uns nicht umbringen, sondern unser Spiel variabel und schwer ausrechenbar würden, aber hey.)

Im Grund bestehen also zwei Fragen: Wären bei einem Kader von Heckmann, Aminu und Kessens zwei weitere vollwertige Rotationsdeutsche realistisch? Wahrscheinlich nicht. Und wie viele Ausländer werden gehen, bzw. bleiben? Maximal 4, minimal 1.

[burner2014]

Spannend wie die Meinungen auseinandergehen. Wir haben jetzt ja gesehen wie es ohne Murphy in Spiel 2 und 3 aussieht Irgendwie ist der Kerl mir doch was wie Jared Jordan ans Herz gewachsen.

Ich sag es euch wie es ist, Savo hat klar gesagt sie suchen 1-2 Ergänzungen für die Offensive aka Shooter weil das unsere größte Schwäche ist. Dazu hofft man das sich das mit der BCL klärt die nächsten Wochen. Ich denke auch das man das erstmal abwartet, weil das den Markt extrem vergrößert wenn du BCL spielen darfst.

Ich denke das Cooks weg ist, was für beide Seiten gut ist. Bei Bähre denke ich auch das die Baskets das Risiko nicht nochmal eingehen.

Beim Rest warte ich lieber mal ab wenn der erste Domino fällt. Bleibt Murphy? Bleibt Garrett? Was macht Jongkuch? sobald wir da die ein oder andere Personalie wissen werd ich anfangen zu spekulieren. Für mich hörte sich das Savo Interview so an das er will das alle bleiben und nur 1-2 ausgetauscht werden und da hast du mit Cooks und Bähre schon zwei Kandidaten. Ich denke in einer Woche wissen wir da mehr und können den Kader planen mit xx , yy, zz.

[Theo 0]

Also erstmal haben die ja bis auf Bähre (und Jostmann?) alle Vertrag, was aber kein K.O.-Kriterium für einen Trotzdem-Wechsel ist. Aber immerhin.

Ich glaube, dass einiges frisches “Spielermaterial” unabdingbar ist, ohne dass ich irgendwelche Ahnung von Spielern hätte.

Wir sollten m.E.:

• unbedingt Murphy halten bzw. weiter verlängern. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass wir einen Besseren bekommen können. Wir sind nicht Bayern München.

• davon ausgehen, dass Garrett geht. Seine Körpersprache in den letzten Spielen war nicht wirklich gut, und ich glaube, ihn nervt seine aktuelle Leistung sehr.

• hoffen, dass Aminu bleibt (was ich glaube) und ggf. sogar verlängert.

• hoffen, dass Cooks einen anderen Verein findet, der ihn übernimmt.

• mit Bähre nicht verlängern

• Jostmann ggf. in einer kleinen Rolle behalten

Wo ich persönlich keine klare Meinung habe, ist Kessens und Jongkuch. Aber speziell bei Kessens ist natürlich die Frage, welchen besseren Deutschen du finden willst. Aber für solche kniffligen Dinge haben wir ja neben uns ehrenamtlichen Coaches noch die hauptamtlichen…

[werbung]

ANZEIGE

[tr1bun]

Die Brisanz um Murphy ist für mich folgende: er ist ein hervorragender PG (zurecht als einer der besten der Liga) der an beiden Enden des Feldes das Team besser macht.
Doch in der Struktur der Mannschaft vielleicht nicht der beste fit. Und an der Struktur will und kann man nicht viel ändern.

Wenn wir ein Jahr zurück gehen, dann sollte Cooks der Motor der Offensive sein. Indem er durch Explosivität wichtige Paint-Touches kreiert um dann Motion zu generieren.
Murphy sollte, so meine Interpretation, bestenfalls das Ganze durch seine Setplay-Fähigkeiten begleiten bzw. in seinen gleichberechtigten Minuten ergänzen.

In Abwesenheit von Cooks hat er sich extrem gut entwickelt und ist, notgedrungen, zur tragenden Säule geworden. Meine These - diese Rolle war eigentlich nicht für ihn gedacht und so hat man in der Offensive etwas,zum eigentlichen Plan, verändern müssen.

Ich kann mit der Kombi aus Finch und Murphy eigentlich gut leben, da sie sich sehr gut ergänzen. Sollte man allerdings zu den Iisalotypischen-PG zurückgreifen wollen, dann bräuchte es eine Neuausrichtung. Was beide aktuellen PGs beinhaltet.

In jedem Fall müssen sich die Baskets etwas einfallen lassen um 1) die Dreier und FW-Quote zu erhöhen und 2) mehr Punkte aus dem Fastbreak (nach D-Rebounds) zu generieren. In beiden Fällen war in dieser Saison Murphy noch nicht Teil der Lösung.
Ich darf zudem daran erinnern, dass wir auch mit Murphy es teilweise schwer hatten die 60 PTS zu knacken.
Unserer Gegner dürfen in der kommenden Saison nicht mehr so stark absinken ohne dafür bestraft zu werden . Wie auch immer.
Und die offensichtlichen Stellschrauben sind Murphy, Finch und Garrett.

Ich hoffe wir planen von Beginn an mit einem 7. Import, ich hoffe wir erweitern unsere Rotation auf 5 deutsche, bei dem Jostmann der 5. ist.

Gedankenspiel: Kratzer für Jongkuch (was ich ehrlicherweise sehr schade fände)
Garrett wird gegen einen der beiden PFs* aus dem zweiten Iisalo-Jahr getauscht und auf der 2 nutzen wir den Importspot für Jeremy Morgan*.

*die Namen stehen nicht für die Menschen sondern für die Qualität und den Spielertypen.

Und dann gibt es eben noch einen 7. Ausländer.
Cooks und Bähre sind dann leider weg.

[LukaBonncic]

So wie dieses Management die letzten Jahre arbeitet, habe ich vollstes Vertrauen. Die werden die Mannschaft qualitativ weiterentwickeln ohne allzuviel auszutauschen. Ich tippe auf einen vollwertigen deutschen a la aminu und einen absoluten top Import mit starkem wurf. Es wurde mehrfach gesagt, dass durch Europa ein ganz anderer spielermark aufgeht und das bedeutet mehr Qualität im recruiting. Trust the process. Auch im iisalo jahr 2 wurde sich nochmals deutlich gesteigert.
Auf uns!

[Theo 0]

Ich bin mir nicht so sicher, ob unsere beiden Center “ausreichend” sind…Kessens schwankt in seinen Leistungen und Jongkuch ist vorne nicht wirklich gefährlich im Sinne von Aufposten, hook-shots etc…

[Vegeta79]

Die Saison ist tot, lang lebe die Saison. Letztlich erwartbar setzt sich die Qualität der Münchner durch, die Verletzung von Murphy zu Unzeiten, auch wenn sich wahrscheinlich am Ausgang nichts geändert hätte, wenn er dabei gewesen wäre. Da Silva konnten wir nie matchen, und wenn XRM so durchdreht wie gestern, ist da mit unseren Mitteln auch kein Kraut gegen gewachsen. Umgekehrt fand ich das individuelle Matchup zwischen Jongkuch und Voigtmann aus Bonner Sicht gestern sehr unterhaltsam, da hat der junge Kanadier den EL-Veteran, Welt- und Europameister ein ums andere Mal physisch ganz schön vorgeführt, mit sichtbarer Frustration beim Münchner.

Man (wir) sollte(n) jetzt nicht den Fehler machen, die Kaderdiskussion auf Basis der letzten Serie zu führen. In einer normal-guten Saison kann Bayern nicht unser Maßstab sein, das hat Julius gestern bei seinen Schlussworten ganz richtig gesagt, das ist nun mal ungleicher Wettbewerb, und da brauchen sich die Handvoll mitgereister Bayern-Fans dann auch nicht echauffieren, das ist einfach die finanzielle Realität, dass der Betrag, der da in Bayern am Spieleretat dran steht, fast 6mal so hoch ist wie bei uns. Wer das Geld hat, soll es in Gottes Namen auch nutzen, ist nichts Verwerfliches dran.

Bei der aktuell aufflammenden Diskussion um Jeff Garrett bin ich zwiegespalten. Oft genug habe ich mich diese Saison bei ihm über verpennte Rotationen in der Defense geärgert, und ja, in einigen Spielen wirkte er gehemmt oder abgelenkt, was aber auch an leichten Verletzungen gelegen haben kann. Am Ende des Tages steht da aber eine Statline von 12 Punkten und 5,1 Rebounds in 25min bei knapp 32% von außen, was ihn zu unserem zweitbesten Werfer hinter Finch macht (Bähre mit seinen 38,5% wegen der geringen sample size mal ausgeblendet). Positives NetRtg, positives +/-, positives On/Off, alle statistisch erfassbare Dimensionen sagen, dass er absolut essenziell für den Teamerfolg ist.

Haben wir Fans den falschen Eindruck von seiner Rolle gehabt, weil er großmundig als Unterschiedspieler angekündigt wurde? Liegt der Eindruck daran, dass er zwar übers Jahr gesehen solide geliefert hat, aber zu oft in Spielen abgetaucht ist, um in anderen zu explodieren?

Oder haben wir uns jetzt einfach auf ihn eingeschossen, weil er gegen Ende der Saison nicht mehr so geliefert hat? RealGM sagt, in 15 von 43 Spielen (das ist inkl. Vorbereitung) hat er “nur” einstellig gescort, 5 davon sind eben die letzten 5 Spiele der Playoffs. Die ersten 3 Spiele gegen Würzburg hat er noch voll geliefert, ab Spiel 4 dann nicht mehr. Als hätte er sich da etwas eingefangen, was ihn dann für die folgenden Spiele ausgebremst hat.

Ich geb das einfach mal zur Diskussion, rechne fest damit, dass wir im Laufe der kommenden Tage wieder das umfassende Saison-Roundup von @loosignho genießen dürfen und freue mich bei aller Enttäuschung über den am Ende doch sehr deutlichen Ausgang darüber, dass wir das Halbfinale der BBL-Saison 25/26 erreicht haben. Wird wirklich kein einfacher Job für Savo und Marko, die Stellschrauben zu identifizieren, an denen man drehen muss, um das zu wiederholen.

[burner2014]

Ich erwarte die nächsten Tage die ersten Meldungen dann brauchen wir einige Positionen nicht mehr so diskutieren wie wir es gerade tun. Oder halt ein GA Interview was bei einigen Namen Klarheit bringt.

Das wird glaub ich eine langweiligere Offseason als wir denken wenn viele Spieler einfach bleiben kann ich aber mit leben.

Und wir sollten die Serie gegen München komplett ausblenden. Alles davor zählt auch die schlechten Spiele gegen Würzburg die man nicht vergessen sollte. Mehr Shooting ist das Stichwort, aber das weiß auch das Management besser als wir.

[TdomeB59 0]

Nach der Analyse von @Vegeta79 und meiner gefühlten Gesamt-Saison-Einschätzung sollte Jeff Garrett auch nächste Saison für uns spielen!

[werbung]

ANZEIGE

[Conrad]

Die meisten Verträge wurden uns vor der Saison als Zweijahresverträge vorgestellt. Daher ist nicht wirklich klar in welchem Vertrag welche Klauseln stehen und ob und wie man aus den Verträgen raus kommt, sowohl von Seiten der Spieler als auch des Vereins. Ich behandle hier deswegen die Verträge alle erstmal wie Einjahresverträge, es sei denn der Spieler wurde bereits vorzeitig verlängert, also Comithier, Birts und Heckmann.
An der Stelle sei kurz erwähnt, dass ich es überraschend finde, dass Birts bei uns verlängert hat, obwohl vor der Saison noch das Gerücht kursierte er könne evtl. gar nicht erst bei uns den unterschriebenen Vertrag antreten, da ein EL Team ihn wollte.

Ich denke die Playoffs waren ein guter Gradmesser um zu zeigen, welcher Spieler auf diesem Niveau bestehen kann und welcher nicht. Während wir in der Regular Season viele Spiele gewonnen haben indem wir mit mehr Intensität als die Gegner gespielt haben war das gerade im Viertelfinale hinfällig. Würzburg wollte unbedingt und hat auch so gespielt. Das war eine großartige Serie und sie wird mir besonders in Erinnerung bleiben, auch nach 29 Jahren persönlicher Basketserfahrung.
Auch die Serie gegen den FCBB war sehr aufschlussreich. Sie zeigte, welcher Spieler auch auf dem höchsten Niveau in der Lage ist mitzuhalten und weiter, zumindest in Teilen, sein Spiel zu spielen. Auch da möchte ich kurz Birts hervorheben. Er hat gegen den FCBB weiterhin Birtssachen gemacht. Ähnliches gilt für Comithier, auch wenn Spiel 3 für ihn rabenschwarz war. Man könnte fast meinen, dass da Profis am Werk waren die vorzeitig mit ihnen verlängert haben.

Kategorie 1: “Danke für die tolle Saison aber für den nächsten Schritt reichts nicht”

• Bähre - Ein Spieler muss spielen. Aufgrund seines Körpers spielt Bähre aber nicht. Es tut mir menschlich wirklich weh jemanden mit so einer Leidensgeschichte so abzuurteilen aber aus der Perspektive des Fans der Telekom Baskets brauchen wir einen Spieler der auf dem Feld steht und nicht neben der Bank sitzt.
  Sorry Jonathan, ich wünsche dir, dass du mich nächstes Jahr Lügen strafst, jedes Spiel auf dem Feld stehst und 10/5 in der BBL ablieferst. Aber nicht bei uns.

• Garrett - Offensiv ist Garrett für uns ein starker Spieler der mit seiner Variabilität für den Gegner ein ziemlich großes Problem darstellt. Die Tatsache, dass er einer der wenigen war bei dem der 3er halbwegs stabil gefallen ist half dabei zumindest etwas Platz in der Zone für die anderen zu schaffen. Leider hat er in der Defense auch da schon gezeigt, dass er nicht immer mental ganz dabei war, was aber mit Kessens, Birts, Murphy und Aminu neben ihm, also 4 herrausragenden Verteidigern, kompensiert werden konnte.
  Dann kommt der Faktor, dass er in den Playoffs nicht geliefert hat. Als das Spiel physischer wurde und der mentale Druck größer, schien er damit nicht klar zu kommen. Aufgrund der geringen sample size mag das Varianz sein aber wenn ich den Hobbypsychologen raushängen lassen will würde ich sagen, dass seine Körpersprache nicht die beste war.
  Da er vor der Saison von einigen vermeintlichen “Experten” als unser Königstransfer und Spitzenverdiener kolportiert wurde muss man sich hier umorientieren, wenn man nächste Saison eine Chance haben will auf Platz 3 und evtl. eine Überraschung im Halbfinale (ich schiele dabei Richtung Berlin, nicht Bayern, offensichtlich).

• Finch - Nach ein paar Spielen Eingewöhnung an die BBL hat er in der Hauptrunde die für Cooks vorgesehene Lücke gefüllt. Er konnte mit seiner Penetration die Defense des Gegners bewegen und entweder selber abschließen oder den Pass raus finden. “Den Pass raus finden” ist dabei absichtlich so formuliert, weil auch offensichtlich ist, dass er nicht wirklich ein PG ist und die wirklich schwierigen Pässe durch kollabierende Verteidiger direkt zu dem Mitspieler, der dann auch direkt etwas damit anfangen kann, nicht sein Ding sind. Er liest dabei richtig was er in seinem unmittelbaren Sichtfeld sieht. Von einem guten PG wird aber verlangt, dass er auch versteht was die übrigen Spieler des Gegners, also die die er dabei bestenfalls periphär sieht, machen, wo sie hinrotieren und wo der freie Spieler sein sollte. Defensiv ist Finch ein spielbarer Minusspieler. Er ist defensiv schwach aber nicht so schwach, dass er insgesamt ein Minusspieler wird.
  Als in den Playoffs die Intensität höher wurde hat sich aber gezeigt, dass er schnell ist aber nicht schnell genug, er Handles hat aber gegen Druck zu lange und zu viel Energie braucht um den Ball nach vorne zu bringen. Und auch wenn sein 3er ok ist, ist der Wurf nicht stark genug.
  In der richtigen Rolle ist er der richtige Spieler. Für ein Mittelfeldteam kann er 20 Minuten PG spielen. Für uns wäre er aber eher ein 20 Minuten SG. Wenn man dann bedenkt, dass er Cooks Rolle ausfüllen soll und diese von Savo als “Motor der Offense” (so in der Art) beschrieben wurde, dann ist für mich klar, dass wir hier einen Klassenunterschied wollen, wir suchen dieser Beschreibung nach eher Carr oder Jhivvan Jackson als Jalen Finch. An der Stelle sei kurz das Händchen von Filipovski für Guards gelobt. Livingston, Washington, Jackson, Carr, Mintz, Wahnsinn.

Kategorie 2: “Bekommt man realistisch was besseres?”

• Jongkuch - Kur ist ein wahnsinns Athlet. Beweglich, kräftig, Gardemaß plus extralange Arme. Dazu mehr Wille und Herz als das gesamte Basketsteam 10/11 zusammen.
  Es ist ein Fest zu sehen wie er gefühlt nur auf den Switch beim PnR wartet um den Gesichtsausdruck eines Guards zu sehen, der die Welt nicht mehr versteht, in der ein Center lateral so schnell ist.
  Bezeichnend dafür der letzte Wurf von Carr in Spiel 5. Carr war so verzweifelt, dass er sich nicht zwischen Notwurf und Flopping (kein Vorwurf!) entscheiden konnte, denn weder konnte er Seperation für einen kontrollierten Wurf erzeugen, noch konnte er Kur zu signifikanten Frontchecking zwingen, was wenigstens die Hoffnung auf einen Pfiff der Refs hätte geben können und das alles obwohl Carr nicht mal den Korb direkt attackiert hat sondern versucht hat einen 3er aus dem Lauf zu bekommen. Einfach Wansinn.
  Wenn er doch nur Basketball spielen könnte.
  Seine abnormale Physis und sein Einsatz können in der Defense ausgleichen, dass ihm etwas die Übersicht fehlt und man konnte ihm während der Saison wunderbar beim Lernen zuschauen. War er am Anfang der Saison noch vollkommen ballfokussiert, hat öfters seinen Gegenspieler aus dem Blick verloren und Rotationen verpennt, wurde das im Verlauf der Saison deutlich besser. Auch die typischen dummen Centerfouls, Hände außerhalb des Zylinders anstelle von gerade nach oben, zu weit auf den Gegner zubewegt und so das Hipcheck foul kassiert, das wurde alles besser. Wir werden defensiv keinen besseren Center finden.
  Offensiv liefert er aber leider gar nichts und außer Lob Thread sehe ich da auch in seiner Zukunft nichts mehr. Er ist schlicht zu unkoordiniert und dafür dann auch zu alt. Mir fehlt der Glaube, dass ein 27 Jähriger sich da noch signifikant verbessern wird. Für nächste Saison könnte man evtl. darauf hoffen, dass er lernt bessere Picks zu stellen und beim Roll danach ein besseres Gefühl für das Feld vor sich zu entwickeln um wenigstens als Runner für Durchstecker oder eben den Lobpass anspielbar zu sein.
  Aber damit sollten wir leben können. Kratzer ist offensiv genau das Beschriebene und wie das ausging ist bekannt. Allerdings fehlt Kur der deutsche Pass.
  Es wird meiner Meinung nach davon abhängen was wir auf der PG Position machen, ob Kur ein Wunschspieler ist oder nicht. Mit dem was Cooks hätte sein sollen und Finch teils war, kann man Kur spielen, da wir auf ihn in der Offense nicht angewiesen wären und so gleichzeitig defensive Schwächen eines kleinen, schnellen PG mit Rim Protection kompensieren könnten. Wenn nicht, dann gibt es zumindest mögliche Alternativen zu Jongkuch.

Kategorie 3: “Bitte bleibe und wenn ich auf Knien betteln muss”

• Kessens - Vorneweg: Ich werde Mike den Aussetzer gegen Caboclo niemals verzeihen, genau so wie ich Anne niemals verzeihe, dass sie Caboclo nicht auch ein D gegeben hat. Mag eine persönliche Charakterschwäche von mir sein. Aber auch wenn ich es nicht verzeihen kann, so kann ich doch darüber hinwegsehen.
  Zugegebener Maßen hat Mike das in der Preseason einem nicht leicht gemacht, da er sich in praktisch jedem Spiel unsportliche und technische Fouls abgeholt hat.
  Das war aber mit Beginn der Saison sehr schnell vorbei und er konnte dabei seine Emotionen so kontrollieren, dass er immer mit vollem Einsatz als Leader vorangegangen ist aber dabei nie die Kontrolle verloren hat. Mikes Erfahrung, seine “Drecksackattitüde”, seine Präsenz als Person, das alles ist viel Wert und ich würde darauf wetten, dass es einer der großen Gründe dafür ist, dass wir so gut wie jedes Spiel mehr Intensität aufs Parkett gebracht haben als unsere Gegner.
  Darüber hinaus ist er ein guter Basketballer mit einer extrem geringer Fehlerquote. Offensiv ist er ein hervorragender PnR Spieler, der sowohl im Shortroll als als auch als Runner gut ist, besonders da er ein solider Passgeber ist mit guter Beweglichkeit für einen 5er. Er hat dabei nicht die Athletik von Kur, macht das aber mit Spielverständnis wett und weiß wo er sein muss. Dieses Gespür für Räume macht ihn auch zu einem so starken Offensivrebounder. Darüber hinaus sealen nur wenige beim PnR wie er, fragt mal TJ Shorts (lustiger Weise ist Kratzer einer der wenigen Spieler die da evtl. noch einen Ticken besser sind) und auch der Gortat Screen ist Mikes Freund, was ihn wiederum zum Freund seiner Mitspieler macht. Dazu gerät sein solider Mitteldistanzwurf oft in Vergessenheit, der weder im System von Iisalo noch in dem von Stankovic viel Beachtung findet. Das soll keine Kritik an den beiden sein, so ist ihre Offense eben ausgerichtet aber es sollte als Werkzeug in Mikes Werkzeugkasten nicht unerwähnt bleiben.
  Er ist Offensiv sicher kein klassischer Unterschiedsspieler aber mit all den “kleinen” Dingen oder eher mit all den selbstlosen Dingen die er in der Offense macht, hilft er allen Mitspielern und hat einen wesentlich größeren Impact als seine Stats vermuten lassen.
  Defensiv ist Mike eine Waffe ohne das man es sieht. Macht er in der Offense schon kaum Fehler macht er in der Defense einfach keine. Und wenn er einen dieser nie vorkommenden Fehler macht ist er gedankenschnell genug das ganze mit einem schnellen Foul zu korrigieren, bevor die Situation eskaliert und das auch so, dass der Gegner in den Situation in der Regel nicht an der Freiwurflinie landet. Seine einzige wirkliche Schwäche in der Defense ist evtl, dass er sich zu Beginn eines Spiels der Linie der Refs eher “von oben annähert”, was ab und zu zu zwei zu frühen Fouls führt und damit zu zu viel Zeit auf der Bank.
  Ich hoffe, dass er bleibt, wir werden keinen besseren deutschen Spieler auf der 5 finden und er wird auch in jedem Team, das wir aufs Feld stellen können, seinen Platz finden.
  Fun Fact: Sein Net Rating in Berlin war +19,4. Das ist ein MVP Kandidat Wert in einem Team das so “schwach” war wie Berlin letzte Saison. Bei uns war er 21/22 +16.4, 22/23 +14.5 und diese Saison +13.2, bei einem Net Rating von +2.1 des gesamten Teams. Wenn du +11.1 über dem Net Rating deines Teams bist, dann will man dich unbedingt behalten!

• Aminu - Ich habe mir, wie wahrscheinlich praktisch alle hier, die Haare ausgerauft ob seines Shooting Slumps. Das war aber ok, weil spätestens mitte Januar hatte ich keine mehr auf dem Kopf und dann hat mir das auch nichts mehr ausgemacht. Mir war auch klar, dass er da irgendwann raus kommen würde, wie mindestens vielen anderen hier auch. Es war einfach Pech. Dabei ist er sicherlich kein Andi Obst aber er ist ein guter Werfer und hat sich ja am Ende auch aus dem Loch rausgeworfen. Gut.
  Ansonsten konnte man über die Saison mit seiner Leistung sehr zufrieden sein. Starker verteidiger, brauchbarer sekundärer Ballhandler, hat eine Offense abseits des 3ers mit guter Athletik und Toughness um am Korb abzuschließen und einem brauchbaren Mid-Range game. Der Name Seba Herrera ist hier ja schon ein paar mal gefallen, wenn Aminus 3er fällt ist er IMO besser (aber nur dann).
  Und dann kamen die Playoffs.
  A MAN ON A MISSION - das einzige was mir einfällt. Ich hoffe die Mission ist nicht gewesen dem Basketsstaff den Mittelfinger zu zeigen dafür, dass sie ihm mitte Februar mitgeteilt haben, dass man sich anderweitig orientiert. Mintz Gemütstemperatur ist naturgemäß bei ca. 12 Grad … Kelvin* … er hat in der Serie gegen uns wahrscheinlich mehr gemotzt als in seinem vorherigen Leben. Weitere Gerüchte behaupten, dass Obst in Spiel 2 und Spiel 3 nicht gespielt hat um ihm Aminu zu ersparen.
  Dazu hat er Offensiv geliefert und einige wichtige und schwierige Würfe getroffen.
  All das mit einem Feuer in den Augen, Wahnsinn. Ich weiß nicht wie er das kanalisiert bekommt, wie er dabei nicht vollkommen überdreht. Keine Ahnung. Wahnsinn.
  Während der Saison hab ich mir gedacht “schon ok was er liefert, ohne NIL hätte man evtl. was besseres finden können” aber ich war auch nicht unzufrieden. Wenn ich aber nur die Playoffs betrachte, dann ist es schon wahr: Joel ist zu gut für uns - und auch für Berlin. Wir sprechen da eher von Top BCL oder untere Schwelle EL. Aber ich denke, er sollte erstmal noch eine Saison bestätigen, dass er das auch konstant liefern kann. Unbedingt bei uns
  *jaja, ich weiß, Kelvin sind keine Grad. Es ist ein Witz! Get a life!

Kategorie 4: “iCh HaBs EuCh DoCh GeSaGt!!1!11”

Eine weiter Charakterschwäche von mir. Egal. Zwei Spieler passen da so hervorragend rein, ich konnte es mir nicht verkneifen.

• Cooks - nach dem starken Auftritt in Spiel 3 gegen die Bayern ist der Knoten bei ihm jetzt geplatzt und ich freue mich auf ihn für den Rest der Saison. Ich musste mich an der Stelle einfach mal schamlos an dem Witz vor ein paar Tagen von @tr1bun bedienen. War absehbar ein Fehleinkauf mit Ankündigung. Ist nicht BBL ready. Ich habe nach der Saison sogar Zweifel ob er es jemals sein wird. War wahrscheinlich in der ProA genau richtig aufgehoben. Kann alles aber davon nichts auf BBL Niveau, zumindest nicht so, dass es einen Ausländerspot rechtfertigen würde. Er wird gehen und wenn er nicht geht dann wird er die Saison als 7. Ausländer praktisch nicht spielen, was für seine persönliche Zukunft nicht in seinem Interesse liegen kann, so er in dieser weiter professionell Basketball spielen möchte.

• Murphy - Als er verpflichtet wurde war der O-Ton “Uhh, 2. Liga und dann G-League - ist der überhaupt BBL-Tauglich?”. Meine Aussage dazu war: “Murphy ist BBL ready” - und wie BBL ready er ist.
  Kann alles*, macht alles und wirkt dabei wie ein Erdkundelehrer (Von wem kam das nochmal? von @bblchris ?). Dabei habe ich vor der Saison auch schon auf seine herrausragende Defense hingewiesen. Ich weiß nicht warum er da unterschätzt wird, ich würde behaupten auch das liegt an seinem Auftreten. So ein Milchbubi mit Steuerberatermatte kann doch nicht stehlen und irgendwen an die Leine nehmen! Oh doch, kann er!
  Kleines Beispiel:
  Der geneigte Zuschauer mit etwas Basketballerfahrung mag erstmal denken “Ach ja, der wird in der Defense in der Corner versteckt, damit seine schwache Defense nicht so auffällt”. Ne, ganz im Gegenteilt. Er ist als on-ball Defender schon stark aber seine große Waffe ist das Wildern in den Passwegen und damit ermöglicht er etwas, was sich jedes Team wünscht: Unbegrenzten Druck am Ball im PnR. Ohne das jetzt komplett auszuführen ist bei jeder Form von Show oder Hedge Defense gegen das PnR der Pass in die Weakside Corner die Achillesferse und die PnR Verteidiger müssen sich so positionieren, dass dieser Pass nicht möglich wird. Oder du hast Murphy. Der ist so spielintelligent und schnell mit einem so guten Instinkt, dass er auch als Weak-Side Verteidiger die Corner nicht nur contesten kann, sondern den Pass in die Corner zu einer sofortigen 3 vs 1 Fast Break Gefahr macht, weil er mit Dampf aus der Mitte den Pass erläuft und dann mit dem open Court vor sich, mit Momentum und den beiden PnR Verteidigern neben sich das Feld runter sprintet und so für garantierte Punkte sorgt. Wenn man sich den mathematischen Teil von Basketball anschaut ist das ein Albtraum. Das PnR generiert Margen im Rahmen von +0.1 PPS im Vergelich zu Alternativen. Wenn du dir also nur jedes 10. PnR einen Murphysteal einfängst, dann kannste das PnR aus deinem Playbook streichen.
  *alles: Jaja, er kann kein 3er. Das gesamte Team konnte dieses Jahr keinen 3er. Er hat aber in der G-League bei gesundem Volumen 34% NBA 3er (also einen halben Meter weiter weg) getroffen und auch in der ProA in Dresden 43,3%. Er kann prinzipiell 3er werfen aber eben nicht wie bei uns. Er ist eher ein Cornershooter als ein Pull-up Shooter.

Wo solls hingehen?

Abschließend meine Ideen, welche Spielertypen wir verpflichten könnten und wie der Kader sich verändern könnte, obwohl wir nur 2-3 echte Abgänge haben (hoffentlich):

• PF - wenn Garrett gehen sollte ist es erstmal naheliegend nach einem PF zu suchen der ihn ersetzt. Allerdings wäre ich mir da nicht so sicher wer das sein sollte. Man könnte auch hier den Fokus noch stärker auf die Defense legen und sagen wir brauchen einen PF der variabel verteidigen kann und einen 3er hat. Post Game steht bei uns eh nicht auf dem Menü und Punkte generieren wir aus dem PnR oder lassen Comithier, unseren Cooks/Finch Ersatz und Aminu ansonsten zocken, dafür brauchen wir nicht noch einen weiteren teuren Spieler. Eigentlich würden wir dann einen gesunden Bähre suchen. Besetzt man das mit einem Ausländer, so jemandem wie z.B. Minchev, könnte man hier etwas Geld sparen um es in den Ersatz für Cooks/Finch zu stecken bzw. einen Ersatz für Aminu.
  Wenn mans krachen lassen will könnte man mal fragen was Yebo sich für seine nähere Zukunft so vorstellt, da gibt es ja Gerüchte, dass er Chemnitz evtl. verlassen will. Wie realistisch das ist sei mal dahingestellt. Das würde dann aber, sollte Aminu gehen, die Option eröffnen einen Ausländerspot für SG zu nutzen und da was Preis/Leistungsmäßig besseres zu verpflichten, als wenn man Aminus Abgang mit einem Deutschen kompensieren müsste. Aber Aminu geht ja gar nicht … hoffentlich!

• PG/SG - will man das System um Murphy verstetigen und eher einen weiteren pass-first PG holen, entsprechend dann einen scorenden PF verpflichten? Oder will man dem Gegner unterschiedliche Looks geben mit Murphy und einem scorenden PG? Oder geht Murphy? Wenn letzteres der Fall ist, dann wäre Finch auf einmal doch die Tür für den Verbleib geöffnet als Back-Up in einem heliozentrischen System und wir suchen einen scorenden MVP Level PG. Gibts. Der oben erwähnte Filipovski zeigt, dass die auch erfolgreich mit hoher Erfolgschance verpflichtet werden können. Unser erster Griff mit Cooks war aber ordentlich ins Klo.

Wenn man mich fragen würde, ich weiß, macht keiner aber mich hindert ja keiner hier einfach zu tippen, würden Depth Charts so aussehen:

1. Mit Yebo aber ohne Aminu

PG : Murphy/A
SG : B/Comithier
SF : Birts/C
PF : Yebo/Heckmann
C : Kessens/D

A : Da uns rim protection fehlt können wir uns einen schwachen Verteidiger hier nicht leisten. Für die Offense wenn A auf dem Feld steht müssen B, Comithier und Yebo sorgen. Muss das PnR halbwegs solide laufen können oder alternativ im 1v1 gut genug sein um seinen Gegner schlagen zu können und die Defense so in Bewegung bringen. Sollte sich finden lassen.
B : Top Level Shooter. Luftschloss wäre jemand wie Mintz oder Jeremy Morgan.
C : 3nD. Sollte machbar sein, zumal in der Variante dafür ein Ausländerspot verfügbar ist.
D : Ein solider PnR Spieler der gegen Bigs verteidigen kann, Spielertyp wie Kessens.

2. Mit Aminu aber ohne Murphy:

PG : A/B(Finch?)
SG : Aminu/Comithier
SF : Birts/C
PF : D/Heckmann
C : Kessens/Jongkuch

A : MVP Kandidat, muss vorne alles können. Ich könnte beispielhaft Namen nennen aber wenn wir den Spieler schon namentlich kennen, dann ist er wahrscheinlich zu teuer.
B : Back-Up für die Rolle. Finch wäre eine Option, würde aber eher nur noch 10-15 statt 15-20 Minuten sehen.
C : 3 and D. Eher Richtung 2/3 als 3/4, weil ich in dem System eher Birts als Notnagel auf der 4 sehe.
D : Natürlich Defense und ansonsten variabel, jemand der A und B nicht den Raum unter der Zone nimmt. Slasher Eigenschaften. In dem System würde Garrett eine Option sein, abhängig wie teuer er ist. Für den angeblichen Preis würde es auch ein ähnlicher Typ eine Nummer schwächer tun.
Wilder take für eine vermeindlich günstige deutsche Lösung: Was macht Seric? wie @vegeta79 sagte verschlägts den wohl zu den 99ers. Naja jemand in der Art halt.

3. Mit Murphy und Aminu - Offense wird wahrscheinlich wieder holprig aber Defensiv können wir noch stärker werden! ( ) :

PG : Murphy/A
SG : Aminu/Comithier
SF : Birts/B
PF : C/Heckmann
C : Kessens/Jongkuch

A : Generischer PG Back-Up. Sieht 15 Minuten hinter Murphy. Eher auch Pass-first, das macht das Playbook schmaler. Einzig sollte er ein guter Verteidiger sein um die defensive Identität weiter hoch zu halten.
B : 3nD. Muss Birts Präsenz in erster Linie in der Defense vertreten können und die Intensität hoch halten.
C : Schwierigster Fit, eigentlich suche ich einen oversized SF der für sich selbst kreieren kann und das Team offensiv tragen kann, wahrscheinlich das was man versucht hat mit Garrett zu verpflichten. Zeljas hat bei ASVEL ja nicht so funktioniert, ist der frei und bezahlbar, wenn wir ihm versprechen, dass wir aus Bonn alle Friseure Hair Stylisten verbannen?

Anyways. Ich hab n Brückentag und offensichtlich habe ich heute morgen kurz gedacht schreib mal deine Meinung. Jetzt ist es 3 Stunden später und ich frage mich ob ich die Zeit nicht besser hätte nutzen können. Wahrscheinlich schon aber ich mag das Team dieses Jahr und evtl. ist das dann sowas wie meine Homage/Nachruf an eine tolle Mannschaft. Aber ich freue mich auch darüber, dass wir wahrscheinlich viele der Spieler nächste Saison in Magenta wiedersehen werden.

[Loosignho]

Auftakt Kaderplanung

Die Saison ist tot, lange lebe die Saison…

Wird diese Offseason für die Baskets die langweiligste jemals?
Seit ich hier im Forum aktiv bin waren die Off-Seasons immer von ähnlichen Phasen geprägt.
Zum Start die “Wir fassen nochmal alles zusammen was sich verbessern sollte” Phase in der die Dinge aufgegriffen wurden die sich sozusagen in der Saison aufgestaut haben, Wünsche nach Vertragsverlängerungen für Spieler die ans Herz gewachsen waren, Wünsche nach Neuzugängen auf Positionen auf denen man nicht zufrieden war, Grundsatzdiskussionen zur Identität (“Endlich wieder Defense”), zur Grundausrichtung (“Endlich wieder ein “echter” Pointguard”, eine “Echter” Center) und zur Perspektive von Nachwuchsspielern denen man den Sprung nach vorne zutraut, wenn sie den nur genug Spielzeit bekämen. Oft verbunden mit unterhaltsamen Einschätzungen zum Budget.

Danach zügig die "Gerüchte"Phase, wo Autos auf dem Edeka Parkplatz gesehen wurden, jemand irgendwas von jemand gehört hat, ehemalige Spieler in Gespräch gebracht wurden, und dann so langsam die ersten Nachrichten einlaufen, gefolgt von der,

“Bewertung der Offseason” Phase, wo versucht wird aus dem Kader herauszulesen, was sich die Verantwortlichen wohl dabei gedacht haben, und wie das Team wohl im Vergleich zum Rest der Liga dasteht.

Irgendwann geht dann die Luft aus, und wir diskutieren über Nachwuchsförderung, Gesellschafterstrukturen, Sponsoring-Hoffnungen etc.

Dieses Jahr besteht durchaus die Möglichkeit, dass die Nachwuchsdiskussion schon früh beginnt.
Nach Stand der Dinge haben Alle Spieler bis auf Finch und Bähre noch einen laufenden Vertrag, Ebenso Headcoach Stankovic, und wenn ich es Richtig im Kopf habe auch Lionel Bosco als Co und der Athletiktrainer
Fernandez-Galarreta. Den Status von Pellinier kenne ich nicht

Wir gehen also mit 10 Spielern die unter Vertrag stehen in die Offseason mit Blick auf die kommende Saison, in der wir davon ausgehen dass wir ein einem Europäischen Wettbewerb antreten werden.

In diesem 10 Spieler umfassenden Kader sind mit Heckmann, Aminu, Jostmann und Kessens 4 deutsche Spieler, die alle bereits BBL gespielt haben, Drei dieser Spieler sind etablierte BBL Spieler, Jostmann ist erst eine Saison dabei (31 Spiele, 11,2 Minuten im Schnitt) und hat in einer klaren “Ergänzungsspieler” Rolle seine Sache gut gemacht.

Es ist davon auszugehen, dass sich der Kader angesichts der Mehrbelastung in einer Saison mit Internationalem Wettbewerb etwas vergrößern wird ich gehe davon aus, dass wir versuchen werden mit einem 12’er Kader + Doppellizenzspieler in die kommende Saison zu gehen. Dabei kann es sein, dass einer der 12 ein starker Doppellizenzler ist.

Was dieses Jahr ebenfalls bereits feststeht ist die Identität die für das Team angestrebt wird. Es wird dieselbe sein die das Team dieses Jahr ausgezeichnet hat. Defensivstark, Athletisch, aggressiv, mehr Team- als Individual-Orientiert.
Das klingt erstmal offensichtlich, aber dahinter verbergen sich für alle Positionen im Grunde Anforderungsprofile. Was ich damit meine ist zum Beispiel:
Wir haben hier seit einiger Zeit die Diskussion darüber ob wir nicht auf dem Jongkuch-Spot verbessern könnten, zum Beispiel dadurch Kratzer zurück zu holen. Abgesehen davon das ich das finanziell für völlig utopisch halte halte ich es auch grundsätzlich für keine gute Idee. Sowohl Kessens, als auch Jongkuch zeichnen sich insbesondere dadurch aus, das sie extrem aggressiv hedgen können und auch nach Switches in der Lage sind Guards und Wings für einen Moment vor sich zu halten. Jongkuch ist m.E. sogar der beste Switch Big in der BBL. Dadurch dass wir gleich zwei dieser Spieler im Kader haben, können wir unsere extrem aggressive Defensive gegen das P&R spielen, egal wer gerade auf dem Feld ist. Ich würde dies nicht aufgeben wollen, es sei denn es gäbe einen Spieler, der eine komplett neue Dimension auf dem Centerspot für uns eröffnen Würde, weil er ein echter Spacer ist (Vergleiche Kulvietis in der ersten Iisalo Saison). Der müsste aber immer noch ein guter (oder zumindest wie Kulvietis sehr cleverer und abgezockter) Verteidiger sein .
Zusammengefasst glaube ich nicht, dass wir einen Center finden und bezahlen können der Defensiv besser zu uns passt als Jongkuch, daher würde ich ihn eher sogar versuchen zu verlängern als auszutauschen. Der Kessens Spot ist der über den man sich mit Blick auf die nächsten zwei-Drei Jahre Gedanken machen muss, da er schon im Herbst seiner Karriere ist, aber da sehe ich aktuell auch noch keinen Bedarf etwas zu verändern.

Wenn wir also am Grundkonzept des Teams nicht viel ändern wollen (Und warum sollten wir das tun, das ist schließlich das, was uns den Erfolg gebracht hat), dann ist die logische Konsequenz, dass wir uns dann verbessern können, wenn wir für den Einen oder Anderen Spot Spieler finden die noch besser passen, als diejenigen die dieses Jahr dabei waren und dabei aber konzeptionell keine Revolutionen vornehmen.

Heruntergebrochen auf den Kader bedeutet das:

Guards unter Vertrag: Cooks, Murphy, Aminu.
Wenn Aminu und Murphy nicht wechseln wollen werden sie auch nächste Saison feste Säulen des Teams sein. Beide sind überdurchschnittlich gute BBL Spieler, beide sind sehr gute Verteidiger und beide passen charakterlich perfekt. Ich sehe anders als andere Murphy überhaupt nicht als “Hindernis” für schnellen Offensivbasketball, sondern ganz im Gegenteil als Enabler dafür.
Cooks ist der logische Spot für eine Veränderung. Bereits in der laufenden Saison hat sich gezeigt wie gut uns Finch getan hat, der ein besserer Werfer ist als Cooks weniger Fehleranfällig und durch seine Penetration unserer Offensive sehr gut getan hat. Wenn man hier jemanden sucht, dann ist das Profil nach dem man fahndet vermutlich sehr nahe an Finch, insofern könnte ich mir vorstellen, dass man versucht ihn zu halten um Cooks zu ersetzen. Potentiell könnte ich mir auch vorstellen, dass man ansonsten jemanden sucht der noch klarer ein Iso-Scorer sein kann, und ggf auch besser mit Murphy zusammen auf dem Feld stehen kann. Die Lösung für unser 3 Punkt Shooting sehe ich nicht zwingend auf diesem Spot, da war Finch schon ordentlich und hat das Thema nicht gelöst. Aber wer auch immer es wird, hier muss ein solider Shooter hin.

Wings unter Vertrag: Birts, Comithier, Garret.
Birts und Comithier wurden in der laufenden Saison verlängert, bei beiden Rechne ich damit dass sie wieder dabei sind. Garret hat ebenfalls Vertrag. Wenn eine Veränderung in dieser gruppe kommt, dann bei Garret, der vermutlich der teuerste Import im Kader ist und dessen Leistungen doch sehr schwankend waren. Ich habe keine Ahnung, ob er mit einer Verletzung zu kämpfen hat oder was es ist, aber er hat lange Phasen in der Saison gehabt wo er extrem gut, und lange Phasen wo er phasenweise nicht spielbar war, vor allem in den Spielen gegen Top Gegner (München, Berlin, Ulm) war er überwiegend nicht gut. Auf der anderen Seite war es gerade sein Shooting, dass für uns extrem wichtig war. Von den 20 Spielen in denen er über 30% Dreier getroffen hat (incl. PO) haben wir 16 gewonnen. Seine Position war essentiell für unser Spacing, und er ist der einzige Spieler in dieser Dreierriege, der das Verlässlich generieren kann. Wenn er also angeschlagen ist, dann gilt es zu bewerten ob er nächste Saison gesünder sein wird (er ist ja auch kein Jungspund mehr), wenn nicht, ist das ein potentieller Spot für Verbesserung. Ein gesunder Garret auf der Höhe seiner Leistungsfähigkeit ist, trotz gelegentlicher Konzentrationsmängel in der Defensive, die Optimalbesetzung für diesen Spot.

Frontcourt unter Vertrag: Jongkuch, Kessens, Jostmann, Heckmann
Heckmann hat den Verletzten Bähre ersetzt, unserem Spiel extrem gut getan und gleichzeitig zementiert, dass wir aus dieser Riege viel Defensive und sehr wenig Offensive bekommen. Hier ist m.E. neben der Cooks Frage ein Schlüssel für unser Scoring Problem. Wir brauchen hier einen Spacer. Wenn Du, wie wir immer in Zweierkombinationen Kessens/Heckmann oder Jongkuch Heckmann auf der 4/5 Auf dem Feld stehst, dann ist das Spacing extrem schwierig und die driving lanes verstopft. Deshalb ist es so essentiell für uns gewesen ob Garret, wenn er den vierer Spielt seine Dreier trifft. Wenn er das getan hat haben wir 75% unserer Spiele gewonnen. Heckmann hat diese Dimension nicht, und Bähre wäre hier eigentlich die Perfekte Besetzung gewesen.
Für den neuen Kader ist es Essentiell, dass wir hier neben Garret (oder einem Garret Nachfolger) Shooting auf’s Feld bekommen. Ich habe keine Ahnung ob Bähre da eine Option ist, aber ein Vierer der Werfen kann (Typ Delaney) wäre hier super. Dann kann Heckmann je nach Matchup und Gegner die 3/4 Spielen und man könnte die Garret position etwas kleiner, aber dafür mit verlässlicherem Wurf besetzten (Typ Wieskamp)

In Summe sehe ich also nicht viel Veränderung im Personal kommen sondern neben der Cooks/Finch Position vor allem die Baustelle Spacing auf der 4. Bei einem leicht vergrößerten Kader rechne ich mit 2 bis max 3 Veränderungen (Ein Guard, ein großer Wing und ein Stretch 5er). Alle diese Spieler müssen Werfen können, wenn ein Deutscher dabei wäre das super, aber ein vorsichtiger Blick auf den deutschen Spielermarkt verheißt da nichts Gutes)
Natürlich gilt es auch, wenn man der Linie treu bleiben will, Verträge zu verlängern, damit man nicht nächsten Sommer auf einmal wieder nur mit wenigen laufenden Verträgen da steht

Es wird also vermutlich dieses Jahr wirklich sehr ruhig, aber ich habe keine Bedenken dass uns Themen einfallen werden

[dimeoverdunk]

Zu Garrett: Hier gab es ja in einem Spiel das Banner auf der Süd wo irgendwas von “Garrett Vertragsverlängerung jetzt” oder so draufstand. Hat dazu jemand mehr Informationen, warum das gezeigt wurde? Denn einfach mal so machen die das ja auch nicht. Auch wenn es nach meiner Erinnerung zu der Zeit logische Konsequenz seiner Leistungen gewesen wäre. War das einfach ein freundlicher Hinweis, wenn wir Heckmann und Comithier verlängern, dann bitte auch Jeff oder steckte da etwas anderes dahinter?

[Langer_Eugen]

Tick zu spät auf “Senden” geklickt, @loosignho war schneller.

Das Saisonfazit ist ja recht einfach: Geile Truppe, aber die Dreier… Und damit ist auch die Ansage klar: Irgendwo müssen wir Shooting-Power unterbringen. Comithier, Aminu, Birts, Kessens, Heckmann sind safe. Murphy darf gerne bleiben, meiner Meinung nach auch Jongkuch.

Jongkuch ist für mich auch offensiv ein Faktor, und vor allem ist eben auch extrem beweglich. Fünf Punkte im Schnitt sehen nicht nach viel aus, und er ist auch kein Serienstopfer, aber ein guter Backup-Center, der mit seinen Alley-Hoops auch Zeichen setzen kann. 67 % Zweier: Der Gegner muss ihn respektieren.

Gespannt bin ich auf den zweiten PG. In dieser Saison spielten Aminu, Comithier und Birts 25/26 Minuten. Finch hat eigentlich schon gezeigt, wo die Reise hingehen könnte. Auf der Position steckt am meisten Potenzial. Dann täte uns noch ein Deutscher gut, aber ein verlässlicher Shooter mit Defense ist eigentlich nicht zu bezahlen. Mal schauen, ob die Baskets da jemanden “ausgraben”.

Cooks war eine komische Verpflichtung, um’s mal freundlich auszudrücken. Als ich sagte, dass wir ihn geholt hätten, fragten meine durchaus sachkundigen Freunde in der ProA nur: “Wer?” So’n Klopper sollte den Baskets nicht mehr passieren.

Jostmann wird auch spannend. Ich mag ihn, er hat mehr gezeigt als gedacht, und war meist da, wenn er gebraucht wurde. Genau so jemand tut 'nem Kader gut. Falls er nicht bleibt, findet er hoffentlich einen guten Spot bei einem Mittelfeldteam. Ich würd’s ihm wünschen! Es gibt andere PFs in der Liga, die weniger zeigen und wegen des Passes mit durchgefüttert werden.

[homunkulus]

Die offene Frage bleibt:

wo kann Bonn eine (deutliche und nachhaltige) Verbesserung bei der 3er Quote erreichen? Da hat noch niemand eine echte Lösung präsentieren können.

Will man das durch Personaltausch erreichen oder hofft man darauf, daß die aktuell unter Vertrag stehenden Spieler ihre Quote wieder (wie auch immer) auf das vorherige Niveau bringen können?

Das setzt die Beantwortung der Frage vorraus: Warum ist die 3er Quote bei allen ! Spielern signifikant in der vergangenen Saison gesunken?

[Langer_Eugen]

@homunkulus sagte:

Die offene Frage bleibt:

wo kann Bonn eine (deutliche und nachhaltige) Verbesserung bei der 3er Quote erreichen? Da hat noch niemand eine echte Lösung präsentieren können.

Will man das durch Personaltausch erreichen oder hofft man darauf, daß die aktuell unter Vertrag stehenden Spieler ihre Quote wieder (wie auch immer) auf das vorherige Niveau bringen können?

Das setzt die Beantwortung der Frage vorraus: Warum ist die 3er Quote bei allen ! Spielern signifikant in der vergangenen Saison gesunken?

Einer der Spieler meinte ja im Interview, aus seiner Sicht läge es eher an den Anspielen. Das war zu Anfang auch mein Eindruck; Aminu vor allem wirkte im Wurf unsicher, vielleicht fehlt ihm bei 25 Minuten Vollgas-Defense offensiv auch die Konzentration. Ich kann mir auch vorstellen, dass die anderen mehr Sicherheit bekämen, wenn jemand mit ~40 % Quote vorwegginge und ihnen den Druck nähme.

[werbung]

ANZEIGE

[Bonnifant]

Wenn ein Team im BBL Saisonschnitt nur rd 27% seiner Dreier trifft (= mit 4 Prozentpunkten Abstand Letzter in BBL) & gleich acht Spieler im Schnitt 24 Dreier nahmen, aber nur zwischen grottigen 16% und 28% treffen, dann MUSS ein Shooting Coach für Dreier her!