BBL Power-Ranking 26/27: Redaktion

[FBi 0]

Ja mal sehen ob es passt auf dem Niveau. Vom Skillset (>40% 3er, >90% FW, >4,5 Ass und 1,85m groß) gefällt mir das schon ganz gut. Erfahrung mit 24 und nur einem Profijahr ist natürlich was ganz anderes als Neal oder Washington. Auf der anderen Seite müssen unsere PG Moses, Falko und Baker Jr. “nur” gut mit der Mannschaft harmonieren und die Go-To-Guys Edwards & Brooks mit Abstrichen Stuckman füttern, aber auch selbst eine Gefahr ausstrahlen. Alle drei können den Dreier und dürfen nicht unbewacht stehen gelassen werden. Wenn Moses auch noch Lücken attackieren kann und dann auf Lee oder Herrera durchsteckt, wäre das ein Gesamtpaket.

Anbei noch sein Profil auf RealGM, allerdings ohne NBL1:
https://basketball.realgm.com/player/Isaiah-Moses/Summary/162100

[Bonnifant]

Moses weist tolle Werte auf. Aber: In sehr unterdurchschnittlichen Ligen.

Sein College-Team & andere Teams in der “Big Sky Conference” rangieren im Ranking im Schnitt auf Positionen jenseits der 200 besten Basketball-Colleges der USA. Sein Team Position 244.

Die “NBL One” -Liga ist mit 72 Teams (!) in 5 Conferences eher auf NBBL- & Regionalliga-Niveau Sie ist eine sog. “halbprofessionelle” Liga mit überwiegend Nachwuchs- und sehr guten Freizeitspielern.

[Hybi92]

Ich finde es etwas besorgniserregend wie viel Schwierigkeiten er hat an seinen Spielern auf dem Level vorbeizukommen. Selbst in den Highlights sind ja so viele schlechte Würfe dabei, wo er 10 Sekunden versucht Moves zu machen und dann einen bedrängten Wurf los wird.

Das sieht für mich auf den ersten Blick eher danach aus, als wäre er Backup für Baker.

[werbung]

ANZEIGE

[Nick94]

Was mir bisher die 3 Testspiele gezeigt haben das es an der Offensive nicht liegen wird mit 96, 92 und 87 Punkten. Aber die definitiv muss ganz klar verstärkst werden. Mit 101, 98, 87 Gegenpunkte kann man einfach kein Spiel gewinnen und damit sehe ich uns aktuell leider als Abstiegskandidaten Nummer 1!

[Alley Opp]

Auf jeden Fall, gute Übersicht, guter Wurf, meiner Meinung nach auf jeden Fall jemand der uns helfen wird, vor allem nach heute.

Zwar war es am Ende ein solidarisches 87:87, aber trotzdem muss einiges Passieren. Viel zu viele Turnovers. Im Umschaltspiel ist man total müde, in der defensive wird sich nicht geholfen und in der offensive keine freien Würfe herausgespielt.

Ich hoffe, dass sich noch einiges ändern wird zur Saison denn sonst wird das eine lange und extrem harte Saison

[semtex36]

Es gab einiges gutes zu sehen aber auch manches war nicht so gut.Sehr schlecht war man in der Rückwärtsbewegung,zu viele Turnover bei Einzelaktionen,das Passspiel unter dem Korb und in der Defense unter dem Korb.Gut war das die Einstellung gestimmt hat, viele können von außen Punkten,die Ballbewegung war gut sowie der Zug zum Korb.Man hat angemerkt das es für Jena ein Test war,viel rotiert,oft auch mit 3 manchmal mit 4 deutschen auf dem Feld gespielt.Ein klassischer Center und PG haben heute gefehlt. Stimmung in der Halle war Top.

[Bhuthan]

Mir hat das heute sehr viel Spaß beim zuschauen gemacht.
Immer wieder schöne Ballbewegungen und freie Würfe danach.
Jeder Spieler hat ein bisschen was von sich gezeigt, vor allem von Lee und Baker war ich positiv überrascht.
In der Instagramstory vom Gegner sind die kompletten Boxscores aller Viertel (hochladen funktioniert leider gerade nicht).
Darin stehen u.a. sehr gute Wurfquoten (50% 3er) allerdings auch 27 TO️

[puma77]

Bin ehrlich gesagt noch etwas zwiegespalten und kann das Spiel nicht so richtig einordnen. Ja es war ein Testspiel, es wurde viel rotiert und den Einsatz und Willen kann man dem
Team ûberhaupt nicht absprechen. Ansonsten wäre dieses Spiel auch deutlich verloren gegangen. Was mir aufgefallen ist: Turnover-Festival, einen Center hab ich heute nicht gesehen und man hat deutlich gemerkt, dass ein Pointguard schmerzlich fehlt. Mir hat die deutsche Rotation, bis auf Falko, überhaupt nicht gefallen, da muss eine deutliche Steigerung her. Am Ende ein salomonisches Unentschieden.

[semtex36]

@puma77 Bank würde ich aber noch rausnehmen,bei den vielen vergebenen 3er des Gegners hat er viele Bälle runter geholt aber ja bei den Turnoverfestival war er genauso daran beteiligt wie auch der Rest der Mannschaft.Was mich etwas gewundert hat das neben Falko auf der Pos.1 Edwards und nicht Baker gespielt hat.

[werbung]

ANZEIGE

[talisman55]

Das Spiel heute lässt mich zwiegespalten zurück. Zum einen das wirklich spielerisch gute letzte Viertel gegen den polnischen Rekordmeister, zum anderen der teilweise behäbige und fahrige Aufbau der Jenaer. Aber Esterkamp hat sicherlich Erkenntnisse daraus gewonnen. Was mir Sorgen bereitet ist die 5er Position. Wir müssen dort unbedingt noch nachverpflichten. Mit dem guten Alex alleine wird das nichts. Irgendeiner von den Cluboffiziellen hat vor kurzen behauptet, dass wir besser aufgestellt wären als zur gleichen Zeit im letzten Jahr. Das wage ich allerdings zu bezweifeln. Mit dieser Teamzusammensetzung sind wir Abstiegskandidat Nr. 1. Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren.

[puma77]

@semtex36 sagte:

@puma77 Bank würde ich aber noch rausnehmen,bei den vielen vergebenen 3er des Gegners hat er viele Bälle runter geholt aber ja bei den Turnoverfestival war er genauso daran beteiligt wie auch der Rest der Mannschaft.Was mich etwas gewundert hat das neben Falko auf der Pos.1 Edwards und nicht Baker gespielt hat.

Ja Lorenz hinten ok, aber nach vorn war das heute auch sehr überschaubar, wirkte unentschlossen ohne richtigen Zug zum
Korb. Deshalb hab ich nur Fallenthal erwähnt.

[semtex36]

@talisman55 Auf keinen Fall ist Jena besser aufgestellt als zur letzten Saison aber Jena wird auch anders spielen als in der letzten Saison.Es wird vom ersten Spieltag an auch wieder um den Abstieg gehen und nichts anderes alles andere wäre auch realitätsfern.

[Nick94]

@talisman55 sagte:

Das Spiel heute lässt mich zwiegespalten zurück. Zum einen das wirklich spielerisch gute letzte Viertel gegen den polnischen Rekordmeister, zum anderen der teilweise behäbige und fahrige Aufbau der Jenaer. Aber Esterkamp hat sicherlich Erkenntnisse daraus gewonnen. Was mir Sorgen bereitet ist die 5er Position. Wir müssen dort unbedingt noch nachverpflichten. Mit dem guten Alex alleine wird das nichts. Irgendeiner von den Cluboffiziellen hat vor kurzen behauptet, dass wir besser aufgestellt wären als zur gleichen Zeit im letzten Jahr. Das wage ich allerdings zu bezweifeln. Mit dieser Teamzusammensetzung sind wir Abstiegskandidat Nr. 1. Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren.

Diese Aussage von Herrn Eberlein möchte ich bitte bewiesen haben. Ich sehe keine einzige Verstärkung zum aktuellen Zeitpunkt gegenüber der letzten Saison. Also wo ist das Team dann bitte stärker?

Und das wir auf der 5 unterbesetzt sind habe ich auch schon mehrfach angedeutet. Da waren noch 2 Ausländerposten zu vergeben…

[FBi 0]

@Hybi92 sagte:

Das sieht für mich auf den ersten Blick eher danach aus, als wäre er Backup für Baker.

Wir brauchen aber keinen Backup für Baker (der heute fast nur SG gespielt hat), sondern einen klaren Starting PG für die BBL. Entweder Moses kann das oder sein Vertrag wird halt nicht verlängert. Man hat erstmal einen 6. Import bis zum Pokalspiel vs. Skyliners verpflichtet. Danach sind ja nochmal 2 Wochen Vorbereitung inkl. Testspiel gegen Gießen.

[Optimist 0]

Wenn ich mich richtig erinnere: 7 Deutsche 18 Punkte, 5 Imports 69 Punkte. Ich glaube, dass wir bei den Imports gleichmäßiger und wahrscheinlich auch besser besetzt sind. Aber die Deutschen müssen sich schon sehr steigern. Esterkamp möchte nicht mit zwei typischen Fünfern spielen, also geben wir Ihm die Chance. Stretch Center sind mobiler und ich glaube auch gesuchter im modernen Basketball. Der neue PG wird zeigen, ob er BBL kann, oder nicht.

[werbung]

ANZEIGE

[Belerion 0]

Das Positive am Anfang: Wir haben mehrere 3er-Optionen, die Mannschaft spielt schneller und athletischer in der Breite und man hat sich aus einem 14 Punkte Loch zurückgekämpft hätte sogar gewinnen können. Ebenso die Rebounds waren deutlich verbessert. Leider überwiegen die negativen Baustellen deutlich: zuerst ganz deutlich die TO. Das ist eine Offenbarung, was wir uns da erlauben. Die ersten 4 Angriffe waren alles TO. 2. Das gesamte Defensivkonzept ist für mich nicht zu erkennen. Ist jemand geschlagen, kommt so gut wie keine Hilfe. Wie das viel besser geht, konnte man bei den Polen sehen: sobald jemand in die Zone kam wurde er mindestens gedoppelt, vorne wie hinten läuft immer mind. ein 2. Spieler mit ein und schafft Überzahl. Bei Jena wird wenig gesprochen, viele Pressingmomente sind halbherzig und werden nach kurzer Gegenwehr ganz aufgegeben. Bei den Polen haben gefühlt 4 Spieler durchgespielt und trotzdem hat ihre Intensität kaum nachgelassen (erst im Schlussviertel). Wir sind nicht nur auf der Centerposition extrem dünn besetzt, sondern auf der 1 auch. Falkenthal ist nicht Pressing resistent, Edwards will nur für sich kreieren und bewegt den Ball nicht, weshalb der Gegner entweder die Passwege zugestellt hat oder in der Nahdistanz den Ball geklaut hat. Bei den Pick & Roll Systemen setzt man mehr auf Bodenpässe, aber viele große Spieler sind de facto nicht anspielbar beim Cut, weil sie sich einfach nicht zum richtigen Zeitpunkt freilaufen oder alle rumstehen und auf den 3er warten. Stuckman ist ein gefährlicher Schütze aber defensiv sehr limitiert, Ira Lee hat sich gut präsentiert, hat aber defensiv viel Luft nach oben. Edwards ist ein Shotcreator, der sich aber auch oft verrennt, Baker hat mir gut gefallen, Brooks fand ich schwach insgesamt, auch wenn er laut Statistik relativ effektiv gespielt hat. Ich weiß nicht, ob es mit Moses etwas besser läuft, defensiv werden kommende Gegner aber verstärkt seine Position angreifen. Die Deutschen Spieler waren bis auf die Defensive von Bank schwach, bis ganz schwach. Christen hat die 2.Hz nicht mehr gespielt, er ist defensiv einfach ein riesiges Problem. Herrera kannst du einfach nicht als Roller nutzen, ihm fehlt schlicht die Koordination und das Wurfgefühl um dort effektiv zu sein. Aber das wissen wir ja. Biel und Bader müssen einfach unbekümmerter spielen, ihnen merkte man den Respekt doch sehr an. Alles in allem kann ich mich den Vorrednern nur anschließen, das wird ein schweres Jahr. Letztes Jahr hatten wir eine gute Frühform und haben viele Mannschaften überrascht. Dieses Jahr sieht es für mich eher nach aus in Runde 1 im Pokal und einem 1:4 Start aus. Dann wird es ungemütlich. Aber im Winter ist Osobor vielleicht mit der Reha fertig und wir können ihn zurückholen…

[semtex36]

Vorsicht Spekulation! Ich kann mir immer noch nicht vorstellen das Moses der Starting PG wird, vielleicht als 7 Ersatz Import wenn jemand ausfällt oder einer Doppellizenz.Aus der Liga aus der er kam zahlt man im Schnitt 3000-4000 Euro monatlich oder eine Aufwandsentschädigung das wäre gegenüber den anderen Spielern Mindestlohn.Entweder hat man mit Moses den 6er im Lotto gefunden oder man wartet 2 Monate noch ab bis wieder Spieler auf dem Markt sind die sich wieder von ihrem neuen Verein wegen Unzufriedenheit getrennt haben.Offiziell hat man gesagt das die Planung abgeschlossen wäre aber wie man sich bei einem Vertrag von 2 Wochen sicher sein kann weiß ich nicht.So ein Spieler wie Crawford könnte ich mir bei Jena auch gut vorstellen.

[Bhuthan]

@semtex36 Ungefähr sowas halte ich auch für realistisch.

[puma77]

@FBi-0 sagte:

Vielleicht für Einige interessant. Das geplante Heimspiel am 6. Spieltag, Sa. 24.10.26 gegen die Skyliners aus Frankfurt wird sicherlich neu terminiert. An dem Tag findet nun das “Oktoberfest Jena 2026” in der Sparkassen-Arena statt. Ein großes Plakat vor der Halle wirbt seit dieser Woche für das Event, am Fr findet unter diesem Motto auch ein Firmenevent statt und im Online-Vorverkauf ist das BBL Spiel bei den Einzeltickets nun ebenfalls verschwunden. Lustigerweise kann man aber noch Parkplätze für das Skyliners-Spiel am 24.10. kaufen

Wenn ich mich richtig erinnere, stand auf den Klatschpappen der 04.01. als Datum für das Spiel gegen Frankfurt. Das würde aber bedeuten, dass das Spiel des 15. Spieltag gegen Berlin verlegt werden müsste. Was stand denn da auf der Pappe?

Interessant, dass der Verein und die BBL die Verlegung noch nicht offiziell bekanntgegeben haben. Auf Seiten der BBL ist man aber gerade auch nicht hoch aktuell unterwegs. In der App spricht man immer noch vom Spielplan 2025/2026. Eine Filterfunktion der einzelnen Spieltage fehlt komplett. Auch wurde die „ewige Tabelle“ auf der Webseite noch nicht angepasst.

[puma77]

Jetzt muss ich mir selber antworten:

Das Heimspiel gegen Frankfurt soll nun am 30.10. um 18:30 Uhr stattfinden. Warum die Webseite von SCJ den 30.11. ausweist, bleibt rätselhaft. Die Tickets werden für den 30.10. angeboten.
Das Spiel in Bamberg wurde deshalb auf den 01.11. um 15:00 Uhr verlegt. Was bleibt, ist ein zusätzlicher Doppelspieltag.

Das Spiel am 21.11. gegen Rostock wird ein Fernsehspiel, da auf 16:00 Uhr vorverlegt.

Das Spiel gegen Ulm am 30.01. wird nun erst 20:00 Uhr statt 18:30 Uhr stattfinden.

Der Spielplan bleibt wie immer volatil.