aus unserem BLOG
- Keine Blog Posts
Kader Telekom Baskets Bonn 2025/26
-
@dabadabadu Da haben sie wohl was verwechselt, denn die Frist sollte bis Ende Februar gehen und danach ist noch 1 Wechsel möglich.
-
@Hybi92 wäre gut. Vielleicht habe ich es auch falsch verstanden.
@dabadabadu nö, hast Du nicht falsch verstanden, da ist den Experten definitiv was durchgerutscht beim Schnitt. Ich hab ihn noch nicht ganz gehört, aber da waren ja durchaus ein paar Takes dabei in der ganzen Folge, wo ich hier und da die Luft anhalten musste.
-
@NothingButNett sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2025/26:
@ballgroupy79 Wo zur Hölle hast du diese Zahl her? Ashworth ist sich kein DPOY Kandidat, aber hier bei uns in Trier sind alle ehrlich gesagt ziemlich überrascht, wie gut und engagiert er verteidigt.
https://basketball.realgm.com/player/Steven-Ashworth/Summary/136452 da hat er zugegebenermaßen nur in der Summerleague 118. In der BBL 112. Ist auch überhaupt nicht gut. Und ja - die Fallzahl ist klein. Mir ist es ehrlich gesagt auch egal, ob er engagiert ist, oder ihr ihn in Trier super findet. Passt auch gut zu eurem System und ihr seid mega erfolgreich damit. Go Trier
Zu den Baskets würde sein Profil meines Erachtens nicht passen - mehr hab ich dazu ja auch gar nicht gesagt. Ich würde einen großen 3&D Guard bevorzugen, wenn es was passendes gibt. Oder eben das Geld sparen und nächstes Jahr etwas mehr Qualität auf PG verpflichten.
Dieser Beitrag wurde gelöscht! -
@dabadabadu nö, hast Du nicht falsch verstanden, da ist den Experten definitiv was durchgerutscht beim Schnitt. Ich hab ihn noch nicht ganz gehört, aber da waren ja durchaus ein paar Takes dabei in der ganzen Folge, wo ich hier und da die Luft anhalten musste.
@Vegeta79 Ich mag den Podcast eigentlich, aber finde auch hier und da immer mal wieder paar interessante Takes… Ich meine, wie kann man über den besten defensiven Spieler sprechen und zumindest nicht einmal einen der drei Bonner ansprechen? (Jongkuch, Birts, Aminu) Dass keiner von denen in der Top 3 steht, finde ich vollkommen in Ordnung, aber dies zumindest mal anzusprechen, hätte ich mir schon gewünscht, auch wenn sie keinen Einfluss aufs Ranking hatten.
Zur Thematik Cooks und Nachverpflichtung:
Als er am Anfang der Hinrunde nach seinen ersten Einsätzen als BBL untauglich dargestellt wurde, war ich ganz klar auf der Seite, dass man abwarten muss, und er hat ja dann auch seine BBL-Tauglichkeit unter Beweis gestellt. Aber nachdem die Formkurve hochging und das in einem 20Pkt Spiel gegen Jena mündete, fand ich ihn in den Spielen danach nicht gut. Zumindest im Hinblick auf seine kommunizierte Rolle, denn als Scorer, der in der Offensive Vorteile generiert, sehe ich in dieser Saison leider nicht mehr. Wir wissen aber auch nicht, ob das nur Marketingsprech seitens des Vereins war oder ob es tatsächlich so geplant war, dass er als offensiver Leader nach Bonn kommt. Da die Entwicklung der Mannschaft aktuell eher stagniert, finde ich es, eine Neuverpflichtung in Betracht zu ziehen, gar nicht mal so verkehrt. Vielleicht hat Jena ja Interesse, Cooks zurückzuholen, und wir können einen BCL “Dropout” verpflichten? Was macht eigentlich Ricky McGill zurzeit und bringt er die nötige Qualität mit?
-
Ich höre den Podcast auch jede Woche und finde das gut, was die drei Jungs da machen. Auch, dass sie sehr objektiv bleiben und auch kritische Themen ansprechen. Nun ist’s ja so (ich glaube das hatten wir hier auch schon mal besprochen), dass die drei auch noch “andere Jobs” haben und nicht 100% ihrer Kraft dem Basketball in der BBL widmen können. Ergo: Einige Teams fallen in den Analysen immer etwas “herunter”. Andere Teams werden häufiger “diskutiert” oder bekommen ein paar mehr “Worte” oder sogar “insights” - zum Beispiel Hamburg. Das ist jedoch auch logisch, da Fabig in Hamburg beim Abendblatt arbeitet und direkte Kontakte hat. Er hat auch gute Kontakte zu anderen Teams; meiner Ansicht nach hält sich das mit Bonn aber in Grenzen. Stackelberg hat Nähe zu Lubu, aber ihm attestiere ich noch immer am meisten, dass er sehr in die Breite analysiert, was ich gut finde. Heusel hat offensichtlich die Nähe zu München und agiert sonst ähnlich wie Stackelberg. Wie gesagt: In Summe sind sie sehr gut - aber ich glaube, dass manche Teams, in etwa wie Bonn, vor dem Jahr oder vor dem Spieltag zwischen den 3en “aufgeteilt” werden. Bonn gegen Rostock z.B. wurde als “knappes Spiel” bezeichnet, was es nicht war. Es war am Ende knapp, aber die Spielgeschichte war eine andere und mit Sicherheit hätte das Spiel zwei Worte mehr verdient, zusätzlich was zu Rostock schon gesagt wurde. Zum Beispiel: Bonn “versagt” in der Parade-Disziplin Defense (Achtung: Bonn ist im übrigen unter den Top5 der am unangenehmsten zu spielenden Teams der Liga laut Umfrage), kassiert im 1. Viertel 30 Punkte. Rostock bisher offensiv mäßig, aber in HZ1 exzellent … usw. --> sie holen sich Informationen ein, schauen das Spiel aber nicht selbst (was auch gar nicht geht und keine Kritik hier ist). Sie haben sich Information bei Chris Schmidt (Kommentator) geholt, der ja zumindest noch die beste Nähe zu Bonn hat. Nun ist die Frage, ob aus Zeitmangel einfach nichts im Podcast gesagt wurde, oder aus anderen Gründen. Ich verfalle hier in Schreibwahn, aber aus meiner Sicht würde es dem Podcast wirklich gut tun, wenn sie pro Standort einen “Abgesandten” haben, der die Ergebnisse und das Spielgeschehen in den Gesamtkontext einordnen kann und ihnen zuliefert. So bekämen sie pro Spieltag Information zu jedem Spiel / jedem Team + Kontext. Dann würden ihre Aussagen noch stichhaltiger werden. Für Bonn könnte das Alexander Burkahrt. (vergesse seinen Nachnamen, hoffe ist korrekt) sein, der viel über Bonn in der BIG schreibt. Aber: Ich weiß nicht, ob er der “richtige” dafür wäre, da er auch immer eher oberflächlich bleibt (s. 30 beste Bonner). Auch das ist keine Kritik an Alex B., der hat auch anderes zu tun. Was mir für DYN eben sehr gefallen würde, wäre mehr Tiefe pro Team: Ein Abgesandter pro Standort, der die Spiele eben schaut und einordnen kann. Das würde helfen - und es sollte ggf. kein Journalist sein, der seinem “täglich Brot” nachgeht. Robert Heusel ist ja nun mal auch ein Lehrer am Gymnasium und arbeitet im Journalistischen Umfeld, hat Nähe und Tiefe zu Bayern. Genau das braucht jeder Standort. Vielleicht wäre das ja etwas, @robert-heusel ?
Oder ihr macht das schon, und wir bekommen es so nicht mit.Zu den Auszeichnungen: Da die HCs und Captains gewählt haben, haben wir Bonner es eher nicht verdient in der 1:1 Defensive erwähnt zu werden. Anscheinend reicht die Leistung von Aminu, Birts und Co. nicht aus. Das ist aber völlig egal: Lasst die Jungs mal schön unter dem Radar laufen. Sollten wir eher Schritte nach oben machen und in den Playoffs überzeugen, wird man früher oder später davon Kenntnis nehmen. Die wichtigste Sache ist, dass wir unter den Top5 der unangnehmsten zu spielenden Teams sind. Das ist für mich die wichtigste Anerkennung, die man bekommen kann. Zumal das auch wirklich die Plätze 1-5 der aktuellen Tabelle sind. Nehme ich gern so, auch bis Playoff-Start.
-
Gestern war Simon Pallmann zu Gast beim Wirtschaftstreff im Bonner Beethovenhaus, gemeinsam im Panel mit zwei Experten für Sportmarketing und mit Matthias Möseler, dem VV des Bonner SC. Der Erkenntnisgewinn für Baskets-Fans hielt sich in Grenzen, außer dass Pallmann genau so wie Möseler einen guten Auftritt hatte. Ich habe ihn zum ersten Mal live erlebt: In den Interviews im GA wirkte er auf mich etwas lautsprecherig, im direkten Kontakt kommt er locker und geerdet 'rüber. Und Pallmann meinte, der Telekom Dome mit 6.000 Plätzen dürfte gerne größer sein, vor allem, wenn die Baskets vorne mitspielen wollen. Es ging dann noch mal um den Unterschiede in der Nachwuchsförderung zwischen Basketball und Fußball. Aber dass sie sich rein finanziell betrachtet im Basketball nicht lohnt, wissen wir. Da kann der Basketball nur neidisch auf den Fußball schauen.
-
Ich höre den Podcast auch jede Woche und finde das gut, was die drei Jungs da machen. Auch, dass sie sehr objektiv bleiben und auch kritische Themen ansprechen. Nun ist’s ja so (ich glaube das hatten wir hier auch schon mal besprochen), dass die drei auch noch “andere Jobs” haben und nicht 100% ihrer Kraft dem Basketball in der BBL widmen können. Ergo: Einige Teams fallen in den Analysen immer etwas “herunter”. Andere Teams werden häufiger “diskutiert” oder bekommen ein paar mehr “Worte” oder sogar “insights” - zum Beispiel Hamburg. Das ist jedoch auch logisch, da Fabig in Hamburg beim Abendblatt arbeitet und direkte Kontakte hat. Er hat auch gute Kontakte zu anderen Teams; meiner Ansicht nach hält sich das mit Bonn aber in Grenzen. Stackelberg hat Nähe zu Lubu, aber ihm attestiere ich noch immer am meisten, dass er sehr in die Breite analysiert, was ich gut finde. Heusel hat offensichtlich die Nähe zu München und agiert sonst ähnlich wie Stackelberg. Wie gesagt: In Summe sind sie sehr gut - aber ich glaube, dass manche Teams, in etwa wie Bonn, vor dem Jahr oder vor dem Spieltag zwischen den 3en “aufgeteilt” werden. Bonn gegen Rostock z.B. wurde als “knappes Spiel” bezeichnet, was es nicht war. Es war am Ende knapp, aber die Spielgeschichte war eine andere und mit Sicherheit hätte das Spiel zwei Worte mehr verdient, zusätzlich was zu Rostock schon gesagt wurde. Zum Beispiel: Bonn “versagt” in der Parade-Disziplin Defense (Achtung: Bonn ist im übrigen unter den Top5 der am unangenehmsten zu spielenden Teams der Liga laut Umfrage), kassiert im 1. Viertel 30 Punkte. Rostock bisher offensiv mäßig, aber in HZ1 exzellent … usw. --> sie holen sich Informationen ein, schauen das Spiel aber nicht selbst (was auch gar nicht geht und keine Kritik hier ist). Sie haben sich Information bei Chris Schmidt (Kommentator) geholt, der ja zumindest noch die beste Nähe zu Bonn hat. Nun ist die Frage, ob aus Zeitmangel einfach nichts im Podcast gesagt wurde, oder aus anderen Gründen. Ich verfalle hier in Schreibwahn, aber aus meiner Sicht würde es dem Podcast wirklich gut tun, wenn sie pro Standort einen “Abgesandten” haben, der die Ergebnisse und das Spielgeschehen in den Gesamtkontext einordnen kann und ihnen zuliefert. So bekämen sie pro Spieltag Information zu jedem Spiel / jedem Team + Kontext. Dann würden ihre Aussagen noch stichhaltiger werden. Für Bonn könnte das Alexander Burkahrt. (vergesse seinen Nachnamen, hoffe ist korrekt) sein, der viel über Bonn in der BIG schreibt. Aber: Ich weiß nicht, ob er der “richtige” dafür wäre, da er auch immer eher oberflächlich bleibt (s. 30 beste Bonner). Auch das ist keine Kritik an Alex B., der hat auch anderes zu tun. Was mir für DYN eben sehr gefallen würde, wäre mehr Tiefe pro Team: Ein Abgesandter pro Standort, der die Spiele eben schaut und einordnen kann. Das würde helfen - und es sollte ggf. kein Journalist sein, der seinem “täglich Brot” nachgeht. Robert Heusel ist ja nun mal auch ein Lehrer am Gymnasium und arbeitet im Journalistischen Umfeld, hat Nähe und Tiefe zu Bayern. Genau das braucht jeder Standort. Vielleicht wäre das ja etwas, @robert-heusel ?
Oder ihr macht das schon, und wir bekommen es so nicht mit.Zu den Auszeichnungen: Da die HCs und Captains gewählt haben, haben wir Bonner es eher nicht verdient in der 1:1 Defensive erwähnt zu werden. Anscheinend reicht die Leistung von Aminu, Birts und Co. nicht aus. Das ist aber völlig egal: Lasst die Jungs mal schön unter dem Radar laufen. Sollten wir eher Schritte nach oben machen und in den Playoffs überzeugen, wird man früher oder später davon Kenntnis nehmen. Die wichtigste Sache ist, dass wir unter den Top5 der unangnehmsten zu spielenden Teams sind. Das ist für mich die wichtigste Anerkennung, die man bekommen kann. Zumal das auch wirklich die Plätze 1-5 der aktuellen Tabelle sind. Nehme ich gern so, auch bis Playoff-Start.
@Dimes2buckets sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2025/26:
Ich höre den Podcast auch jede Woche und finde das gut, was die drei Jungs da machen. Auch, dass sie sehr objektiv bleiben und auch kritische Themen ansprechen. Nun ist’s ja so (ich glaube das hatten wir hier auch schon mal besprochen), dass die drei auch noch “andere Jobs” haben und nicht 100% ihrer Kraft dem Basketball in der BBL widmen können. Ergo: Einige Teams fallen in den Analysen immer etwas “herunter”. Andere Teams werden häufiger “diskutiert” oder bekommen ein paar mehr “Worte” oder sogar “insights” - zum Beispiel Hamburg. Das ist jedoch auch logisch, da Fabig in Hamburg beim Abendblatt arbeitet und direkte Kontakte hat. Er hat auch gute Kontakte zu anderen Teams; meiner Ansicht nach hält sich das mit Bonn aber in Grenzen. Stackelberg hat Nähe zu Lubu, aber ihm attestiere ich noch immer am meisten, dass er sehr in die Breite analysiert, was ich gut finde. Heusel hat offensichtlich die Nähe zu München und agiert sonst ähnlich wie Stackelberg. Wie gesagt: In Summe sind sie sehr gut - aber ich glaube, dass manche Teams, in etwa wie Bonn, vor dem Jahr oder vor dem Spieltag zwischen den 3en “aufgeteilt” werden. Bonn gegen Rostock z.B. wurde als “knappes Spiel” bezeichnet, was es nicht war. Es war am Ende knapp, aber die Spielgeschichte war eine andere und mit Sicherheit hätte das Spiel zwei Worte mehr verdient, zusätzlich was zu Rostock schon gesagt wurde. Zum Beispiel: Bonn “versagt” in der Parade-Disziplin Defense (Achtung: Bonn ist im übrigen unter den Top5 der am unangenehmsten zu spielenden Teams der Liga laut Umfrage), kassiert im 1. Viertel 30 Punkte. Rostock bisher offensiv mäßig, aber in HZ1 exzellent … usw. --> sie holen sich Informationen ein, schauen das Spiel aber nicht selbst (was auch gar nicht geht und keine Kritik hier ist). Sie haben sich Information bei Chris Schmidt (Kommentator) geholt, der ja zumindest noch die beste Nähe zu Bonn hat. Nun ist die Frage, ob aus Zeitmangel einfach nichts im Podcast gesagt wurde, oder aus anderen Gründen. Ich verfalle hier in Schreibwahn, aber aus meiner Sicht würde es dem Podcast wirklich gut tun, wenn sie pro Standort einen “Abgesandten” haben, der die Ergebnisse und das Spielgeschehen in den Gesamtkontext einordnen kann und ihnen zuliefert. So bekämen sie pro Spieltag Information zu jedem Spiel / jedem Team + Kontext. Dann würden ihre Aussagen noch stichhaltiger werden. Für Bonn könnte das Alexander Burkahrt. (vergesse seinen Nachnamen, hoffe ist korrekt) sein, der viel über Bonn in der BIG schreibt. Aber: Ich weiß nicht, ob er der “richtige” dafür wäre, da er auch immer eher oberflächlich bleibt (s. 30 beste Bonner). Auch das ist keine Kritik an Alex B., der hat auch anderes zu tun. Was mir für DYN eben sehr gefallen würde, wäre mehr Tiefe pro Team: Ein Abgesandter pro Standort, der die Spiele eben schaut und einordnen kann. Das würde helfen - und es sollte ggf. kein Journalist sein, der seinem “täglich Brot” nachgeht. Robert Heusel ist ja nun mal auch ein Lehrer am Gymnasium und arbeitet im Journalistischen Umfeld, hat Nähe und Tiefe zu Bayern. Genau das braucht jeder Standort. Vielleicht wäre das ja etwas, @robert-heusel ?
Oder ihr macht das schon, und wir bekommen es so nicht mit.Danke für das ausführliche und differenzierte Feedback zum Podcast! Freut mich sehr…
Vielleicht können die Mods (@jsb) den Post (und auch meine Antwort) in den entsprechenden Thread zu Podcasts verschieben, um die Bonner Themen hier nicht zu überlagern.
Kurz zu den von dir angesprochenen Punkten: Wir versuchen tatsächlich an jedem Standort so nah wie möglich dran zu sein und haben auch Ansprechpartner vor Ort. Naturgemäß ist man mancherorts näher dran, wie bspw. Stacki als Ludwigsburger an den RIESEN oder als Standort-Kommentator in Würzburg oder Rupi und ich in Hamburg bzw. München.
Logischerweise können wir (also ich zumindest) nicht jedes Spiel in voller Länge verfolgen. Ich investiere schon sehr viel meiner privaten Freizeit in meine Leidenschaft. Den Podcast planen wir immer themenbasiert, diesmal mit Fokus auf die Trainer- und Kapitänsbefragung, weshalb der Spieltag etwas kürzer kam. Zuvor hatten wir meiner Ansicht nach schon verschiedene Standorte und Themen im Fokus: BBLxJapan mit John Patrick, Bonn mit Savo Milovic, Jena mit Stephan Haukohl oder die Budgets mit Alexander Reil. Ansonsten gab es in dieser Saison schon Gäste aus Vechta, Ludwigsburg, Heidelberg, Wüzburg und Rostock.
Wenn du, wenn ihr Themenwünsche oder Vorschläge für Gäste habt, sagt gerne Bescheid. Unsere sozialen Kanäle sind immer offen und wir freuen uns über konstruktiven Austausch.
Schließlich machen wir den ganzen Spaß ja primär für euch, die Fans und Interessierten an der BBL
-
Wieso spielen wir eigentlich gegen einen Gegner, der ungefähr JEDEN Dreier trifft?
-
Cooks bis jetzt definitiv effektiver als Murphy, toll! Freut mich für ihn…und für uns…
-
Die Backsteine von Cooks ertrag ich ehrlich gesagt nicht länger…
-
Gott sei Dank gewonnen… starker Gegner aber eigentlich darf man sie nicht mehr so ins Spiel kommen lassen. Direkter Vergleich zwar verloren aber egal.
Warum wirft ein Spieler mit unter 20% Dreierquote am Ende des Spiels einen entscheidenden Dreier?
-
Gott sei Dank gewonnen… starker Gegner aber eigentlich darf man sie nicht mehr so ins Spiel kommen lassen. Direkter Vergleich zwar verloren aber egal.
Warum wirft ein Spieler mit unter 20% Dreierquote am Ende des Spiels einen entscheidenden Dreier?
@dabadabadu allerdings, das kann so nicht vorher in der Auszeit so besprochen worden sein.
Ausserdem viel zu lange gewartet, an statt erstmal ein Play zu versuchen
Direkter Vergleich wäre natürlich schöner gewesen, aber so ist es auch ok.
Eine Verlängerung ohne Center wäre sehr schwer geworden. -
das war bis auf ein paar verpennte Minuten und eine etwas zu spannende Schlussphase eine exzellente Teamleistung. Cooks mit einem guten Spiel - schade, dass er sich am Ende mit dem Backstein-Dreier um eine sehr gute Note gebracht hat. Hoffentlich steckt er das weg und knüpft an die ansonsten sehr gute Leistung an: Gute Drives, gute Pässe, gute Penetration. Ansonsten geil, dass wir wieder gewinnen und Platz 5 verteidigen!
-
Der Sieg ist Gold wert, keine Frage, zu Cooks wurde schon einiges gesagt…aber die defense war heute m.E. nicht so gut, 86 Gegenpunkte, auch einen Haufen OR abgegeben, die Center mit vielen Fouls.
Wir haben das Spiel heute vorne gewonnen durch die ORs und eine für unsere Verhältnisse starke Dreierquote. Einige hier waren schon immer der Meinung, wenn die Dreier besser fallen, wird es schwer gegen uns.
Jetzt gegen Jena toughe defense UND über 30 % Dreier, dann wird es mal zur Abwechslung eine klare Angelegenheit.
-
ich muss sagen, ich fand es war eine sehr ausgeglichene Leistung heute von uns. Fast jeder mit einem guten bis sehr guten Spiel. Geärgert haben mich neben der Anfangsphase primär das dritte Viertel, in der man die Penetration nicht verteidigen konnte und Rostock unendlich viele Freiwürfe geschenkt hat.
EDIT: Cooks mit 11 Punkten, 7 Rebounds, 3 Assists in 15 Min. Man sieht ihm immer noch ein mangelndes Selbstvertrauen an und er hat wiedermal bei einigen Situation gezögert, aber wenn er an diese Leistung von heute anknüpfen kann, dann bin ich sehr zufrieden.
-
Sehr gute Reaktion auf die (chancenlose) Niederlage letztes Wochenende. Direkter Vergleich zwar verloren, aber wichtiger Auswärtssieg heute.
Ich habe heute zum ersten mal Heiko Schaffartzik(?) als Kommentator erlebt und fand ihn echt sehr sehr gut. -
Sehr gute Reaktion auf die (chancenlose) Niederlage letztes Wochenende. Direkter Vergleich zwar verloren, aber wichtiger Auswärtssieg heute.
Ich habe heute zum ersten mal Heiko Schaffartzik(?) als Kommentator erlebt und fand ihn echt sehr sehr gut.@Onnertubiabonner sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2025/26:
Sehr gute Reaktion auf die (chancenlose) Niederlage letztes Wochenende. Direkter Vergleich zwar verloren, aber wichtiger Auswärtssieg heute.
Ich habe heute zum ersten mal Heiko Schaffartzik(?) als Kommentator erlebt und fand ihn echt sehr sehr gut.Ja, mir hat er auch sehr gut gefallen. Toller Kommentator und auch ein sehr charmanter und guter Fragesteller.
-
Also ob man sagen muss “in die Schnauze von…” und überhaupt so rumschreien muss, wage ich zu bezweifeln.
Ich fand seinen Kommentar furchtbar. Aber bitte…
-
Ich wusste nicht, wer der Kommentator ist und war zuerst auch etwas…überrascht, wie roh das teilweise war. Aber auch ohne zu wissen, wer dahinter steckt ist sehr schnell klar geworden, dass da jemand Ahnung hat, viele Situationen im Spiel gelesen und sofort auf den Pu lt. gebracht, das war mal was ganz anderes und auch die unverhohlene Liebe für das Spiel fand ich am Ende charmant.
Bei den Baskets hat man gemerkt, dass sie das Spiel unbedingt holen wollten, im positiven wie im negativen. Teilweise eine aggressive und konzentrierte Leistung, dann aber auch immer wieder mit verbissenen Aktionen und Unsicherheiten.
Haken dran und jetzt einen Lauf starten.
Hey! Du scheinst an dieser Unterhaltung interessiert zu sein, hast aber noch kein Konto.
Hast du es satt, bei jedem Besuch durch die gleichen Beiträge zu scrollen? Wenn du dich für ein Konto anmeldest, kommst du immer genau dorthin zurück, wo du zuvor warst, und kannst dich über neue Antworten benachrichtigen lassen (entweder per E-Mail oder Push-Benachrichtigung). Du kannst auch Lesezeichen speichern und Beiträge positiv bewerten, um anderen Community-Mitgliedern deine Wertschätzung zu zeigen.
Mit deinem Input könnte dieser Beitrag noch besser werden 💗
Registrieren Anmelden
