BBL Power-Ranking 26/27: Redaktion

[puma77]

@JB-0 sagte in ProA Saison 2024/2025:

@puma77

Super Übersicht, danke!

Stellt sich dann noch die Frage wer sportlich hoch möchte und es sich leisten kann.
Ich persönlich hatte auf einen Verbleib von RASTA II gehofft (komme aus Vechta).
Der Abstieg wäre aber natürlich verdient und logisch…

Gerne korrigieren. Definitiv würde ich das von den Vereinen, die aktuell auf den Plätzen 1 bis 4 stehen behaupten. Bremerhaven bin ich jetzt unsicher. Hagen und Bochum vermutlich ein Nein. Tübingen würde, wenn es sportlich gelänge sicher nicht Nein sagen. Kirchheim und Münster wohl Nein. Dresden wird es wohl sportlich schwierig mit Playoff.

[Titan2020]

@puma77 Also in Dresden würde es schon allein am erforderlichen Etat scheitern. Wir hatten ja nicht mal das Geld, um nachzuverpflichten. Sportlich gesehen hätte das Team bei dem Kader die playoffs sicher verdient und es war auch realistisch.

[puma77]

Zur Lage der Liga:

Lässt man die Entscheidung, dass Karlsruhe, Bayreuth und Nürnberg schon seit geraumer Zeit im sportlichen Niemandsland und damit mit den Playoffs und dem Abstieg nichts mehr zu tun haben außen vor, so steht seit gestern die erste Entscheidung fest. Jena gewinnt die Hauptrunde und wartet nun auf den seinen Playoff-Gegner. Das kann aber vermutlich noch bis zum letzten Spieltag dauern, denn 4 Tage vor Schluss ist da noch einiges möglich.

Trier kann man zwar rechnerisch noch den 2. Platz streitig machen, jedoch nur wenn die Mannschaft in den letzten 4 Spielen total versagen würde. Das wäre dann allerdings ein Alarmzeichen für die Playoffs.

Um den 3. Platz dürfte es noch sehr spannend werden. Theoretisch hat auch der 6. Hagen noch Chancen zu erreichen, wenn da nicht noch ein direktes Duell mit einem direkten Nachbarn (Bremerhaven) und ein Auswärtsspiel in Jena am letzten Spieltag auf dem Programm stehen würden.

Gießen hat zwar 3 Gegner aus den Playoff-Rängen vor der Brust, hat mit Kirchheim und Tübingen aber zwei Heimspiele und am letzten Spieltag könnte man es in Bremerhaven selbst klar machen Platz 3 zu sichern.

Bremerhaven hat den Vorteil 3 der letzten 4 Spiele in eigener Halle austragen zu können, zwei davon haben es mit Jena und Gießen aber in sich. Auch das Spiel in Hagen kann schon die Vorentscheidung bringen.

Crailsheim hat das vermeintlich leichteste Programm, 3 der 4 Gegner sind schon heute im sportlichen Niemandsland und Münster hat man am letzten Spieltag zu Hause.

Dann wären wir noch bei den Plätzen 7 und 8. Hier haben zumindest die Mannschaften bis Platz 10 noch gute Chancen, wobei Münster sein nächstes Heimspiel gegen Tübingen gewinnen muss, um wirklich nochmal angreifen zu können. Ich sehe aktuell Bochum und Kirchheim in den Playoff-Rängen. Tübingen muss wohl beide Auswärtsspiele in Münster und Gießen gewinnen, um einen Platz in den Playoff-Rängen zu sichern. Dresden ist nur noch rechnerisch gerade möglich.

Kommen wir zum Abstieg. Der sportliche Absteiger wird Vechta II sein und für die Dragons dürfte es bei einer Niederlage am kommenden Wochenende zu Hause gegen Koblenz am Ende nur für Platz 17 reichen. Selbst bei einem Sieg gegen Koblenz müsste dieser sehr deutlich mit +16 ausfallen, um bei Punktgleichheit am Ende den direkten Vergleich zu gewinnen. Jedoch dürfte Platz 17 nicht unbedingt den Abstieg bedeuten. Wenn zwei Vereine die Playoffs gewinnen, die auch die BBL-Lizenz erhalten, so reicht es im Artland ein weiteres Jahr für ProA trotz sportlichem Abstieg. Wieder einmal ein Drahtseilakt. Für Düsseldorf ist rechnerisch der 17. Platz noch möglich, jedoch ist das wohl nur noch Theorie.

Trier:
Vechta II (H), Koblenz (A), Jena (H), Düsseldorf (A)

Gießen:
Kirchheim (H), Vechta II (A), Tübingen (H), Bremerhaven (A)

Crailsheim:
Karlsruhe (A), Bayreuth (H), Nürnberg (A), Münster (H)

Bremerhaven:
Nürnberg (H), Jena (H), Hagen (A), Gießen (H)

Hagen:
Dresden (H), Bochum (A), Bremerhaven (H), Jena (A)

Bochum:
Jena (A), Hagen (H), Koblenz (H), Nürnberg (A)

Kirchheim:
Gießen (A), Düsseldorf (A), Vechta II (H), Dresden (A)

Tübingen:
Münster (A), Quakenbrück (H), Gießen (A), Bayreuth (H)

Münster:
Tübingen (H), Karlsruhe (A), Dresden (H), Crailsheim (A)

Dresden:
Hagen (A), Nürnberg (H), Münster (A), Kirchheim (A)

Düsseldorf:
Bayreuth (A), Kirchheim (H), Quakenbrück (A), Trier (H)

Koblenz:
Quakenbrück (A), Trier (H), Bochum (A), Karlsruhe (A)

Quakenbrück:
Koblenz (H), Tübingen (A), Düsseldorf (H), Vechta II (A)

Vechta II:
Trier (A), Gießen (H), Kirchheim (A), Quakenbrück (H)

[rocky1213]

@puma77 sagte in ProA Saison 2024/2025:

Kommen wir zum Abstieg. Der sportliche Absteiger wird Vechta II sein und für die Dragons dürfte es bei einer Niederlage am kommenden Wochenende zu Hause gegen Koblenz am Ende nur für Platz 17 reichen. Selbst bei einem Sieg gegen Koblenz müsste dieser sehr deutlich mit +16 ausfallen, um bei Punktgleichheit am Ende den direkten Vergleich zu gewinnen. Jedoch dürfte Platz 17 nicht unbedingt den Abstieg bedeuten. Wenn zwei Vereine die Playoffs gewinnen, die auch die BBL-Lizenz erhalten, so reicht es im Artland ein weiteres Jahr für ProA trotz sportlichem Abstieg. Wieder einmal ein Drahtseilakt. Für Düsseldorf ist rechnerisch der 17. Platz noch möglich, jedoch ist das wohl nur noch Theorie.

Warum sollte es mit z.B. Leverkusen, Köln und Paderborn nicht 3 Aufsteiger aus der ProB geben?

[puma77]

@rocky1213 sagte in ProA Saison 2024/2025:

Warum sollte es mit z.B. Leverkusen, Köln und Paderborn nicht 3 Aufsteiger aus der ProB geben?

§76 Absatz 4 der SO regelt das nicht so.

[werbung]

ANZEIGE

[NullDrei]

Dieser Beitrag wurde gelöscht!

[NullDrei]

@rocky1213 Die Regularien sehen grundsätzlich nur zwei Aufsteiger vor, einen dritten Aufsteiger kann es nur über ein etwaiges Wildcard-Verfahren geben. Dafür müsste sich ein sportlich qualifiziertes Team zurückziehen (bspw. Artland geht trotz Klassenerhalt auf Platz 17 freiwillig in die ProB).

[rocky1213]

Artland hat aber doch mit Platz 17 keine sportliche Qualifikation?

[NullDrei]

Wenn es mit Göttingen nur einen Absteiger gibt und dafür zwei Teams aufsteigen, ist ein Platz in der ProA frei. Der wird dann an den 17. weitergegeben.

[Ein ehemaliger Benutzer]

@NullDrei Ist das so? Ich würde viel eher vermuten, dass es wie im letzten Jahr eine Wildcard gibt, um die sich auch Platz 18 bewerben kann.

In der Tabelle der ProA sind zwei Abstiegsplätze markiert.

[dragonslayer]

@tvg1979 sagte in ProA Saison 2024/2025:

@NullDrei Ist das so? Ich würde viel eher vermuten, dass es wie im letzten Jahr eine Wildcard gibt, um die sich auch Platz 18 bewerben kann.

In der Tabelle der ProA sind zwei Abstiegsplätze markiert.

Letzte Saison gab es keine Wildcard! Bochum wurde im Rahmen des Nachrückerverfahrens ausgewählt und konnte so in der Liga bleiben. So zumindest die Aussage von Gf Tobias Steinert im Podcast bei Erstklassig Zweitklassig.

[werbung]

ANZEIGE

[DreaMgreen]

@tvg1979 Im letzten Jahr gab es (in der ProA) kein Wildcard-Verfahren. Siehe Posts 309 und 317 in diesem Thread.

Edit: Dragonslayer war schneller!

[Ein ehemaliger Benutzer]

Okay, dann schreiben die Zeitungen aus Paderborn diesbezüglich Blödsinn.
https://www.westfalen-blatt.de/lokalsport/kreis-paderborn/paderborn-baskets/prob-lizenz-ohne-auflagen-nachrueckerverfahren-wildcard-hoffnung-2994671?pid=true&ueg=default

[albaner_albarner]

Die Medien wieder überschnell am berichten… Dachte auch das Bochum nh Wildcard hatte, hab das auch irgendwo gelesen

[puma77]

Im Paragraf 76 Absatz 4 der Spielordnung ist geregelt:

Absteiger der ProA sind die Mannschaften, die in der Abschlusstabelle den Platz 17 oder einen nach-
folgenden Platz einnehmen. Diese erwerben das Anwartschaftsrecht zur Teilnahme am folgenden
Wettbewerb der ProB. Sollte unter Berücksichtigung der Aufsteiger in die BBL und die Absteiger aus
der BBL die SOLL-Mannschaftsstärke (18 Mannschaften) um 1 Team unterschritten werden,
reduziert sich die Anzahl der Absteiger der ProA um ein Team. Sollte unter Berücksichtigung der
Aufsteiger in die BBL und die Absteiger aus der BBL die SOLL-Mannschaftsstärke (18 Mannschaften)
in der ProA um 2 Teams unterschritten werden, reduziert sich die Anzahl der Absteiger um zwei
Teams.

Bedeutet für diese Saison: Es hängt davon ab, wieviele Mannschaften es lizenztechnisch in die BBL schaffen. Sind es 2, steigt einer aus der BBL ab, so verbleibt Platz 17 in der ProA. Steigt nur 1 Mannschaft auf, könnte der letzte der BBL über ein Wildcardverfahren drin bleiben. Das würde auch gehen wenn keine Mannschaft aus der ProA aufsteigen. Ausgeschlossen ist aber immer, dass mehr als 2 Mannschaften aus der ProB in die ProA aufsteigen können. Es ist aber möglich, das bei Verzicht der sportlichen Aufsteiger aus der ProB dort Nachrücker in die ProA aufsteigen. Also durchaus noch nicht abschließend vorhersehbar.

[Tippoff1117]

Da Karlsruhe in der Saison 23/24 nicht aufsteigen konnte und kein Team eine BBL-Wildcard beantragte, verschiebt sich die 17er-Liga der BBL in die ProA, wenn die vorgesehenen Auf- und Absteiger aus BBL, ProA und ProB eingehalten werden. Dies kann nicht im Sinne der 2. Basketball Bundesliga GmbH sein, so dass es voraussichtlich zu einem Absteiger aus der ProA kommen wird. Damit könnte die BBL mit 18 Mannschaften, die ProA mit 18 Mannschaften und die ProB mit 2x14 Mannschaften (sofern es genügend Aufsteiger aus den Regionalligen gibt) an den Start gehen.
Es ist zu hoffen, dass frühzeitig Klarheit geschaffen wird, damit die betroffenen Teams ihre Planungen und Spielerverpflichtungen vornehmen können.

[puma77]

@Tippoff1117 sagte in ProA Saison 2024/2025:

Es ist zu hoffen, dass frühzeitig Klarheit geschaffen wird, damit die betroffenen Teams ihre Planungen und Spielerverpflichtungen vornehmen können.

Frühestens am 20.05. und spätestens am 24.05. stehen die beiden Finalteilnehmer um die ProA-Meisterschaft fest. Beide sind damit sportliche Aufsteiger. Das Ergebnis des Lizenzverfahren wird etwa Mitte Mai bekannt, so dass dann an den oben genannten Terminen feststehen wird, ob es zwei sportliche Aufsteiger geben wird. Da nur ein Verein aus der BBL absteigt, würde Platz 17 weiter in der ProA verbleiben, obwohl sportlich abgestiegen. Anders verhält es sich, wenn eine oder keine Mannschaft aufgrund der nicht erteilten Lizenz nicht aufsteigen könnten. Dann würde ein Wildcardverfahren möglich sein. Wer sich daran beteiligt ist höchst spekulativ.

[werbung]

ANZEIGE

[Vexelbalg]

Ab wann wird man denn wissen, welche ProA Teams einen Antrag für die BBL-Lizenz stellen?

[KO_e3_39]

Sofern sie es nicht selbst bekannt geben eigentlich erst wenn die Lizenzen verteilt werden.

[LoewenFan]

Also Jena und Trier wollen ja nun definitiv hoch, Crailsheim ebenso. Und auch Gießen wollte prinzipiell ja aufsteigen, ich würde auch mal davon ausgehen, dass sie es finanziell hinbekommen würden. Die Wahrscheinlichkeit, dass es zwei Aufsteiger geben wird ist also dieses Jahr schon sehr hoch. Eine solche Überraschung wie mit Karlsruhe im Finale kann es natürlich wieder geben - ich halte dies aber in diesem Jahr für noch unwahrscheinlicher alls im Letzten.