@Hyde Hätte auf höhere Werte gehofft. Fairerweise muss ich auch sagen, dass kaum Leute, die nicht in der Basketball Bubble leben, etwas davon mitbekommen haben.
Der Sender hätte definitiv mehr in der Werbetrommel rühren können.
Dennoch wurden den 690.000 Menschen definitiv ein super Attraktives Spiel geboten und es war Werbung für unseren Sport !

Ich glaube, man muss es positiv sehen. Dafür, dass Freundschaftsspiele im Basketball in der deutschen Öffentlichkeit eigentlich überhaupt kein Standing haben (wurde jemals ein Basketball-Freundschaftsspiel von einem größeren Sender übertragen?), sich ProSieben jetzt rantraut und das Ganze quotentechnisch für den Sender zumindest solide war, sollte man dankbar sein. Ohne die Erfolge der letzten Jahre wäre das vermutlich nicht übertragen worden (wahrscheinlich wäre das Spiel dann by the way gar nicht erst zustande gekommen). Ich meine, wir reden davon, dass letztes Jahr noch kein Sender das deutsche WM-Viertelfinale und WM-Halbfinale übertragen wollte - jetzt sehen wir ein Freundschafts-Länderspiel bei ProSieben. Auch wenn sowas natürlich nur im Kontext des USA A-Teams möglich ist.

EDiTH: HIER

Dennoch wurden den 690.000 Menschen definitiv ein super Attraktives Spiel geboten und es war Werbung für unseren Sport !

Na ja, zumindest dem Teil, der für die Werbung Geld bezahlt. Der Rest bekam Augenkrebs.
Das Bild war genauso schlecht wie bei der NBA auf Pro7Max oder beim Handball auf Sport1. Bei Football oder Formel 1 funktioniert die SD Auflösung, schnelle Sportarten, bei denen man dichter dran ist, gehen aber gar nicht.

„ProSieben übertrug das Aufeinandertreffen ab kurz nach 21 Uhr und verzeichnete zunächst sehr überschaubare Quoten. Nur 5,7 und 5,9 Prozent Marktanteil waren während der ersten beiden Viertel drin. Nur etwas mehr als eine halbe Million Menschen sahen zu. Später zog das Interesse dann aber an: Das dritte Viertel erreichte schon 660.000 Menschen und am Ende sahen sogar 690.000 zu. Das ließ auch die Marktanteile auf 8,1 und 10,7 Prozent steigen.

Das ist ein durchaus beachtliches Ergebnis für ein Spiel, bei dem es um nicht viel ging. Vor- und Nachberichterstattung waren dementsprechend nicht sehr gefragt. Die 45-minütige Vorberichterstattung holte beim Sender dann auch nur schwache 4,5 Prozent Marktanteil, nach dem Spiel waren es nur unwesentlich bessere 4,8 Prozent.“

Aber allgemein Daumen hoch für die Übertragung zur Primetime, der Kritik(=Verbesserungsvorschläge) sollte sich die Übertragungscrew trotzdem annehmen.

Einen Voigtmann-Dreier hat er Theis zugeschrieben und bei einem Foul hat er nicht mitbekommen, in welche Richtung es gepfiffen wurde. Aber das sind eher Kleinigkeiten.

Also das waren bei weitem nicht alle Fehler. Wagnerbrüder vertauscht, US-Spieler am Band vertauscht, Schirientscheidungen echt oft falsch gesehen… Einmal, da bin ich mir aber selber nicht 100% sicher, weil nur mit einem Auge hingeguckt, Schröder und Bonga vertauscht.

Fand das hatte extrem wenig Mehrwert und fand das sehr grenzwertig, gespickt mit Plattitüden. Auch dafür, dass er anscheinend ja NBA kommentiert, relativ wenig Wissen (oder so Sprüche, dass Mo und AD sich ja von der Zeit bei den Lakers kennen).

Icke ist halt Icke. Die Spieler (und auch Spielerinnen) mögen ihn aber anscheinend. Als Moderator, der ein bisschen plaudert, find ich ihn in jedem Fall besser eingesetzt denn als Kommentator.

Der Kommentator ist grenzwertig, irgendwie merkt man, dass er Interesse hat aber gerade die Expertise zu den Leuten von Magenta fehlt da heftig, Versprecher sind allerdings okay, der Hallensprecher selber hat Voigtmann und Theis ebenfalls verwechselt.

Potential mag da sein, aber in diesem Korsett würde ich mir keine NBA bei Pro7 ansehen wollen.
Was mir sauer aufstößt sind die Werbepausen im Spiel, dass ist aber sicher den ShowCase zuzuschreiben. NBA ist ja auch die reinste Werbeseuche.

Kurz zurück zur NBA: Weiss jemand, ob P7 Maxx auch in der nächsten Saison Spiele übertragen wird/darf?

Beim Spiel heute wurde vom Kommentator jedenfalls heftig Werbung für die nächste Saison gemacht…

Technisch mangelhaft: ca. 2-3 Sekunden Versatz zwischen Ton und Bild. Ist halt kacke, wenn der Kommentator schon den Fehlwurf oder Treffer analysiert, wenn der Ball im Bild noch nicht mal losgeflogen ist.
Moderator Icke Dommisch ist für mich der JarJar Binks unter den Sportmoderatoren. Nicht unterträglich, aber sehr nahe dran.
Kommentator Killing war okay, auch wenn er relativ viele Dinge falsch gesehen hat. Einen Voigtmann-Dreier hat er Theis zugeschrieben und bei einem Foul hat er nicht mitbekommen, in welche Richtung es gepfiffen wurde. Aber das sind eher Kleinigkeiten.
Experte Femerling war für mich der Lichtblick. Gewohnt souverän und angenehm zum Zuhören.

Ich sehe als Basketball Liebhaber einfach noch enormes Potential was noch nicht vollends abgerufen wurde, mir liegt halt was daran und es wäre schade wenn man dies nicht abruft.

Denke das ist kein meckern sondern konstruktive Kritik.

Die NFL hat gezeigt was durch social media push möglich ist für eine vermeintliche Randsportart, auch wenn sich die Produkte nicht eins zu eins vergleichen lassen.

Dennoch ein wenig mehr Präsenz wäre einfach super und Pro7/Sat1 wären ja auch diejenigen die als erstes davon profitieren.

Zu viel Überschwängliches: “Deutschland ist klar überlegen”; wir führten gerade mal mit 3 oder 5 Punkten…

Wir haben sicherlich bessere Moderatorenteams.

Aber Alex King finde ich sehr (sehr) langweilig und diesem Couch-Kommentar-Stil (“habe natürlich 'n paar 3er aus NBA-Distanz gemacht” usw) kann ich nix abgewinnen.

Also ich fand in Summe das couch’ige gar nicht so verkehrt, ist halt mal ein anderer Kommentarstil, den manche mögen, andere nicht. Von daher waren Kings Kommentierungen für mich schon okay. Was ich aber ebenfalls mehrfach als grenzpeinlich empfand, waren die wiederholten selbstreferenziellen Noten wie das, was du zitiert hast.

Aber Alex King finde ich sehr (sehr) langweilig und diesem Couch-Kommentar-Stil (“habe natürlich 'n paar 3er aus NBA-Distanz gemacht” usw) kann ich nix abgewinnen.

Goldstandard ist für mich hier Per Günther, der mit hoher Frequenz Dinge erklärt, die ich überhaupt nicht wahrgenommen habe oder die einen ganz neuen Blick auf bestimmte Spielzüge eröffnen.

Femmerling kann das zumindest ansatzweise auch.