Dass München den Spieler sofort nach Vertragsbeginn vor Ort haben möchte, macht auch Sinn, denn das spielfreie Wochenende wegen des FIBA Fenster ermöglicht es, dass NG besser integriert werden kann.

Von Vereinseite absolut klar und nachvollziehbar Das habe ich auch gar nicht in Frage gestellt.

Aber ich stelle die Frage, ob Giffey nicht ein besseres Timing hätte anstreben können.
@DruckKorbleger sagte in Niels Giffey wechselt zum FCBB:

Von NG wäre es töricht, seinen Vertrag bei Murcia zu kündigen und erst zu einem späteren Termin den Vertrag bei München beginnen zu lassen, damit er vorerst Nationalmannschaft spielt. Stichwort: Verletzungsrisiko. Selbst wenn der direkte monetäre Schaden (Gehaltsausfall etc.) versicherbar ist, macht es keinen Sinn.

Da der Vertrag bei Murcia ja von Giffey aus gekündigt wurde, hat Giffey den Zeitpunkt wohl selbst gewählt. Im Wissen, das er damit die Nationalmannschaft “hängen lässt”.
Alles nachvollziehbar und bestimmt mit guten Gründen, aber es wäre eine Kleinigkeit (wie du gesagt hast) über eine Pressemeldung vom DBB solchen Spekulationen über die Motive vorzugreifen.

Süddeutsche vom 15.11.2022

@arturobandini65 sagte in Niels Giffey wechselt zum FCBB:

Süddeutsche vom 15.11.2022

Bin ich froh das da auch steht das er sich bei Alba fit gehalten hat.

Habt ihr Alle eigentlich keine anderen Probleme imLeben ??

nein.  wir liegen alle am strand und langweilen uns.  aber lieb, dass du fragst.

zurück zum thema: mir ist aufgefallen, wie zielstrebig niels und johannes thiemann bei der begrüßung zu beginn des spiels aufeinander zugelaufen sind, wie herzlich sie sich umarmt haben.  ich hatte den abend über wirklich das gefühl, dass es für niels kein einfaches erstes spiel in rot war.  aber: er hat trotzdem seinen job gemacht!  ich hoffe, dass die pfiffe aus dem publikum gegen ihn bei den nächsten begegnungen weniger werden.  das hat er – zumindest aus meiner sicht – nicht verdient!

@Junes sagte in Niels Giffey wechselt zum FCBB:

@Exil-Berliner sagte in Niels Giffey wechselt zum FCBB:

So langsam glaube ich aber doch, das mittlerweile praktisch alles zum Thema gesagt wurde.
Vielleicht nur noch nicht von jedem.

Wurde eigentlich schon über den Aspekt gesprochen, das Niels Giffey eigentlich für den Nationalmannschaftskader nominiert war, aber für dieses Fenster abgesagt hat, um eben genau dieses heftig diskutierte Spiel gegen Berlin zu machen?
Ich finde, auch das zeigt eine Form von Loyalität. Ohne zu wissen, wie die Vertragsdetails aussehen, aber ich vermute, es wäre Giffey auch möglich gewesen, seinen Dienstantritt beim neuen Arbeitgeber so zu legen, das er die Nationalmannschaft hätte unterstützen können.

Das ist wirklich ein Thema, was zu wenig angesprochen wurde. Nicht unbedingt hier in diesem Themenkomplex, sondern vielleicht eher im Natio-Thread. Von der Seite des DBBs wurde meines Wissens nach Nichts dazu gesagt oder? Das ist schon wieder ein Beispiel für die oftmals katastrophale Kommunikation des DBB. Hätte doch gereicht eine kurze Erklärung zu der Personalie zu posten. Könnte auch ein, dass Herbert auf die EL-Spieler komplett verzichten will um die Dynamik im Team durch kurzfristige Wechsel, denn die Jungs könnten ja heute spielen, nicht zu stören.

Stimme dir zu. Ein kurzes Statement des DBB, dass Niels Giffey aus dem Kader ausscheidet, da er den Arbeitgeber gewechselt hat und somit Spielverpflichtungen hat, wäre der zu erwartende Standard eines nationalen Verbandes in einer olympischen Sportart.

Von NG wäre es töricht, seinen Vertrag bei Murcia zu kündigen und erst zu einem späteren Termin den Vertrag bei München beginnen zu lassen, damit er vorerst Nationalmannschaft spielt. Stichwort: Verletzungsrisiko. Selbst wenn der direkte monetäre Schaden (Gehaltsausfall etc.) versicherbar ist, macht es keinen Sinn.

Dass München den Spieler sofort nach Vertragsbeginn vor Ort haben möchte, macht auch Sinn, denn das spielfreie Wochenende wegen des FIBA Fenster ermöglicht es, dass NG besser integriert werden kann.

Dass NG nicht zur Nationalmannschaft kommt, war somit voraussehbar und keine Überraschung.

Jedoch hätte eine klarstellende Presse- und Faninformation dem DBB gut zu Gesicht gestanden.

So Kommentare hätte ich auch mal gern zu Tibor Pleiss vor Jahren gelesen. Aber da sind fast alle über ihn her gefallen.

https://twitter.com/schrempfers/status/1592174883232186368?s=20&t=S_Sw3U8Kz3dj8Y5VS4FvCA

@Exil-Berliner sagte in Niels Giffey wechselt zum FCBB:

So langsam glaube ich aber doch, das mittlerweile praktisch alles zum Thema gesagt wurde.
Vielleicht nur noch nicht von jedem.

Wurde eigentlich schon über den Aspekt gesprochen, das Niels Giffey eigentlich für den Nationalmannschaftskader nominiert war, aber für dieses Fenster abgesagt hat, um eben genau dieses heftig diskutierte Spiel gegen Berlin zu machen?
Ich finde, auch das zeigt eine Form von Loyalität. Ohne zu wissen, wie die Vertragsdetails aussehen, aber ich vermute, es wäre Giffey auch möglich gewesen, seinen Dienstantritt beim neuen Arbeitgeber so zu legen, das er die Nationalmannschaft hätte unterstützen können.

Das ist wirklich ein Thema, was zu wenig angesprochen wurde. Nicht unbedingt hier in diesem Themenkomplex, sondern vielleicht eher im Natio-Thread. Von der Seite des DBBs wurde meines Wissens nach Nichts dazu gesagt oder? Das ist schon wieder ein Beispiel für die oftmals katastrophale Kommunikation des DBB. Hätte doch gereicht eine kurze Erklärung zu der Personalie zu posten. Könnte auch ein, dass Herbert auf die EL-Spieler komplett verzichten will um die Dynamik im Team durch kurzfristige Wechsel, denn die Jungs könnten ja heute spielen, nicht zu stören.

Stimme dir zu. Ein kurzes Statement des DBB, dass Niels Giffey aus dem Kader ausscheidet, da er den Arbeitgeber gewechselt hat und somit Spielverpflichtungen hat, wäre der zu erwartende Standard eines nationalen Verbandes in einer olympischen Sportart.

Von NG wäre es töricht, seinen Vertrag bei Murcia zu kündigen und erst zu einem späteren Termin den Vertrag bei München beginnen zu lassen, damit er vorerst Nationalmannschaft spielt. Stichwort: Verletzungsrisiko. Selbst wenn der direkte monetäre Schaden (Gehaltsausfall etc.) versicherbar ist, macht es keinen Sinn.

Dass München den Spieler sofort nach Vertragsbeginn vor Ort haben möchte, macht auch Sinn, denn das spielfreie Wochenende wegen des FIBA Fenster ermöglicht es, dass NG besser integriert werden kann.

Dass NG nicht zur Nationalmannschaft kommt, war somit voraussehbar und keine Überraschung.

Jedoch hätte eine klarstellende Presse- und Faninformation dem DBB gut zu Gesicht gestanden.

Das Salz in der Suppe vermag einen ganzen thread zu tragen …

Kurz offtopic:
Ich finde es ziemlich komisch, dass in diesem Forum für jeden Pups ein eigener Thread erstellt wird. Wieso nicht einfach im FC Bayern Thread besprechen?

Nach 317 Posts weißt Du wahrscheinlich warum

So langsam glaube ich aber doch, das mittlerweile praktisch alles zum Thema gesagt wurde.
Vielleicht nur noch nicht von jedem.

Wurde eigentlich schon über den Aspekt gesprochen, das Niels Giffey eigentlich für den Nationalmannschaftskader nominiert war, aber für dieses Fenster abgesagt hat, um eben genau dieses heftig diskutierte Spiel gegen Berlin zu machen?
Ich finde, auch das zeigt eine Form von Loyalität. Ohne zu wissen, wie die Vertragsdetails aussehen, aber ich vermute, es wäre Giffey auch möglich gewesen, seinen Dienstantritt beim neuen Arbeitgeber so zu legen, das er die Nationalmannschaft hätte unterstützen können.

Das ist wirklich ein Thema, was zu wenig angesprochen wurde. Nicht unbedingt hier in diesem Themenkomplex, sondern vielleicht eher im Natio-Thread. Von der Seite des DBBs wurde meines Wissens nach Nichts dazu gesagt oder? Das ist schon wieder ein Beispiel für die oftmals katastrophale Kommunikation des DBB. Hätte doch gereicht eine kurze Erklärung zu der Personalie zu posten. Könnte auch ein, dass Herbert auf die EL-Spieler komplett verzichten will um die Dynamik im Team durch kurzfristige Wechsel, denn die Jungs könnten ja heute spielen, nicht zu stören.

Da steckt ne Menge drin, da ist der tatsächliche Wechsel eines Herrn Giffey schon fast nebensächlich

Wurde eigentlich schon über den Aspekt gesprochen, das Niels Giffey eigentlich für den Nationalmannschaftskader nominiert war, aber für dieses Fenster abgesagt hat, um eben genau dieses heftig diskutierte Spiel gegen Berlin zu machen?
Ich finde, auch das zeigt eine Form von Loyalität. Ohne zu wissen, wie die Vertragsdetails aussehen, aber ich vermute, es wäre Giffey auch möglich gewesen, seinen Dienstantritt beim neuen Arbeitgeber so zu legen, das er die Nationalmannschaft hätte unterstützen können.

Ohne jetzt alle 8 Seiten gelesen zu haben, aber
Das hier ist für mich zu sehr FanBoy-Diskussion.

es ist schon faszinierend, wenn jemand mit gerade mal anderthalb sätzen wirklich alles zum ausdruck bringt, was man über (sie oder) ihn hier im forum wissen muss.

Puh, ich finde ja den missionarischen Eifer der Muenchner SD-Bubble, die Berlinern die Welt erklaeren wollen, zunehmend ermuedend.

Ich verwehre mich zutiefst gegen die Unterstellung der Münchner SD-Bubble oder irgendeiner anderen Münchner Bubble anzugehören.

@Junes Off Topic? Was meinst du wer die Gehälter bezahlt? Es sind die Fans die das Produkt kaufen und das Kosumverhalten von Fans dürfte auch den FC Bayern interessieren.

Ein Großteil der Gehälter wird von Sponsoren getragen. Für diese ist in erster Linie mediale Aufmerksamkeit wichtig, die wiederum zu einem Großteil auf dem Erfolg der derzeitigen Mannschaft beruht. Zweitgrößter Posten ist die Masse an Eventfans, für die auch in erster Linie Spektakel und Erfolg zählt. Ob dieser Erfolg über Kontinuität oder über Investitionen kommt, ist (finanziell) nachrangig.

@Junes sagte in Niels Giffey wechselt zum FCBB:

@randsportart00 sagte in Niels Giffey wechselt zum FCBB:

Beleg doch mal deine Behauptungen der besseren Bedingungen (bleiben wir beim Thema) bei Bayern im Gegensatz zu Alba, Kaunas oder anderen tollen Arbeitgebern für Basketballprofis.

Ob die Bedingungen bei Bayern jetzt besser als bei Alba, Kaunas oder sonst wo sind, weiß ich nicht, sind auch subjektiv, weil nicht jeder die gleichen Parameter ansetzt.

Naja, als Sportler stehen doch in der Regel die sportlichen Aspekte im Vordergrund beziehungsweise sollten es.
Es ist sehr schön, dass du ein paar Softfacts ausgeführt hast die für Bayern sprechen, zum Beispiel das die Spieler sich wohl fühlen (sollten), aber das tun sie woanders ggf. auch bzw. haben es.

Für Giffey dürfte die Entscheidung sicher auch die richtige sein, für Bayern vielleicht auch, sofern er seine gute Leistungen vom ersten Spiel beibehalten kann, nicht nur wegen seinem deutschen Pass.

Dennoch sind es die Fans die das Produkt kaufen. Veränderung geschieht im kleinen. Wenn der Fan sich von der Philosophie eines Vereins angesprochen fühlt, zum Beispiel Förderung junger Spieler, wie bei Alba kauft er eher das Produkt und bleibt langfristiger dabei.
Eine Marke wie Bayern bindet die Fans sicher auch oder erzeugt erst einmal Aufmerksamkeit, aber dauerhaftes Interesse?
Gerade in einer Randsportart, wie es Basketball nun einmal ist in Deutschland?
Im Grunde ist es Bayerns Wunsch der höchsten Verantwortlichen damit meine ich nicht den GM der BB-Abteilung, sondern die wirklichen Verantwortlichen im Verein immer die besten deutschen Spieler im Verein zu haben und damit so erfolgreich wie möglich zu sein. Demzufolge war es klug und fast Pflicht, Giffey mit einem Mehrjahresvertrag zu binden, wenn er frei war, von Vereinsseite. Aber inwiefern hat es dem Verein denn neue, zahlende Fans gebracht?

Aufmerksamkeit schön und gut, mehr aber auch nicht. Einfach nur ein weiterer Einkauf eines deutschen Spielers.

Du hast nach Belegen für die Behauptung bezüglich der Bedingungen gefragt und die habe ich geliefert. Nicht mehr und nicht weniger. Der Rest ist komplett off-topic, dazu widersprüchlich und nicht wirklich vielschichtig.