Pro B Saison 2022/2023
-
@2phunkey4u sagte in Pro B Saison 2022/2023:
@Medvedenko14
Falls Du Dich in Deiner Frage auf den Aufstieg von ProB zu ProA beziehst (Hier geht ja gerade einiges durcheinander…) - dieser Fall ist in §76 (5) und (6) der Spielordnung der 2. BBL geregelt.Da sieht man mal, wie wichtig möglicherweise dann doch noch die Abschlusstabelle sein kann. In der Regel ist in so einer Hauptrunde ja auch immer mal ein bisschen Vorgeplänkel dabei bevor es in den Playoffs so richtig los geht…
Und ja, es ging um Aufstieg in ProA.
Danke dir! -
Im Norden denke ich haben Stade und Berlin einen Lizenzantrag gestellt. In den anderen 3 Regionalligen nur insgesamt 5 Anträge ist sehr sehr wenig
-
Nur Antrag stellen und dann auch eine Lizenz bekommen sind 2 paar Stiefel.
Sollte Ansbacher Süd Ost gewinnen, wird Ansbach eher kaum eine Lizenz bekommen, da diese alleine schon wegen der Halle keine bekommen würden.
Und auch weitere Auflagen wird man da eher nicht erfüllen können. -
Leute, nehmt doch bitte dafür die jeweiligen RL-Threads oder macht ProB 2023/24 auf.
-
In einem Podcast sprach man in Bernau von Gedankengängen Richtung Sömmeringhalle bis zum Einzug in die neue Arena.
-
Wenn Bernau in die ProA möchte, plant man dann auch eine ProB im Berliner Raum? Eventuell die Braves, könnten sie aufsteigen? Vielleicht kann jmd etwas dazu schreiben, der den Berliner Basketball verfolgt. Oder was macht man mit den ganzen Talenten aus der Nbbl, für die der Schritt in die ProA noch zu groß sein dürfte.
-
Oha, gleich beide Top Seeds vergeigen ihre Heimspiele im 1/4-Finale und stehen nun unter Zugzwang.
-
Wobei Lok ziemlich lange komfortabel geführt hat, dann aber 9:22 im letzten Viertel. Was war da los?
Erfurt bringt das Ding irgendwie knapp über die Linie. Die haben halt einen Lauf. Koblenz hat sich schon gegen Schwelm gemüht, da klemmt es wohl etwas gerade. -
@hawkeye_76 Lok hat einfach nichts mehr getroffen, geradezu klassisch: hatten geglaubt, das Ding in der Tasche zu haben, runtergeschaltet und dann nicht mehr hochschalten können.
Vechta dagegen hat Grünloh nicht mehr runtergenommen (den Vorsprung hatte Lok vor allem mit ihm auf der Bank aufbauen können). Dadurch war unterm Brett nicht mehr viel zu holen, die (teilweise offenen) Dreier wollten nicht mehr fallen und Vechta hat auch angefangen, besser defensiv zu rebounden.Es ist schon erstaunlich, wie sehr ein 17-Jähriger die defensive Präsenz seiner Mannschaft verändern kann. Ich hatte ein paar Takte zu ihm auch im Deutsche Talente Thread geschrieben. Hat auch (offensiv) einmal aus dem Stand mühelos gegen 2-3 Defender das Ding mit einer Hand in die Reuse gedrückt. Hatte ich von deutschen Centern zuletzt so nonchalant bei Daniel Theis gesehen, der allerdings, wenn ich mich recht erinnere in dem Alter schon bisserl mehr PnR konnte. Kommt noch …
-
Dann bin ich mal auf die Spiele morgen gespannt. Bei den Löwen fehlt mit Kamdem weiter der C, der immer viele Minuten hatte.
-
Lok nun raus, BSW auch weiter. Erfurt und Koblenz jetzt in Spiel 3. Wirklich große Leistungsunterschiede konnte ich in dem Spiel nicht sehen. Eher etwas glücklich für koblenz gelaufen.
Jetzt bleibt die Frage, wer von den verbleibenden Teams aufsteigen will und kann.
-
Dürfen Zweitvertretungen in der ProA spielen, wäre ein Aufstieg von RASTA generell möglich?
-
Vechta II dürfte aufsteigen, falls Vechta I auch aufsteigt und beide Teams die jeweiligen Lizenzen bekämen. Das wird sich der Club aber vermutlich nicht leisten wollen. Hier hatte bisher auch niemand vermutet, dass Vechta II eine Lizenz für die ProA beantragt hätte.
-
Dann mal die Glaskugel an, wer hoch will/kann wenn es sportich reicht:
Rasta II: eher nein, weil entweder Rasta I noch in der Pro A oder für beide zu wenig Geld.
BSW: ?
Koblenz: ja
Erfurt: ja, aber vielleicht noch etwas früh, allerdings neuer großer Sponsor, Halle ist in jedem Fall vorhanden
Wolmirstedt: ja
Itzehoe: ?Wenn die beiden Finalisten nicht hoch wollen, geht es doch dann bei den Halbfinalisten weiter, oder?
-
Ist der BSW nicht ein Farmteam vom MBC? Wenn ja, denke ich nicht dass sie hoch gehen…
Wolmirstedt hat die Vision2030 vorgestellt und wollen langfristig in die BBL, aber können sie jetzt schon in Pro A? Reicht die Halle überhaupt?
-
@2phunkey4u sagte in Pro B Saison 2022/2023:
Vechta II dürfte aufsteigen, falls Vechta I auch aufsteigt und beide Teams die jeweiligen Lizenzen bekämen. Das wird sich der Club aber vermutlich nicht leisten wollen. Hier hatte bisher auch niemand vermutet, dass Vechta II eine Lizenz für die ProA beantragt hätte.
Jein, sie könnten auch beide in der ProA spielen - e.V. und GmbH
Aber das wird nicht passieren. Und als Ausbildungs-Mannschaft ist die ProB besser geeignet um konsequent Entwicklung und nicht Überforderung zu schaffen.Itzehoe wird auch nicht aufsteigen wollen, so wie ich das mitbekommen habe
Mich würde es nicht wundern wenn am Ende des Tages durch Verzicht Bernau und Koblenz aufsteigen
-
Was ist denn mit BSW? Ich hätte gedacht, wer Spieler wie Kovacevic und Nicholas holt, will auch nach oben, zumal der MBC-Nachwuchs dort eher wenig Spielzeit zu bekommen schien.
-
-
@mighty0n3 sagte in Pro B Saison 2022/2023:
@2phunkey4u sagte in Pro B Saison 2022/2023:
Vechta II dürfte aufsteigen, falls Vechta I auch aufsteigt und beide Teams die jeweiligen Lizenzen bekämen. Das wird sich der Club aber vermutlich nicht leisten wollen. Hier hatte bisher auch niemand vermutet, dass Vechta II eine Lizenz für die ProA beantragt hätte.
Jein, sie könnten auch beide in der ProA spielen - e.V. und GmbH
Aber das wird nicht passieren. Und als Ausbildungs-Mannschaft ist die ProB besser geeignet um konsequent Entwicklung und nicht Überforderung zu schaffen.
…was Du schreibst, ergibt keinen Sinn. Selbst wenn Vechta II kein Teil der SpielbetriebsGmbH von Vechta I ist, können sie im Zweifel nicht die Lizenzvoraussetzungen eigenständig erfüllen.
Laut Lizenzstatut müssen §8 und §9 der Ausschreibung erfüllt sein. Das betrifft die Nachwuchsförderung …
… Die Nachweise können mittels eines Kooperationspartners erbracht werden. Ein Kooperationspartner kann nicht für mehr als einen Bundesligisten tätig sein. …
und Kartellbestimmungen …
… Liegen Beteiligungen vor, die sowohl beim Antragsteller als auch bei einem oder mehreren anderen Bundesligisten einen bestimmenden Einfluss auf deren Geschäftstätigkeit ermöglichen, kann die Lizenz verweigert werden. Dies ist insbesondere dann der Fall, wenn ein Gesellschafter einer Sportkapitalgesellschaft ungeachtet der Höhe der Beteiligung direkt oder mittelbar an mehr als einer Gesellschaft einer Spielgruppe (ProA oder ProB) beteiligt ist. Das Gleiche gilt für den Fall, dass eine natürliche Person je an einem Organ (insbesondere Vorstand, Aufsichtsrat, Beirat etc.) mehrerer Bundesligisten einer Spielgruppe beteiligt ist und/oder Gesellschaftsanteile an einer Sportkapitalgesellschaft eines anderen Bundesligisten der gleichen Spielgruppe hält.
Das wird nicht funktionieren, auch wenn es nicht angestrebt wird. Zudem erfüllt dann Vechta II seinen Zweck nicht, weil Doppellizenzbestimmungen den Einsatz für zwei Teams in der gleichen Liga untersagen.
-
@tobsen123 sagte in Pro B Saison 2022/2023:
Meines Wissens möchte der BSW nicht aufsteigen, die Anforderungen sind ihnen zu hoch.
Das würde erklären weswegen das Management von Team Green das kommende Spiel 3 gegen Erfurt als das wichtigste der letzten Jahre (oder so ähnlich) bezeichnet hatte: Mit dem Erreichen des Halbfinals wäre man unter diesen Umständen als erster Nachrücker in Sachen Aufstieg schon auf der sicheren Seite.
-
@mighty0n3 sagte in Pro B Saison 2022/2023:
@2phunkey4u sagte in Pro B Saison 2022/2023:
Vechta II dürfte aufsteigen, falls Vechta I auch aufsteigt und beide Teams die jeweiligen Lizenzen bekämen. Das wird sich der Club aber vermutlich nicht leisten wollen. Hier hatte bisher auch niemand vermutet, dass Vechta II eine Lizenz für die ProA beantragt hätte.
Jein, sie könnten auch beide in der ProA spielen - e.V. und GmbH
Aber das wird nicht passieren. Und als Ausbildungs-Mannschaft ist die ProB besser geeignet um konsequent Entwicklung und nicht Überforderung zu schaffen.Itzehoe wird auch nicht aufsteigen wollen, so wie ich das mitbekommen habe
Mich würde es nicht wundern wenn am Ende des Tages durch Verzicht Bernau und Koblenz aufsteigen
Wäre jedenfalls nichts Neues für Koblenz. Jahrelang in der 1. Regio versucht aufzusteigen und immer wieder enttäuscht, dann irgendwann nicht sportlich aufgestiegen.
In der Pro B ist es bisher ja ein ähnliches Bild.
Sportlich aufsteigen liegt nicht in der DNA dieses Vereins. Aber vielleicht schaffen sie es dieses Jahr ja doch sportlich. Mal schauen -
Wolmirstedt - Vechta und Koblenz-Sixers im Halbfinale also. Sind wir schon weiter bzgl. der Aufstiegsfrage? Vermutlich nicht.
Mal sehen, ob die Tage etwas durchsickert oder verkündet wird… bin gespannt… -
@Medvedenko14 sagte in Pro B Saison 2022/2023:
Wolmirstedt - Vechta und Koblenz-Sixers im Halbfinale also. Sind wir schon weiter bzgl. der Aufstiegsfrage? Vermutlich nicht.
Mal sehen, ob die Tage etwas durchsickert oder verkündet wird… bin gespannt…Vechta würde aufsteigen wollen, wenn die sportlichen Voraussetzungen gegeben sind (Erreichen des ProB-Finals und Aufstieg der Ersten in die BBL). Das geht aus einem Bericht in der OV von heute hervor.
-
-
@regioooo sagte in Pro B Saison 2022/2023:
@riwifa Kannst du den mal hier rein schicken?
ich zitiere mal aus der gedruckten Ausgabe:
…
Aber könnte Rasta II überhaupt aufsteigen? Das wäre für das Team von Coach Hendrik Gruhn nur möglich, wenn Rasta I die ProA in Richtung BBL verlässt. Und würde Rasta II auch wollen, wenn’s mit dem Finale klappt? Bereits in der Vorwoche hatte Rastas Sportdirektor Gerrit Kersten-Thiele erklärt, dass die Lizenzen so beantragt wurden, dass man “alle Optionen” habe. Am Sonntag im Vorfeld des ProA-Spiels in Hagen wurde er dann konkreter: “Ja, wir würden es machen, weil es die Jungs dann auch verdient hätten.”
… -
Danke für die Infos… Interessant. Hatte zwar gehofft, dass sie nicht wollen, damit ggf. Wolmirstedt (falls sie denn überhaupt wollen/können?) nachrücken könnte, aber gut…
-
Ulm hatte es mal versucht
-
@regioooo sagte in Pro B Saison 2022/2023:
Okay krass, ist eine große wirtschaftliche Herausforderung für den Verein. Gab es sowas überhaupt schon, dass die erste Mannschaft in der BBL und die zweite in der ProA gespielt haben?
Wieso bzw. wie hoch sollen die Mehrkosten sein? Da die Infrastruktur vorhanden ist, dürfte es in meinen Augen überschaubar sein, wenn man nicht zu viele Spieler austauscht. In der Pro A wird man vielleicht noch mehr Talente anlocken können. Die Kombination Pro A/BBL ist sicherlich interessant.
-
Höhere Reisekosten
Höhere Spielkosten (Schiri, Personal usw.)
Höherer Spieleretat (man braucht min 2-3 Amis, die das Team mit den jungen Talenten tragen oder unterstützen) -
So sehr mit die Jugendarbeit auch gefällt und so gut sie ist, halte ich den Schritt in die ProA für zu gefährlich. Mit welcher Perspektive denn? Man wird eine höchstwahrscheinlich aus Nachwuchsspielern bestehende Mannschaft in eine starke Liga schicken, man wird häufig verdroschen. Ist das, abgesehen vom Niveau, wirklich förderlich für die Weiterentwicklung?
Organisatorisches Mal außen vor, das könnte man sicher auch “irgendwie” schaffen, aber ist halt auch die Frage ob man das dauerhaft leisten kann/will
-
Mal ganz ehrlich
ständig wird darüber gejammert das niemand dem nachwuchs eine Chance gibt.
Dann will ein Verein den Schritt mit der Pro A riskieren und wieder sind alle nur negativ
Ich fände es super, und es ist in meinen Augen wirklich ein Alleinstellungsmerkmal in Deutschland.
Das es nicht leicht ist/wird ist schon klar, aber andererseits könnte aus den genannten Gründen (perspektive für junge Deutsche) die Rechnung auch aufgehen
Wer nicht wagt, der nicht gewinnt
Und ich kann mich noch daran erinnern als ein Nico Simon, Luca Staiger, Konrad Wysocki die 2. Liga aufgemischt haben mit Urspring und fast ausschließlich jungen Deutschen. -
Wenn ich mir mal die Saison-Boxscores von Rasta I und Rasta II anschaue, sehe ich:
- Einige Spieler von II stehen im Kader von I, haben aber keine nennenswerten Spielanteile in der ProA (Das sagt vielleicht nicht so viel aus, da Rasta II in der ProA nicht mit der Zielvorgabe “Aufstieg in die BBL” antreten würde).
- Die “Stützen” von Rasta II sind - mit Ausnahme von Grünloh - entweder Import-Spieler und/oder schon über 24 Jahre alt bzw. haben vorher schon anderswo auf dem Niveau gespielt (Das sagt schon mehr aus…).
