Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus
-
Ohne jeden Ärger.
Jetzt macht da doch nicht noch Stress. Leaks wären Gift für mögliche Verhandlungen. Auch Wasserstandsmeldungen ergeben keinen Sinn. Wie stünden sonst denn beide Seiten da, wenn die Verhandlungen platzen? Die Baskets hätten optimal gearbeitet, wenn sie im Mai einen Sponsor präsentieren und niemand hat vorher was davon erfahren.Es wird kein Telekom-Geschäftspartner sein. Eine AG kann und wird sich diese Blöße nicht geben. Tochterunternehmen ginge, so wie bei MHP/Porsche.
-
Noch ein Grund für den Telekom-Rückzug bei den Baskets: Kleinanleger müssen mit einem Vergleich befriedigt werden. Medien schreiben von 100 bis 200 Millionen Euro.
-
Also das dürfte sich wohl kaum auf die Sponsoring-Entscheidung ausgewirkt haben.
-
Sportbild liefert heute den Grund, warum die Telekom die Baskets bluten lässt: Nicht für den Glasfaserausbau, sondern 5 bis 10 Mio mehr pro Saison für die Bayern-Fußballer.
Die wenigsten Menschen brauchen ein Gehirn wirklich
-
@mareike sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
Sportbild liefert heute den Grund, warum die Telekom die Baskets bluten lässt: Nicht für den Glasfaserausbau, sondern 5 bis 10 Mio mehr pro Saison für die Bayern-Fußballer.
Die sind ja auch viel bedürftiger.
Wo kommen wir denn da hin, wenn ein ehemaliger Staatskonzern die Fördergelder vom Bund für Glasfaserausbau in Randgruppensportarten steckt. Nein, nein, in unserer tollen Leistungsgesellschaft haben die Millionäre es verdient, mit noch mehr Geld überschüttet zu werden.
Dafür dürfen wir sie dann auch in jeder Werbepause auf MagentaSport bewundern. Finde ich voll gerecht. So haben wir alle was davon. -
Das ist wirklich bodenlos. Wenn ich mir diese unfassbar schlecht WLAN-Werbung dazu noch rein ziehen muss, rollt es mir die Fußnägel hoch.
Ich muss auf jeden Fall ne Alternative zu meinem Telekom Anschluss finden… -
Hab ich doch gesagt. Das Geld geht an die Bayern und ich kann mir vorstellen, dass daraus eine weiter gehende Kooperation mit dem FCB inklusive Basketball wird. Da war für die Baskets schlicht kein Platz mehr. Hätten die Bayern sich doch nur für Handball, Rugby oder Hallenhalma entschieden.
Die Entscheidung finde ich immer noch legitim und die Abfindung für die Baskets extrem fair. Bitter ist der Zeitpunkt inmitten diverser globaler Krisen. -
Die Telekom ist vor nicht allzu langer Zeit als Sponsor beim Effzeh eingestiegen und investiert dort mittlerweile immer mehr Gelder & Mühen. Im Sommer wird es beispielsweise ein von der DFL unterstütztes Innovationsspiel des 1.FC Köln und der Telekom geben. Aufgrund der räumlichen Nähe zu Bonn würde ich hier eher einen Zusammenhang sehen als beim Bayern-Sponsoring, das sich in ganz anderen Dimensionen bewegt finanziell und unternehmensintern auch aus anderen Budgets finanziert wird.
-
@mareike sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
Sportbild liefert heute den Grund, warum die Telekom die Baskets bluten lässt: Nicht für den Glasfaserausbau, sondern 5 bis 10 Mio mehr pro Saison für die Bayern-Fußballer.
Ich hab das nachgelesen, ein Bezug zum Sponsoring in Bonn sehe ich weder im Artikel noch anderweitig.
-
@Laron09 sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
@mareike sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
Sportbild liefert heute den Grund, warum die Telekom die Baskets bluten lässt: Nicht für den Glasfaserausbau, sondern 5 bis 10 Mio mehr pro Saison für die Bayern-Fußballer.
Ich hab das nachgelesen, ein Bezug zum Sponsoring in Bonn sehe ich weder im Artikel noch anderweitig.
Danke, denn ich wollte schon nach einem Beleg fragen. Konnte mir jedenfalls nicht vorstellen, dass das dort genau so steht…
Ich bin zwar Baskets-Fan und schätze die Situation als durchaus schwierig ein, aber das Lamentieren darüber, was die Telekom nun in Zukunft mit dem Geld macht und dass es sich ohnehin nur um “Peanuts” handle, finde ich absolut nicht souverän. Die persönliche Betroffenheit ist unverkennbar. Ich kann nur hoffen, dass der Verein einen professionellen Austausch mit der Telekom pflegt und nicht die beleidigte Leberwurst mimt…
Und nein, ich bin kein Telekom-Mitarbeiter. Die können aber mit ihrem Geld machen, was sie wollen und man sollte das lieber ganz schnell akzeptieren.
-
Man kann es drehen wie man will. Das dummdreiste Glasfaser-Märchen passt leider nicht zu einer langjährigen vertrauensvollen Partnerschaft und einem sog. “Gobal Player”. Natürlich kann die Telekom mit ihrem Geld machen was sie will, aber das kann man besser “verkaufen”. Auf der einen Seite zu jammern, der Glasfaserausbau würde Milliarden kosten und daher müsste im Sponsoring bei den Baskets gespart werden um dann auf der anderen Seite das Sponsoring der Bayern zu verlängern bzw. um 5 Mio. pro Jahr noch zu erhöhen, ist nicht sehr clever. In heutigen Zeiten der alternativen Fakten und Lügen wundert es aber nicht. Einfach was behaupten ist einfacher, als das Tatsächliche zu erklären.
Da nächste Saison das “T” nicht mehr auf dem Baskets-Trikot stehen wird, können wir uns ja jetzt schon denken, wo es in Zukunft auftauchen wird. Da nützt es auch nichts, wenn der Sponsoring-Chef Stephan Althoff im Radio Bonn-Interview noch versicherte, dass bei den Bayern Basketballern ebenfalls gespart werde. Das Gegenteil wird der Fall sein.
-
Eigentlich ist die Sache doch lange gegessen. Das einzige was jetzt zählt, ist, wie wir es schaffen uns neu aufzustellen.
Da würden mich News mehr interessieren als das Spekulieren über irgendwelche Gründe.
Uns muß es meiner Meinung jetzt darum gehen, Iisalo langfristig genug Mittel zur Verfügung stellen zu können, daß er gerne in Bonn weiter etwas aufbauen will, so wie Lubu es mit Patrick geschafft hat.
Ohne ein finanzielles Wunder können wir die beiden Bs ausnahmsweise mal ärgern, ne Serie gewinnen wir gegen beide wohl eher nicht.
-
@smutinho Das ist sicher richtig. Ändern kann man eh nichts mehr.
Ich halte es aber dennoch für legitim und sinnvoll, über die Art und Weise zu diskutieren. Die Telekom ist ja weiter als Sponsor im Boot. Und da finde ich es einfach schade, dass nach 28 Jahren, ein Partner mit falschen Begründungen veräppelt wird. Kann man machen, führt jedoch zu einem Vertrauensverlust. Ich erinnere da auch an das Höttges-Interview vor zwei oder drei Jahren im GA, wo er genau das Gegenteil von dem erzählte, was dann im letzten Jahr geschah. Hat der GA aber gar nicht gemerkt… -
@smutinho sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
Eigentlich ist die Sache doch lange gegessen. Das einzige was jetzt zählt, ist, wie wir es schaffen uns neu aufzustellen.
Da würden mich News mehr interessieren als das Spekulieren über irgendwelche Gründe.
Uns muß es meiner Meinung jetzt darum gehen, Iisalo langfristig genug Mittel zur Verfügung stellen zu können, daß er gerne in Bonn weiter etwas aufbauen will, so wie Lubu es mit Patrick geschafft hat.
Ohne ein finanzielles Wunder können wir die beiden Bs ausnahmsweise mal ärgern, ne Serie gewinnen wir gegen beide wohl eher nicht.
Auch wenn ich mir wünschen würde, dass Iisalo in Bonn etwas aufbaut, halte ich das für illusorisch. Nachdem er ja schon bei Kaunas auf dem Zettel stand, wo dann Martin Schiller am Ende Trainer wurde, wird er auch jetzt wieder eine Anfrage aus Litauen bekommen oder schon bekommen haben. Ich drücke euch die Daumen, dass Iisalo erstmal seinen Vertrag erfüllen kann!
-
@BlockSued
Stimmt schon, wir haben uns aber auch nicht mit Ruhm bekleckert in den letzten Jahren.Wahrscheinlich ein wenig von beidem, Telekom und die Baskets haben da nicht gerade kommunikative Bäume ausgerissen.
-
Wir werden sehen. Erstmal genießen wir, daß wir endlich wieder ansehnlich spielen. Wer weiß was für ihn wichtig ist? Wenn er sich mit der Familie in Bonn wohl fühlt, wer weiß was dann geht.
Als Trainer ist das anders als als Spieler, er muß nicht in wenigen Jahren das Maximum an Kohle machen. Hier kann er wahrscheinlich nur abschließend was zu sagen.
Wir werden es erleben. Daß er den Vertrag nicht erfüllt, glaube ich nicht., eher ob es danach weiter gehen wird oder nicht.
-
Zitat General Anzeiger v. 21.3.22:
Zur aktuellen Telekom-Nachfolger-Suche hält er (Wolfgang Wiedlich) sich zurück. Ganz nach Baskets-Tradition. Dennoch lässt er Positives zumindest durchblicken: „Es gab in den letzten Monaten Höhen und Tiefen, aber unterm Strich überwiegt nun die Zuversicht für eine konkurrenzfähige Baskets-Zukunft. Gleichwohl sind detailliertere Wasserstandsmeldungen jetzt nicht hilfreich, weshalb ich sie auch nicht abgebe“.
-
dort steht auch, dass die Telekom ihr Engagement bei Bayern um 5 Mio. pro Jahr erhöhen wird.
Es ist dabei da gute Recht eines jeden Sponsors, Gelder dorthin zu schicken, wo es ihm “gefällt”.
Ich persönlich gehe davon aus, dass das Baskets-Sponsoring durch verschiedene den Baskets wohlgesonnen Personen initiiert und lange Jahre durchgeführt wurde. Auch in einem großen Konzern läuft das so.
Und dann kommt jemand “daher”, dem in oder aus welcher Position auch immer, das nicht so gefällt. Und dann gilt, “ober sticht unter”, und Ende der Veranstaltung.
Das Marketingbudget für Fußball ist dabei ganz sicher an einer ganz anderen Stelle im Konzern angegliedert, insofern sieht es nur so aus (von außen), dass die Fußballer jetzt die “Baskets-Millionen” übernehmen.
Was bleibt ist: die Telekom “will” nicht mehr (ihr gutes Recht), damit muss man sich abfinden.Da es aber ein schleichender Prozess ist oder sein soll werden wohl kaum zum 01.09. dieses Jahres zum Beginn der neuen Saison alle Hinweise auf die Telekom bei den Baskets verschwinden. Es bleibt ja bei (sinkenden) Beträgen von über 1 Mio. pro Jahr, dafür will die Telekom aber noch etwas haben.
Namensponsoring fällt meines Wissens weg, was bleiben kann/wird sind Trikots, Farbe in Dome, Internetauftritt, usw. -
Nix genaues weiß man nicht. Wäre aber Mal interessant genau das zu erfahren.
Was bekommt die Telekom wie lange für wie viel an bestehendem Branding.
Das ist doch das entscheidende woran ein neuer Sponsor und Namensponsor adapten muß.
Alles andere ist reine Spekulation.
-
Aus dem heutigen GA:
Spektakuläre Wendung? Oder bleibt am Ende alles beim Alten?
-
Der GA spekuliert da hauptsächlich, aber betont fairerweise auch, dass das nur Spekulationen sind. Hauptargument dafür, dass die Telekom doch Hauptsponsor bleiben könnte ist, dass es kein klares Dementi Des Vereins oder der Telekom auf entsprechende Nachfrage gab. Zudem kommt Stahlwerk nicht als Hauptsponsor infrage, da sie gerade erst Bei den Kölner Haien größer eingestiegen sind.
Ein Zitat von Althoff ist noch drin, dass die Baskets wohl entweder mit neuem Sponsorennamen oder mit neutralem Namen in die neue Saison gehen werden. Also zusammengefasst: der GA spekuliert, dass magenta die Hauptfarbe bleibt und dass es keinen anderen Hauptsponsoren geben könnte. Zudem habe der GA wohl aus dem Telekom-Umfeld gehört, dass “die Telekom Baskets die Telekom Baskets” bleiben werden, was sich mit den Aussagen von Althoff Aber widerspricht. Daher wenig neues, eher Spekulation. Stahlwerk ist Aber wohl raus, also könnte es auch ohne Hauptsponsor in die neue Saison gehen.
-
“Flurfunk” ist Tanja Schneiders seriöseste Begründung. Was man natürlich in einem “Dorf” wie Bonn nie unterschätzen sollte. Falls jemand geplaudert haben sollte, kann sie nicht sagen, wer. Und manchmal plaudern Leute eben.
-
danke für die “Vorabinfos”. alles sehr spannend.
-
Eine Beobachtung wurde noch angegeben: Spezielle Magenta-Fan~Artikel wurden seit Wochen im Fan-Shop mit Prozenten angeboten und jetzt nicht mehr.
-
Das war bestimmt alles nur ein riesiger Bluff der Deutschen Telekom. Sie sind medienwirksam als Standort-Sponsor bei den Baskets ausgestiegen, um jetzt als großer Sport-Sponsor mit verzehnfachten Etat die Baskets in die europäische Basketballspitze zu führen.
-
Eines Tages wird es geschehen, da fahren wir nach Mailand um die Baskets Bonn zu sehen.
-
@Onnertubiabonner sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
Eines Tages wird es geschehen, da fahren wir nach Mailand um die Baskets Bonn zu sehen.
Oder mit 25.000 Fans nach Barcelona, ups.
-
Nicht auszudenken, was Iisalo aus einem ordentlich aufgestockten Etat rausholen würde …
-
Ich habe den Artikel im Print jetzt auch gelesen, und ich kann jeden verstehen, der sich ärgert, dafür Geld in GA+ investiert zu haben. Null Inhalt, null neue Aussagen, Clickbait vom Allerfeinsten, und die Aufzählung von Negativattributen meinerseits endet hier nur, weil mir die Kreativität fehlt, die Fr. Schneider beim Aus-den-Fingern-saugen von Lückenfüllern an den Tag legt. Ernsthaft, wenn ich irgendwas mit Inhalt zu den Baskets lesen will, muss ich mir den KStA kaufen. Die fast noch größere Frechheit ist allerdings, dass sie den Mist auch noch als Aufmacher auf die Titelseite gebracht haben, als wäre sonst nichts los in der Welt.
-
Ich stehe Frau Schneider auch oft recht kritisch gegenüber, weil sie bei Spielnach und -vorberichten oft schwach recherchiert und die Texte “gerne” einfach fehlerhaft sind.
Wenn der G.A. allerdings mit “Aufmacher auf der Titelseite” arbeitet, dann sollte da deutlich mehr als nur reiner Spekulatius dran sein.
Vielleicht vollzieht die Telekom ihren Rückzug noch langsamer als zunächst gedacht. Vielleicht machen die so lange weiter, wie die Mannschaft Erfolg hat (ist für einen Sponsor ja auch schöner).
Was bleibt ist allerdings, dass Magenta-Alleinstellungsmerkmal eines Vereins, der international nächste Saison antreten wird. Das würde durch einen Rückzug aufgegeben. Selbst Bayern München Fußball wird niemals in Magenta-Trikots auflaufen, das bekommt die Telekom nur beim Basketball in Bonn.
Und: Erfolg macht sexy. -
@BonnFan sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
Der GA spekuliert da hauptsächlich, aber betont fairerweise auch, dass das nur Spekulationen sind. Hauptargument dafür, dass die Telekom doch Hauptsponsor bleiben könnte ist, dass es kein klares Dementi Des Vereins oder der Telekom auf entsprechende Nachfrage gab. Zudem kommt Stahlwerk nicht als Hauptsponsor infrage, da sie gerade erst Bei den Kölner Haien größer eingestiegen sind.
Ein Zitat von Althoff ist noch drin, dass die Baskets wohl entweder mit neuem Sponsorennamen oder mit neutralem Namen in die neue Saison gehen werden. Also zusammengefasst: der GA spekuliert, dass magenta die Hauptfarbe bleibt und dass es keinen anderen Hauptsponsoren geben könnte. Zudem habe der GA wohl aus dem Telekom-Umfeld gehört, dass “die Telekom Baskets die Telekom Baskets” bleiben werden, was sich mit den Aussagen von Althoff Aber widerspricht. Daher wenig neues, eher Spekulation. Stahlwerk ist Aber wohl raus, also könnte es auch ohne Hauptsponsor in die neue Saison gehen.
Der Teil mit Herrn Althoff lautet so:
“T. Schneider: Möglicherweise ist der Deal (mit Stahlwerk) aber auch geplatzt, weil sich die Telekom umentschieden hat.
(Frage v. Schneider an Althoff:)
Ist es möglich, dass der Konzern angesichts der derzeitigen Entwicklung eine Rolle rückwärts gemacht hat? „Der aktuelle Vertrag läuft bis 2025 und sieht vor, dass die Baskets entweder mit einem neuen Namenssponsor oder mit einem neutralen Namen in die nächste Saison gehen.”, sagt Althoff.
Nachgehakt:
Ist die Rolle rückwärts ausgeschlossen? „Es gilt der alte Stand“, sagt Althoff. Ein echtes Dementi ist das nicht."Die Antwort auf die “Rolle rückwärts Frage” kann man natürlich auch so interpretieren, dass wirklich alles beim alten Stand (also vor aktuellem Vertrag), also weiterhin Namenssponsor und ähnlichen Budget bleibt.
Es bleibt spannend die nächsten Tage…
-
@TdomeB59-0 ich bezog mich dabei auf die Aussagen von Althoff, dass er meint, dass die Baskets einen neuen Sponsorennamen oder einen neutralen Namen erhalten werden, Frau Schneider Aber mit Verweis auf “Flurfunk” spekuliert, dass die Telekom Namenssponsor bleiben könnte. Das widerspricht sich halt.
-
Ich bin nicht so ein Fan von dieser Art investigativem Journalismus (Flurfunk), da es ja auch sensible (Um-)Entscheidungsprozesse betrifft, die dadurch eher gestört werden könnten., bzw. die Kommunikation darüber erschwert werden könnte.
-
Ist für den Verein natürlich jetzt auch blöd, wenn noch nichts klar ist.
Was soll denn zu solchen Gerüchten gesagt werden? Ein klares Dementi zu Unwahrheiten wäre natürlich schön, aber wer weiß schön, ob es bei diesem elementaren Thema sowas überhaupt gibt.
Da kann, wenn in alle Richtungen gesprochen und überlegt wird, auch etwas schwer Vorstellbares wieder auf dem Tisch landen.
Unter Iisalo kommt ja generell auch wenig zu Verletzungsupdates, vielleicht auch nicht um etwas zu versprechen, was dann wieder nicht gehalten werden kann.
Erinnere mich da auch noch an das Gerücht zu Hawk, wo über Wochen fast gar nichts mehr dazu gesagt wurde.
-
Von solchen Spekulationen leben die Medien ja auch ein Stück weit, daher ist der Versuch über solche Stories Reichweite zu generieren ja aus deren Sicht legitim.
Herr Althoff hätte mit einer glasklaren Antwort ja allen Spekulationen ein Ende bereiten können, hat es aber selbst auf Nachfrage nicht 100 prozentig getan (vielleicht hat er das aus SEINER Sicht heraus aber ja doch getan?).
Als “Kunde” bin ich aber immerhin mal froh, etwas über dieses doch für uns Fans wichtige Thema zu hören, auch wenn es nichts absolut spruchreifes ist. -
Naja also ich verstehe schon, wieso der GA nen neuen Artikel dazu formuliert. Ich denke, dass sie den Fans mal wieder eine meldung zum stand der Dinge liefern wollten, was ja nett gemeint wäre. Aber wenn es nichts als Spekulationen und herbeigezogene “Argumente” (es gibt keinen Rabatt auf magentafarbene Kleidung im Fanshop mehr) dann hat das halt die Qualität eines Clickbait-Facebook-Beitrags. Und wenn es noch nichts neues gibt, dann gibt es nichts neues - dann muss man nicht krampfhaft was zusammenreimen. Es kann ja sein, dass Frau Schneider recht hat, aber dann kann man den Artikel auch in ein paar Wochen noch fundierter veröffentlichen.
-
Nachrichten sind Nachrichten, die sind dann mit Quellen belastbar, von offizieller Seite bestätigt oder vergleichbares. Das, was der GA da veröffentlicht hat, ist reine Mutmaßung, basierend auf nichts, was einer Überprüfung standhalten würde, den Interviewpartnern werden die Schlussfolgerungen in den Mund gelegt und zu Aussagen verdreht, die niemals getätigt wurden. Das ist weniger Journalismus als Brigitte oder Goldenes Blatt oder was es da auf dem Markt nicht alles gibt.
Und erst recht als langjähriger Medienpartner mit eng verflochtener gemeinsamen Vergangenheit darfst Du sowas nicht bringen! Das wird bei den Baskets intern ein ganz heißes Eisen sein, die Suche nach einem neuen Hauptsponsor, wenn ich da so einen halbgaren Müll veröffentliche, schmeiße ich womöglich dem Verein Stöcke und Steine in den Weg zum neuen Namensgeber.
Hab ich null Verständnis für. Entweder, es gibt etwas, was spruchreif ist, dann veröffentliche ich das in Absprache mit den neuen Partnern, oder ich weiß nix Genaues, dann halte ich meine Klappe. Eine Notwendigkeit für den Artikel gab es jedenfalls nicht. Als hätten die Kollegen beim GA aus dem Kommunikationsdesaster um den Telekomausstieg nichts gelernt, wo sie sowohl vom Verein als auch von der Telekom deutlich zurück gepfiffen wurden und ihren Clickbait-Mist sehr schnell relativieren mussten.
-
Der GA legt nach, inhaltlich geschenkt, aber immerhin bleibt man bei dem, was gestern schon behauptet wurde.
-
Gar nichts neues dazu oder irgendwas Neues, ist ja wohl ein neuer Artikel?
-
Es geht darum, wie sehr der Verein mit der Farbe Magenta verbunden ist. Nur am Ende dies: „ Vieles deutet derzeit allerdings darauf hin, dass auf dem Hardtberg alles in Magenta bleibt.“
