Liga beobachtet zukünftig unsportliches Verhalten.
-
Anbei alle Infos dazu.
„Von den vier Mitgliedern, die sich eine Szene anschauen, werden immer mindestens drei ein Vergehen erkennen müssen. Sollte dies der Fall sein, erhält der betreffende Spieler beim ersten Mal einen Hinweis darüber, beim zweiten Mal würde der Spieler auf eine Liste gesetzt werden, welche die 18 Klubs und alle Schiedsrichter erhalten. Veröffentlicht wird diese Liste während der Testphase allerdings nicht, und der Spieler bekommt auch keine Strafe. „
Wäre April gewesen hätte ich das erst für nen Scherz gehalten. Aber um so länger ich darüber nachdenke desto cooler finde ich das. Hansi Gnad und Pascal Roller sitzen mit im Gremium.
-
Bitte lasst uns hier mal ganz wertfrei über das Thema an sich sprechen.
Ohne xyz Bashing. -
@peacebrother37 sagte in Liga beobachtet zukünftig unsportliches Verhalten.:
Bitte lasst uns hier mal ganz wertfrei über das Thema an sich sprechen.
Ohne xyz Bashing.Ich finde sowohl das Vorhaben der Liga als auch deinen Vorschlag sehr gut. Alle starten bei „0“.
-
Ein weiterer Schritt zur Bayern-Gegende! Lucic erhält seine eigene Regel, die sog. “Flopcic-Rule”
Machen wir uns nichts vor - ohne Lucic wäre die Initiative für so eine Regel nicht aufgekommen - wenngleich er natürlich auch nicht der einzige ist der das macht.Ich finde das insgesamt gut. Das Verhalten ist eines der hässlichsten in unserem Sport und ist auch beim Fußball, wo völlig übertriebenes Foulverhalten ja inzwischen dazu gehört, um überhaupt ein Foul gepfiffen zu bekommen, einfach nur komplette Verarsche des Schiedrichters, der Zuschauer und des Spiels.
Deshalb lieber der Sache Einhalt gebieten, bevor sich das breitmacht und man es dann nicht mehr loswird. -
Interessant wird das ganze aber auch nur, wenn das ganze dann auch der Öffentlichkeit, nach der Testphase, halbwegs plausibel erläutert wird. Wenn das ganze wieder hinter verschlossenen Türen abläuft und man die Sperren nur nebenbei mitbekommt, wird das ein Riesengeschrei geben, denn es wird sicherlich auch nicht ganz nachvollziehbare Entscheidungen geben.
Wo ich das gerade schreibe, fällt mir auf, dass die BBL sich beim Thema öffentliche Darstellungen zuletzt nicht mit Ruhm bekleckert hat. Naja, die Hoffnung stirbt zuletzt.
-
Haha, daran habe ich auch sofort gedacht. Hansi Gnad, der - Vorsicht Wortspiel - gnadenlos auf alles eingekachelt hat was in seine Nähe kam, als Fairnessrichter! Da macht man doch den Bock zum Gärtner.
-
Ich hoffe dies führt langfristig nicht zu einem Wegfall eines T , wenn es den Refs zu viel war.
Wenn beides Hand in Hand geht, finde ich den Ansatz ganz gut. -
Wenn ich nicht mehr weiter weiss, bild’ ich einen Arbeitskreis. Ist mir etwas voellig schnuppe, gruende ich 'ne Arbeitsgruppe.
Keine Strafen, keine Oeffentlichkeit - aber gut, dass wir drueber gesprochen haben. Ich bin gespannt, ob das funktioniert.
-
@lahnkrokodil sagte in Liga beobachtet zukünftig unsportliches Verhalten.:
Haha, daran habe ich auch sofort gedacht. Hansi Gnad, der - Vorsicht Wortspiel - gnadenlos auf alles eingekachelt hat was in seine Nähe kam, als Fairnessrichter! Da macht man doch den Bock zum Gärtner.
Da braucht man einen der mit allen Wassern gewaschen ist…
-
Könnte mir auch gut nen Gast Juror vorstellen. So wechselnde Menschen wie bei „Supertalent“. Mal Rudy Fernandenz oder vielleicht auch größer denken: James Harden.
Okay sorry, jetzt bashe ich ja selber.
Bin wirklich gespannt ob und was das bringen wird. Ohne Transparenz für Außenstehende natürlich schwierig! -
Hansi Gnad und Pascal Roller
Die Axt und Schwiegermutters Liebling… Oh man, was soll der Mist…
-
@snash sagte in Liga beobachtet zukünftig unsportliches Verhalten.:
Uneinsehbare nicht reklamierbare schwarze Listen. Fühl mich nicht so wohl mit so was!
Na ja, die Vereine können das ja einsehen. Also geheim ist das nur für diejenigen, um die es hauptsächlich gehen sollte. Die Fans. Aber das die Liga da jetzt nicht so unbedingt den Fokus drauf hat, ist ja nichts komplett Neues.
-
@peacebrother37 sagte in Liga beobachtet zukünftig unsportliches Verhalten.:
Könnte mir auch gut nen Gast Juror vorstellen. So wechselnde Menschen wie bei „Supertalent“. Mal Rudy Fernandenz oder vielleicht auch größer denken: James Harden.
Okay sorry, jetzt bashe ich ja selber.
Bin wirklich gespannt ob und was das bringen wird. Ohne Transparenz für Außenstehende natürlich schwierig!Interessant wird es doch dann, wenn im Gremium kein (Ex-) Schiri sitzt und die vier Wesen der sportlichen Ethik eine Situation als Flopping ahnden und es in den nächsten Wochen und Spielen konsequent nicht so geahndet wird, weil die Refs das anders sehen.
-
Vielleicht kann man auch unabhängige Sachverständige aus anderen Sportarten gewinnen.
Ich denke da an Andy Möller oder Neymar… -
@peacebrother37 sagte in Liga beobachtet zukünftig unsportliches Verhalten.:
@snash sagte in Liga beobachtet zukünftig unsportliches Verhalten.:
Uneinsehbare nicht reklamierbare schwarze Listen. Fühl mich nicht so wohl mit so was!
Na ja, die Vereine können das ja einsehen. Also geheim ist das nur für diejenigen, um die es hauptsächlich gehen sollte. Die Fans. Aber das die Liga da jetzt nicht so unbedingt den Fokus drauf hat, ist ja nichts komplett Neues.
Naja, ist schon ok, dass man erst mal guckt, wieviel dabei rumkommt, bevor man das veröffentlicht. Wir wollen ja weder, dass da nur zweimal pro Saison was geschieht, noch das 90% der Spieler da draufstehen.
Hätte man natürlich testen können, bevor man die Pressemitteilung rausschickt…
-
Ich finde die Pressemeldung gut. Die zeigt, das die BBL hier ein Problem sieht und etwas tun möchte. Jeder Spieler bekommt auch die Möglichkeit darüber nachzudenken, vielleicht auch weil er von dem einen oder anderem aus seinem Umfeld darauf angesprochen wird. Das Thema ist öffentlich, also jeder kann Spieler darauf ansprechen, auch außerhalb des Vereines und öffentlich. Für einen ersten Schritt, finde ich das gut.
Edit: Man hat wohl auch erkannt, dass die bisherigen Lösungen z.B. im Fall rot 11 nicht das Problem lösen werden.
-
Vielleicht kann Rot 11 gleich eine Flatrate buchen Da werden die bei der Begutachtung in einem Spiel gar nicht hinterher kommen. War gestern ja wieder zu sehen.
-
Ich für mein Teil brauche das nicht wirklich.
Es wird zwischen den “Experten” immer andere Sichtweisen geben.
Wenn sowas in der BBL Einzug hält verweichlicht sich die Liga zunehmend und international wird sowieso schon mit teilweiser anderer Sichtweise Spiele geleitet , und somit werden die Natio und die international spielenden Teams noch mehr auf internationalen Parkett abgehängt. -
Ich sehe da auch keinen großen Handlungsspielraum: Wenn wir beim Beispiel Lucic bleiben: Wie viele Fouls, die Lucic “zieht” waren denn tatsächlich keine? 1 von 5? von 10? von 30?
Ich fürchte viele Fans gehen hier davon aus, dass die Schiedsrichter alle doof sind und die Spieler und ihre Eigenarten und Skills nicht kennen – das Gegenteil dürfte der Fall sein, und allein die Tatsache, das Lutscho nicht in jedem Spiel mit zwei Ts vom Platz geht sollte allen mal zu denken geben, ob da tatsächlich sooo viel unsportliches im Spiel ist – oder es eben ein Skill von Lucic ist, Spielern echte Fouls abzuringen…Beispiel: gestern EL, Bayern gegen Milano: Nick Weiler Babb verliert Rodriguez, schiebt/berührt ihn vorm LayUp etwas in den Rücken. Rodriguez hebt ab, als müsste er gegen Michael Phelbs ins Schwimmbecken springen. War das “unsportlich” von Rodriguez? Nein war es nicht, er spürte den Kontakt und hat ihn verkauft. Hätte er das nicht getan, hätte er den pfiff vielleicht nicht bekommen, weil man von aussen unmöglich sehen kann wie viel Kraft NWB da in die Berührung legt.
In jedem Fall war es eine undisziplinierte Aktion und ein Foul von NWB. Und nur das können die Refs bewerten, egal ob Rodriguez das aushält wie ein Kerl oder ob er per Hechtsprung im ersten Zuschauerrang landet. Hält er es aus, muss er vielleicht damit rechnen, dass die Refs die “Berührung” eben nicht weiter bewerten und nicht pfeiffen, also springt er.
(Und ja, ganz vielleicht, ist er sogar so weit geflogen weil NWB tatsächlich gepusht hat, aber das möcht ich jetzt mal ganz ohne schlechtes Gewissen bezweifeln…).Die Refs kennen das Spiel und werden auch weiterhin Fouls pfeiffen – ganz unabhängig davon wie sich der nun real oder vermeintlich Gefoulte aufführt. Da werden auch Arbeitskreise zum Thema “Unsportlichkeit” nichts dran ändern…
-
So ein Listensystem muss natürlich anonym geführt werden.
Wäre die Liste offen einsehbar, hätten wir nur noch Diskussionen darüber, ob Spieler XY zu recht drauf ist oder eigentlich auch raufgehört …
Ich denke, so eine Liste ist ein Schritt nach vorne im Vergleich zu Absprachen der Schiris bzw. “Ansagen vor dem Spiel an Spieler X”. Bei einer Liste weiß der Spieler, was die Stunde geschlagen hat, und es wissen die coaches. Alle können sich drauf einstellen. Und den Schiris wird die Arbeit enorm vereinfacht, weil jeder Spieler weiß dass er auch dann sanktioniert werden kann wenn die Schiris etwas nicht sehen.
-
Ich sehe es fast so wie @arturobandini65
Im Artikel steht doch ganz klar warum man das testen möchte, teilweise erkennen die Refs die Fake Versuche selber nicht mehr. Das IR gibt keinen Spielraum also geht man andere Wege.
Ich habe es in einem anderen Thread schon mal geschrieben, viele Regeln sind dafür da um die Spieler zu schützen, nicht dafür den bestmöglichen Weg zu finden wie man dem Gegenspieler ein Foul anhängen kann. Natürlich redet man da schnell über Lucic, da gibts aber noch einige Spieler mehr in der Liga. Dieses ständige Gezucke oder verrenken beim Wurf finde ich ganz schlimm.
Ein wenig sind das aber auch hausgemachte Probleme weil man manches Mal den Eindruck hat, das die Spieler ohne dieses Gezucke keine Fouls bekommen würden. So ein wenig eine Todesspirale, Refs pfeifen nicht ohne klares Anzeichen, Soieler zucken erst Recht usw.!
Ich finde es gut das man Dinge ausprobiert, sollte man merken das es nicht funktioniert dann kann man ja immer noch etwas anderes versuchen. -
@schaumbergerwick sagte in Liga beobachtet zukünftig unsportliches Verhalten.:
Die Refs kennen das Spiel und werden auch weiterhin Fouls pfeiffen – ganz unabhängig davon wie sich der nun real oder vermeintlich Gefoulte aufführt. Da werden auch Arbeitskreise zum Thema “Unsportlichkeit” nichts dran ändern…
Ich glaube der Ansatz ist eher das die Spieler sich hinterfragen. Wer möchte schon gerne an einem Pranger stehen, sei es auch nur Liga intern.
-
@arturobandini65 sagte in Liga beobachtet zukünftig unsportliches Verhalten.:
Wäre die Liste offen einsehbar, hätten wir nur noch Diskussionen darüber, ob Spieler XY zu recht drauf ist oder eigentlich auch raufgehört …
Alternativ werden wir dann diskutieren, warum XY bei einer isoliert betrachtet singulären und überschaubaren Aktion sanktioniert wurde und ZA bei einem deutlicher scheinenden Verhalten nicht.
-
@tzzzz2 sagte in Liga beobachtet zukünftig unsportliches Verhalten.:
Hätte man natürlich testen können, bevor man die Pressemitteilung rausschickt…
dann sickert irgendetwas durch (muss sich nur einer im small talk verquatschen), ein vermeintliches Gerücht. Dann werden mindestens in diesem Forum ein Dutzend Akteure aber ganz heftig reklamieren, warum es so etwas gibt/erprobt wird, aber der Fan nicht informiert ist.
-
Im Idealfall wird doch nur ein Faul gepfiffen, wenn eine Aktion vom Gegenspieler regelwidrig behindert oder verhindert wird. Wenn ich nur eine Berührung spüre oder erahne, werde ich nicht daran gehindert meine Aktion fortzusetzen. Wer aber wie vom Blitz getroffen abhebt um sich durch einen Pfiff einen Vorteil zu verschaffen zerstört nicht nur die Fairness im sportlichen Wettbewerb, er zerstört auch den Spielfluss und letztlich auch das Spiel.
Von der Vorbildfunktion für den Nachwuchswill ich gar nicht erst anfangen. Ich finde es gut das sich die Liga vorgenommen hat, dieses Problem zu verringern. Wer hier Betrug als Cleverness adelt, sollte seinen moralischen Kompass neu einnorden.
-
@migru sagte in Liga beobachtet zukünftig unsportliches Verhalten.:
@arturobandini65 sagte in Liga beobachtet zukünftig unsportliches Verhalten.:
Wäre die Liste offen einsehbar, hätten wir nur noch Diskussionen darüber, ob Spieler XY zu recht drauf ist oder eigentlich auch raufgehört …
Alternativ werden wir dann diskutieren, warum XY bei einer isoliert betrachtet singulären und überschaubaren Aktion sanktioniert wurde und ZA bei einem deutlicher scheinenden Verhalten nicht.
Es wird ja keine Sanktionen geben. Zumindest vorerst nicht.
-
Mir erschließt sich der Sinn dieser Task Force nicht so recht, das Ganze wirkt auf mich mehr wie Aktionismus ohne, dass man einen wirklichen Plan hat. Ich glaube kaum, dass es Spieler groß jucken wird auf dieser Liste zu stehen solange die einzige Sanktionierung sein wird auf eben dieser Liste aufzutauchen.
Vor allem was ist dann die Konsequenz? Sollten Fouls nicht gepfiffen werden, weil die Schiedsrichter überzeugt sind, dass es sich um ein Foul handelt unabhängig vom betroffenen Spieler und Verein? Ist es im Sinne des Sports, dass bei Spielern auf der Liste Fouls nicht mehr gepfiffen werden, die ohne die Existenz der Liste Fouls nach sich gezogen hätten?
Die BBL macht es sich da in meinen Augen ein bisschen sehr leicht, indem sie die Verantwortung von vermeintlich unsportlichem Verhalten auf die Spieler abwälzt. Ist es nicht elementarer Teil des Schiedsrichter-Jobs zu erkennen, ob eine Unsportlichkeit vorliegt oder nicht? Man kann den Spielern wenig Vorwürfe machen wenn sie im Rahmen der Regeln versuchen das Beste herauszuholen, sie haben schließlich die Regeln nicht festgelegt.
Möchte man wirklich etwas verändern gründet man nicht eine halb-geheime Arbeitsgruppe, sondern passt die Regeln entsprechend an. Die NBA zeigt hier mal wieder wie es gehen kann, dort wurden einfach Tatsachen geschaffen und im Sommer die sogenannte “Harden-Rule” eingeführt. Diese Saison ist die Anzahl der Freiwürfe von Harden bislang um mehr als 100% gesunken und der gewünschte Effekt ist eingetreten. So sieht sinnvolles Handeln aus und nicht in einem Wischi-Waschi-Konzept, das letztendlich auf der Willkür von vier Personen beruht.
Was befähigt Gnad und Roller eigentlich Teil dieser Task Force zu sein außer, dass beide ehemalige Profispieler sind? Roller hat noch selbst gegen manche aktuelle BBL-Akteure gespielt und ist auch sonst ganz gut in der Liga vernetzt. Ob er da zu 100% objektiv ist sei mal dahingestellt.
-
@lahnkrokodil Das erinnert dann an Crocodile Dundee, was vom Zeithorizont her passen würde, wenn Hansi Gnad dann sagt: Das ist doch kein Foul. Sowas ist ein Foul. und Pascal Roller umwemst.
-
@chrunchtime sagte in Liga beobachtet zukünftig unsportliches Verhalten.:
Im Idealfall wird doch nur ein Faul gepfiffen, wenn eine Aktion vom Gegenspieler regelwidrig behindert oder verhindert wird. Wenn ich nur eine Berührung spüre oder erahne, werde ich nicht daran gehindert meine Aktion fortzusetzen. Wer aber wie vom Blitz getroffen abhebt um sich durch einen Pfiff einen Vorteil zu verschaffen zerstört nicht nur die Fairness im sportlichen Wettbewerb, er zerstört auch den Spielfluss und letztlich auch das Spiel.
Das ist halt meist nicht so schwarz-weiß, wie du es darstellst. Für klare Fakes oder Flops gibt es ja bereits Sanktionen im Spiel und das ist auch gut so. Bei Fakes find ich das auch im Nachhinein gut, da braucht es aber mehr als eine Liste. Ich glaube, dass das einem Lucic relativ herzlich egal ist, ob er da draufsteht. Und auch die Schiris gehen ja nicht wie im Bezirksligaspiel völlig ahnungslos in die Partie, sondern haben ein Scouting.
Bei Flops… schwierig. Ein kleiner Kontakt verändert den Wurf/Abschluss massiv. Wenn ein kleiner Flummi-Guard dabei hoch springt, sieht man das auch an seiner Balance -> kriegt immer den Pfiff. Bei stabileren Spielern stört das genauso den Wurf, die können den Kontakt aber besser absorbieren, wenn sie wollen -> no call. Anders gesagt: Wer ist unsportlich: der verdeckt foulende oder der gefoulte, der darauf hinweist bzw. keine Energie hineinsteckt, gegen das Foul zu arbeiten?
Und wieso sollte ein Hansi Gnad oder Pascal Roller oder sonst wer besser beurteilen können, ob der Kontakt jetzt hart genug für die Reaktion war, wenn der Schiri das nicht hinkriegt?
-
@fitzroyal sagte in Liga beobachtet zukünftig unsportliches Verhalten.:
Sind das nicht zwei verschiedene Baustellen? Bei “Harden” geht es doch um das “Schinden” eines Fouls (Fuß rausstellen wie ein Ballettänzer, oder Absprung im 60-Grad-Winkel, um einen Kontakt zu provozieren). In der PM der BBL ist die Rede von Flopping und Faking. Also von “sterbenden Schwänen”, wenn tatsächlich nix war.
-
@fitzroyal sagte in Liga beobachtet zukünftig unsportliches Verhalten.:
Möchte man wirklich etwas verändern gründet man nicht eine halb-geheime Arbeitsgruppe, sondern passt die Regeln entsprechend an. Die NBA zeigt hier mal wieder wie es gehen kann, dort wurden einfach Tatsachen geschaffen und im Sommer die sogenannte “Harden-Rule” eingeführt. Diese Saison ist die Anzahl der Freiwürfe von Harden bislang um mehr als 100% gesunken und der gewünschte Effekt ist eingetreten. So sieht sinnvolles Handeln aus und nicht in einem Wischi-Waschi-Konzept, das letztendlich auf der Willkür von vier Personen beruht.
Ich seh die von dir beschriebene Schwierigkeit, möchte aber anmerken, dass die Harden-Rule oder auch der Komplex “Fuß oder Arm rausstrecken beim eigenen Wurf” halt immer nur einem Phänomen hinterherrennt, während die Taskforce übergreifender das Thema Unsportlichkeit angehen kann und dann zukünftig vielleicht auch sanktioniert. Man muss also nicht darauf warten, dass die Regeln geändert werden, sondern greift vergleichsweise zeitnah ein.
Als Beispiel aus einer anderen (genauso unsportlichen) Situation: als Djedovic damals in den Playoffs kurz vor Ende des Spiels als Verteidiger beim Einwurf auf die Linie getreten ist, um die gegnerischen Laufwege zu lesen, hat man danach die Regel verändert/geschärft, seitdem wird das mit einem T geahndet. Für ihn selbst hatte die Situation keine Konsequenzen. Da wäre es doch u. U. wünschenswert, wenn man ihn im Nachhinein direkt für die Aktion bestrafen oder zumindest verwarnen könnte, weil sie gegen den Geist des Sports verstößt.
-
@chrunchtime: Ich bin da ja “eigentlich” völlig bei dir. Aber man kann shclicht noihct ignorieren, dass das Basketball Regelwerk da ein paar Sollbruchstellen hat, die es den Refs ziemlich unmöglich macht, zu erkennen was genau passiert: Bestes Beispiel ist der Kampf um die Position der Post-Spieler: Es ist laut Regelwerk eigentlich nicht erlaubt jemanden wegzuschieben, von seiner Position zu verdrängen – trotzdem ist es Alltag und gewünschtes Verhalten. Geahndet wird der Einsatz von solch Körperkraft nur, wenn er als zu unverhältnismässig, zu überzogen auffällt – und das kann er nur, wenn der “unterlegenere” Spieler eine Reaktion zeigt, er dieser Kraft nachgibt.
Ähnlich ist es bei Offensiven Charging-Fouls, erfolgt der Kontakt und bleibt der Defender ungerührt einfach stehen wird höchstselten das O-Foul gegeben – es ist fast schon Gesetz, dass der Verteidiger umfallen oder erheblich nach hinten ausweichen muss, um eine Chance auf den Pfiff zu haben.
Ich sehe angesichts dieses Zwiespalts nicht wirklich ein Lösung für die “Probleme*” – solange bis die Spieler mit Körpersensoren ausgestattet werden, die die Kräfteverhältnisse messen und handfeste Daten liefern.PS: (Probleme* Aus Fansicht hab ich ehrlich gesagt keine Probleme, ich stör mich so gar nicht am Spielgeschehen, mit all seinen Facetten…)
-
Ich finde das prinzipiell eine gute Idee … hoffe, dass es in der Praxis dann auch gut gemacht ist.
Von mir aus sollten sie dann gerne auch mal das ganze Gebrülle (“AND-ONE”, “EYYY…”, …) ansprechen - das nervt auch schon mächtig.
Vielleicht auch noch diese ganze “Anzeigerei” (wo der Spieler selbst bei eindeutigster Lage den Einwurf fordert).Außerdem könnte man gerne auch mal von der anderen Seite aus darauf achten: Gerne auch mal auf “geräuschlosere” Fouls hinweisen. Das ist ja oft der Auslöser: Da man ein Foul nur noch gepfiffen bekommt, wenn man es “verkauft”, wird der Spieler mehr und mehr zum “Verkäufer”.
Wann wurde denn zuletzt mal ein O-Foul gepfiffen, obwohl der Spieler nicht zu Boden ging?!
Damit will ich keiner “Verpussysierung” das Wort reden - saubere Kontakte sollen ruhig hart sein dürfen - sondern einer klareren Kennzeichnung von sauberen vs unsauberen Kontakten.Vielleicht hat man da mit Gnad/Roller auch die richtigen “Pole” gefunden.
Gruß
Simon2
-
@tzzzz2 @arturobandini65 Ich antworte euch beiden mal in einem Post.
Berechtigter Einwand, dass es sich bei der “Harden-Rule” um ein spezifisches Phänomen handelt. Allerdings sieht so meiner Meinung nach lösungsorientiertes Handeln aus: Man erkennt ein Problem, überlegt sich eine Lösung dieses zu beheben und führt eine entsprechende Regeländerung ein.
Das Vorgehen der BBL ist in meinen Augen genau andersherum: Man ist offensichtlich der Meinung, dass es in der BBL ein Problem hinsichtlich einer zunehmenden Zahl von Unsportlichkeiten gäbe. Logischer Schritt wäre es hier Fallzahlen zu bestimmten Clustern von Unsportlichkeiten zu sammeln, basierend darauf für die wichtigsten/am häufigsten auftretenden Punkte sinnvolle Regeländerungen zu erarbeiten wie man die identifizierten Unsportlichkeiten zukünftig regeltechnisch minimieren kann und anschließend mit den Ergebnissen auf die Kollegen bei ULEB/FIBA Europe zugehen, um die angedachten Regeländerungen zu realisieren.
Allerdings hat sich die BBL nicht für ein solches schlüssiges Vorgehen entschieden, sondern macht mehr oder weniger das Gegenteil. Nichts Konkretes, nicht Verbindliches, nichts Öffentliches, sondern eine geheime Liste, die letztlich im luftleeren Raum steht und ohne jeglichen Konsequenzen für “Sünder” auskommt. Oder denkt sich Schiedsrichter X wirklich heute pfeife ich Spieler Y und der steht auf der Liste, also werde ich in vergleichbaren Situationen weniger Fouls für ihn pfeifen als für Spieler Z? Für mich wäre ein solches Mindset bei Schiedsrichtern fatal und darauf wird es ja letztendlich hinauslaufen solange es keine Sanktionsmöglichkeiten gibt.
Daher wirkt das Ganze mehr wie ein billiger und undurchdachter Versuch den Fans verkaufen zu wollen man tue etwas gegen Unsportlichkeiten (was in der Realität aber viel mehr Schein als Sein ist). Das Djedovic-Beispiel zeigt doch eindrucksvoll auf, dass man als BBL die Problematik auch anders angehen könnte.