@Flash_Fan sagte:
Wächst denn auch die Bezahlung dieser “Helfer”, wenn man höhere Anforderungen stellt?

Der Begriff “Helfer” impliziert nach meinem Verständnis, das es eine unbezahlte Stelle ist. Sonst hätte man wahrscheinlich den Begriff “Mitarbeiter” oder “Minijobber” verwendet.

@tyr0mancer sagte:

Man kann nur hoffen, dass jetzt nicht alle nach illegalen Livestreams suchen, sich daran gewöhnen und nächste Saison nicht mal daran denken, Sporteurope auch nur einen Cent zu zahlen – ganz abgesehen von den üblichen Risiken wie Malware oder Ähnlichem.

Virtuelle Maschine oder dedizierter Zweitcomputer für solche Sachen. Ich mein… auch wenn’s ein älteres, nicht so ein leistungsstarkes Gerät ist: Verlöre man wirklich Qualität dabei?

@KO_e3_39 sagte:

Bei uns schreibt der Verein gerade eine Stelle “Helfer im Live Stream” aus mit der Begründung:

in der kommenden Saison wachsen die Anforderungen der Liga im Bereich Livestreaming

Da kann man ja sehr gespannt sein, was da kommt.

Wächst denn auch die Bezahlung dieser “Helfer”, wenn man höhere Anforderungen stellt?

Klar, ein Mensch mehr erlaubt zum Beispiel eine simultane Kameraperspektive mehr. Heisst aber nicht, dass diese dann auch besser (Bochum, höhö) oder die Übertragung an sich auch professioneller wird.

in der kommenden Saison wachsen die Anforderungen der Liga im Bereich Livestreaming

Da kann man ja sehr gespannt sein, was da kommt.

Lieber Max von Sporteurope.TV,
können Sie bitte damit aufhören, mich mit (noch dazu überteuerten) Angeboten für ProA-PlayOff-Spiele zuzumüllen?
Ich habe das Komplettpaket für ein Jahr gebucht und kann somit die beworbenen Spiele ohne zusätzliche Kosten sehen. Wozu also diese Werbung?
Worüber ich mich fast noch mehr aufrege, ist der Umstand, dass ich (zumindest gestern) bei Spielen, die ich im Re-Live schauen wollte (natürlich ohne Vorberichte und Pausen) weder vor- noch zurückspulen konnte. Das ging bislang tadellos, warum plötzlich nicht mehr? Spricht man bei Sporteurope nicht allenthalben davon, besser werden zu wollen?

Sollte eine Antwort kommen, lasse ich euch auch diese zukommen.

@OlKo sagte:

@LoewenFan sagte:

Als neutraler Zuschauer und Fan eines Vereins, der vielleicht bald in der ProA spielt, würde ich mir gern die PlayOffs ansehen. Dazu habe ich ohne PlayOff-Pass keine realistische Möglichkeit, wenn ich nicht völlig überteuerte Pay-per-View-Preise zahlen will. Schade, dann halt ohne mich.

Am besten bei DYN bleiben “müssen”, auch nächste Saison…

Auf jeden Fall! Aber das ändert ja erstmal nichts an meinem Interesse an den ProA-PlayOffs jetzt. Und da wird mir nichts angeboten. Kann ich mit leben, finde ich aber schade und letztendlich gehen damit auch Einnahmen verloren. Pay Per View werde ich definitiv nicht zahlen.

@basketballer10 sagte:

Steht es denn jetzt wirklich fest, das es keinen Play-off Pass gibt, oder ist das nur die Vermutung, weil er noch nicht angeboten wird? Ich hatte bei Ihnen mal nachgefragt, aber bisher noch keine Rückmeldung erhalten.

Es wird keinen PO-Pass geben.

@LoewenFan sagte:

Als neutraler Zuschauer und Fan eines Vereins, der vielleicht bald in der ProA spielt, würde ich mir gern die PlayOffs ansehen. Dazu habe ich ohne PlayOff-Pass keine realistische Möglichkeit, wenn ich nicht völlig überteuerte Pay-per-View-Preise zahlen will. Schade, dann halt ohne mich.

Am besten bei DYN bleiben “müssen”, auch nächste Saison…

Aber das, was ich hier bzgl. der PlayOffs lese, das schießt echt den Vogel ab. “Mein” Verein ist jetzt kein PlayOff-Teilnehmer, aber ich kann das zu 100% Nachvollziehen, was hier beanstandet wird.

Ich kann immer nur wiederholen: schreibt eine eMail an Geschäftsstelle / Fan-Support / Info-Stellen / was-auch-immer von Eurem Verein mit der Schilderung dieses Umstands und der Frage, ob der Verein das nicht auch zusätzlich über Liga-Beauftragte an SETV kommunizieren kann. Damit wäre das Gewicht am Hebel größer, als wenn wir einzelnen Fans das machen, und man hätte gleichzeitig eine Aktivität an eine zweite Instanz angefragt.
Gut vorstellbar, dass entsprechende Stellen eines Vereins das aufgreifen.

Abgesehen von den – sicher nicht wenigen – neutralen Basketballfans, die sich die Playoffs sicher gerne angesehen hätten, sehe ich es vor allem als Schlag ins Gesicht der Fans, die am Anfang der Saison vielleicht nicht sicher waren, ob ihr Team in die Playoffs kommt. Man hat der Ankündigung zu Saisonbeginn, es gäbe dann einen Playoff-Pass, geglaubt und greift jetzt extra tief in die Tasche.

Und das nicht zu knapp. Eine kleine Milchmädchenrechnung: Bei 4 VF, 2 HF und den Finalspielen sind das 20–32 Spiele, also fast 150–250 €, die es kosten würde, alle Spiele zu schauen. Für einen NBA-Playoff-Pass mit deutlich mehr Spielen zahlt man bis zu 90 % weniger.

Okay, das vergleicht Äpfel mit verfaultem Fallobst und klar: Bei kleiner Zielgruppe und hohen Fixkosten wird das Produkt pro Nutzer teurer – ökonomisch ist das nachvollziehbar.

Aber so wie es umgesetzt wurde, ist das echt einfach eine erbärmliche Shitshow!

Man kann nur hoffen, dass jetzt nicht alle nach illegalen Livestreams suchen, sich daran gewöhnen und nächste Saison nicht mal daran denken, Sporteurope auch nur einen Cent zu zahlen – ganz abgesehen von den üblichen Risiken wie Malware oder Ähnlichem.

Diese drei Optionen stehen zur Auswahl:

Pay per View
12-Monatspass
All-Access-Pass 2025/26

@KO_e3_39 sagte:

@LoewenFan sagte:

Ist das irgendwo mal offiziell bestäigt/belegt worden, welcher Anteil das ist?

Das ist die vielmals von den Vereinen in den sozialen Medien genannte Zahl, die auch bei Buchung angezeigt wird.
In einem Podcast wurde auch gesagt und hergleitet, dass bei SETV nur die Zahlungsabwicklung verbleibt und ansonsten die Liga dort (wie in den Jahren davor auch) pauschal bezahlt. Ich habe keinen Grund das anzuzweifeln, denn SETV hat ja die Rechteverwertung gar nicht erworben, sondern ist nur die Plattform.

Begründe doch lieber mal deine Zweifel, da sie mittlerweile schon sehr an den Haaren herbei gezogen wirken.

Erstmal hast Du eine konkrete Prozentzahl benannt, da wäre es an Dir die zu begründen, als dass es an mir wäre, zu belegen, warum gerade diese Zahl nicht stimmt. Aber ganz grundsätzlich kann ich Dir meine Zweifel sogar begründen. Wenn man davon ausgeht, dass die genannten 10.000€ Einnahmen pro Team pro Saison in etwa der Durch schnitt sind, macht das bei 18 Teams insgesamt etwa 180.000€ Einnahmen der Vereine. Wenn dass wiederum 80% der Einnahmen insgesamt sind (und da muss man schon netto, also zumindest ohne Mehrwertsteuer rechnen), sind die restlichen 20% 45.000€. Davon will die Liga was und SETV. Nehmen wir mal an, das ist 50:50. Glaubst Du ernsthaft, das macht SETV für 22.500€ für eine komplette Saison? Infrastruktur bereitstellen, Zahlungsabwicklung und so? Das soll davon gestemmt werden und dann soll noch Gewinn übrig bleiben. Und die Liga bezahlt wiederum von 22.500€ ihre Mitarbeiterin, die sich um das Thema kümmert? Die muss ja auch mindestens Mindestlohn, wahrscheinlich deutlich mehr verdienen.
Das geht sich also never ever aus! auch nicht, wenn Du nochmal 50% draufschlägst, weil Du die 10.000€/Team vielleicht nicht für den Durchschnitt hältst.
Eine 80:20 Verteilung halte ich daher für extrem wenig wahrscheinlich.