BBL-Pokal Top Four 17./18.April

[AyariC]

@Lahnkrokodil Na die normalen Tatsachenentscheidungen. Wenn wegen jeder Fehlentscheidung eines SR ein Spiel angefochten werden könnte, gäbe es wohl bei jedem Spiel einen Protest.
Aber wenn ein ausgeschlossener oder auch ein nicht spielberechtigter Spieler eingesetzt wird, dann muss man das meiner Ansicht nach nicht einfach akzeptieren.

[Exil-Berliner]

Weiss jemand die entsprechende Stelle in der BBL-Spielordnung bzw. den Regeln?

Mal abgesehen vom Ausgang des Protests: Ulm-München war ein wahnsinnig spannendes Spiel. Wenn nach 2 Verlängerungen das Spiel trotzdem nur mit 2 Punkten Unterschied ausgeht, dann waren beide Teams praktisch und theoretisch sowas von auf Augenhöhe. - Respekt!
Schade, das den Ulmern am Ende des 4.Viertels die Kraft ausging und die Würfe damit durch die Bank zu kurz wurden.
Aber es wurde auch deutlich, das München auf die individuelle Klasse der Leistungsträger (heute Lucic und Zipser) angewiesen ist. Als Mannschaft hat Ulm mich mehr beeindruckt.

Alba-Göttingen dagegen nur ein lockeres Trainingsspiel. Beide Seiten mit viel Offensive und bei Berlin grade genug Verteidigung, um das Spiel letztendlich sicher zu gewinnen.

Ich hoffe, das Sonntagsspiel wird ansatzweise so spannend wie das 1.Halbfinale, aber dann bitte mit Sieg für den Titelverteidiger.

[AyariC]

@chrisasp sagte in Top Four 2020/2021 Livegame-Thread:

… Das wurde nicht gemacht, also ist Baldwin bzw. Bayern kein Fehler eingegangen. Oder meinst du, man muss nur manchmal die Regeln durchsetzen?

Ich wiederhole, klar muss man den Fall untersuchen und eventuell was gegen die Fehler machen, aber diese waren nicht von Bayern und auch nicht von den Schiris, sondern von dem Kampfgericht.

Ja, es ist ein Fehler vom Kampfgericht. Deshalb kann man Protest einlegen. Wäre ja noch schöner, wenn Spiele in Zukunft durch das Kampfgericht entschieden werden könnten.

[Knupp]

Die Situation erinnert mich etwas an das Playoff Spiel zwischen München und Lubu, welches wiederholt wurde. Allerdings war hier der Einfluss aufs Spiel größer.

[ChrisASP]

@exil-berliner, ich weiß nicht ob das für dich reicht, aber ich fand es für mich klar genug:

REGEL VII - ALLGEMEINE VORSCHRIFTEN
Art. 40 Spieler mit fünf Fouls
40.1 Ein Spieler, der fünf Fouls begangen hat, muss darüber von einem Schiedsrichter informiert werden und sofort aus dem Spiel ausscheiden. Er muss innerhalb von 30 Sekunden ersetzt werden.
40.2 Begeht ein Spieler nach seinem fünften Foul ein weiteres Foul, gilt dies als Foul gegen einen ausgeschlossenen Spieler. Es wird beim Trainer mit einem „B“ auf dem Anschreibebogen eingetragen

[Exil-Berliner]

@ChrisASP Danke für den Regeltext.
Aber der Fakt, das Baldwin hätte ausgeschlossen werden müssen, ist ja gar nicht strittig, oder? Das Problem ist doch jetzt, wie sind die Konsequenzen für den Verstoß gegen Art.40.1 geregelt?

[Lahnkrokodil]

@ayaric sagte in Top Four 2020/2021 Livegame-Thread:

@Lahnkrokodil Na die normalen Tatsachenentscheidungen. Wenn wegen jeder Fehlentscheidung eines SR ein Spiel angefochten werden könnte, gäbe es wohl bei jedem Spiel einen Protest.
Aber wenn ein ausgeschlossener oder auch ein nicht spielberechtigter Spieler eingesetzt wird, dann muss man das meiner Ansicht nach nicht einfach akzeptieren.

Auch das war ja eine normale Tatsachenentscheidung der SR, weil anscheinend das Kampfgericht gepennt hat. Wenn das 5. Foul nicht angezeigt wurde, weshalb sollten die SR dann Baldwin des Feldes verweisen? Das wäre dann mal eine richtige Fehlentscheidung gewesen.

Und jetzt mal ketzerisch gefragt: welchen Vorteil hätte sich Bayern bei allen Trümpfen in der Hand so kurz vor Schluss denn davon versprechen sollen, Baldwin noch auf dem Feld zu lassen, wenn sie sich 100%ig sicher gewesen wären, das er sein 5. Foul begangen hat? Ist doch klar das Ulm hier Protest einlegt, hätte jedes Team gemacht, allein das Spiel wurde durch diese Situation nicht mehr beeinflusst.

[aldimarkt]

@chrisasp sagte in Top Four 2020/2021 Livegame-Thread:

@aldimarkt, ich glaube das stimmt nicht genau. Radosevic hat doch die Freiwürfe.

Du hast Recht!
Ich lag falsch (sorry).

Das Foul ist an Rado - nicht an Lucic.

Dann kann man die 5,7 natürlich kritisch sehen.
Allerdings liegen die 5,7 am Zeitpunkt des Pfiffs. Insofern liegt kein Fehler vom Zeitnehmer vor.

[AyariC]

@bbsr sagte in Top Four 2020/2021 Livegame-Thread:

… aber es wird sicher ein Nachspiel haben, zumindest für den TK. Auch wenn dieser auch ein Mensch ist und für Fehler anfällig, so darf sowas einfach nicht passieren. Ich kann mir vorstellen, dass evtl. über eine Strafe für den Kampfrichter diskutiert wird, aber das werden die Bayern sicher übernehmen falls es soweit kommt (Kann man zumindest erwarten, wenn sich da schon jemand hinsetzt jedes Spiel).

Da der Kommissar Winfried Gintschel war, wird es überhaupt keine Konsequenzen für ihn haben. Man bastelt jetzt an einer Begründung, warum weder Tisch, noch Kommissar, noch SR einen relevanten Fehler gemacht haben und dann steht die Entscheidung. Gintschel ist ein Gott, der macht keine Fehler und wenn doch, dann würde er das niemals nicht eingestehen

[aldimarkt]

@knupp sagte in Top Four 2020/2021 Livegame-Thread:

Die Situation erinnert mich etwas an das Playoff Spiel zwischen München und Lubu, welches wiederholt wurde. Allerdings war hier der Einfluss aufs Spiel größer.

An das Spiel und die damalige Schiedsgerichts-Entscheidung musste ich auch schon denken. Das ist das (bisher) einzige SG-Urteil, dass ich weder durch die Urteilsbegründung noch nach einem Gespräch mit dem SG-Vorsitzenden nachvollziehen kann.

[AyariC]

@lahnkrokodil sagte in Top Four 2020/2021 Livegame-Thread:

@ayaric sagte in Top Four 2020/2021 Livegame-Thread:

@Lahnkrokodil Na die normalen Tatsachenentscheidungen. Wenn wegen jeder Fehlentscheidung eines SR ein Spiel angefochten werden könnte, gäbe es wohl bei jedem Spiel einen Protest.
Aber wenn ein ausgeschlossener oder auch ein nicht spielberechtigter Spieler eingesetzt wird, dann muss man das meiner Ansicht nach nicht einfach akzeptieren.

Auch das war ja eine normale Tatsachenentscheidung der SR, weil anscheinend das Kampfgericht gepennt hat. Wenn das 5. Foul nicht angezeigt wurde, weshalb sollten die SR dann Baldwin des Feldes verweisen? Das wäre dann mal eine richtige Fehlentscheidung gewesen.

Und jetzt mal ketzerisch gefragt: welchen Vorteil hätte sich Bayern bei allen Trümpfen in der Hand so kurz vor Schluss denn davon versprechen sollen, Baldwin noch auf dem Feld zu lassen, wenn sie sich 100%ig sicher gewesen wären, das er sein 5. Foul begangen hat? Ist doch klar das Ulm hier Protest einlegt, hätte jedes Team gemacht, allein das Spiel wurde durch diese Situation nicht mehr beeinflusst.

Bist du an der Begründung der Abweisung des Protests beteiligt? Man kann jetzt allerhand Begründungen finden, warum Tisch, Kommissar und SR keinen Fehler gemacht haben, Fakt ist aber: selbst wenn der Tisch versagt, hätten TK und SR den Fehler entdecken können. Sie korrigieren doch auch die Uhr, wenn der Zeitnehmer ihrer Meinung nach die Uhr nicht korrekt gestartet/gestoppt hat, oder?

Zum zweiten Absatz: damit erklärst du im Grunde nur, warum der FCBB offensichtlich nicht zu den professionellen Teams gehört. Hab ich ja schon gesagt, natürlich muss sich der Trainerstab nicht dafür interessieren, sollte er aber.

[sthager_1988]

Protest wurde abgelehnt

[AyariC]

@sthager_1988 sagte in Top Four 2020/2021 Livegame-Thread:

Protest wurde abgelehnt

Oh Wunder

[ChrisASP]

@sthager_1988 sagte in Top Four 2020/2021 Livegame-Thread:

Protest wurde abgelehnt

Sinnvollste Entscheidung…

[When_we_were_kings]

Ich muss sagen ich bin ein großer Fan vom Final Four Format. Das sollte man auf jeden Fall beibehalten. Und eigentlich ist der Termin vor den POs gar nicht mal so schlecht. Genau das Richtige um wieder so richtig auf Temperatur zu kommen.
Im Grunde war es heute gut, dass es gegen Göttingen keinen Blowout gab. So wissen alle Spieler, dass sie sich noch steigern können und müssen. Göttingen hat sehr gut getroffen, auch wirkliche schwere Würfe. Klar hätte ALBA noch besser verteidigen können aber ich habe keinen Zweifel dass das morgen schon wieder anders aussieht. Die klar größeren Bayern dürften ALBA besser liegen. Könnte mir vorstellen, dass wir morgen Koumadje sehen.

[aldimarkt]

@AyariC

Da der Kommissar Winfried Gintschel war, wird es überhaupt keine Konsequenzen für ihn haben. Man bastelt jetzt an einer Begründung, warum weder Tisch, noch Kommissar, noch SR einen relevanten Fehler gemacht haben und dann steht die Entscheidung. Gintschel ist ein Gott, der macht keine Fehler und wenn doch, dann würde er das niemals nicht eingestehen

Sorry für die Wortwahl, aber Du schreibst Bullsh*t.

Winni Gintschel ist ein guter Kommissar und ein hervorragender SR-Coach. Man kann ihn immer ansprechen und wenn man ihm nicht doof kommt, dann hat er stets ein offenes Ohr. Ein Gott ist er nicht. Diesen Anspruch hat weder er selbst, noch sehen ihn diejenigen so, die auf einem seiner vielen Tätigkeitsfelder mit ihm zusammenarbeiten dürfen. Er ist ein Mensch - nach meiner Erfahrung sogar ein sehr sympathischer.

Heute war er leider dabei, als am Tisch ein Fehler passiert ist. In einer spielentscheidenden Phase - mindestens deshalb ist es ein schwerer Fehler. So wie ich ihn kenne, wird er sich selbst mehr Vorwürfe machen, als wir das hier im Fanforum tun. Er wird die Konsequenzen zu tragen haben. Die werden ihn genauso treffen, als hätte dort ein anderer Kommissar gesessen.

[Lahnkrokodil]

Doch doch. Klar wurde hier ein Fehler gemacht, das ist doch unstrittig. Die Frage die sich mir als Konsequenz daraus stellt: ist dadurch ein Team so stark benachteiligt worden, das es den Spielverlauf entscheidend beeinflusst hat? Nach dem Foul ging es direkt an die Linie, dann kann innerhalb einer Sekunde das nächste Foul, ohne das Baldwin irgendwie beteiligt war, dann musste er das Feld verlassen. Willst du daraus wirklich konstruieren das wegen der 0,x Sekunden, die Baldwin noch unberechtigterweise auf dem Feld war, Ulm das Spiel verloren hat?

[Exil-Berliner]

@sthager_1988 sagte in Top Four 2020/2021 Livegame-Thread:

Protest wurde abgelehnt

Hast du auch ne Meldung von der BBL dazu?
Ich kann auf Twitter oder der BBL-Webseite nichts dazu finden.

[AyariC]

@aldimarkt sagte in Top Four 2020/2021 Livegame-Thread:

Heute war er leider dabei, als am Tisch ein Fehler passiert ist. In einer spielentscheidenden Phase - mindestens deshalb ist es ein schwerer Fehler. So wie ich ihn kenne, wird er sich selbst mehr Vorwürfe machen, als wir das hier im Fanforum tun. Er wird die Konsequenzen zu tragen haben. Die werden ihn genauso treffen, als hätte dort ein anderer Kommissar gesessen.

Ich bin gespannt auf die Konsequenzen. Aber es wird keine geben. Falls doch gerne Info. Falls er in irgendeiner Partie beim Pokal oder in den Playoffs als Kommissar eingesetzt wird, ist die Sache klar. Das würde dann auch die Frage beantworten, ob er sich selbst Vorwürfe macht. Ich bin gespannt und werde es genau verfolgen. Ehrlich gesagt hoffe ich, dass du Recht behältst. Es wäre eine Möglichkeit die Glaubwürdigkeit nicht noch weiter zu beschädigen.

[Exil-Berliner]

Alba in meinen Augen heute mit einem relativ lässigen Spiel. Es lief ja auch gut und Göttingen war bei allem Respekt nicht der Gegner, der Alba wirklich in Gefahr bringen konnte.

Am Sonntag dann hoffentlich mit mehr Bissigkeit und effektiverer Verteidigung.

[Soberger]

Die einzig sinnvolle und richtige Entscheidung.

Ein bedauerlicher Fehler, der aber weder Baldwin noch dem FCBB anzulasten ist und definitiv keinen Einfluss auf den Ausgang des Spiels hatte.

[antimatzist]

@exil-berliner sagte in Top Four 2020/2021 Livegame-Thread:

@sthager_1988 sagte in Top Four 2020/2021 Livegame-Thread:

Protest wurde abgelehnt

Hast du auch ne Meldung von der BBL dazu?
Ich kann auf Twitter oder der BBL-Webseite nichts dazu finden.

Frag Mich nicht, wieso das auf dem Kanal der Bayern kommuniziert wird und nicht der BBL…

[StillerMitleser 0]

@ayaric sagte in Top Four 2020/2021 Livegame-Thread:

@lahnkrokodil sagte in Top Four 2020/2021 Livegame-Thread:

@ayaric sagte in Top Four 2020/2021 Livegame-Thread:

@Lahnkrokodil Na die normalen Tatsachenentscheidungen. Wenn wegen jeder Fehlentscheidung eines SR ein Spiel angefochten werden könnte, gäbe es wohl bei jedem Spiel einen Protest.
Aber wenn ein ausgeschlossener oder auch ein nicht spielberechtigter Spieler eingesetzt wird, dann muss man das meiner Ansicht nach nicht einfach akzeptieren.

Auch das war ja eine normale Tatsachenentscheidung der SR, weil anscheinend das Kampfgericht gepennt hat. Wenn das 5. Foul nicht angezeigt wurde, weshalb sollten die SR dann Baldwin des Feldes verweisen? Das wäre dann mal eine richtige Fehlentscheidung gewesen.

Und jetzt mal ketzerisch gefragt: welchen Vorteil hätte sich Bayern bei allen Trümpfen in der Hand so kurz vor Schluss denn davon versprechen sollen, Baldwin noch auf dem Feld zu lassen, wenn sie sich 100%ig sicher gewesen wären, das er sein 5. Foul begangen hat? Ist doch klar das Ulm hier Protest einlegt, hätte jedes Team gemacht, allein das Spiel wurde durch diese Situation nicht mehr beeinflusst.

Bist du an der Begründung der Abweisung des Protests beteiligt? Man kann jetzt allerhand Begründungen finden, warum Tisch, Kommissar und SR keinen Fehler gemacht haben, Fakt ist aber: selbst wenn der Tisch versagt, hätten TK und SR den Fehler entdecken können. Sie korrigieren doch auch die Uhr, wenn der Zeitnehmer ihrer Meinung nach die Uhr nicht korrekt gestartet/gestoppt hat, oder?

Zum zweiten Absatz: damit erklärst du im Grunde nur, warum der FCBB offensichtlich nicht zu den professionellen Teams gehört. Hab ich ja schon gesagt, natürlich muss sich der Trainerstab nicht dafür interessieren, sollte er aber.

Warum schreibst du hier immer wieder diesen Unsinn rein? Bayern sei unprofessionell. Was soll der Quatsch?
Sie werden mitgeschrieben haben und werden sich Notizen gemacht haben, Trinchieri hat sich vermutlich auch schon die Auswechslung parat gelegt, aber wenn das 5. Foul nicht angezeigt wird, ist das wohl kaum sein Fehler oder der des Vereins.
Genauso wie das Schiedsgericht einen Fehler machen kann (und diesmal leider auch gemacht hat), kann ja genauso auch ein Assistenztrainer (oder wer auch immer dafür zuständig ist) einen Fehler machen und hat blöderweise einen Strich zu viel bei Baldwin gemacht. So hat der Trainer dann 5 Fouls auf seinem Papier stehen, wird aber vom Schiedsgericht nicht angezeigt. Warum also genau hätte Trinchieri ihn auf Verdacht einfach runternehmen sollen? Die Durchsetzung bzw. Einhaltung der Regeln obliegt nicht dem Verein. Auch wenn die Vereine immer fair spielen sollten, ist es halt leider nicht so (ich unterstelle hier einfach mal keine Absicht. Bayern wollte zu dem Zeitpunkt sicher keine Wiederholung des Spiels riskieren). Deswegen gibt es auch die Schiedsrichter und das Kampfgericht.

[Exil-Berliner]

@antimatzist sagte in Top Four 2020/2021 Livegame-Thread:

Frag Mich nicht, wieso das auf dem Kanal der Bayern kommuniziert wird und nicht der BBL…

Genau das gibt ein blödes Bild.
Egal, wie richtig und begründet die Entscheidung war, so sieht es so aus, als hätte der FCBB die Entscheidung vorweggenommen bzw. beeinflusst.

[aldimarkt]

@ayaric sagte in Top Four 2020/2021 Livegame-Thread:

Ich bin gespannt auf die Konsequenzen. Aber es wird keine geben. Falls doch gerne Info. Falls er in irgendeiner Partie beim Pokal oder in den Playoffs als Kommissar eingesetzt wird, ist die Sache klar. Das würde dann auch die Frage beantworten, ob er sich selbst Vorwürfe macht. Ich bin gespannt und werde es genau verfolgen. Ehrlich gesagt hoffe ich, dass du Recht behältst. Es wäre eine Möglichkeit die Glaubwürdigkeit nicht noch weiter zu beschädigen.

Was wäre Dir recht? Lebenslang?
Natürlich kann er in den PO eingesetzt werden.

[numero_11]

Nun, ich werde morgen auf einem klassischen alten Schreibblock (nicht: blog) - also, wer’s noch kennt - ne ganz profane Strichliste führen.
Allerdings wird im TV ja nicht immer der Fouler gezeigt, da die Regisseure auch nur die Hälfte von dem Sport verstehen. Den Sprecher hört man nicht immer, die Reporter (Körner!) sind oft ganz woanders…
Wird also auch ne Konzentrationsarbeit.

[numero_11]

@aldimarkt

Nicht:

• im Finale
• bei Ulm
• bei Bayern

…wär ja mal nen Anfang.

(BBL. Morgen ohnehin nicht)

[aldimarkt]

@Exil-Berliner :

Genau das gibt ein blödes Bild.
Egal, wie richtig und begründet die Entscheidung war, so sieht es so aus, als hätte der FCBB die Entscheidung vorweggenommen bzw. beeinflusst.

Jetzt seid doch bitte nicht päpstlicher als der Papst.
Da warten zwei Teams auf die Entscheidung - mit ALBA warten sogar drei.

Also werden nach der Entscheidung unverzüglich die Parteien des Verfahrens (FCBB und Ulm) sowie die BBL benachrichtigt. Und dann ist ein Klub (Wortwahl frei) automatisch schneller als die BBL (Wortwahl sollte amtlich/neutral sein).

Für mich passt das.

[numero_11]

@aldimarkt

Schön für dich.

Aber das ist doch fast mindestens so peinlich wie der ursprüngliche Fehler des Schiedsgerichts.

Es kann doch wirklich nur einen geben, der diese Entscheidung zuerst und offiziell verkündet. (BBL)

Auf der HP steht bis jetzt nix.

[AyariC]

@stillermitleser-0 sagte in Top Four 2020/2021 Livegame-Thread:

Warum schreibst du hier immer wieder diesen Unsinn rein? Bayern sei unprofessionell. Was soll der Quatsch?
Sie werden mitgeschrieben haben und werden sich Notizen gemacht haben, Trinchieri hat sich vermutlich auch schon die Auswechslung parat gelegt, aber wenn das 5. Foul nicht angezeigt wird, ist das wohl kaum sein Fehler oder der des Vereins.

Was bist du denn so angepiekst? Fanbrille auf? Es gibt doch nur zwei Möglichkeiten. 1. Der FCBB interessiert sich nicht für die Fouls. Da sind wir uns wohl einig: ein professioneller Verein tut das sehr wohl und dementsprechend auch der FCBB. 2. Man wusste, dass Baldwin 5 Fouls hat oder es stand zumindest im Raum, aber man hat sich entschieden das zu ignorieren. Das würde jeder FCBB-Fan wohl einem gegnerischen Team als fragwürdiges (manche würden auch unsportliches sagen) Verhalten auslegen. Aber beim FCBB war das natürlich nur ein einfacher Fehler in der Hektik der Schlusssekunden. Wers glaubt, bitte… ich glaube es halt nicht. Gurkenverein oder absichtliches Fehlverhalten. Mehr Optionen gibt es halt meiner Ansicht nach nicht.

Nehmen wir an, es ist so wie du sagst und sie haben es mitgeschrieben. Jetzt hast du bei einem Spieler 5 Striche, aber es wird nicht vom Tisch angezeigt. Man könnte jetzt beim Tisch oder SR nachfragen, wer das Foul bekommen hat (bei so einem Spiel mit vielen Fouls und einer möglichen weiteren OT sind genaue Aufzeichnungen ja nicht unwichtig, oder?). Wenn dadurch der Fehler des Tischs auffällt, umso besser. Der FCBB hat das aber nicht getan. Kein Problem, ist nicht ihre Pflicht. Stellt sich also nur die Frage: haben sie es unterlassen, weil sie ein Gurkenverein oder nicht an Sportlichkeit interessiert sind. Die Frage ist doch wohl legitim.

[antimatzist]

@aldimarkt Hat mit der Entscheidung nichts mehr zu tun, aber finde, so etwas muss die Liga als erstes verkünden, und wenn es nur ein “Das SG hat entschieden, dass der Protest abgelehnt wurde. Ausführliche Nachricht folgt morgen.” auf den sozialen Medien ist. Die BBL wird heute nichts mehr dazu sagen, für mich ist das sehr unprofessionell. Aber sie gesagt, hat nichts mit der Entscheidung an sich zu tun, die ich für richtig halte.

Der Vollständigkeit halber, Ulm hat die Nachricht auch verbreitet:

Beide Tweets wurden auch von der BBL retweeted.

[Lahnkrokodil]

@ayaric sagte in Top Four 2020/2021 Livegame-Thread:

@stillermitleser-0 sagte in Top Four 2020/2021 Livegame-Thread:

Warum schreibst du hier immer wieder diesen Unsinn rein? Bayern sei unprofessionell. Was soll der Quatsch?
Sie werden mitgeschrieben haben und werden sich Notizen gemacht haben, Trinchieri hat sich vermutlich auch schon die Auswechslung parat gelegt, aber wenn das 5. Foul nicht angezeigt wird, ist das wohl kaum sein Fehler oder der des Vereins.

Was bist du denn so angepiekst? Fanbrille auf? Es gibt doch nur zwei Möglichkeiten. 1. Der FCBB interessiert sich nicht für die Fouls. Da sind wir uns wohl einig: ein professioneller Verein tut das sehr wohl und dementsprechend auch der FCBB. 2. Man wusste, dass Baldwin 5 Fouls hat oder es stand zumindest im Raum, aber man hat sich entschieden das zu ignorieren. Das würde jeder FCBB-Fan wohl einem gegnerischen Team als fragwürdiges (manche würden auch unsportliches sagen) Verhalten auslegen. Aber beim FCBB war das natürlich nur ein einfacher Fehler in der Hektik der Schlusssekunden. Wers glaubt, bitte… ich glaube es halt nicht. Gurkenverein oder absichtliches Fehlverhalten. Mehr Optionen gibt es halt meiner Ansicht nach nicht.

Nehmen wir an, es ist so wie du sagst und sie haben es mitgeschrieben. Jetzt hast du bei einem Spieler 5 Striche, aber es wird nicht vom Tisch angezeigt. Man könnte jetzt beim Tisch oder SR nachfragen, wer das Foul bekommen hat (bei so einem Spiel mit vielen Fouls und einer möglichen weiteren OT sind genaue Aufzeichnungen ja nicht unwichtig, oder?). Wenn dadurch der Fehler des Tischs auffällt, umso besser. Der FCBB hat das aber nicht getan. Kein Problem, ist nicht ihre Pflicht. Stellt sich also nur die Frage: haben sie es unterlassen, weil sie ein Gurkenverein oder nicht an Sportlichkeit interessiert sind. Die Frage ist doch wohl legitim.

Man könnte sich die Strichliste auch sparen und einfach auf die Anzeigetafel schauen, die extra für solch einen Überblick dort hängt. Ist aber in Zeiten des Internets total unprofessionell, da holt man lieber mal schnell die Strichliste und den Abakus hervor und rechnet alles noch mal per Hand durch.

[AyariC]

@aldimarkt sagte in Top Four 2020/2021 Livegame-Thread:

Was wäre Dir recht? Lebenslang?
Natürlich kann er in den PO eingesetzt werden.

Gibt es so wenig Kommissare, dass die Notwendigkeit besteht ihn einzusetzen? Wenn er so ein toller Kerl ist, der sich aufgrund der Selbstreflexion so viele Vorwürfe macht, dann würde man erwarten, dass er sich selbst für diese bedeutungsvollen PO-Spiele aus dem Spiel nimmt, oder? Du hast ihn doch schließlich so hochgelobt, nicht ich.

Da er ja sowohl bei der FIBA als auch dem DBB sehr einflussreich ist, könnte er ja die nächsten Tage und Wochen besser damit verbringen, sich Gedanken zu machen, wie man solche Fehler im Zukunft verhindern kann, wenn schon 3 Instanzen da sind, die den Fehler entdecken könnten, es aber nachweislich nicht haben.

[aldimarkt]

Ich werde ihm Deine Empfehlungen zukommen lassen.

[Albanese]

@numero_11 sagte in Top Four 2020/2021 Livegame-Thread:

@aldimarkt

Schön für dich.

Aber das ist doch fast mindestens so peinlich wie der ursprüngliche Fehler des Schiedsgerichts.

Es kann doch wirklich nur einen geben, der diese Entscheidung zuerst und offiziell verkündet. (BBL)

Auf der HP steht bis jetzt nix.

Von der BBL wuesste man bis jetzt noch nicht einmal, dass es ueberhaupt einen Protest gegeben hat, geschweige denn warum.

[AyariC]

@aldimarkt
Das könnte ich auch selbst.

[ChrisASP]

Wenn es von einigen Usern hier abhängig wäre, würde jede vorm von Geschäft oder Arbeitsverhältnis ernste Probleme haben. Ich Frage mich, wie viele die hier so stark kritisieren bei jedem Fehler in dem eigenen Job mal erstmal 1, 2 Monate nicht arbeiten gehen… Also, das wäre für mich was neues. Oder vielleicht machen die Menschen hier auf ihrer Arbeit nie Fehler, könnte natürlich auch sein…

[Junes]

@ayaric sagte in Top Four 2020/2021 Livegame-Thread:

Das würde jeder FCBB-Fan wohl einem gegnerischen Team als fragwürdiges (manche würden auch unsportliches sagen) Verhalten auslegen.

Nein.

[StillerMitleser 0]

@ayaric sagte in Top Four 2020/2021 Livegame-Thread:

@stillermitleser-0 sagte in Top Four 2020/2021 Livegame-Thread:

Warum schreibst du hier immer wieder diesen Unsinn rein? Bayern sei unprofessionell. Was soll der Quatsch?
Sie werden mitgeschrieben haben und werden sich Notizen gemacht haben, Trinchieri hat sich vermutlich auch schon die Auswechslung parat gelegt, aber wenn das 5. Foul nicht angezeigt wird, ist das wohl kaum sein Fehler oder der des Vereins.

Was bist du denn so angepiekst? Fanbrille auf? Es gibt doch nur zwei Möglichkeiten. 1. Der FCBB interessiert sich nicht für die Fouls. Da sind wir uns wohl einig: ein professioneller Verein tut das sehr wohl und dementsprechend auch der FCBB. 2. Man wusste, dass Baldwin 5 Fouls hat oder es stand zumindest im Raum, aber man hat sich entschieden das zu ignorieren. Das würde jeder FCBB-Fan wohl einem gegnerischen Team als fragwürdiges (manche würden auch unsportliches sagen) Verhalten auslegen. Aber beim FCBB war das natürlich nur ein einfacher Fehler in der Hektik der Schlusssekunden. Wers glaubt, bitte… ich glaube es halt nicht. Gurkenverein oder absichtliches Fehlverhalten. Mehr Optionen gibt es halt meiner Ansicht nach nicht.

Nehmen wir an, es ist so wie du sagst und sie haben es mitgeschrieben. Jetzt hast du bei einem Spieler 5 Striche, aber es wird nicht vom Tisch angezeigt. Man könnte jetzt beim Tisch oder SR nachfragen, wer das Foul bekommen hat (bei so einem Spiel mit vielen Fouls und einer möglichen weiteren OT sind genaue Aufzeichnungen ja nicht unwichtig, oder?). Wenn dadurch der Fehler des Tischs auffällt, umso besser. Der FCBB hat das aber nicht getan. Kein Problem, ist nicht ihre Pflicht. Stellt sich also nur die Frage: haben sie es unterlassen, weil sie ein Gurkenverein oder nicht an Sportlichkeit interessiert sind. Die Frage ist doch wohl legitim.

Ja, hätten sie machen sollen. Wäre in dem Fall auch die eleganteste Lösung gewesen. (also wenn so ein Fehler überhaupt passieren muss, wäre es gut gewesen, wenn es irgendjemandem aufgefallen wäre bzw. das Schiedsgericht darauf hingewiesen hätte)
Es ist es aber einfach nicht die Aufgabe des Vereins/Trainers das Schiedsgericht auf Fehler hinzuweisen.

Nenn es “Gurkenverein” (finde ich persönlich eine bodenlose Frechheit, aber bleibt dir überlassen) oder unsportlich. Ist mir ehrlich gesagt egal. Ich befürchte, dass ich deine Meinung über den FCBB ohnehin nicht ändern kann.

Abgesehen davon kannst du dir Unterstellungen und Pauschalisierungen der Art “würde jeder FCBB-Fan wohl als fragwürdiges Verhalten auslegen” sparen. Ich (und offensichtlich auch @Junes ) sehen das anders.

[aldimarkt]

@AyariC

@aldimarkt
Das könnte ich auch selbst.

Okay, dann halte ich mich da raus.
Mach es selbst. Direkt ist immer gut.