WBV Vereine könnten bei Verurteilung des Präsidenten zur Kasse gebeten werden
-
Die Rechtsverfahren des WBV nehmen kein Ende.
Seitens HOOP-CAMPS wird dem WBV Präsidenten nun hinsichtlich eines Verfahrens ein Prozessbetrug beim Amtsgericht vorgeworfen. Das Verfahren ist nach Niederlage beim Amtsgericht inzwischen beim Bundesverfassungsgericht. Landgericht und BGH haben die Berufung jeweils abgelehnt, da die Sache keine 600,00 Euro wert sei. .
Hat HOOP-CAMPS lange clever taktiert und bewusst lange Zeit die Verliererrolle akzeptiert? Folgt nun der Sieg in der Overtime?
Ziel von HOOP-CAMPS ist inzwischen wohl eine Restitutionsklage, die man auf § 580 Nr. 4 ZPO stützen will. HOOP-CAMPS wirft dem WBV vor, der Verband habe das Urteil durch einen Prozessbetrug erwirkt. Eine Verurteilung ist wohl auch Vorausetzung für die Klage.
Konkret geht es darum, dass der Verband den Sportrechtsweg als unzulässig erklärt haben soll. Dieses Verhalten sei nach Zimmermann dem Verband über § 31 BGB zuzurechnen. Dieser wirft Plonka nun vor, dass der Verband beim Amtsgericht in Kenntnis der Sportrechtsentscheidung -vertreten durch Herrn Dr. Georg Engelbrecht- Saarbrücken- die Einrede des nichterfüllten Sportrechtsweges erhoben habe. Dies sei ein Betrug, da so behauptet worden sei, HOOP-CAMPS könne den Sportrechtsweg nutzen.
Zudem behauptet Zimmermann, es gebe Beweise, dass Plonka mit dem laut Satzung unabhängigen Rechtsausschuss abgestimmt habe, dass der Rechtsausschuss gegen HOOP-CAMPS entscheiden solle. Gleichzeitig wirft Zimmermann insbesondere Plonka vor, dieser habe billigend in Kauf genommen, dass bei Gericht der Eindruck entstünde, die Entscheidung sei rechtmäßig zustande gekommen.
Sollte es zu einer Verurteilung kommen, wird wohl zunächst der Verband zur Kasse gebeten. Eine persönliche Haftuung des Präsidiums könnte theoretisch geprüft werden. Ansonsten dürfte klar sein, warum der Verband so auf Beitragserhöhungen pocht.
In einem weiteren Verfahren hat der WBV wohl weitestgehend beim Amtsgericht verloren und nun Berufung eingelegt. Auch hier soll Plonka laut Zimmermann die Unwahrheit gesagt haben. HOOP-CAMPS hat sich für das nun anstehende Berufungsverfahren laut Zimmermann einen der besten Anwälte, die er kenne, genommen.
Wenn das stimmt, was von Zimmermann rausgegeben wird, könnte es sein, dass er cleverer ist, als es oft scheint. Er hätte dann die Niederlagen demütig hingenommen und holt nun zu einem schmerzhaften Gegenschlag aus. Wenn nicht könnte eine falsche Verdächtigung zu prüfen sein.
Sollte Plonka verurteilt werden, sind seine Tage im WBV wohl gezählt. Ich glaube nicht, dass die Vereine Lust haben, für diese unnötigen Verfahren finanziell aufzukommen. Persönliche Haftung des WBV Präsidenten möglich? HOOP-CAMPS kann finanziell ab jetzt wohl nur noch gewinnen. Die Rechnungen dürften bereits bezahlt sein.
Es wäre interessant zu wissen, wie viel Geld beide Parteien ausgeben. Geht es eigentlich tatsächlich um WBV gegen HOOP-CAMPS oder eher um Plonka gegen Zimmermann; also persönliche Differenzen?
-
Einen Verlierer gibt es auf jeden Fall: Basketball in NRW.
Aber das spielt ja keine Rolle. Hauptsache man trägt Scharmützel in einer Randsportart aus, statt sie nach vorne zu bringen.
Und ansonsten kann das hier zugemacht werden. 3. Account von jemandem mit einem persönlichen Rachefeldzug.Bringt niemandem was. Und dem Basketball schon gar nicht.
-
Einen Verlierer gibt es auf jeden Fall: Basketball in NRW.
Aber das spielt ja keine Rolle. Hauptsache man trägt Scharmützel in einer Randsportart aus, statt sie nach vorne zu bringen.
Und ansonsten kann das hier zugemacht werden. 3. Account von jemandem mit einem persönlichen Rachefeldzug.Bringt niemandem was. Und dem Basketball schon gar nicht.
Weise, die die abwarten, und dem letzten Richterspruch zuhören…. Zensur und Einschränkung der Meinungsfreiheit haben in Deutschland noch nie etwas positives bewirkt. …und damit meine ich nicht die Coronaregeln…
-
Vorschlag: Zwangseinweisung von Herrn Zimmermann. Hilft allen Beteiligten. Der Bursche ist krank. Sorry.
Selbstverständlich stehe ich hinter unserem Rechtsstaat und all seinen Möglichkeiten. Aber was hier an wichtiger Justizkraft für völligen Unsinn verpulvert wird - unfassbar.
In einer Demokratie gibt es Mehrheitsentscheidungen. Die können einem nicht passen. Aber so funktioniert unser System. Und in 99,9 Prozent der Fälle auch sehr sehr gut. -
Ändert sich die Wulfener Meinung, wenn Plonka verurteilt wird? Was ist, wenn rauskommt, dass Plonka mit dem Rechtsausschuss gemauschelt hat?
Oder gibt es im WBV weiße Schafe, die alles dürfen? Plonka = weißes Schaf. Zimmermann = schwarzes Schaf? Diese Art der Demokratie und Rechtsstaatlichkeit hatten wir schon einmal.
Biete eine 1 zu 10 Wette, dass Zimmermann heute eine Strafanzeige gegen einen Wulfener raushaut…
Wieso willst Du ihn einweisen? Weil er Autist ist? Träumst Du in Wulfen von einem vierten deutschen Reich?
-
Soll er. Ich freue mich drauf.
Woher kommt das Gefühl, dass Rascher = Zimmermann ist?!
Die Frage ist nur: merkt er es selbst? Oder sind es zwei Persönlichkeiten in einem Körper?
Fragen über Fragen.
Aber nun sollten wir hier nicht mehr antworten und der Thread sinkt und sinkt und sinkt, bis er versinkt…