aus unserem BLOG
- Keine Blog Posts
ProA Saison 2020/2021
-
So, die alte Saison ist jetzt auch offiziell vorbei, willkommen in der Zukunft. Die Frage ist ja nicht, ob die neue Saison dann auch tatsächlich anfängt, sondern wann.
Zunächst gute Nachrichten: Der Bund wird fehlende Zuschauereinnahmen teilweise kompensieren. Dadurch sind einige Standorte sicher etwas planungssicherer geworden: https://basketball.de/bbl/bund-hilfe-fehlende-zuschauereinnahmen-bbl-proa-clubs/
Das Teilnehmerfeld ist ja noch nicht klar. Ist schon bekannt, wann die BBL ihr Lizenzierungsverfahren beendet? Erst dann kann die ProA und ProB ja wirklich was aussagen.
-
Bremerhaven verzichtet auf BBl-Aufstieg. Mal sehen, vielleicht kriegen wir ja dann ungefähr wieder eine gerade Anzahl Mannsxhaften in der ProA?
https://www.sueddeutsche.de/sport/basketball-bremerhaven-eisbaeren-bremerhaven-verzicht-auf-aufstieg-in-basketball-bl-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-200701-99-638834 -
Da ist jetzt wohl nur eine Momentaufname möglich:
“Das Lizenzierungsverfahren ist sowohl in der BBL als auch in der ProA noch nicht abgeschlossen.”
(Basketball.de in einem aktuellen Bericht)Ob es wohl für Jena die Chance gibt die Eisbären nach ihrem BBL-Verzicht als Dritter zu beerben?
-
Da ist jetzt wohl nur eine Momentaufname möglich:
“Das Lizenzierungsverfahren ist sowohl in der BBL als auch in der ProA noch nicht abgeschlossen.”
(Basketball.de in einem aktuellen Bericht)Ob es wohl für Jena die Chance gibt die Eisbären nach ihrem BBL-Verzicht als Dritter zu beerben?
Da ist jetzt wohl nur eine Momentaufname möglich:
“Das Lizenzierungsverfahren ist sowohl in der BBL als auch in der ProA noch nicht abgeschlossen.”
(Basketball.de in einem aktuellen Bericht)Ob es wohl für Jena die Chance gibt die Eisbären nach ihrem BBL-Verzicht als Dritter zu beerben?
Nein, weil es a) keine Nachrücker gibt und b) Jena keinen Lizenzantrag für die BBL gestellt hat soweit ich weiß.
-
Die BBL hatte in der vergangenen Saison 17 Teams, Absteiger gibt es keine. Mit Chemnitz kommt ein Aufsteiger hinzu. Bei Bremerhaven war absehbar, dass man die BBL-Bedingungen nicht würde schultern können. Ergebnis: 18 Teams.
Aus der Pro A geht damit Chemnitz nach oben und Schalke ist passé. Macht summa summarum 17 - 2 = 15 Teams. Auch hier kann man davon ausgehen, dass alle Teams die Lizenz erhalten werden, sonst hätte man etwas verlautbaren lassen und eine Hintertür gewählt. Die Frage ist, ob man für den 16. Spot eine Wildcard vergibt, für die es ja mit dem “Steiert-Projekt” einen Interessenten gäbe. Es würde mich wundern, wenn man da die Tür aufmachen würde, zumal es in der Region mit Bochum z.B. auch gewachsene Projekte gibt, die nachhaltigeren Wert versprechen. Aber warten wir es ab. Stand jetzt rechne ich mit einer BBL mit 18 Teams und einer Pro A mit 15 Teams. -
Auf der Seite der Barmer 2. Liga ist jetzt die Aufteilung der ProA, sowie der ProB aufgeführt.
Die ProA wird danach mit 15 Clubs starten, die ProB in den Gruppen Süd und Nord jeweils mit 12 Clubs.
11 Clubs erhalten die ProA-Lizenz ohne Bedingungen, 4 müssen noch nachliefern. -
Die Ligeneinteilung ist so schon in Ordnung, aber wollte Bochum nicht ursprünglich mal aufsteigen? (wo Essen und Schalke nicht mehr ProA spielen, würde das ja sogar eine Lücke im Ruhrgebiet füllen) Tendenziell wäre in 16er-Feld in der ProA schon besser und mit Rhöndorf und Hannover-Langenhagen standen ja auch Nachrücker in die ProB bereit.
-
Für alle die Mitteilung der Liga: https://www.2basketballbundesliga.de/lizenzierung-und-ligeneinteilung-der-saison-2020-21-stehen-fest/
Dort sind 16 Teams aufgeführt mit der Pro-A, wobei da Chemnitz noch mit dabei ist. Wenn Chemnitz hoch geht sind es 15 Teams. Und man muss schauen, ob aus der BBL doch noch jemand zurücksteckt und ggf. in die Pro-A geht. Ich lese die Mitteilung so, dass da noch etwas Bewegung reinkommen könnte -
Ich habe gehört, dass jemand gesagt hat, das vermutet wird, Chemnitz geht in die BBL hoch und mit den Ruhr Baskets gibt es einen neuen ProA-Ligisten, der eine Wildcard kauft. Gespielt wird am Hallo in Essen und die Vereine aus der ProA sind bereits einverstanden.
-
Mitte Oktober soll es mit der Saison losgehen:
www.2basketballbundesliga.de/saisonstart-2020-21-wird-auf-mitte-oktober-verschoben/
-
Mitte Oktober soll es mit der Saison losgehen:
www.2basketballbundesliga.de/saisonstart-2020-21-wird-auf-mitte-oktober-verschoben/
Mal mit repariertem Link:
https://www.2basketballbundesliga.de/saisonstart-2020-21-wird-auf-mitte-oktober-verschoben/
Sehe ich ehrlich gesagt nicht kommen, bin aber gespannt.
-
Realistisch ist wohl, dass man erst nächstes Jahr mit Zuschauern plant. Bis dahin übernimmt ja der Staat 80 Prozent der Ticketeinnahmen.
https://basketball.de/bbl/bund-hilfe-fehlende-zuschauereinnahmen-bbl-proa-clubs/Ich hoffe, es wird eine Ligaeinheitliche Regelung geben. Teams im Norden oder aus NRW dürften rein rechtlich wohl wieder deutlich früher mit Zuschauer spielen als die Teams im Süden. Würde man das auf Ländergrenzen festlegen, wäre das schon eine deutliche Wettberwerbsverzerrung.
-
Realistisch ist wohl, dass man erst nächstes Jahr mit Zuschauern plant. Bis dahin übernimmt ja der Staat 80 Prozent der Ticketeinnahmen.
https://basketball.de/bbl/bund-hilfe-fehlende-zuschauereinnahmen-bbl-proa-clubs/Ich hoffe, es wird eine Ligaeinheitliche Regelung geben. Teams im Norden oder aus NRW dürften rein rechtlich wohl wieder deutlich früher mit Zuschauer spielen als die Teams im Süden. Würde man das auf Ländergrenzen festlegen, wäre das schon eine deutliche Wettberwerbsverzerrung.
Realistisch ist wohl, dass man erst nächstes Jahr mit Zuschauern plant. Bis dahin übernimmt ja der Staat 80 Prozent der Ticketeinnahmen.
https://basketball.de/bbl/bund-hilfe-fehlende-zuschauereinnahmen-bbl-proa-clubs/Ich hoffe, es wird eine Ligaeinheitliche Regelung geben. Teams im Norden oder aus NRW dürften rein rechtlich wohl wieder deutlich früher mit Zuschauer spielen als die Teams im Süden. Würde man das auf Ländergrenzen festlegen, wäre das schon eine deutliche Wettberwerbsverzerrung.
Naja, gleichzeitig wäre es doch auch wettbewerbsverzerrend wenn in einem Bundesland gespielt werden könnte, man dann aber nicht darf, nur weil in einem anderen Bundesland wieder ein Ausbruch in einer Fleidchfabrik war. Durch den Ausgleich des Bundes können einige Teams sicher gut ohne Zuschauereinnahmen planen, und selbst dort wo Zuschauer erlaubt sein werden, wird es ja sicher bis Saisonende auf eine maximale Befüllubg von 50% hinauslaufen …
Aber ja, ich denke auch man startet einfach ohne Zuschauer und hofft, ab Dezember oder am besten noch eher Zuschauer reinlassen zu können.
-
Vor dem Bundeshilfspaket hätte ich behauptet es wird kein Saisonstart ohne Zuschauer geben. Da hab ich darauf getippt das die Liga warten wird bis alle Teilnehmer ihre Hallen mindestens mit 50% der Sitzplätze befüllen dürfen. Und zwar bundesweit.
Davon das es bei allen 16 Zweitligisten die gleiche Prozentzahl wird gehe ich immer noch aus. Ob die dann bei 50, 40 oder 25% liegt, wird man evtl. der gerade herrschenden C-Lage anpassen.
Da Plan A mit einem normale Saisonstart nicht geklappt hat sind sie mit Plan B und Mitte Oktober an die Öffentlichkeit gegangen. Alle hoffen das es klappt.
Ich gehe allerdings davon aus das es mit den Szenarien im Alphabet noch etwas weiter geht. Wo bei ich alles was hinter D kommt nicht wirklich sehen will. Das dürften dann einige Doppelspieltage und noch hässlichere Wochentagsspiele werden.
Andererseits könnte die nächste Sommerpause dann mit Spielen im Juni endlichmal etwas kürzer aussehen. -
Ich sehe das Problem nicht nur finanziell, sondern dass dann einige Teams die Heimspiele ohne Fans austragen müssten. Das wäre definitiv ein Nachteil, damit man Rechtssicherheit erlangt müsste es ohne Ligaeinheitliche Regelung wieder keinen Absteiger geben.
-
Ich sehe das Problem nicht nur finanziell, sondern dass dann einige Teams die Heimspiele ohne Fans austragen müssten. Das wäre definitiv ein Nachteil, damit man Rechtssicherheit erlangt müsste es ohne Ligaeinheitliche Regelung wieder keinen Absteiger geben.
Ich sehe das Problem nicht nur finanziell, sondern dass dann einige Teams die Heimspiele ohne Fans austragen müssten. Das wäre definitiv ein Nachteil, damit man Rechtssicherheit erlangt müsste es ohne Ligaeinheitliche Regelung wieder keinen Absteiger geben.
Was? Wieso das denn?
-
Vor dem Bundeshilfspaket hätte ich behauptet es wird kein Saisonstart ohne Zuschauer geben. Da hab ich darauf getippt das die Liga warten wird bis alle Teilnehmer ihre Hallen mindestens mit 50% der Sitzplätze befüllen dürfen. Und zwar bundesweit.
Davon das es bei allen 16 Zweitligisten die gleiche Prozentzahl wird gehe ich immer noch aus. Ob die dann bei 50, 40 oder 25% liegt, wird man evtl. der gerade herrschenden C-Lage anpassen.
Da Plan A mit einem normale Saisonstart nicht geklappt hat sind sie mit Plan B und Mitte Oktober an die Öffentlichkeit gegangen. Alle hoffen das es klappt.
Ich gehe allerdings davon aus das es mit den Szenarien im Alphabet noch etwas weiter geht. Wo bei ich alles was hinter D kommt nicht wirklich sehen will. Das dürften dann einige Doppelspieltage und noch hässlichere Wochentagsspiele werden.
Andererseits könnte die nächste Sommerpause dann mit Spielen im Juni endlichmal etwas kürzer aussehen.Da Plan A mit einem normale Saisonstart nicht geklappt hat sind sie mit Plan B und Mitte Oktober an die Öffentlichkeit gegangen. Alle hoffen das es klappt.
Ich gehe allerdings davon aus das es mit den Szenarien im Alphabet noch etwas weiter geht. Wo bei ich alles was hinter D kommt nicht wirklich sehen will. Das dürften dann einige Doppelspieltage und noch hässlichere Wochentagsspiele werden.
Andererseits könnte die nächste Sommerpause dann mit Spielen im Juni endlichmal etwas kürzer aussehen.Kann mir nicht vorstellen, dass die ProA bis Juni reinzieht. Irgendwann geht ja auch Olympia los (vielleicht) - das betrifft die ProA weniger, aber das Interesse an der ProA wird da sicher sinken. Ich denke eher, man wird sich eventuell auf eine Saison ohne Play-offs einigen oder verkürzte Play-offs (alle Spiele nur Hin- und Rückspiel, keine Serien), falls es wirklich eng wird.
@barnomat:Ich sehe das Problem nicht nur finanziell, sondern dass dann einige Teams die Heimspiele ohne Fans austragen müssten. Das wäre definitiv ein Nachteil, damit man Rechtssicherheit erlangt müsste es ohne Ligaeinheitliche Regelung wieder keinen Absteiger geben.
Verstehe nicht, wo der Nachteil liegt, den ein Gericht anerkennen würde. Letzte Saison hatten 9 Teams eine Auslastung von unter 60 %, kann man sich dann wirklich beschweren, man habe keinen Heimvorteil? Jena oder Rostock würden sicher aufmucken können, aber das würde doch kein gericht anerkennen. Es gibt kein Recht auf Zuschauer, soweit ich weiß.
-
Mal ein kurzer Ausblick: Im Zuge der aktuellen Corona-Beschränkungen in Thüringen stellt man in Aussicht, dass ab September live-Sport unter freiem Himmel mit bis zu 200 Zuschauern eventuell möglich wäre.Dass im Oktober Fans in der Sparkassenarena Jena sitzen werden, halte ich für fraglich.
https://www.mdr.de/thueringen/corona-regeln-verordnung-zuschauer-maskenpflicht-100.html
Hey! Du scheinst an dieser Unterhaltung interessiert zu sein, hast aber noch kein Konto.
Hast du es satt, bei jedem Besuch durch die gleichen Beiträge zu scrollen? Wenn du dich für ein Konto anmeldest, kommst du immer genau dorthin zurück, wo du zuvor warst, und kannst dich über neue Antworten benachrichtigen lassen (entweder per E-Mail oder Push-Benachrichtigung). Du kannst auch Lesezeichen speichern und Beiträge positiv bewerten, um anderen Community-Mitgliedern deine Wertschätzung zu zeigen.
Mit deinem Input könnte dieser Beitrag noch besser werden 💗
Registrieren Anmelden
