Pro B Saison 2020/2021
-
@Tomasi
insgesamt sind es 10 Vereine aus Süd und Nord, die auf 1500 kommen.
Und ich meinte ja Vereine mit 1500 Zuschauer Hallen auf den PlayOff Plätzen.
Davon wollen aber nicht alle hoch.
Vor allem die Farmteams eher nicht.
Also hast du ein Hand voll wenn überhaupt die dürften. -
@ProHagenBB
Und da bin ich bei dir!!
Es kann auch ruhig eine ProA geben weiter, die ProB als 3 Liga auch eingleisig.
Es steigen 4 ab aus der B
Und es gibt 4 Regionalligen, die 4 Meister kommen hoch in die B.
Und vor allem wäre dann der Krampf mit 1 und Regio weg.
So kann ich auch die Auflagen immer mehr ein wenig anheben.
So das ich auch dann viel einfacher von der B in die A komme. Oder der Regio in die B -
@prohagenbb sagte in Pro B Saison 2020/2021:
Zum Thema Halle: Es gibt aber auch Hallen, die jetzt noch nicht die Norm erfüllen, aber bei Bedarf schnell und einfach ausgebaut werden können, das sollte man auch nicht vergessen.
Mag sein nur können technisch und finanziell ist ein Unterschied.
Es mag sein das ich die ein oder andere Halle recht schnell umbauen kann, doch kann ich es finanzieren als Verein oder Stadt, und will ich als Stadt dies auch? -
@prohagenbb sagte in Pro B Saison 2020/2021:
Die Pro B war ein Fehler. Die hätte damals besser nicht eingeführt werden sollen, weil schon seit Jahren nicht mehr die sportliche Qualifikation zum Aufstieg berechtigt, sondern die Finanzielle; so traurig das ist.
Eine einglisige 1. Liga, eine eingleisige 2. Liga und darunter Regionalligen wäre sicherlich sinnvoller gewesen.Was ändert sich denn, wenn es statt des Übergangs ProB->ProA den Übergang 1. Regio->2.BBL gäbe? Die finanzielle Hürde wäre doch exakt die gleiche?
Die ProB müsste ja nur wissen, was sie sein will. Nachwuchsförderliga mit vielen Farmteams oder Sprungbrett zum professionellen Basketball. Beides gleichzeitig schafft man nicht.
-
@antimatzist
Einfach eine klare Regelung.
Eine eingeleisige ProB, ProA und B auf 18 Vereine hoch.
Die ProB ein wenig mehr von den Auflagen an die ProA anpassen.
Dafür 4 Regio, so geregelt das die Vereine von den Auflagen die B erfüllen können mit der Option die Liga zu halten. Wenn man aber anstrebt in die ProA zu wollen, muss man xx Auflagen mehr erfüllen.
So das es auch ein Sprungbrett in die A ist, aber auch ermöglicht trotzdem in der B zu spielen.Und mit dem Farmteams einfach die Regelung, das min 1 Liga dazwischen sein muss.
Also BBL Team, Farmteam max ProB
ProA Team, Farmteam max Regio.
Steigt ein Farmteam sportlich ab steigt man ab.
Bleibt ein Farmteam sportlich in der Liga, rücken aber alle bis auf die Absteiger nach.
Farmteam x eine BBL Vereins würde Meister werden, dan rücken eben der 2 und der 3 der Playoffs nach.
Farmteam bleibt in der B und wenn Team 2 oder 3 hoch will und kann bekomme diese die Berechtigung.
Einfach bei 16 PlayOff Vereinen, Farmteam wird Meister wird man am Ende dann doch auf Platz 16 gewertet. -
Langsam wird die Liga spannend.
Coburg scheint weiter recht locker zu marschieren, die meisten potenziellen Konkurrenten auf Platz 1 schwächeln.
Und Speyer kommt auf einmal wohl zu spät in Fahrt.
Ich bin gespannt wie es weiter geht, vor allem ob Coburg so weiter durchzieht und noch alle 3 Spiele gewinnt.Noch etwas zu Koblenz, irgendwie blicke ich da nicht durch.
Koblenz hat sich eigentlich recht arrogant zu Favoriten erklärt und die ProB ist nur ein Durchmarsch in die ProA. Auch bei jedem Spiel machen die Gegner Koblenz immer zum Ligafavoriten.
Doch bisher ist es eher naja und sieht nicht nach Favorit aus. Auch im neuen Jahr wurde großartig Neuverpflichtungen angekündigt.
War dies alles am Ende nur große Klappe oder gezielt am Ende, erstmal mindestens Platz 8 um sicher sie Endrunde zu erreichen und dann legt man los.Am Samstag in Strullendorf gegen Coburg, war es für Coburg fast schon zu leicht gegen den Ligafavoriten, ich dachte eher wenn Coburg gewinnt dann wird es verdammt knapp, aber niemals so locker.
Disney verrückt, Film verrückt, noch gerne Kind. Gehasst, geliebt einfach ich. Will endlich den Weg ins Niemerland finden.
Peter ich liebe dich!!!Wobei Hmm mit dem Tigger im Hundert Morgen Wald hüpfen?
-
Bei den Rackelos ist das Lazarett groß. In der zweiten Halbzeit gegen Ulm nur noch zu sechst.
-
Ja ok doch man hat gewonnen.
Es lichtet sich auch immer mehr, wer denn noch wirklich 1 werden kann in der Süd.
Die Rackelos sind noch im Rennen -
Heute war bzw ist in der Neuen Presse Coburg ein Bericht über den BBC auf Constantin Ebert ausgelegt, wie er den Verlauf bisher sieht.
Das man bisher eben einen Lauf hat und man auch die noch letzten 3 Spiele gewinnen will. Saisonziel des Vereins war zwar um den Meistertitel mitspielen, doch das man jetzt durch aus auch hoch will, auch für Chris Wolf.
Von Seiten den Vereins es einfach auch die Konsequenz einer kontinuierlichen Weiterentwicklung ist, eben dann auch hoch zu gehen sollte man sich sportlich qualifizieren.Sicher liegt der momentane Erfolg auch an den Doppellizenzler von Brose Bamberg, doch man sieht sich in Coburg nicht als Bamberg 2.
Wie weit der Verein dazu steht, zur Aussage von Ebert kommt nicht im Artikel hervor.
Doch ich denke schon, da ja vieles für die ProA passt, Arena, Umfeld etc, das man es zumindest versuchen will es auch finanziell auf die Beine zu stellen und nicht gleich damit anfängt, nein wir gehen nicht hoch, sollte man sich sportlich qualifizieren.
Jeder der Wolfgang Gremmelmaier, Geschäftsführer des BBC, kennt, weiß dass er als ehemaligen Vorsitzender der VR Bank Coburg sicher alles versuchen wird auch die finanzielle Hürde ProA zu stemmen und auch die letzten Schrauben die noch fehlen ein und anzupassen.
Denn auf dem Papier ist es nicht mehr so viel, das meiste ist durchaus mehr wie ProA tauglich. -
@dunkowski sagte in Pro B Saison 2020/2021:
Ja ok doch man hat gewonnen.
Es lichtet sich auch immer mehr, wer denn noch wirklich 1 werden kann in der Süd.
Die Rackelos sind noch im RennenAllerdings haben bei Ulm die beiden Polen und Bretzel gefehlt. Mal gucken… Spannend isses jedenfalls
-
@dunkowski sagte in Pro B Saison 2020/2021:
Koblenz hat sich eigentlich recht arrogant zu Favoriten erklärt und die ProB ist nur ein Durchmarsch in die ProA.
Hast Du mal ein paar öffentlich zugängliche Zitate, die abseits von “bad faith” diese Interpretation eindeutig nahelegen?
-
@deissler sagte in Pro B Saison 2020/2021:
Titel: “Die ProA kann ich mir gut vorstellen”
Interview: “Sicherlich gehören wir zu den Teams mit einem höheren Etat.” - "“Wir sind schon seit Jahren sehr gut aufgestellt. Wir besitzen in KOB mehrere große Hallen, dazu die CGM Arena, de auch ProA-tauglich wäre. Die Stadt wir uns ebenso wie die Region weiterhin unterstützen. Wenn wir uns sportliche qualifizieren, kann ich mir gut vorstellen, dass wir die Herausforderung annehmen.”Dafür, dass das Stand Oktober ist und noch kaum gespielt wurde, finde ich das echt konkret.
Weiß zwar nicht, was daran arrogant sein soll, aber hier.
-
Arroganz lässt sich aus Zitaten schwer rauslesen, es ist vermutlich mehr die Art von Thomas Klein, an der man sich reiben kann. Solche Zeilen sind für mich eher Understatement, ich wüsste nämlich nicht, welches Südteam nur annähernd so viel Geld in die Hand genommen hätte wie Koblenz.
Auf der anderen Seite muss man aber auch konstatieren: das Geld fällt nicht vom Himmel, die Halle auch nicht. Man hat bei der Akquise und der Infrastruktur vieles richtig gemacht. Es fehlt halt ein Ticken der sportliche Sachverstand, um auch auf dem Feld aus den Möglichkeiten mehr rauszuholen. Auf Dauer wirft Geld irgendwann Körbe, spätestens mittelfristig geht es in die Pro A, wenn die Sponsoren an Bord bleiben. Danach wird die Luft natürlich dünner. Pro A in Koblenz ist jedenfalls wirtschaftlich absolut realistisch. Ganz im Gegensatz zu Speyer, wo man letztes Jahr noch perspektivisch in die BBL wollte.
-
Wenn mir der Text “Wir sind schon seit Jahren sehr gut aufgestellt. Wir besitzen in [geschwärzter Name der Stadt] mehrere große Hallen, dazu die [geschwärzter Name der Arena], die auch ProA-tauglich wäre. Die Stadt wird uns ebenso wie die Region weiterhin unterstützen. Wenn wir uns sportliche qualifizieren, kann ich mir gut vorstellen, dass wir die Herausforderung annehmen.” vorgelegt würde, dann könnte ich nicht sagen, ob der aus Coburg, Dresden oder Koblenz stammt. Ein solcher Text ist absolut legitim und Nullkommanull arrogant.
Was soll denn einer im Interview antworten, der über Geld und eine ProA-taugliche Halle verfügt, wenn er nach der Perspektive gefragt wird? Etwas anderes als “Wenn wir uns sportlich qualifizieren, kann ich mir gut vorstellen, dass wir die Herausforderung annehmen.” wäre doch unglaubwürdig.
-
Eben. Dankeschön.
@faulerzauber sagte in Pro B Saison 2020/2021:
Es fehlt halt ein Ticken der sportliche Sachverstand, um auch auf dem Feld aus den Möglichkeiten mehr rauszuholen.
Sehe ich auch so, und andere halt auch (ist ja eigentlich auch nicht so schwer zu erkennen), und aus dieser Diskrepanz erwächst halt gut und gerne auch mal Häme, wie auch in anderen Bereichen. Gerade auch weil es schon Jahre so geht.
-
Ja ok, wenn ein ProB Team anfängt Ziel ist es die BBL zu erreichen, ist es mehr wie unglaubwürdig und ja …
Solche Aussagen kommen schon ab und an von Funktionären, auch in anderen Sportarten.
Meist ist es aber dann schon so, das man so schnell wie man Absichten hatte und hoch wollte, es dann eher recht schnell vorbei ist. Vor allem wenn Sponsoren nicht wirklich dahinter stehen, auch wenn es dann doch nicht so klappt wie gewünscht und dauert.@FaulerZauber
Nur reicht es immer aus, viel Geld in die Hand zu nehmen?
Es gibt genug Beispiele wo es eben gewaltig in die Hose ging, viel Geld auf der einen Seite, doch am Ende kam auch nicht viel raus. Zb Düsseldorf in den letzten 6 Jahren 2 x im Handball, extrem investiert und wir ziehen durch, doch dann ging es trotz viel Geld, schnell wieder nach unten.Geld ist eben nicht alles, es muss vieles passen, denn nur Geld alleine bringt nicht viel, wenn die Personen dahinter nicht passen, oder die Rädchen sich falsch drehen.
-
Doch etwas anders
Was denkt ihr, wer beendet in der Süd und Nord die Hauptrunde denn als 1. -
Dazu: https://giessen46ers.de/rackelos-heiss-auf-saison-endspurt-die-restprogramme-im-ueberblick
Im Süden: 65% Coburg, 20% Gießen, 15% Dresden
-
Recht gute Einschätzung
Ich denke das Coburg mindestens eines der noch ausstehenden Spiele verliert. Da Dresden, noch die meisten Nachhohlspiele hat, denke ich das Dresden auch auf Platz 1 stehen wird.Auf Platz 2 sehe ich Ulm oder die Rackelos und Coburg sehe ich eher auf Platz 3.
-
Wollte eigentlich hier den letzten Spieltag der ProB Nord loben, wie ausgeglichen und sportlich spannend die Spiele trotz “Nichtabstiegsgarantie” waren, BSW- IZ; Münster- Iserlohn und Köln- ETV waren sehr knapp und unterhaltsam.
Jetzt scheint Wedel doch die Saison abgeschenkt zu haben und Tucker Haymond wechselt nach Tschechien.
https://scrist.de/2021/02/23/1-herren-haymond-verlaesst-wedel-wechselt-in-eine-andere-elbstadt/
Finanziell verständlich, aus sportlicher Sicht hat das aber schon Geschmack.
An Wedels Stelle hätte ich es auch gemacht, besonders für Tucker ja noch eine Chance,
für die restlichen Spiele wäre es natürlich schon spannender mit voller Truppe anzutreten.
Dann wollen wir mal die letzten Auftritte von Wedel mal sehen, wie sich das auswirkt.
Glück des Spielplans… -
Dadurch spart Wedel ein bischen Geld und es gab sogar ne kleine Ablöse, wenn ich das richtig verstehe. Ohne Zuschauereinnahmen wird das natürlich gerne genutzt. Sportlich gesehen natürlich fatal. Und jetzt hat sich Linus Hoffmann noch einen Bänderriss eingefangen.
Das sieht nicht gut aus für die letzten Spiele…
Let's Go Risters!
-
Coburg fängt an zu wackeln.
Das war heute gegen die Juniors von Frankfurt am Ende richtig eng mit 89:88 für Coburg.
Am Anfang dachte man es wird wieder ein Coburger lauf, doch dann kam der Einbruch und eigentlich hat nur die Zeit den Sieg gerettet.
Man ist zwar jetzt sicher 3 und im einges besser wie’s Ziel, doch bei noch 2 Spielen und einem Lauf von 9 gewonnen Spielen wird es eng.
Ich denke es wird bei Platz 3 bleiben, Dresden wird es machen mit Platz 1 und Gießen wird 2. -
Zum Endspurt nimt die Süd nochmal Fahrt auf. Speyer legt einen Endspurt hin, geht da noch etwas in Richtung Playoffs?
Coburg gewinnt mit Glück am Ende in Frankfurt.
Es wird wohl bis zum Ende spannend um Platz 1 und wer am Ende in den Playoffs steht. -
@henrik
und dann dieses Ergebnis, sehr unerwartet. Hat mich sehr gefreut, Jürgen Rich immer wieder mit Top Performance,
da ich den 2001/2002/2003 Jahrgang ganz gut kenne freut mich es besonders für Moritz Kröger, er ist auch eine feste Größe geworden in der Pro B; sehr gute Entwicklung.
Was hätte Wedel mit weniger Verletzungspech gerissen?
Sehr schönes Lebenszeichen der Wedeler Jungs!Ansonsten sind die Positionen in der ProB relativ klar verteilt,
Bochum kann nur noch rein theoretisch nicht zum verdienten Meister der Nordgruppe krönen. Gegen genau das einzige Team mit dieser theoretischen Chance - Münster -kann man nächste Woche selber alles klar machen.
Itzehoe und Münster höchstwahrscheinlich mit Platz 2 und 3
Sandersdorf mit einer sehr starken Runde höchstwahrscheinlich verdienter Platz4
Platz 5-8 kann sich noch viel tun
Platz 9 aktuell mit Stahnsdorf, die etwas überraschend gegen starke ETVer verloren. Den geht etwas nach der tollen Hinrunde die Puste aus.
Platz 10-12 mit sportlich guten Auftritten, so soll das sein. Alles andere als Laufkundschaft.Sage mal so, die Tabelle lügt nicht, das passt im groben schon mit der gezeigten Leistung der Saison.
Mal sehen , was die Playoffs so bringen.
-
In der Süd wird es wohl Dresden machen, einfach auch wegen der Nacholspiele noch.
Für Coburg und Gießen geht es ja noch um Platz 2.
Ulm kann sich noch mit 2 Siegen Platz 3 schnappen, doch nicht mehr aus eigener Kraft.
Es bleibt bis zum Schluss spannend.Wer am Ende wohl Pech haben wird ist Speyer, wer weiß wie es gelaufen wäre, wenn man in der Hinrunde mehr hätte spielen können.
Die Playoffs werden ganz sicher spannend und ich bin mir sicher es wird große Überraschungen geben.
-
This post is deleted! -
Viel hängt vom Spielplan in den Playoffs ab. Wenn es viele Überschneidungen mit der BBL gibt sind die Farmteams aus dem Süden (Coburg, Giessen, Ulm und Bayern) im Nachteil gegenüber den Teams aus dem Norden, die ich sowieso stärker einschätze.
-
Uhlemann konnte mit Fußverletzung bei Gießen nicht mitspielen. Ziel kann jetzt nur noch Platz drei sein. Beim dünnen Kader ist das natürlich immer noch ein fetter Erfolg. Hoffentlich ist er in den Playoffs wieder am Start.
-
@plasticman50
Wobei jetzt Coburg kein direktes Farmteam ist
So das es nie so sein wird das alle Spieler mit einer Doppelspielberechtigung zur gleichen Zeit weg sind. -
Was hat Uhlemann denn genau? Was an den Bändern?
Ob Coburg jetzt ein Farmteam ist oder der Kooperationspartner von Bamberg macht keinen Unterschied, hat wahrscheinlich nur marketingtechnische Gründe. Wenn es zu Überschneidungen kommt und das Bamberger Lazarett nicht kleiner wird werden Seric, Plescher oder Bagette BBL spielen. Vielleicht nicht alle, das ist ja beim keinem Farmteam so, aber ein oder zwei werden oben aushelfen. Und wenn Coburg ohne Seric spielt ist das Team schwächer, genauso wie wenn bei Ulm Krimmer/Bretzel/Diallo, bei Bayern George/Rudan oder bei Giessen Uhlemann/Köpple fehlen.
-
Coburgs Christopher Wolf ist an Lymphdrüsenkrebs erkrankt. Furchtbar, viel Kraft und gute Besserung an ihn. Hoffentlich wird er bald wieder gesund - wenn er dann auch wieder auf das Basketballfeld zurückkehren kann, wäre das ein i-Tüpfelchen. Ich bin ein bisschen überrascht, dass das in den Basketball-Medien bislang gar nicht thematisiert wurde. Gab es da was in BIG, bei Basketball.de oder den anderen?
-
Ich habe dies schon mit Chris im BBC Coburg Thread geschrieben, auch da kam keine Reaktion bisher.
-
@pseudonym sagte in Pro B Saison 2020/2021:
Coburgs Christopher Wolf ist an Lymphdrüsenkrebs erkrankt. Furchtbar, viel Kraft und gute Besserung an ihn. Hoffentlich wird er bald wieder gesund - wenn er dann auch wieder auf das Basketballfeld zurückkehren kann, wäre das ein i-Tüpfelchen. Ich bin ein bisschen überrascht, dass das in den Basketball-Medien bislang gar nicht thematisiert wurde. Gab es da was in BIG, bei Basketball.de oder den anderen?
inFranken.de berichtet darüber mit dem Einverständnis von Chris: Link Text
-
Ich hab gestern im BBC Coburg Thread den Bericht von T-online gepostet.
-
das tut mir leid für Christopher und ich wünsche ihm, dass er wieder vollständig gesund wird !
-
Koblenz gewinnt 88-76 in Speyer. Und das, obwohl Speyer während des ganzen Spiels mit 7 Mann auf dem Feld stand.
Die Leistung der Refs war herausragend beschissen. Da kann man nicht mehr von Unparteiischen sprechen.
Ein Beispiel: Ein Spieler von Speyer dreht sich in absoluter Rambo-Manier mit ausgestreckten Ellenbogen wild (!) einmal im Kreis und nimmt dabei billigend in Kauf, dass er seine Ellenbogen jedem Spieler in seiner Nähe in den Brustkorb rammt. Das war von außen betrachtet ein nichts anderes als ein sofort disqalifizierendes Foul. ABER: Die Schiedsrichter pfeifen Foul gegen Butler, der in dieser Situation nichts gemacht hat, außer da stehen. Muss man nicht verstehen.
Weiteres Beispiel: Borekambi macht 4 Fouls im Spiel. Die hat er auch auf seinem Konto. Die 20 Fouls die gegen ihn gemacht wurden, wurden aber ignoriert. Bei Lieser war es ähnlich.Können Refs eigentlich auch “sofort disqualifiziert” werden? Wenn ja, wäre das hier mal angebracht, dass die beiden zumindest eine Denkpause bekommen.
-
sehr subjektive Wahrnehmung, da das Spiel wohl nicht so gelaufen ist, wie sich Koblenz das vorgestellt hat. Der Aktion mit dem Ellbogen ging ein Foul von Butler voraus, der Speyerer Spieler mit Ball dreht sich mit angewinkelten Ellbogen um. Das war das ebenfalls ein Foul, durch den Kontakt, aber niemals war diese Akition ein D Foul.
-
@schaengel sagte:
Können Refs eigentlich auch “sofort disqualifiziert” werden? Wenn ja, wäre das hier mal angebracht, dass die beiden zumindest eine Denkpause bekommen.
Selbstverständlich können Refs temporär aus dem Rennen genommen werden.
Allerdings nicht von Fans. Solche Entscheidungen fallen in den Tätigkeitsbereich des Verantwortlichen für die SR-Kader der ProA und ProB.Es gibt ein Standardverfahren für Spiele, in denen ein Verein (nicht Fans!) eine kritische SR-Leistung feststellt:
- Verein analysiert offizielle Spielaufzeichnung
- Verein stellt die relevanten Szenen zusammen
- Verein übermittelt die Szenen dem Kaderverantwortlichen (KV)
- KV und dessen Team aus SR-Beobachtern sichten die Szenen
- KV und Team vergleichen die Vereins-Szenen mit den Szenen, die von der SR-Crew nach dem Spiel geschnitten und kommentiert wurden
- KV und Team holen Stellungnahmen der SR ein
- KV und Team nehmen eigene Bewertung vor
- Verein und Schiedsrichter erhalten ein (grundsätzlich identisches) Statement zur SR-Leistung
zu 8.: das Statement an die Refs kann die Information enthalten, dass diese in ihrem Kalender eine Korrektur vorzunehmen sollten --> nämlich dann, wenn es statt der nächsten Einsätze zu einer Lernpause kommt, also einer Phase des individuellen Befassens mit wichtigen Spielaspekten (z.B. unter Zuhilfenahme von Lehrvideos).
-
Ich habe mir die Szene jetzt mehrfach angesehen. Anyway, ich gebe Dir Recht, dass hier ein Foul von Butler vorausgegangen sein könnte. Nachdem ich die Szene nun mehrmals gesehen habe, bin ich der Meinung, dass man da Foul gegen Butler pfeifen kann, aber nicht muss. KANN man pfeifen. Das Problem ist nur, dass solche Fouls sehr häufig gegen Koblenz gepfiffen wurden, aber nur sehr selten gegen Speyer. Das muss man entweder auf beiden Seiten pfeifen oder auf keiner.
Wenn es um Koblenz geht, bin ich natürlich sehr subjektiv. Ich habe hier aber auch schon oft genug über Koblenz gewettert und bin eigentlich auch immer der Meinung, man sollte nicht zu sehr über die Refs meckern.
Dennoch fährt Morris Hintz hier knackig die Ellenbogen aus. Hier ist der Link zum Video. https://youtu.be/Wuy_ljO2Ft0 bei 1:16:30 beginnt die Szene. Zuerst noch ein schneller Angriff von Speyer, der aber unterbrochen wird. Dann kommt der Koblenzer Angriff, um den es mir geht. Nicht ganz so, wie ich ihn in Erinnerung hatte, muss ich zugeben. Jetzt aber umso mehr für mich eine klare Tätlichkeit gegen Butler. Morris Hintz haut seine Ellenbogen nach oben. Canty ist weit genug weg und hat deshalb Glück, dass er nicht getroffen wird. Butler wird im Gesicht getroffen.
Für mich eine klare Tätlichkeit, wenn es das im Basketball gibt. Für eine ähnliche Situation gab es vor ein paar Jahren in der Regionalliga im Spiel Speyer gegen Koblenz nachträglich eine Sperre für einen Koblenzer Spieler. Ich glaube, er wurde für 4 oder 5 Spiele gesperrt.
Schaut Euch das verlinkte Video an, dann kann sich ja jeder seine eigene Meinung bilden.
Aldimarkt, natürlich kann ich als Fan das nicht erwirken. Das ist mir durchaus bewusst. Aber dennoch interessant, Deine Infos. Vielen Dank.
-
Schön dass du das Video dazu verlinkst, somit hat jeder zumindest das gleiche Bild. Ich zitiere Regelinterpretation Stand Januar 2021 (wobei das auch in älteren Versionen bereits zu finden ist):
36-23: Kommentar: Durch heftiges Ellbogenschwingen insbesondere bei Rebound-Situationen oder enger Bewachung können schwere Verletzungen entstehen. Wird dabei der Gegenspieler getroffen, kann ein persönliches, Unsportliches oder gar Disqualifizierendes Foul gepfiffen werden. Kommt es dabei nicht zu einem Kontakt, kann ein Technisches Foul verhängt werden.
36-24: Situation: A1 fängt den Ball beim Rebound, landet und wird sofort eng von B1 bewacht. Ohne B1 zu berühren schwingt A1 übertrieben seinen Ellbogen, entweder um dadurch seinen Gegenspieler einzuschüchtern oder um für sich genügend Platz für einen Sternschritt oder zum Passen oder Dribbeln zu schaffen.
Regelung: Das Verhalten von A1 entspricht nicht dem Spielgedanken und der Absicht der Regeln. Gegen A1 kann ein Technisches Foul verhängt werden.
Für mich persönlich das ein heftiges und/oder übertriebenes Ellbogenschwingen (das mag jeder subjektiv anders wahrnehmen). Ob da tatsächlich ein Kontakt stattgefunden hat, möchte ich nicht beurteilen. Falls nein > T / falls ja > U.
Soweit die Theorie…
PS: ich habe aus unbestätigten Quellen gehört, dass dieses “temporäre Entfernen eines SR” in dieser Saison durchaus häufiger vorgekommen ist als in den letzten Jahren (quer über alle BL)
