Römerstrom Gladiators Trier 2019/2020
-
Was war das denn für ein Doppelfoul von Geist?
Beide Spieler kriegen ein foul und beide einen FW? Was ist da passiert?Erst Foul von Geist, dann U-Foul von Baumann, deshalb jeweils Freiwürfe und dann Ballbesitz Trier.
Da muss ich mir mal den Re Stream angucken, hab das Foul von Geist nicht gesehen
-
Dieses Verhalten ist leider kein Einzelfall und gerade bei Auswärtsspielen fallen diese “Fans” immer wieder unangenehm auf. Ich kann nicht verstehen, dass da seitens des Vereins nicht entschiedener gegen vorgegangen wird. So ein “Aushängeschild” braucht niemand.
naja man muss aber festhalten das es einzelfans sind und nicht alle hagener fans sind.ich kann mich auch an giessen erninnern die auch schon öfter negativ aufgefallen sind
-
Ist Hagen jetzt das Gießen der ProA?
-
Ist Hagen jetzt das Gießen der ProA?
Nein. Das sind sie schon länger und nicht erst seit gestern. Ich würde mir auch wünschen dass Vereinsseitig durchgegriffen wird.
-
Ist Hagen jetzt das Gießen der ProA?
Nein. Das sind sie schon länger und nicht erst seit gestern. Ich würde mir auch wünschen dass Vereinsseitig durchgegriffen wird.
-
Zu diesem Thema ist doch alles gesagt. So ein Verhalten muss beim Basketball nicht sein. Ist allerdings auf Einzelpersonen zurückzuführen. Es sagt ja niemand die Hagener Fans können sich nicht benehmen. Einzelne Personen die sich solche Entgleisungen erlauben gibt es leider immer wieder.
Wichtiger ist aber doch was gestern auf dem Spielfeld abgelaufen ist.
Ich konnte mir leider nur die zweite Halbzeit im Stream ansehen. Mir ist aufgefallen, dass von Trierer Seite viele erzwungene Würfe dabei waren. Wenige, schön rausgespielte, freie Würfe sondern mehrere Einzelaktionen mit schlechten Würfen gegen den Mann, unter Bedrängnis oder sonstiges.
Trotzdem 81 Punkte erzielt, was nicht schlecht ist. Allerdings auch wieder 85 kassiert.Das Reboundduell dieses Mal klar verloren. 12 Offensiv Rebounds der Hagener definitiv zu viel. Die 3er Quote ok aber auf keinen Fall besonders stark. Wenn man dem Gegner jedes Mal 85+ Punkte zulässt wird es jedes Mal schwierig ein Spiel zu gewinnen.
Wie gesagt ich habe nur die zweite Hälfte gesehen, vielleicht sah das ganze in der 1. Halbzeit ja anders aus? Vielleicht kann ja mal noch jemand der das Spiel komplett gesehen hat was zum Spiel schreiben und seine Einschätzung abgeben.
-
Wie gesagt ich habe nur die zweite Hälfte gesehen, vielleicht sah das ganze in der 1. Halbzeit ja anders aus? Vielleicht kann ja mal noch jemand der das Spiel komplett gesehen hat was zum Spiel schreiben und seine Einschätzung abgeben.
Ja die erste Halbzeit sah anders aus, da war Trier noch schlechter. Am Ende war es ein glücklicher Sieg für Hagen. Damit ist Hagen aber nicht raus aus der Krise.
-
Wie gesagt ich habe nur die zweite Hälfte gesehen, vielleicht sah das ganze in der 1. Halbzeit ja anders aus? Vielleicht kann ja mal noch jemand der das Spiel komplett gesehen hat was zum Spiel schreiben und seine Einschätzung abgeben.
Ja die erste Halbzeit sah anders aus, da war Trier noch schlechter. Am Ende war es ein glücklicher Sieg für Hagen. Damit ist Hagen aber nicht raus aus der Krise.
Naja, es war zwar nachher nochmal eng und hätte vielleicht auch anders ausgehen können. Aber die Trierer Niederlage und der Hagener Sieg waren beide gleichermaßen verdient.
Trier erneut phlegmatisch und in der Defense wohl von jeder Schülermannschaft schlagbar.
Dazu ohne echtes Feuer. Nach der etwas hitzigeren Phase mit den unsportlichen Fouls hatte ich gehofft, dass jemand diese Energie mal aufnimmt. Wie Spearman zb. Aber auch da leider Fehlanzeige. -
So mal kurz zum Spiel.
Ich habe, bis auf das Spiel gegen Kirchheim alle Trierer Spiele gesehen. In allen Spielen wurde Trier in der ersten Hälfte unterm Korb vernascht. Die Spielzüge sind immer die gleichen.
Ich finde auch nicht, dass es daran liegt, dass ggf. zu wenige Big Men unterwegs sind. Es sind immer schnelle Spielzüge bei denen 1-3 zum Korbleger ansetzen und entweder durchziehen oder die 5 bedienen.
Mich beschleicht da dann das Gefühl, dass der Gegner jeweils einen Matchplan hat und darauf dann immer erst in der Halbzeitpause darauf reagiert wird. Liegt das an meiner Wahrnehmung, oder verläuft die erste Halbzeit Gefühlt immer gleich und es wird zu langsam darauf reagiert? -
@Dauerkarte
Da sehe ich auch so. Und was noch schlimmer ist, da fehlt der eigene Matchplan.
Wenn ich sehe wie bei den Hagenern der Ball gelaufen ist und unsere Jungs ansscheinend bei der Ballannahme sich erstmal überlegen was zu tun ist. Geht auf keine Kuhhaut.
Und wie ich nach dem Turnier gegen Bayreuth und Göttigen schon mal geschrieben habe, sieht es gegen Mannschaften mit einigermassen Athletik düster aus.
Ich sehe, ausser an den Tagen an denen die 3er fallen, etwas düster.
Hennen auf der 1 gestern ohne wirkliche Gefahr auzustrahlen. Zuerst habe ich mich gewundert warum er Würfe verweigert und bei 1,8 Sekunden in Richtung Korb sich in der Luft umdreht und passt(?), aber bei seinen wenigen Wurfversuchen war mir die Sache klar. Auf der Position und der Größe muss einfach ein guter Wurf im Repertoire sein.
Schmikale, Grün (mit Eifer aber Elan mit Bremse) und Ilzhöfer nicht wirklich vorhanden!
Smit irgendwie ausgelaugt und ohne wirklichen Biss. Ist diese Art zu spielen und mit seinem Alter die Zeit als Spieler schon vorbei?
Was war mit Schmitz? Angeschlagen? 2 Assist, 1 Foul ansonsten nur 0 auf dem Statistikbogen?
Gloger gestern mit einem passablen Spiel, ein Freund von ihm werde ich trotzdem nicht. Irgendjemand sollte ihm mal einflüstern, dass man bei einem Reboundversuch auch mal springen kann. Erhöht die Chance den Ball zu bekommen.
Geist gestern ok. Mußte wohl die ein oder andere Aktion abschließen, weil kein Anderer wollte.
Bucknor für seine alten Tag wirklich gut.
Blöde Fouls auch eingehandelt.
Dann hier zu den Schiris. Grottig insgesamt. Da war kein Leitfaden.
Und was sagt uns das Alles über unseren Trainer? Es ist sein Team. -
Nur zur Einordnung und evtl. für die Beurteilung der Hagener Fans zu meinem Post - ihr solltet euer Kamera-Kind (der hier einer der Wortführer war) mal auf sein Verhalten bezüglich der Möglichkeit einer Ruf-Schädigung eures Vereins kontaktieren….
So etwas gehört nicht zum Basketball und dem guten Fan-Wesen bei diesem Sport…Kann mich da nur anschließen, dieser absolut unterbelichtete Typ hat es in 3 Minuten geschafft sich mit 4 verschiedenen Leuten anzulegen. Neben ihm stehen 5 jährige Kinder und er beleidigt sehr weit unter der Gürtellinie, dazu ist er einige Leute auch körperlich angegangen…
Was ist ein Kamera-Kind? Läuft er mit einer GoPro rum oder ist er hinter der Kamera in der Ische?
-
@mrs:
Nur zur Einordnung und evtl. für die Beurteilung der Hagener Fans zu meinem Post - ihr solltet euer Kamera-Kind (der hier einer der Wortführer war) mal auf sein Verhalten bezüglich der Möglichkeit einer Ruf-Schädigung eures Vereins kontaktieren….
So etwas gehört nicht zum Basketball und dem guten Fan-Wesen bei diesem Sport…Kann mich da nur anschließen, dieser absolut unterbelichtete Typ hat es in 3 Minuten geschafft sich mit 4 verschiedenen Leuten anzulegen. Neben ihm stehen 5 jährige Kinder und er beleidigt sehr weit unter der Gürtellinie, dazu ist er einige Leute auch körperlich angegangen…
Was ist ein Kamera-Kind? Läuft er mit einer GoPro rum oder ist er hinter der Kamera in der Ische?
Hat einen Camcorder auf der gegenüberliegenden Tribüne platziert, um offensichtlich die Choreo der Tornados/Hagener Fans zu filmen.
-
@Dauerkarte
Da sehe ich auch so. Und was noch schlimmer ist, da fehlt der eigene Matchplan.
Wenn ich sehe wie bei den Hagenern der Ball gelaufen ist und unsere Jungs ansscheinend bei der Ballannahme sich erstmal überlegen was zu tun ist. Geht auf keine Kuhhaut.
Und wie ich nach dem Turnier gegen Bayreuth und Göttigen schon mal geschrieben habe, sieht es gegen Mannschaften mit einigermassen Athletik düster aus.
Ich sehe, ausser an den Tagen an denen die 3er fallen, etwas düster.
Hennen auf der 1 gestern ohne wirkliche Gefahr auzustrahlen. Zuerst habe ich mich gewundert warum er Würfe verweigert und bei 1,8 Sekunden in Richtung Korb sich in der Luft umdreht und passt(?), aber bei seinen wenigen Wurfversuchen war mir die Sache klar. Auf der Position und der Größe muss einfach ein guter Wurf im Repertoire sein.
Schmikale, Grün (mit Eifer aber Elan mit Bremse) und Ilzhöfer nicht wirklich vorhanden!
Smit irgendwie ausgelaugt und ohne wirklichen Biss. Ist diese Art zu spielen und mit seinem Alter die Zeit als Spieler schon vorbei?
Was war mit Schmitz? Angeschlagen? 2 Assist, 1 Foul ansonsten nur 0 auf dem Statistikbogen?
Gloger gestern mit einem passablen Spiel, ein Freund von ihm werde ich trotzdem nicht. Irgendjemand sollte ihm mal einflüstern, dass man bei einem Reboundversuch auch mal springen kann. Erhöht die Chance den Ball zu bekommen.
Geist gestern ok. Mußte wohl die ein oder andere Aktion abschließen, weil kein Anderer wollte.
Bucknor für seine alten Tag wirklich gut.
Blöde Fouls auch eingehandelt.
Dann hier zu den Schiris. Grottig insgesamt. Da war kein Leitfaden.
Und was sagt uns das Alles über unseren Trainer? Es ist sein Team.Sehr gute Analyse!
-
Wie hier über Gloger geurteilt wird ist für mich unfassbar und zeugt von geringer Ahnung. Für mich der beste Spieler am Sonntag, geackert für zwei, bearbeitet teilweise von drei Spielern, trotzdem über 20 Punkte und 11 Rebounds. Gloger ist auf sich alleine gestellt, er hat null Unterstützung auf dem Feld außer den restlichen 4 3er Schützen. Das er nicht mehr der große Athlet und Dunker wird, so what, aber er hat ein solides Center Spiel der alten Schule. Ihm würde ein athletischer 4er gut tun der ihm mehr Platz verschafft. Bekommt er den Ball, sinken 2-3 Gegner ab und versuchen ihn zu stoppen. Ich kann dieses Bashing hier nicht verstehen. Nicht er ist das Problem unseres Spiels.Es fehlt ein großer Athlet. Mit einem solchen Spieler wäre einiges möglich mit diesem Kader.
-
Wie hier über Gloger geurteilt wird ist für mich unfassbar und zeugt von geringer Ahnung. Für mich der beste Spieler am Sonntag, geackert für zwei, bearbeitet teilweise von drei Spielern, trotzdem über 20 Punkte und 11 Rebounds. Gloger ist auf sich alleine gestellt, er hat null Unterstützung auf dem Feld außer den restlichen 4 3er Schützen. Das er nicht mehr der große Athlet und Dunker wird, so what, aber er hat ein solides Center Spiel der alten Schule. Ihm würde ein athletischer 4er gut tun der ihm mehr Platz verschafft. Bekommt er den Ball, sinken 2-3 Gegner ab und versuchen ihn zu stoppen. Ich kann dieses Bashing hier nicht verstehen. Nicht er ist das Problem unseres Spiels.Es fehlt ein großer Athlet. Mit einem solchen Spieler wäre einiges möglich mit diesem Kader.
Ich kenne ja deine Ahnung vom Spiel nicht, möchte ich aber auch nicht beurteilen. Deine Meinung ist deine Meinung und für mich in Ordnung.
Ich habe ja auch geschrieben, das er am Sonntag ein gutes Spiel (offensiv) gemacht hat. Aber als Center sollte er nun mal der Anker in der Verteidigung sein. Und die war speziell in der 1.Halbzeit ein offenes Scheunentor. Ja, seine Mitspieler waren da auch nicht besser. Er und Andere auch sind ein wenig langsam im Erkennen der Situationen. Und dann kommt der Gegner unbedrängt zum Korbleger.
Eine 4er mit Athletik fehlt total. Da gebe dir recht. Oder eben ein Athlet auf der 5. Haben wir eben Beides nicht. Wer hat denn die Mannschaft zusammengestellt? -
Wie hier über Gloger geurteilt wird ist für mich unfassbar und zeugt von geringer Ahnung. Für mich der beste Spieler am Sonntag, geackert für zwei, bearbeitet teilweise von drei Spielern, trotzdem über 20 Punkte und 11 Rebounds. Gloger ist auf sich alleine gestellt, er hat null Unterstützung auf dem Feld außer den restlichen 4 3er Schützen. Das er nicht mehr der große Athlet und Dunker wird, so what, aber er hat ein solides Center Spiel der alten Schule. Ihm würde ein athletischer 4er gut tun der ihm mehr Platz verschafft. Bekommt er den Ball, sinken 2-3 Gegner ab und versuchen ihn zu stoppen. Ich kann dieses Bashing hier nicht verstehen. Nicht er ist das Problem unseres Spiels.Es fehlt ein großer Athlet. Mit einem solchen Spieler wäre einiges möglich mit diesem Kader.
Wie hier über andere Schreiber geurteilt wird ist für mich unfassbar und zeugt von einer Lese-/Verständnisschwäche.
Ich denke die Kritik an Gloger hier ist nach wie vor relativ sachlich und sehr gut nachvollziehbar, deswegen sehe ich die Grundlage für deinen Kommentar nicht.
Ohne den ersten Absatz und als eigene Meinung, sehr gerne! Mit dem ersten Absatz, bitte das Schreiben einstellen … danke! -
Wie hier über Gloger geurteilt wird ist für mich unfassbar und zeugt von geringer Ahnung. Für mich der beste Spieler am Sonntag, geackert für zwei, bearbeitet teilweise von drei Spielern, trotzdem über 20 Punkte und 11 Rebounds. Gloger ist auf sich alleine gestellt, er hat null Unterstützung auf dem Feld außer den restlichen 4 3er Schützen. Das er nicht mehr der große Athlet und Dunker wird, so what, aber er hat ein solides Center Spiel der alten Schule. Ihm würde ein athletischer 4er gut tun der ihm mehr Platz verschafft. Bekommt er den Ball, sinken 2-3 Gegner ab und versuchen ihn zu stoppen. Ich kann dieses Bashing hier nicht verstehen. Nicht er ist das Problem unseres Spiels.Es fehlt ein großer Athlet. Mit einem solchen Spieler wäre einiges möglich mit diesem Kader.
Da gebe ich dir zu 100% Recht. Man kann es diplomatischer ausdrücken, aber das man nach 11 Rebounds bemängelt, dass er springen soll, zeugt eben NICHT von Sachverstand.
Man muss nicht athletisch sein, um ein guter Rebounder zu sein. Es hilft ungemein, aber mit Technik und Spielverständnis, sowie einer gewissen Größe (alle 3 Eigenschaften hat Gloger) kann man sehr wohl ein ordentlicher Rebounder sein.
Ist eh eine Scheindiskussion. Wir haben andere Baustellen.
-
Ich denke, wir sind uns überwiegend einig, dass uns ein 4er mit Athletik enorm weiterhelfen würde. Gloger legt in den letzten Spielen gute Zahlen auf. Ich denke, er ist nicht unser Problem derzeit.
Schade, dass eine Verpflichtung zur Zeit nicht möglich zu sein scheint. Ein enorm wichtiger fehlender Baustein, mit demwohl viel möglich wäre diese Spielzeit.
Held wird sich an dieser Spielzeit messen lassen müssen, auch wenn er für den Spieleretat natürlich wenig kann. Aber fraglich ist, ob Spieler wie Smit und Schmitz, aber auch Grün, Schmikale und Dranginis für ihr Geld den Input bringen, den man beim Smallball braucht. -
Um das zu bewerten, müsste man ihr Gehalt kennen. Schwierig…Wenn es nicht klappt, würde ich eher beim Trainer ansetzen. Aber noch ist alles offen, alles möglich.
-
Aber fraglich ist, ob Spieler wie Smit und Schmitz, aber auch Grün, Schmikale und Dranginis für ihr Geld den Input bringen, den man beim Smallball braucht.
Bei Schmitz und Smit habe ich aktuell die Befürchtung, dass sie dem Spiel sehr wenig Input geben können.
-
Ich würde behaupten, ohne Details zu kennen, dass man für das gemeinsame Gehalt eines Smit, der in der Offense zu harmlos und in der Defense zu langsam ist, und eines Schmikale (oder Grün) mit Sicherheit einen athletischen Rookie 4er bekommen hätte.
Der müsste im Schnitt 9 Punkte, 1,6 Assists und 1,6 Rebounds in 25 Minuten auflegen (Smit & Schmikale).
Ich weiß, dass das sehr vereinfacht ist. Aber ich werde das Gefühl nicht los, daß man es bei der Kaderzusammenstellung irgendwie jedem Recht machen wollte (Smit, Schmikale, Ilzhöfer, Hennen, Hennen, Dietz) und jetzt überlegt, was man mit dieser Gruppe anfangen kann.
Denn dass Schmitz über seinen Zenith als offensiv gefährlicher Top-PG hinaus ist, sollte jedem klar sein.
-
Ich würde behaupten, ohne Details zu kennen, dass man für das gemeinsame Gehalt eines Smit, der in der Offense zu harmlos und in der Defense zu langsam ist, und eines Schmikale (oder Grün) mit Sicherheit einen athletischen Rookie 4er bekommen hätte.
Der müsste im Schnitt 9 Punkte, 1,6 Assists und 1,6 Rebounds in 25 Minuten auflegen (Smit & Schmikale).
Ich weiß, dass das sehr vereinfacht ist. Aber ich werde das Gefühl nicht los, daß man es bei der Kaderzusammenstellung irgendwie jedem Recht machen wollte (Smit, Schmikale, Ilzhöfer, Hennen, Hennen, Dietz) und jetzt überlegt, was man mit dieser Gruppe anfangen kann.
Denn dass Schmitz über seinen Zenith als offensiv gefährlicher Top-PG hinaus ist, sollte jedem klar sein.
Ich bin immer wieder verweundert. Auf der einen Seite gilt Simon Schmitz als ein Spieler, der seinen Zenit überschritten hat (mit 29 Jahren)
und zum anderen gilt Rupert Hennen mit 22 Jahren noch als Talent. Finde ich beides Blödsinn.
Schmitz hat wohl noch nicht seinen Zenit überschritten, gerade auf der PG-Position, auf der weniger das athletische Spiel wie auf der 4 gefragt ist, spielt und von seiner Erfahrung leben sollte.
Andererseits sollte ein Spieler mit 22 Jahren auch nicht mehr als Talent angesehen werden. In dem Alter darf man meiner Meinung nach dann schon ein Bisschen was liefern (zumindest mehr als ein Talent mit 17-18).Vor 1-2 Spieltagen nach dem Sieg gegen Chemnitz war noch alles in bester Ordnung und nun ist doch wieder alles zu schlecht?
Nächstes Spiel gewinnt Trier und dann ist wieder Heile Welt. -
Ich würde behaupten, ohne Details zu kennen, dass man für das gemeinsame Gehalt eines Smit, der in der Offense zu harmlos und in der Defense zu langsam ist, und eines Schmikale (oder Grün) mit Sicherheit einen athletischen Rookie 4er bekommen hätte.
Der müsste im Schnitt 9 Punkte, 1,6 Assists und 1,6 Rebounds in 25 Minuten auflegen (Smit & Schmikale).
Ich weiß, dass das sehr vereinfacht ist. Aber ich werde das Gefühl nicht los, daß man es bei der Kaderzusammenstellung irgendwie jedem Recht machen wollte (Smit, Schmikale, Ilzhöfer, Hennen, Hennen, Dietz) und jetzt überlegt, was man mit dieser Gruppe anfangen kann.
Denn dass Schmitz über seinen Zenith als offensiv gefährlicher Top-PG hinaus ist, sollte jedem klar sein.
Ich bin immer wieder verweundert. Auf der einen Seite gilt Simon Schmitz als ein Spieler, der seinen Zenit überschritten hat (mit 29 Jahren)
und zum anderen gilt Rupert Hennen mit 22 Jahren noch als Talent. Finde ich beides Blödsinn.
Schmitz hat wohl noch nicht seinen Zenit überschritten, gerade auf der PG-Position, auf der weniger das athletische Spiel wie auf der 4 gefragt ist, spielt und von seiner Erfahrung leben sollte.
Andererseits sollte ein Spieler mit 22 Jahren auch nicht mehr als Talent angesehen werden. In dem Alter darf man meiner Meinung nach dann schon ein Bisschen was liefern (zumindest mehr als ein Talent mit 17-18).Vor 1-2 Spieltagen nach dem Sieg gegen Chemnitz war noch alles in bester Ordnung und nun ist doch wieder alles zu schlecht?
Nächstes Spiel gewinnt Trier und dann ist wieder Heile Welt.Bitte richtig lesen…
Schmitz mag immer noch ein guter PG sein. Aber für das Konzept des schnellen Small Balls ist er einfach zu langsam (wie Smit auch) und offensiv zu harmlos.
Seit drei Jahren mit fallenden Stats
Aktuell 6,5 PpG und 3 Assists (7 & 4,5 im letzten, 12 & 5 im vorletzten Jahr).
Das ist in diesem Teamgefüge einfach zu wenig.Wer bezeichnet Hennen noch als Talent?
Er ist vollwertiger Rollenspieler, der in diesem Jahr zeigen muss, daß er das Zeug zum Führungsspieler hat und den ich tatsächlich lieber spielen sehe als Schmitz. -
Ich bin immer wieder verweundert. Auf der einen Seite gilt Simon Schmitz als ein Spieler, der seinen Zenit überschritten hat (mit 29 Jahren)
und zum anderen gilt Rupert Hennen mit 22 Jahren noch als Talent. Finde ich beides Blödsinn.
Schmitz hat wohl noch nicht seinen Zenit überschritten, gerade auf der PG-Position, auf der weniger das athletische Spiel wie auf der 4 gefragt ist, spielt und von seiner Erfahrung leben sollte.
Andererseits sollte ein Spieler mit 22 Jahren auch nicht mehr als Talent angesehen werden. In dem Alter darf man meiner Meinung nach dann schon ein Bisschen was liefern (zumindest mehr als ein Talent mit 17-18).Vor 1-2 Spieltagen nach dem Sieg gegen Chemnitz war noch alles in bester Ordnung und nun ist doch wieder alles zu schlecht?
Nächstes Spiel gewinnt Trier und dann ist wieder Heile Welt.Es ist ja nicht alles schlecht. Im Gegenteil. Ausser gegen Bremerhafen war Trier in meinen Augen von den Spielern her das bessere Team. Die Defense in den jeweiligen ersten Halbzeiten ist da ein großes Problem. Wenn da jeweils anders verteidigt worden wäre, was, wie in den zweiten Halbzeiten bewiesen, möglich ist, bin ich mir sicher, würde Trier bei 4:1 Spielen stehen. Klar wäre ein 4er schön. Den hat es aber eigentlich nichtmal gebraucht. Hoffentlich bringt die Woche Spielpause etwas hier an der Defense und an der Einstellung etwas zu ändern.
-
Wichtiger Sieg in Ehingen! Gloger überragend mit 22 Punkten und 6 Reb…
-
Glückwunsch an Coach Held und sein Team! Starker Auftritt, tolles Teamplay und endlich Defense.Gloger überragend!
-
Das sah im relive tatsächlich ganz gut aus.
Über die freiwurfquote und die krasse Reboundunterlegenheit muss man zwar reden, aber wenn es ja funktioniert…
Wichtiger Sieg, um den Anschluss an die obere Hälfte nicht zu verlieren.
-
Ich bin wirklich erstaunt über die SD-Gladiators Gemeinde. Nach einem, wie ich finde, wirklich starkem Spiel, wo vor allem die hier häufig kritisierten Protagonisten sehr gut geliefert haben, sind gerade mal drei Einträge im Netz. Sollte das Spiel am Donnerstag verloren gehen, wird es hier wieder vor Kommentaren sprießen, da bin ich mir sicher. Wartet ihr nur auf Misserfolg um draufhauen zu können?
-
Ich konnte es nicht im Stream schauen und kenne nur die Statistiken, deshalb von mir kein “Urteil”.
Rein von den Zahlen macht sich aber Gloger momentan besser! -
Insgesamt war die Leistung okay.
Ehingen aber auch mit miserabler Trefferquote, speziell in Halbzeit 1.
Bitte den Sieg nicht überbewerten, wie wichtig er auch ist gegen einen direkten Play-Off Konkurrenten.
Gloger bewegt sich mittlerweile besser und vor allen Dingen auch schneller in Korbnähe.
Dranginis hingegen hat in diesem Spiel keinen Fuss auf den Boden bekommen.
Bitte den Sieg wiederholen gegen Schalke. -
Ich bin wirklich erstaunt über die SD-Gladiators Gemeinde. Nach einem, wie ich finde, wirklich starkem Spiel, wo vor allem die hier häufig kritisierten Protagonisten sehr gut geliefert haben, sind gerade mal drei Einträge im Netz. Sollte das Spiel am Donnerstag verloren gehen, wird es hier wieder vor Kommentaren sprießen, da bin ich mir sicher. Wartet ihr nur auf Misserfolg um draufhauen zu können?
Ich denke, dass liegt eher in der Natur des Menschen. Wenn man als Fan ein befriedigendes, gutes Ergebnis erhält, dann hakt man es zufrieden und positiv ab. Da schreibt man aber nix.
Verliert man hingegen, dann regt man sich auf und versucht auf Schwachstellen hinzuweisen. -
Fakt ist, Das Spiel wurde gewonnen! Ich habe mir das Spiel angesehen und habe es unter dem Punkt “Muss man auch gewinnen” abgelegt.
Ehingen hat doch ein sehr junges Team und hat mit einer 8er- gegen eine Trierer 10er-Roation gespielt.
Gloger hat ein gutes Spiel gemacht. Dies kann man aber auch in solch einem Spiel erwarten?!
RB-Duell (29-39) klar verloren. Und bei einigen Pässen(?) sollten die Passgeber mal bei Killian nachfragen wie das mit der Lasern der Augen war. Waren doch ein paar haarsträubende Ballverluste drunter! Das waren aber auch die einzigen Aufreger in der Partie.
2er-Quote gut, 3er-Quote Mittelmaß, FW-Quote von Thomas ausbaufähig!
Ansonsten hat die Mannschaft ihre Routine gegen die Jungen gekonnt ausgespielt.
Und wir haben 2 Punkte auf der Haben-Seite.
Mehr kann ich eigentlich zu dem Spiel nicht sagen. -
Genau das meine ich. Hammer 
-
Genau das meine ich. Hammer Dann ist dir wohl nicht zu helfen …Manche hier haben Probleme
-
Basketballfantrier hat nicht unrecht…
-
Auch ich möchte im Namen all jener, die hier seit Jahren mitlesen, aber zu bequem für eine aktive Beteiligung sind, Basketballfantrier beipflichten. Es macht aktuell wenig Spaß, den Thread zu verfolgen. Wird das nochmal besser oder haben sich die hartnäckig Kritischen dauerhaft etwas vom Trierer Profibasketball entfernt?
Auf die nächste Niederlage (oder ein schlechtes Spiel von Gloger – oder trägt vielleicht bald sogar Aggy weiße Sneaker?)!
-
Wir sollten uns auf das nächste Heimspiel konzentrieren. Schalke kommt morgen zu Besuch. Es ist zwar Halloween (und somit viele Partys), da aber Freitag ein Feiertag ist und zudem Sparkassenspieltag, wird die Halle hoffentlich recht voll werden.
Zudem kommt Joos zurück, wenn auch nur für ein Gastspiel. Trier ist gut drauf, evtl. kann man sich auf einem Play-Offplatz festsetzen.
-
Auch ich möchte im Namen all jener, die hier seit Jahren mitlesen, aber zu bequem für eine aktive Beteiligung sind, Basketballfantrier beipflichten. Es macht aktuell wenig Spaß, den Thread zu verfolgen. Wird das nochmal besser oder haben sich die hartnäckig Kritischen dauerhaft etwas vom Trierer Profibasketball entfernt?
Auf die nächste Niederlage (oder ein schlechtes Spiel von Gloger – oder trägt vielleicht bald sogar Aggy weiße Sneaker?)!
Das ist ja ein Kracher! Einfach nur lesen, sich nicht einbringen und dann die Schreiber kritisieren wenn Sie sich mal nicht einbringen!
-
So ziemlich genau das war der Inhalt meines Posts, vielen Dank für die Zusammenfassung. Vielleicht hilft er ja ein wenig
Gehe dann mal wieder unter die Leser.
-
Ich entnehme diesem Thread immer wieder, dass es viele gibt, die sich viele Gedanken zum Trierer Basketball machen und im Vergleich zu anderen ProA-Ligisten ist das Interesse doch weitaus überdurchschnittlich.Bin gespannt auf das Spiel gegen Schalke. Wie werden Gloger und Joos gegeneinander agieren, nachdem sie ja gemeinsam einige Schwierigkeiten zu haben schienen? Wir brauchen gegen einen Gegner wie Schalke, der sicher nicht zu den stärksten Teams der Liga gehört, endlich mal einen Heimsieg, wenn es geht einen souverän herausgespielten.
