11. ST: Rasta Vechta vs. Ratiopharm Ulm
-
Gute Reise, Gute Besserung.
Wildes Spiel, viel hin und her.
Haben sich die Refs die Kommentare vom whistleblower durchgelesen, oder warum meinte man in der ersten Halbzeit so Pro Ulm zu pfeifen?
Das ist kein Fußball! So häufig ein Fuß der Uuulmer am Ball gewesen. Viele einwürfe falsch und das U gegen Herkenhoff? Ich bitte euch…Naja, Vechta durfte heute nicht gewinnen… kann ja nicht sein, dass ein EuroCup Team gegen einen Aufsteiger verliert.
Und ich lasse mich hier auf ein Niveau von einem whistleblower ein…
Sehr spannendes Spiel bis zum Ende. Aber meiner Meinung nach ein letzter Angriff von Vechta, mit dem die Mannschaft überfordert war. Iwie kein System und ein unnötiger Dreierversuch.
Hat einfach nicht sein sollen:/
-
Naja, Vechta durfte heute nicht gewinnen… kann ja nicht sein, dass ein EuroCup Team gegen einen Aufsteiger verliert.
Frust ok, aber Vechta hatte x Chancen am Ende und man hat nur geballert. Wie viele Würfe wurden dort genommen und daneben gesetzt?
-
Fragwürdige Schiri-Entscheidungen waren aber auf beiden Seiten, daher für mich nicht relevant.
Am Ende hatte Ulm einfach das Quäntchen Glück mehr, aber mich als Rasta-Fan beruhigt es und macht es stolz, dass wir auch gegen ein Team wie Ulm mithalten können. Das bedeutet nämlich, dass wir Ähnliches auch gegen viele der nächsten Gegner erwarten dürfen (außer Bamberg wahrscheinlich).
Und es bedeutet, dass der Klassenerhalt nur gefährdet werden kann, wenn das Team im Laufe der Saison noch auf irgendeine Weise einbricht.Den Uuuulmern jedenfalls herzlichen Glückwunsch und gute Heimreise!
-
Vechta doch selbst Schuld am Ende. Da wurde sinnlos von Downtown draufgehalten anstatt vernünftig ins Setplay zu gehen. Ein Sieg war hier definitiv drin. Einem Hollins sollte man mal erklären, dass nicht immer die Brechstange von Vorteil ist.
-
Wie gesagt, ich lasse mich hier auf ein Niveau ein, welches ich eigentlich daneben finde.
Frust definitiv! Aber auch die Erkenntins, am Ende selbst schuld gewesen zu sein.
Fehlentscheidungen sieht man mit der Fanbrille immer nur auf einer Seite und gepusht von daneben sitzenden Experten wird das auch nur bestätigt.
Ernüchternd wird wahrscheinlich sein, wenn man sich das Spiel nochmal in Ruhe ansieht.Aufjedenfall stark auch gegen Ulm mithalten zu können. Nach schwachen Saisonstart sind sie durchmarschiert, sowohl in der BBL als auch im EuroCup.
Bray muss endlich wieder seinen Wurf finden. Und mit Kessens heute sähe das auch wieder anders aus.
-
Haben sich die Refs die Kommentare vom whistleblower durchgelesen, oder warum meinte man in der ersten Halbzeit so Pro Ulm zu pfeifen?
Das ist kein Fußball! So häufig ein Fuß der Uuulmer am Ball gewesen. Viele einwürfe falsch und das U gegen Herkenhoff? Ich bitte euch…Das Spiel hat heut Vechta mehr verloren, als es Ulm gewonnen hat.
Vechta ballert am Ende ohne zu treffen, statt einmal zum Korb zu ziehen (Foul oder Korb…hätt beides vermutlich gereicht).
Somit Glück für Ulm.Zu dem U …sorry… das war ein klares U ohne Diskussion. Oder wie nennst Du es wenn ein Spieler beide Hände im Rücken des Gegners hat und schiebt während er rennt ?
Wo war da die Bewegung zum Ball, die ein normales Foul rechtfertigen würde ? …so sind nun mal die Regeln. War unglücklich ja, aber korrekt. -
Also in Gießen hätten jetzt eindeutig die Refs Schuld gehabt …
Im Ernst: Peer Günther mit tödlichen Dreiern, Rasta am Ende nicht abgezockt genug, mit ein wenig mehr Cleverness hätte man das Spiel heute geholt.
Green für Uuulm bockstark.
Wie auch immer: Glückwunsch nach Uuulm.
Mund abputzen, in Bonn gehts weiter.
-
Knappes Spiel, letztendlich war ein Sieg für beide Mannschaften möglich, aber so sehr letzte Woche auf die Schieris eingedroschen wurde - das Spiel heute hat ganz klar Dennis Sirowi entschieden (speziell in der 1. HZ). Toni Rodriguez - in Ordnung, Dominic Bejaoui - gut, aber dieser (fett gedruckte) Herr war der Matchwinner! Was der alles gesehen (und nicht gesehen) hat! Entschuldigung, aber gibt es in der BBL auch Schiedsrichterbeobachter, die solche “Pfeifen” auch mal zurechtstutzen?
-
Tja, vielleicht ist das dann ausgleichende Gerechtigkeit, wenn ihr Euch auch mal bei einer 1-Punkte Niederlage über die Schiris aufregen dürft. Zumindest bleibe ich dabei, dass am Schiedrichterwesen was gemacht werden muss, wenn die Liga in Europa nach vorne kommen will.
-
Tja, vielleicht ist das dann ausgleichende Gerechtigkeit, wenn ihr Euch auch mal bei einer 1-Punkte Niederlage über die Schiris aufregen dürft. Zumindest bleibe ich dabei, dass am Schiedrichterwesen was gemacht werden muss, wenn die Liga in Europa nach vorne kommen will.
Endlich gecheckt. Wozu vorher die ganze Aufregung. Am Ende ist jede Mannschaft gleichermaßen betroffen.
-
Wenn man bedenkt, dass wir im Gegensatz zum tiefen Ulmer Kader gestern nur mit 10 Spielern auf dem Bogen und effektiv nur mit 8 Spielern auf dem Feld gespielt haben und dann noch ohne einen echten Center, war das schon ne ganz ordentliche Vorstellung gestern.
Vechta braucht sich diese Saison definitiv nicht verstecken.
13 Steals bei selbst nur 10 Turnover, dafür leider die Fehlende Größe bei den Rebounds.
Aus 23 Fouls wurden 29 Freiwürfen gepfiffen, wovon die Ulmer auch 23 getroffen haben… vom Gefühl her sind hier 10 Freiwürfen zu viel
Mund abwischen, weiter machen.Weihnachten geht’s nach Bonn die 3 Tage vorher in Jena im Pokal VF antreten. Dort hoffentlich wieder mit Kessens und vielleicht ja einem weitern Spieler als Weihnachtsgeschenk.
-
Und es bedeutet, dass der Klassenerhalt nur gefährdet werden kann, wenn das Team im Laufe der Saison noch auf irgendeine Weise einbricht.
klassenerhalt? das thema ist doch schon längst durch für vechta. sechs siege nach elf spielen (ein drittel der saison) sollten locker reichen!
mund abwischen. weiter machen!
-
Ich bin eigentlich gar kein Freund davon, einen Schiedsrichter speziell online hervorzuheben. Leider hatte gerade Sirowi gestern sehr viele Fehlentscheidungen, wobei besonders das letzte Foul gegen Young schmerzt. Aber wir haben nicht deswegen verloren. Wir hatten am Ende oft genug die Chance, den Sieg da zu behalten. Haben wir halt leider nicht genutzt. wäre ein Wurf mehr von Bray, Hopkins, DiLeo reingegangen… Wie sagt man so schön? Wäre wäre Fahrradkette ^^
-
Vechta wirft 39 Dreier und trifft 31%
dagegen stehen 30 Zweier bei 57%Wer so spielt zieht erstens automatisch weniger Fouls und sollte zweitens seinen Gameplan überdenken.
-
Aus 23 Fouls wurden 29 Freiwürfen gepfiffen, wovon die Ulmer auch 23 getroffen haben… vom Gefühl her sind hier 10 Freiwürfen zu viel
machete hats schon analysiert… aber wenn der Gameplan von Vechta halt eher 3er schießen sind… dann passieren da halt mal weniger Fouls, als wenn ein Team zum Korb zieht und man es dann nur noch mit Foul stoppen kann/will.
-
Geht mir ja nicht darum, dass Ulm so wenig Foulen musste bzw. Vechta so wenig Freiwürfe hatte. Vechta zieht generell wenig Freiwürfe und gestern durchs Dreier geballer war’s auch nicht notwendig für Ulm zu foulen.
Meine halt nur wenn Vechta gefoult hat, hat es fast immer Freiwürfe gegeben. Ab dem fünften Teamfoul ist mir das schon klar. Bei so vielen Off the Ball Fouls auch kein Wunder, dass man direkt bei 5 Fouls ist. Aber teilweise wurden Freiwürfen gepfiffen, die eigentlich normales Blockfoul oder Reach in waren ohne Zug zum Korb und es gab dennoch die Freiwürfe.
Vechta spielt agressiv und viel mit Fouls. Ulm hat die Qualität und konnte das in einen Vorteil verwandeln und durch viele Freiwürfe Punkte machen. Bin trotzdem der Ansicht, dass ~10 Freiwürfe zu viel gepfiffen wurden.
