Free agency, Mavs, Drafts, U17 WM, top HS Talent, beste Zeit des Jahres;
-
Mit dem Ende der Finals fängt die schönste Zeit des Jahres an, der Draft, die free agency, summer league, internationale Wettbewerbe und für mich Recruiting mit einer Konzentration von AAU Turnieren.
Kurze Rückschau auf den Draft. Ein sehr, sehr guter Jahrgang, mindestens so stark wie der 2017er. Und vor allem mit so vielen intriganten Fragen und Subplots, das er uns noch jahrelang unterhalten wird. Eine Empfehlung wäre keine schnellen Rückschlüsse ziehen, dazu sind all diese Kids noch viel zu jung. Ein erstes durchwachsenes Jahr ist für einen 19-jährigen noch lange kein Malus, schließt eine große Karriere nicht aus. Ja, Tatum, Mitchell und Simmons werden großartige Spieler sein, aber Kids wie Josh Jackson, Jonathan Isaac oder De‘Aaron Fox werden die nächsten beiden Jahre buchstäblich explodieren. Im Übergang vom zweiten in das dritte Jahr kannst du erst im Ansatz die Horizonte der Talente wirklich entdecken. Aber wie schon vor Jahren von mir beschrieben, werden die Draft Jahrgänge 2017 und 2018 erheblichen Einfluß auf die Hierarchie der Liga haben. Trotz der Qualität verlief mein Interesse die letzten Tage antiklimatisch. Dafür habe ich das Vorspiel die letzten Jahre zu sehr genossen. Den Großteil der Kids verfolge ich intensiv 4-5 Jahre, manche wie Porter über 6 Jahre, so dass der letzte Akt nicht mehr so prickelnd ist.
Free agency wird im Grunde schnell durch sein, die einzige große Kräfteverschiebung mit dem Wechsel von LeBron zu den Lakers. Dass Paul George nicht zu den Lakers kommt, ist eine gute News für Lakers Fans. Brandon Ingram wird verletzungsfrei ein besserer Spieler als George sein für den Zeitrahmen der nächsten 4 Jahre und er sollte auch nicht als Tradematerial für Kawhi herhalten. Ein Lakers Fundament mit Lebron, Ingram, Ball, Boogie + …… spielt nächste Saison sehr, sehr gut und hat darauf aufbauend auch ein Titelfenster die nächsten Jahre.
Haben die Mavs mit DeAndre richtig gehandelt? Sicherlich sind sie nächstes Jahr spielstärker. Besser als die Warriors, Lakers, Rockets, Wolves, Jazz, Blazers, Nuggets, Pelicans, Thunder? No way. Und für mich persönlich haben einen besseren Roster die Suns, Grizzlies, Spurs. Sind die Mavs besser als Sactown? Besser als die Clippers, vielleicht. Um weiterhin bestenfalls das 12-beste Team im Westen zu sein, gibst du DeAndre zwar nur einen 1-Jahres-Vertrag, aber gibst ihm mündlich eine mehrjährige Zusage. Nicht gut, vor allem weil du dein größtes Kapital nicht veräußerst hast, nämlich salary cap room. Selbst mit Smith, Doncic, Barnes und Jordan ist dein Kader im Westen nicht PO reif, du brauchst Talent.
Deswegen ist ein Verlust von Draft Picks so tricky. Top 5 geschützt bis 2023 ist ein Verlust im 6-10 Bereich möglicherweise schmerzhaft oder ein Gau, wenn die Mavs den Pick erst 2021 verlieren.
Grundsätzlich zu der Entwicklung der one-and-done Regelung. Die Zentrale (sprich A. Silver) will keine lernunmotivierten Talente auf dem College. Die Hauptmotivation für die Liga war nie das tiefgründerige Scouting der Kids, sondern es waren die Vermarkungsmöglichkeiten, wenn ein national bekannter Name (vermarktet über CBB) in die Liga kommt. Heute sind die Franchises so gesund, die Einnahmequellen schießen über, du brauchst so etwas nicht mehr im Gegensatz zu vor 25 Jahren. Die front offices wollen natürlich nicht high schooler draften, weil du leichter falsch liegst und längere Zeit benötigst, ihn zum echten Spieler auszubilden. Die NCAA ist absolut orientierungslos und unter erheblichem Druck, nach der Vielzahl der (heuchlerischen) Regelüberschreitungen. Eine Kommission mit Vorsitz von Condi Rice hat in seinem Abschlußbericht ungefähr soviel Fachwissen gezeigt von der Materie wie etwa die anerkannten Basketballfachleute Hoeneß und Stoschek. Für die Kommission haben Schuld AAU und one-and-done. Über die Veränderungen für die Kids fehlt jetzt der Platz, nur soviel, NCAA Basketball wird in wenigen Jahren so etwa wie College Baseball ausschauen, jedes Jahr werden 40 der Top 50 Talente nicht College Basketball spielen.
Welchen Bezug hat diese Entwicklung für die kommenden Drafts, die Strategie der Teams. Mit Sicherheit wird der Draftjahrgang, der direkt den Zugang der High schooler erlaubt, allein schon durch die Zusammenführung zweier Jahrgänge interessant. Darauf wies Herr Silver letzen Monat in seinem Memo an die Teams hin, bei Trades an den Wert zukünftiger Picks zu achten. Gleichzeitig wurden bestehende Restriktionen für NBA Scouts hinsichtlich des Zugangs zu Vernstaltungen für die Kids gelockert. In diesem Memo benannte der Com 2021 als frühestmögliche Draft. Wie schon vor mir letztes Jahr beschrieben, ging ich immer von der schnellstmöglichen Umsetzung aus. Aus rechtlicher Sicht kannst du, wenn du jetzt willkürlich 2021 als Cutoff nimmst, einem Spieler aus dem Jahrgang 2020 schwerlich den Zugang 1 Jahr früher verweigern. Und sollten dann Kids klagen, könnte es chaotisch werden.
Dennoch gibt es einen Grad der Wahrscheinlichkeit, der uns sagt 2021 ist das Jahr, wenn die high schooler wieder direkt in die Liga wechseln können. Unter dieser Annahme schaut die frühe Draftperspektive so aus.
Der Draft 2019 wird durchschnittlich sein, klar schlechter als 2017 und 2018, aber vielleicht besser als 2016. Der Großteil der Klasse läßt es an Ernsthaftigkeit und Drive vermissen, aber wenn bei einigen die Lampe angeht, wer weiß. Selbstverständlich haben Spieler wie Bol Bol Rückschritte gezeigt, jedoch gibt es schon Zugänge aus dem High school Jahrgang 2019 wie Charles Bassey oder Ashtan Hagans und vor allem stehen weitere Kandidaten bereit, die nächsten Sommer eine Klasse überspringen könnten. Die Tiefe, so zwischen 40-80 ist wirklich sehr unterdurchschnittlich, aber einen lottery pick schmeiße ich nicht von der Bettkante.
Parallel dazu hat der Draft 2020 seine Magie verloren. Noch vor kurzem ein Must in diesem Jahrgang Picks anzusammeln, schaut er jetzt überdurchschnittlich aus, mehr aber auch nicht. Auch in diesem Jahrgang haben wenige den absoluten Jump geschafft und durch das höhere Alter an der Spitze gibt es Verluste an den höheren Jahrgang. Der Jahrgang bleibt tief, aber alle Toptalente wie Wiseman, Anthony oder Carney sind nicht can‘t miss. Für Dallas würde hier ein lottery pick sicher weh tun. Aber optimaler 2020 als 2021, weil wie beschrieben, dass das Jahr ist in dem du zwei Jahrgänge zusammenführst.
Aber das ist nicht der eigentliche Grund für die Begeisterung für 2021, sondern die Qualität der HS Klasse von 2020. Alleine schon basierend auf diesem Jahrgang wäre für mich ein potentieller Draft 2021> 2017 oder 2018. Und jetzt haust du darauf noch einen HS Jahrgang 2021 darauf, in dem du schon jetzt eine mindestens solide Top 10 identifiziert hast. Dazunoch die internationalen Jahrgänge 2002 und 2003, beide qualitativer als jeder Jahrgang die letzten 15 Jahre.
Welches Talent das ist, z.B. Jalen Green, der eben 16 Jahre alt geworden ist und der seltene Attribute mitbringt. Übrigens schon jetzt der interessanteste Name für Nike, Adidas, UA oder jetzt auch Puma, wenn er dann Profi wird.
Oder Evan Mobley, zuvor ein Top 20 Talent, alleine durch seine Voraussetzungen jetzt der Favorit auf den No.1 Pick, nachdem er die letzten 6 Wochen an mehreren Orten dieses Unicorn Potential zeigte. Der nächste dominante Big. In diesem Clip ist schön die Entwicklung während der Saison zu sehen physisch und spieltechnisch.
Aber der 2020er HS Jahrgang ist aber auch an der Spitze und in der Tiefe selten gut und einige andere Kids wie Anthony Edwards und Jaden Springer haben extremes Ceiling.
Um noch den Strategieaspekt zu beenden. Der salary cap wurde jetzt eben mit 101,9 mil festgesetzt, und wichtiger zur Planung die offiziellen aktuellen Berechnungen der Liga gehen von 109 mil für 2019/2020 aus und 116 mil für 2020/2021 aus. Übersetzt heißt das, die Teams werden spätestens übernächstes Jahr aus der derzeitigen Knappheit von Salary room raus sein. Als schlechtes Team mit Platz im salary cap wirst du mit guten Mannschaften mit salary cap konkurrieren. Auch die inoffiziellen Berechnungen für die nächsten Jahre bestätigen das es so bleiben wird. Wahrscheinlich um 6 mil jährlich wird der cap bis 2026 wachsen. Konkret zurück zu den Mavs, wahrscheinlich brauchst du ein attraktives, konkurrenzfähiges Team um die Top free agents zu locken. Deswegen ist ein Spieler wie Jordan, der dich zwar verbessert, aber in einem nicht PO Vakuum, und dafür aber verhindert, dass du andersweitig an Ressourcen kommst problematisch. Und Doncic kann der Steal überhaupt sein und ebenso ist das gegenteilige Szenario nicht ausgeschlossen. Trae z.B. hat unglaubliches Potential. Und nein, nicht Doncic hatte es am schwersten, sondern Trae wurde teilweise bei jedem Ballvortrag sofort gedoubelt. Also dieser Jahrgang wird noch Jahre diffizil zu bewerten sein.
Zurück zu den zukünftigen Talenten. Derzeit findet in Argentinien die U17 WM statt und seitdem die U16, U17 2009 installiert wurde, hat Team USA nur ein Spiel mit unter 10 Punkten gewonnen. Das Maß der Qualität in diesem Jahr basierend auf den HS Jahrgängen 2019 und 2020 ist noch einmal eine Extrastufe. Das Trainingscamp mit 30 Kandidaten war schon nach Aussage von Coach und Journalisten das weitaus impressivste und wenn man sieht, wer aufgrund von Verletzungen und Commitment zum NBA Top 100 Camp weggeblieben war, dann ist die alternative Auswahl besser als all die Vorgänger 2010, 2012, 2014, 2016.
Aus meiner Sicht ist diese 5. Edition die weitaus interessanteste durch die Qualität auch der anderen Mannschaften. Selbstverständlich alle Partien kostenlos auf dem YT Kanal der Fiba zu schauen. Auch Zusammenfassungen wie das erste Spiel der USA vs China.
Mit dem 01.07. verschieben sich in der HS alle Jahrgänge um ein Jahr. Damit sind die 2019 seniors und die 2022 freshmen. Auch deswegen interessant, weil damit auch ein Kid das Top HS Talent über alle Jahrgänge geworden ist.
Emoni Bates, 14 Jahre, sollte verletzungsfrei bleiben.
Kann kaum die Liste für das nächste Junior Camp von USAB erwarten im Oktober als Einleitung für die U16 Selektion mit Chris Livingstones, Bryce Driggs.
Es dreht sich immer weiter.
-
Sehr starker Beitrag. Vielen Dank.
Ich kann mich nur wiederholen: es würde mich sehr interessieren, was du beruflich machst ODER ob dies (=Scouting) alles für dich einfach eine Freizeitbeschäftigung ist. -
Sorry aber diesen Quatsch mit der “mündlichen” Zusage für mehrere Jahre an Jordan glaubst auch nur du. Der Markt für Jordan war nicht vorhanden, das weiß er auch. In Dallas hat er ein deutlich besseres Team als bei den sich auflösenden Clippers. Eine mündliche Zusage wenn es sie denn gibt ist nichts wert und lässt den Mavs jeden Spielraum den sie wollen im nächsten Sommer wenn zusätzlich der furchtbare Matthews Vertrag weg ist. Wenn Jordan performt wird er vermutlich ein neues Angebot der Mavs bekommen, warum auch nicht. Wenn er nicht performt oder es sonst Probleme gibt ist er im Sommer aus den Büchern. Meiner Meinung nach haben die Mavs das ideal gemacht und das Maximum rausgeholt. Capela war Utopisch und Cousins sollte man nicht anfassen mit der Verletzung.
Sehr lustig das für dich praktisch jedes Team besser sein soll als die Mavs. Die Mavs haben keinen einzigen Leistungsträger verloren und bekommen DeAndre Jordan und Luka Doncic dazu. Vermutlich werden sie auch Seth Curry halten der wieder fit ist. Dazu kommt DSJ ins zweite Jahr. Wo sollen denn die Suns und die Grizzlies bspw. den stärkeren Roster haben? Weil Ayton ins Rookie Jahr kommt und die Liga dominiert? Die Grizzlies haben gar nichts im Roster stehen wovor man Angst haben muss. So Teams wie die Pelicans, Blazers, Nuggets und Wolves sehe ich auch nicht als deutlich besser. Die Mavs dürften durchaus in dem Bereich mitspielen.
Trae Young war der King of Turnover und schlechten Wurfquoten im College. Meiner Meinung nach haben die Hawks einen der größten Fehler der Gegenwart gemacht indem sie Doncic praktisch verschenkt haben. Um hier den nächsten Steph Curry zu sehen muss man schon viele rosa Brillen aufsetzen. Ich sehe viel mehr Jimmer Fredette 2.0 mit besserer Courtvision und schlechterem Body.
Der Pick der Mavs geht nächstes Jahr an die Hawks, es sei denn die Mavs draften Top5 was ich mir nicht vorstellen kann mit dem Roster. Insofern bekommen die Hawks einen Pick der vermutlich im Bereich 10-15 liegt in einem nicht besonders beeindruckenden Draftjahrgang.
-
Sorry aber diesen Quatsch mit der “mündlichen” Zusage für mehrere Jahre an Jordan glaubst auch nur du. Der Markt für Jordan war nicht vorhanden, das weiß er auch. In Dallas hat er ein deutlich besseres Team als bei den sich auflösenden Clippers. Eine mündliche Zusage wenn es sie denn gibt ist nichts wert und lässt den Mavs jeden Spielraum den sie wollen im nächsten Sommer wenn zusätzlich der furchtbare Matthews Vertrag weg ist. Wenn Jordan performt wird er vermutlich ein neues Angebot der Mavs bekommen, warum auch nicht. Wenn er nicht performt oder es sonst Probleme gibt ist er im Sommer aus den Büchern. Meiner Meinung nach haben die Mavs das ideal gemacht und das Maximum rausgeholt. Capela war Utopisch und Cousins sollte man nicht anfassen mit der Verletzung.
Sehr lustig das für dich praktisch jedes Team besser sein soll als die Mavs. Die Mavs haben keinen einzigen Leistungsträger verloren und bekommen DeAndre Jordan und Luka Doncic dazu.
Sehe ich genauso, insbesondere was eine (falls überhaupt vorhandene) mündliche Nebenabsprache angeht. Hätte gar den Charme, dass man sich “revanchieren” könnte, falls da noch jemand im FO der Mavs Rechnungen offen hat
Grundsätzlich denke ich, dass hier im Forum keiner denkt, die Mavs seien ein sicheres PO-Team. Im Gegensatz zum letzten Jahr hat man aber wieder die Möglichkeit, in das PO-Rennen einzugreifen. Wenn der Roster funktioniert, sprich wenn Doncic tatsächlich sofort weiterhilft, DSJ sich deutlich verbessert, Jordan funktioniert und Dirk noch ein Jahr wie das letzte im Tank hat. Mir reicht das, um mich auf die neue Saison zu freuen.
Klar sind die Dirk-/Mavs-Fans (wie ich) tendenziell optimistischer, zumal man das letzte Jahr noch “in den Knochen” hat. Aber im Ausgangspost liest man mal wieder eine eindeutige Mavs-Antipathie heraus. Aber gut, wer weiß, was der Grund dafür ist, mir jedenfalls egal.
-
Die Mavs haben ja letzte Saison schon durchaus vernünftige Spiele dabei gehabt, wo sie desöfteren knapp verloren haben, ob mit Absicht oder nicht sei mal dahin gestellt. Aber sie waren auch ohne Curry, Doncic und Jordan schon nicht wirklich schlechter als Teams wie die Lakers oder Clippers.
Für die Playoffs fehlt mir insofern etwas die Fantasie als das im Westen 6-7 Teams für mich fast in den Playoffs gesetzt sind. Die Mavs könnten aber aufs Niveau von Minnesota und Denver kommen und so um Platz 8 mitspielen, zumal man bei den Spurs auch erstmal abwarten muss, was da noch hinsichtlich Trades passiert. Insofern sind Playoffs in Dallas (Platz 7-8) nicht ausgeschlossen, aber da muss schon ziemlich viel passen, was das Zusammenwachsen der Mannschaft angeht, wobei DSJ und Jordan sich bestimmt verstehen, und Doncic ist ein intelligenter, junger Mann, der sich da bestimmt einfügen wird, aber sicherlich noch nicht so dominieren kann wie manch ein fan das sich erträumt.Jordan wird insbesondere defensiv die Mavs besser machen, aber das wird immer noch das größte Problem der Mavs bleiben. Platz 9-10 geh ich aber sicher von aus. Und wenn vorne mal ein Team aufgrund von Verletzungspech eines Stars oder anderen Dingen schwächelt, …
-
Wäre es nicht sinnvoll diese Diskussion im NBA Saison 2018/19-Thread zu führen?
Die gleichen Themen an 2 Stellen suchen zu müssen, finde ich nicht zielführend. -
Wäre es nicht sinnvoll diese Diskussion im NBA Saison 2018/19-Thread zu führen?
Die gleichen Themen an 2 Stellen suchen zu müssen, finde ich nicht zielführend.[…]
-