Kader Telekom Baskets Bonn 2018/2019
-
-
Hanlan ersetzt Gibson!
https://www.telekom-baskets-bonn.de/presse/news/artikel/olivier-hanlan-ersetzt-shane-gibson.html
spannend. Wusstet ihr davon das Gibsons Vertrag zeitlich begrenzt war? Sehr interessante Wendung bei den Baskets. Gefällt mir was Wichterich da macht.
-
Nach meinen Infos war Hanlan von Beginn an der Wunschkandidat, war aber wohl damals (noch) zu teuer/hat gezögert. Da sich da nichts tat und die Saison näher rückte, hat man sich mit Gibson dann wohl die günstige Lösung auf Zeit (befristeter Vertrag) geholt und nun bei Hanlan zugeschlagen. Grundsätzlich sehe ich Hanlan 1-2 Nummern über Gibson, wobei mir dieser gerade in den letzten Spielen eigentlich ganz gut gefiel. Klar dürfte aber sein, das Hanlan wsh noch mehr Minuten als Gibson sehen will, mal sehen wer darunter dann leidet. Jetzt noch Chapman für den Rest der Saison holen und der Kader ist vorerst wieder Playoff tauglich.
-
Hanlan ersetzt Gibson!
https://www.telekom-baskets-bonn.de/presse/news/artikel/olivier-hanlan-ersetzt-shane-gibson.html
spannend. Wusstet ihr davon das Gibsons Vertrag zeitlich begrenzt war? Sehr interessante Wendung bei den Baskets. Gefällt mir was Wichterich da macht.
Ich glaube, das wusste niemand hier. Ich zumindest bin entsprechend überrascht. Aber Hanlan ist sicherlich kein schlechter, auch wenn man das Gefühl hatte, Gibson findet immer besser rein. Hanlan vergrößert die Guardpositionen etwas (um 5cm gegenüber Gibson). Seine Dreierquote ist schwächer als die von Gibson (zuletzt 36,8% lt. Baskets PM in der G-League, Gibson mit 53,8% in der BBL). Man darf gespannt sein, wie er sich einfügt, ob er der zweiten Fünf vielleicht etwas mehr Scoring und offensive Gefährlichkeit geben kann als Gibson. Oder Krunic mischt durch und lässt James von der Bank kommen, aber daran glaube ich eigentlich nicht.
An der Baustelle auf der Centerposition hat sich dadurch natürlich nichts verändert und ich denke, wir können davon ausgehen, dass kommende Woche (oder vielleicht sogar im Laufe dieser?) der nächste Neuzugang verkündet wird. Alles andere wäre mehr als fahrlässig.
-
Gefällt mir auch. Den Move hätte ich den Baskets im Leben nicht zugetraut. Ich konnte ja meine Verärgerung schlecht verbergen, als sich abzeichnete, dass Hanlan doch nicht kommen würde…
Gibson war auf keinen Fall schlecht, aber eben nicht der Spielertyp, den wir gebraucht haben.
-
Der Wechsel erfolgt ausgerechnet jetzt, wo man den Eindruck hatte, das Gibson von Spielzügen & Funktion endlich besser integriert war und herausragend spielte: In seinen letzten drei BBL-Spielen traf er 66% (!) seiner Dreier (10/15), zudem 10 Assists & 38 Punkte in seinen 50 min. Traumquoten.
Chapman nach bblprofis.de nach Bonn: http://www.bblprofis.de/index.php/2018/11/26/geruecht-verstaerkung-aus-berlin-fuer-die-telekom-baskets-bonn/
-
Hanlan ersetzt Gibson!
https://www.telekom-baskets-bonn.de/presse/news/artikel/olivier-hanlan-ersetzt-shane-gibson.html
spannend. Wusstet ihr davon das Gibsons Vertrag zeitlich begrenzt war? Sehr interessante Wendung bei den Baskets. Gefällt mir was Wichterich da macht.
Ich glaube, das wusste niemand hier. Ich zumindest bin entsprechend überrascht. Aber Hanlan ist sicherlich kein schlechter, auch wenn man das Gefühl hatte, Gibson findet immer besser rein. Hanlan vergrößert die Guardpositionen etwas (um 5cm gegenüber Gibson). Seine Dreierquote ist schwächer als die von Gibson (zuletzt 36,8% lt. Baskets PM in der G-League, Gibson mit 53,8% in der BBL). Man darf gespannt sein, wie er sich einfügt, ob er der zweiten Fünf vielleicht etwas mehr Scoring und offensive Gefährlichkeit geben kann als Gibson. Oder Krunic mischt durch und lässt James von der Bank kommen, aber daran glaube ich eigentlich nicht.
An der Baustelle auf der Centerposition hat sich dadurch natürlich nichts verändert und ich denke, wir können davon ausgehen, dass kommende Woche (oder vielleicht sogar im Laufe dieser?) der nächste Neuzugang verkündet wird. Alles andere wäre mehr als fahrlässig.
Um die Dreierquote mache ich mir keine Sorge, das kann er auch sehr gut, zudem zieht er auch ganz
.
Mit Mayo, Hanlan, James und DiLeo haben wir schon ein ziemliches gutes Quartett auf den Guard Positionen. -
Ich würde Hanlan mit James starten lassen. Dann kann man Mayo und DiLeo von der Bank bringen, die in der letzten Saison ziemlich gut miteinander harmoniert haben.
Ich glaube, bis Mayo von der Bank kommt, muss in Bonn einiges passieren. Krunic vertraut seinem Capitano, den wird er weiter starten lassen. Zudem sehe ich Hanlan und James beide eher mit Shooting Guard Qualitäten, DiLeo und Mayo sind bei uns die Jungs, die primär den Ball in der Hand haben. Ob das gut ist, ist eine andere Sache.
Hier ist übrigens der Artikel der Rheinischen Anzeigeblätter, auf den in der von @Bonnifant zitierten Meldung von bblprofis.de verwiesen wird. In meinen Augen sehr abenteuerlich, wie man aus diesem Artikel (1) rausliest, dass man mit Chapman “fündig geworden” sein könnte und (2) der Ersatz bis zum Start des Länderspielfensters verkündet werden soll. Beides steht nicht in dem Artikel der Anzeigenblätter, dessen Mehrwert gegenüber den hier schon verlinkten Aussagen von Wiedlich und Wichterich auch sehr übersichtlich ist. Generell habe ich nicht den Eindruck, dass bei bblprofis.de sonderlich hohe journalistische Standards angelegt werden, die schreiben auch gerne mal hier ab. Ich würde mir einen etwas reflektierteren Umgang mit manchen Quellen wünschen.
-
Ich glaub nicht an Chapman, aber ich hab auch nicht an einen Guard Wechsel geglaubt…
Ich wünsche Gibson aufjedenfall Alles Gute und hoffe er findet schnell einen neuen Arbeitgeber. Fand den Jungen sympathisch und ich finde er hatte uns genau das gegeben was ich von ihm erwartet hatte, einfach Scoring von der Bank. Halan wird das aber natürlich auch schaffen.
-
hier ein feines Video von Hanlan:
Er dürfte vielseitiger als sein Vorgänger Gibson sein, wobei dieser zuletzt wirklich stark gespielt hat.
Das Video zeigt leider keine Verteidigungssequenzen (typischer Weise) von Hanlan. Gleichzeitig sind seine Assits im Video Mangelware.Edith: in anderen Videos sieht man sehr wohl seine 1:1 Verteidigungs- und Passqualitäten z.B.:
Wirklich bemerkenswert, dass Bonn mit befristeten Verträgen gearbeitet hat. Muss man sich rot im Notizbuch markern
jetzt noch Ersatz auf der 5, und in knapp zwei Wochen hat man gegen Oldenburg praktisch eine “neue” Mannschaft auf dem Feld.
Mit Mayo, James und Hanlan (DiLeo war zuvor bereits regelmäßig nicht mehr in der Starting 5) wird es interessant sein zu sehen, wen Krunic starten lässt und wer in der Crunch-Time zu sehen ist.
hier seine Stats:
http://www.euroleague.net/competition/players/showplayer?pcode=006598&seasoncode=E2015#!careerstats
-
Ich würde Hanlan mit James starten lassen. Dann kann man Mayo und DiLeo von der Bank bringen, die in der letzten Saison ziemlich gut miteinander harmoniert haben.
Halte Hanlan für einen sehr guten Tausch, da ich mir von ihm mehr als nur reines Outsidescoring erhoffe. Und in der Tat würde ich Mayo / oder James (eher aber Mayo) von der Bank kommen lassen.
Bin gespannt was auf der 5 passiert. Bin mir nicht sicher ob Chapman der richtige Typ ist.
Im übrigen überzeugt mich die plötzliche Klause der 2 Monate “Probezeit” irgendwie nicht. Aber ist auch nicht weiter wichtig.
-
Chapman wohl zu Lubu laut Körner auf Twitter.
-
Nach den zwei Monaten kann man ja wieder auf Gibson wechseln ….
Ich bin vom Wechsel ebenfalls sehr überrascht, weil Gibson die letzten 4-5 Spiele (BBL und BCL zusammen) sehr gut spielte. Zudem glaube auch ich, dass Chapman wegen hoher Gehaltsforderungen nicht verpflichtet wird.
Wenn Alba schon nicht seine Forderungen erfüllen kann - wie will Bonn das dann, angesichts niedrigerem Etats und Perspektive von nur 12-18 min Spielzeit nach Wiedergenesung von Jackson in 5- 8 Wochen?!? -
zur Klausel der Befristung bei Gibson:
1. in anderen Vereinen durchaus üblich
2. wenn der Wunschspieler nicht mag, und man sich erst einmal einen Ersatz sichern muss, ist es doch völlig legitim. Solange nicht die Halbe Mannschaft auf diese Art und Weise getauscht wird.
3. Der “große Guard” war eindeutig vor der Saison als Wunschprofil genannt. Viele -auch hier- haben Bonn für die Verpflichtung von Gibson (wegen “zu klein”, eigenes Anforderungsprofil nicht erfüllt) kritisiert.
Anfangs war seine Performance eher übersichtlich, zuletzt allerdings war er wirklich gut. Dass Bonn jetzt trotzdem die Chance auf den “Wunschspieler” auf der 1/2 nutzt ist doch völlig ok.Ein Spieler wie Hanlan wäre früher in der BBL nur von absoluten Top-Vereinen zu verpflichten gewesen. Ein gutes Zeichen, dass er nun in Bonn aufläuft. Dringend notwendig, weil das Niveau der BBL immer weiter steigt.
Zu Jackson: wenn er in 5 Wochen wieder spielen könnte, also ab neuem Jahr, dann würde Bonn wohl nicht nachverpflichten (müssen). Ich sehe ihn -wenn überhaupt- erst gegen Ende der Hinrunde auf dem Platz. Und dabei bleibt die Frage, wie er nach langer Pause wieder ins Spiel findet, körperlich und auch mental. Leider ein großes Fragezeichen. Sehr schade und persönlich für Jackson selber sehr bitter.
-
Nun, Hanlan kommt ja nicht für Gibson, was seine Funktion im Spiel der Baskets angeht. Ein Hanlan sollte im Aufbau dem Team viel mehr geben können, als es Gibson tat. Schützen haben wir genug. Wir brauchen jemanden, der sie richtig in Szene setzen kann und das kann Hanlan. Von daher für mich ein klares Upgrade.
-
Nun, Hanlan kommt ja nicht für Gibson, was seine Funktion im Spiel der Baskets angeht. Ein Hanlan sollte im Aufbau dem Team viel mehr geben können, als es Gibson tat. Schützen haben wir genug. Wir brauchen jemanden, der sie richtig in Szene setzen kann und das kann Hanlan. Von daher für mich ein klares Upgrade.
DAS ist natürlich eine Perspektive: Mayo würde wieder wie letzte Saison mit DILeo zusammen auf dem Feld stehen (können), Hanlan zusammen mit James.
Hoffentlich traut sich Krunic etwas mehr Varianten ins Spiel zu bringen. -
lt. eines Users im Forum von LuBu sei Chapman dort bereits “fix”.
Nun kann Bonn ein Zeichen setzen, und einen richtigen Kracher verpflichten. Der Markt sollte schon starke Leute hergeben.
-
Zu Jackson: Die Verletzung geschah bereits vor 8 Tagen. Basketballer spielen üblicherweise bereits ca. 3-4 Wochen nach Bänderrisse an Füßen wieder in ihrer Liga. Ich kenne kein Beispiel, wo Bänderrisse am Fuß einen Spieler länger als 9 Wochen ausser Gefecht gesetzt haben.
-
Ich kann damit sehr gut leben. Der Spieler stand offenbar stark im Fokus und ist entsprechend teuer.
Mir ist auch ein rebound- und verteidigungsstarker wühler wichtiger.
Nun, Vorteil wäre gewesen, dass er die Liga kennt, aber das hat seinen Preis.Insgesamt reicht es, und das habe ich recht früh gesagt, nicht aus was gibson uns gab bzw geben konnte. Ein reiner shooter ist mit solala-verteidigung ist, vorallem neben webb, zu wenig.
Hinzu kommt vielleicht die Schwierigkeit gibsons mit der Rolle zurecht zu kommen.
Ich verspreche mir von Hanlan durchaus neue, benötigte, spielerische Elemente. Auch auf starterebene und von Krunic die Flexibilität und den Mut damit umzugehen.
-
Zu Jackson: Die Verletzung geschah bereits vor 8 Tagen. Basketballer spielen üblicherweise bereits ca. 3-4 Wochen nach Bänderrisse an Füßen wieder in ihrer Liga. Ich kenne kein Beispiel, wo Bänderrisse am Fuß einen Spieler länger als 9 Wochen ausser Gefecht gesetzt haben.
Hast du dir eigentlich die pm zur Verletzung durchgelesen?
“schwere Verletzungen, teilverrekung der fußwurzel, mehrere Bänder gerissen”
Bin kein Arzt, aber das hat doch nichts mit einem Bänderriss zu tun. Insbesondere eine lineare Hochrechnung der Heilungszeit im Vergleich zu einem Bänderriss
-
Hanlan ersetzt Gibson!
https://www.telekom-baskets-bonn.de/presse/news/artikel/olivier-hanlan-ersetzt-shane-gibson.html
spannend. Wusstet ihr davon das Gibsons Vertrag zeitlich begrenzt war? Sehr interessante Wendung bei den Baskets. Gefällt mir was Wichterich da macht.
Also bei den Texten zu den einzelnen Spielerverpflichtungen wurde für diese Saison immer die Laufzeit des Vertrags angegeben, einzig bei Gibson nicht. Daraus hätte man evtl. eine Befristung vermuten können.
Da fällt mir auf, dass im Text der Verpflichtung von Hanlan auch keine Laufzeit erwähnt ist. -
Gibson posted gerade seine hier schon angesprochenen Stats (aus November, 53% 2pt und 3pt) auf Instagram mit dem Text: “What can you do. On to the next.”
-
Zu Jackson: Die Verletzung geschah bereits vor 8 Tagen. Basketballer spielen üblicherweise bereits ca. 3-4 Wochen nach Bänderrisse an Füßen wieder in ihrer Liga. Ich kenne kein Beispiel, wo Bänderrisse am Fuß einen Spieler länger als 9 Wochen ausser Gefecht gesetzt haben.
dann empfehle ich mal eine genauere Recherche nebst aufmerksameren Lesens.
-
Das einzige, was mich an Hanlans Verpflichtung irritiert, ist, dass er noch zu haben war.
Ansonsten: Ein Zweitrundenpick mit EL-Erfahrung und 11 Punkten für Le Mans in der Champions League in Bonn von der Bank? Whoohoohoo. Kann er auch die 3 spielen? Da fehlen uns auch noch ein paar Minuten.In den vergangenen Spielen hatte ich das Gefühl, dass etwas im Team nicht stimmt. Einerseits hat man das immer im November, andererseits war diese Ignoranz in Sachen Defense schon extrem und meiner Meinung nach auch nicht mehr mit der verschobenen Dreierlinie zu erklären. Defense ist trotz allem immer noch Wille und der war auch mit viel Wohlwollen nicht zu erkennen. Hoffentlich bringt der Wechsel da neuen Input.
Für Baskets-Verhältnisse ist dieser Wechsel wirklich ein cooler Move, so leid es mir für Gibson tut. Shooting Power war wohl nicht das, was uns fehlte. Ich kann mir aber vorstellen, dass er als Rollenspieoer und Scorer bald wieder unterkommt. Seine Quoten sind ja mal 'ne Ansage!
Gates war auch kein “Kracher” bei seiner Vorgeschichte, das war nah an der Resozialisierungsmaßnahme. Viel Potenzial und bekannt wie ein bunter Hund, aber auch ein anerkannter Headcase. Wusssten die Baskets damals aber auch. Hoffentlich gibt der Markt heute mehr her. Ich könnte mir für uns auch einen jungen Spieler aus der G-League vorstellen, der die NBA abgehakt hat und sich nun in Europa etablieren möchte. So 'ne Restsaison in Deutschland wäre für den vielleicht die ideale Chance.
-
Gates war definitiv ein “Kracher”, vom spielerischen her, vom Körper und natürlich auch seiner “Vorgeschichte”. Leider wollte er in Bonn nicht so richtig zeigen, was er kann. Seinerzeit angeblich die teuerste Verpflichtung, die Bonn bis dato gemacht hatte. Daran sieht man, wie stark der Baum damals in Flammen stand. Das zeigt aber, in den Abgründen des Telekomdomes sind immer mal wieder einige Goldesel zu finden.
-
@Rai:
McLean und Lawrence sowie Zubcic waren für mich die bislang besten Nachverpflichtungen während laufender Saison.
Alle 3 sehr solide Spieler mit großen Qualitäten und engagierte Arbeiter. Oder vergesse ich jemanden?Igor Perica und Terry Black kann man noch erwähnen, alles nur schon lange her
-
Langston Hall hast Du vergessen;-)
Hanlan ist eine Superverpflichtung, zumindest auf dem Papier. Auch wenn Gibson in den letzten Spielen ein klares Upside gezeigt hat, so hat uns Performance der Mannschaft nicht überzeugt. Hanlan wird da frischen Wind herein bringen und vielleicht auch ein paar PG Qualitäten beisteuern, die wir nicht haben. Vielleicht…
Auf jeden Fall kann das Spiel dadurch nur gewinnen.
Jetzt bin ich auf den neuen Center gespannt und relativ optimistisch gestimmt.
Das es Chapman nicht geworden ist, halte ich nicht für allzu tragisch. Ich schätze, es wird ein athletischer, sehr physisch spielender Brettcenter kommen, der keinen Wurf hat. -
Also Hanlan ist schon eine starke Verpflichtung! Einen letztjährigen G-League-Champ mit 14,5 Pkt kriegen wir normalerweise nicht. Das zeigt auch seine bisherige Vita und legt die Vermutung nah, dass er dann seinen Marktwert überschätzt hat. Er hilft uns in jedem Fall durch größere Präsenz beim Rebound, gerade dann sollten wir nicht direkt nen Center-Ersatz bekommen (was ich nicht hoffe).
Zudem ist er doch ein sehr vielseitiger Spieler und langfristig gesehen eine bessere Option als Gibson. Ja natürlich war Gibson zu letzt echt stark. Aber Hanlan ist auch von der Statur her fast ein Wannamaker, das ist mir alle Mal lieber als Gibson, der sich primär übers Shooting definiert, denn das haben wir mit Mayo und James schon genug. Die Kombi Hanlan-James und vllt. sogar Mayo wären interessant. Zwei Guards die enorm gut penetrieren können und einen tödlichen Shooter von außen. Kurz und knapp ein zweiter Ballhandler erhöht die Optionen enorm.
Außerdem ist die Dreierquote von Hanlan mit etwas mehr als 38% mehr als solide. Die 53% hätte Gibson sicher nicht die Saison über geworfen. Ggf. hätte man sich den Luxus eines siebten Ausländers geleistet wenn Jackson sich nicht verletzt hätte, so richtig daran galuben mag ich aber nicht, da die Baskets das sehr selten getan haben (Stichwort Teamchemie). Zudem muss man jetzt bei der Jackson-Nachfolge wahrscheinlich etwas tiefer ins Portemonnaie greifen, von daher war das wahrscheinlich selbst wenn man gewollt hätte kaum drin.
-
[…] Gates war auch kein “Kracher” bei seiner Vorgeschichte, das war nah an der Resozialisierungsmaßnahme. […]
Wow, aber mich weist du vor ein paar Seiten für das Wort “reaktionär” in die Schranken. Wer im Glaushaus sitzt…
Davon abgesehen kann ich deinem und den anderen Posts nur zustimmen. Hanlan ist eine Ansage, mal sehen, was der Junge liefern kann und wie gut er gegen Oldenburg schon integriert ist. Dass Chapman in LuBu aufschlägt, war kalkulierbar, auch wenn ich ihn gerne in Bonn gesehen hätte. Ich denke auch, dass ein Brettcenter ohne nennenswerten Wurf kommt, wie es @ElHeat formuliert hat. Spacing haben wir in der Tat eigentlich genug, es muss jemand her, der wie Jackson genug Inside-Präsenz hat, dass die Schützen außen auch Raum bekommen. Hanlans Penetration dürfte sich dabei sicherlich auch als hilfreich erweisen. -
Zum fehlenden Center und Chapman steht das nun in der Rundschau:
Gestern gab Ligakonkurrent Ludwigsburg die Verpflichtung Chapmans bekannt. „Wir hatten auch Kontakt“, bestätigte Wichterich das grundsätzliche Interesse, beide Seiten hätten aber nicht zusammengefunden – weil die finanziellen Vorstellungen zu weit auseinanderlagen.
Wichterich verwies darauf, dass in Bonn ein Ersatz für Jackson im Budget zusätzlich abgedeckt werden müsse, da Jackson ein Kostenfaktor bleibe, während konkurrierende Vereine freigestellte Spieler ersetzen, die nicht mehr auf der Gehaltsliste stehen. Dies trifft auch auf die Ludwigsburger zu, die mit Bogdan Radosavljevic und Trevor Mbakwe zuletzt zwei Center entlassen hatten. So geht bei den Baskets die Suche weiter. Wichterich: „Meine Liste der Kandidaten ist überraschend lang.“ Aber eine Entscheidung zeichne sich noch nicht ab.
-
Wichterich: „Meine Liste der Kandidaten ist überraschend lang.“ Aber eine Entscheidung zeichne sich noch nicht ab.
Ich glaube auch das der Markt ganz gut ist momentan.
Ansonsten sehr guter Zug von Wichterich den Gibson Vertrag nicht zu kommunizieren. Fand ich gut so hatte echt keiner eine Ahnung außer er selbst und die Baskets Verantwortlichen.
Profisport bleibt halt Profisport und wir wollten uns verbessern. Wenn Halan genauso viel kostet wie Gibson dann haben wir einfach einen besseren Deal gemacht am Ende des Tages.
