Kader HAKRO Merlins Crailsheim 2018/19
-
Also ich finde die Schiri’s haben einen ‘tollen’ Job gemacht und uns einen riesen Gefallen getan, denn m.M. nach haben wir u. a. auch nur durch das vom Platzstellen der zwei Hallensprecher das Spiel gewonnen.
Denn das Spiel lebt doch von solchen Emotionen, wir spielen doch kein Beamten-Mikado.
-
Ich kenne von dem Spiel nur die Szene mit Wysocki und kann nur die beurteilen.
Wysocki springt bei dem Wurf nur sehr wenig. Er ist nur sehr kurz in der Luft und landet sehr schnell wieder, mit beiden Beinen gleichzeitig. Deswegen ist das hier sehr deutlich. So deutlich sieht man die Situation nicht oft …
Habe ich auch so gesehen. Nach der Landung bewegt Wysocki sein rechtes Bein in den Laufweg des Verteidigers. Das hätte man auch als Beinchen stellen abpfeiffen können.
-
Respekt meinerseits für Lawson. Er hat gestern in der Offensive gezeigt, warum er aufs Parkett gehört. Defensiv gefällt er mir persönlich besser auf der 4 mit einem echten Center dahinter.
Meiner Meinung nach ist der Klassenerhalt nur dann möglich, wenn wir jetzt endlich noch eine Waffe auf der 5 einkaufen. Dann gewinnen wir auch die wichtigen Spiele.
Gestern wurde uns in der ersten Halbzeit klar aufgezeigt wie einfach man durch unsere Zone kommt.
Mir persönlich fällt da eine Szene ein, in der Seiferts den Ball einhändig in der Zone verarbeitet und den freistehenden Spieler an der dreierlinie bedient.
Dieser Pass zu Seiferth und zu dem Spieler an der Dreierlinie wäre nie im Leben angekommen wenn er körperlich nicht völlig überlegen gewesen wäre.Fazit: Center einkaufen,aggressive defensive spielen und um die Punkte in der Offensive mach ich mir dann wenig Sorgen.
-
Also bitte, hier wird gerade das beste Beispiel dafür geliefert, wie verzerrt man Sachen wahrnimmt, wenn man immer seine Fanbrille auf hat,
Wysocki springt, wirft und landet mit beiden Beinen unbedrängt und stellt dann nach der Landung den rechten Fuß raus um Kontakt aufzunehmen (Guckt euch doch bitte alle noch mal die Szene in der Zusammenfassung an). Wie man hier tatsächlich ein Wurffoul sehen kann, erschließt sich mir Null! In meinen Augen sogar ein klares Foul von Wysocki. Das dann noch beide Hallensprecher fliegen, setzt de ganzen ja noch die Krone auf. Endlich die Quittung für das geisteskranke rumgebrülle wie auf dem jahrmarkt bekommen -
In der Halle sicher kaum zu erkennen.
Am TV jetzt eindeutig. Hast vollkommen Recht.Ansonsten im Replay am TV auch recht wenig Fehlpfiffe hüben wie drüben.
Gestern haben sich die Merlins sportlich hervorragend präsentiert.
Drumherum leider nicht immer.Schau ich auf Facebook das Bild unserer drei Hallensprecher, kann ich nur hoffen, daß ab sofort in jedem Heimspiel konsequent gegen dieses Bauerngebrülle vorgegangen wird.
-
Mich würde mal interessieren warum Joe Lawson so oft nicht im Kader war. So einen Spieler brauch man immer.
Weil er defensiv schwach ist. Hat man auch gestern gesehen, dass er häufig orientierungslos durch unsere Zone geirrt ist und sein Match verloren hat. Daher ist sein offensiver Output mit Vorsicht zu genießen. Klar sind 27p mit den Quoten überragend, wenn jedoch seine Gegner auch 28p machen, dann haben wir dadurch keinen Mehrwert generiert.
Anyway, nach einer Nacht drüber schlafen fällt mein Fazit so aus:
- ….
- Lawson war vorne wieder ein Kracher, hinten krachend schlecht.
- Madgen mit 12 (!) Rebounds und damit einem Double Double. Mit ihm steht und fällt unsere Defense.
Also ehrlich, das mit der Defense von Joe Lawson müsstest du mir bitte mal belegen anhand von Zeitangaben des Re-Lives. Ich hab mir jetzt die erste HZ angeschaut - konnte da kaum extreme Defense Fehler finden - ganz im Gegenteil durch die Defense von Lawson sind 4 (!) Steals entstanden. Wenn du mit “orientierungslos” meinst, dass er nach einem extremen hedgen (was aber offensichtlich von eurem Coach so angesagt wird, da das jeder der Bigs bei Euch macht) halt irrsinnig schnell versucht zurückzukommen zu seinem Gegenspieler, dann ist das aus meiner Sicht keine “krachend schlechte” Defense.
Ich behaupte nicht, das Joe Lawson ein wahnsinnig guter Verteidiger ist, aber, er ist quasi euer einziger Big der gut ausboxt, der trotz enormer Größennachteile auch die C ausboxt und mMn für dieses extreme hedgen recht zügig wieder an seinem Mann ist.
Das du dann noch behauptest, dass Madgen euer wichtigster Mann in der Defense ist - hm, also ich sehe da eher euer Problem, sowohl er als auch eure eh sehr kleinen PGs kommen quasi um keinen Block rum (vermutlich auch deshalb das extreme hedgen der Bigs). Sobald wie Lawson vom Feld war, konnten die anderen Bigs aber nicht mehr rechtzeitig zurückrotieren und eure Defense ist zusammengebrochen.
Aber wie gesagt, bitte beleg doch solche Behauptungen mal mit Szenen, würde mich echt interessieren.Zum Hallensprecher: Mein Gott, ist doch schön das mal bissl Stimmung in der Bude ist. Weiß auch nicht was bei den Aussagen von Martin Romig so schlimm sein soll - endlich mal ein Typ, der nicht stromlinienförmig nachplappert. Das ist doch genau das was dem Basketball fehlt: Dinge, die man auch mal noch zwei drei Tage nach nem Spiel emotional aufgeladen diskutiert. Martin Romig hat niemanden beleidigt, und etwas richtig gutes gesagt, nämlich das es auf diese Sache mit dem Hallensprecher nicht wirklich ankommt, sondern auf den Sieg seiner Mannschaft.
Etwas finde ich aber auch bemerkenswert: bei fast allen “Eklats” der letzten Jahre war Moritz Reiter beteiligt, oder? -
Okay Sportler, ich habe jetzt mal im Schnelldurchlauf nach Highlights gesucht:
- 00:42:40
- 00:44:55
- 01:38:50
- 01:45:40
- 01:47:25
Ich bin ganz bei dir, was das Hedgen und ausboxen anbelangt. In den rausgesuchten Szenen fiel mir auf, dass es bei allen um P&R-Verteidigung geht - insofern müsste ich mich revidieren, dass ich mit “krachend” schlechter Defense lediglich die P&R-Verteidigung meinte. Heutzutage beginnt so ziemlich jeder Angriff im Basketball mit dem Screen eines Bigs, daher kommt man dann auch häufig in den “Geschmack” der verschiedenen Verteidigungsversuche.
In manchen Szenen - wie den ersten beiden Beispielen - wirkt es mMn auch so, dass Lawson auf einen Steal spekuliert. Von diesem “Gambling” bin ich absolut kein Fan, wenn du so etwas allerdings nicht negativ auslegen möchtest, kann ich das nachvollziehen.
-
Jetzt ist ja erstmal Pause und ich hoffe einiges wird in dieser Zeit geregelt. Ich glaube ja den Arnold sehen wir nicht wieder. Bis wann darf man hierzu eigentlich einen Ersatz verpflichten oder gibt es da ein neues Transferfenster?
Ich finde die Pausen sind auch viel zu lange. Da kommt man eher aus dem Rythmus (wenn man denn überhaupt von einem sprechen kann). Es ist eh schon nur ein Spiel pro Woche, dann noch so ne Extrapause - das nervt einfach. Von der irrsinnig langen Sommerpause (vier Monate) will ich jetzt überhaupt nicht sprechen…
Gleich nach der Länderspielpause ist ja dann auch das eminent wichtiges Spiel beim MBC. Will jetzt zwar noch nicht von Vorentscheidung sprechen, aber eine Niederlage würde uns doch extrem zurück werfen. Dann bräuchte man nämlich in den verbleibenden 13 Spielen (eigentlich 9 da gegen die Top5 nur gegen Vechta was zu holen sein wird) zwei Siege mehr als der MBC. Der direkte Vergleich ist ja wohl eh weg. Es sei denn Jena bricht nochmal richtig ein. Die müssen ja auch erstmal ihre Siege holen… -
Ich habe mir das Spiel nochmal in Ruhe angesehen, da in der Halle der Blick durch die Emotionen manchmal etwas einseitig ist
.
Die Schiris haben im 3.Viertel das Spiel überhaupt nicht mehr im Griff gehabt. Das hat aber glücklicherweise dazu geführt, dass Mannschaft und Fans noch mehr Energie aufs Feld gebracht haben. Ich seh die Geschichte folgendermaßen:
Rauswurf der Hallensprecher - geht in Ordnung, auch die 2 Burschen müssen sich an Regeln halten.
T gegen Iisalo - geht in Ordnung, war schon verwarnt.
Foul beim 3er von Konrad - geht in Ordnung, Respekt für das Auge. Hat so in der Halle sonst niemand gesehen. Warum nutzt man bei so einer engen Kiste nicht das IR? Dann kann man sich absolut sicher sein, gibt die Info an den Hallensprecher, der gibt’s durch als Info für die Fans - alles gut.
Was mich aber wirklich geärgert hat war die unterschiedliche Linie bei den Pfiffen. Vergleichbare Aktionen wurden bei Angriff Bayreuth oft als Foul gewertet (was auch absolut korrekt war) auf der anderen Seite des Spielfelds blieb die Pfeife stumm. Und bitte bitte, solange es die Regel gibt pfeift auch zumindest ab und an einen Schrittfehler ab. In der Zone der Merlins hat Bayreuth teilweise einen Volkswandertag veranstaltet. Da 1 oder 2 Pfiffe und die Spieler haben dann im Hinterkopf, dass die Refs die Regel kennen.
Insgesamt war das aber ein richtig geiler Basketballabend. Die Merlins endlich mit der richtigen Einstellung.
Ein Wort noch zum (auch von mir) viel kritisierten Russel: Bis 5 Minuten vor Ende habe ich mich gefragt, wann der Kerl endlich weg ist. Dann entscheidet der doch tatsächlich noch das Spiel, aber! nicht nur durch sein übliches Ego-Gezocke, nein, auch durch richtig schöne Assists. Wenn er diese Mischung beibehält überzeugt er vielleicht auch noch mich. Nachdem ihn Konrad beim letzten Heimspiel ziemlich in den Senkel gestellt hatte hat er ihn dieses Mal zurecht zum Schluss richtig “gelobt” ( schöne Bilder in der vorletzten Auszeit).
Arnold will ich nicht mehr wirklich sehen….
Schaun mir mal was die Verantwortlichen für Schlüsse ziehen.
Ach so, Romigs Interview war da auch noch - wo ist das Problem? Was soll er sagen. Der Reporter wollte unbedingt in einer Wunde bohren und hat eine elegante Abfuhr bekommen - auch hier alles gut
-
[…]
Ach so, Romigs Interview war da auch noch - wo ist das Problem? Was soll er sagen. Der Reporter wollte unbedingt in einer Wunde bohren und hat eine elegante Abfuhr bekommen - auch hier alles gutElegant???
Wenn “Präse” - wie das ja in Crailsheim heißt - irgendwas nicht ist, dann elegant …
"Die drei Jungs in grau müssen ihren Job einfach besser machen … " - so sieht er die Sache, Schuld sind also die Schiedsrichter und nicht die Hallensprecher …
Nennt man das in Crailsheim “elegant”? Da wundert es einen nicht dass die Hallensprecher so sind wie sie sind.
PS: trotzdem Glückwunsch zum Sieg …
-
Foul beim 3er von Konrad - geht in Ordnung, Respekt für das Auge. Hat so in der Halle sonst niemand gesehen. Warum nutzt man bei so einer engen Kiste nicht das IR? Dann kann man sich absolut sicher sein, gibt die Info an den Hallensprecher, der gibt’s durch als Info für die Fans - alles gut.
Das ist relativ schnell erklärt: Weil er solche Situationen nicht nachsehen darf. Wenn er Foul entscheidet, dann ist das Foul in der Welt (Tatsachenentscheidung). Er kann allenfalls ein U oder D draus machen oder (neuerdings) ein T für den vermeintlich gefoulten bei Flopping…
@sitzwiesel:Was mich aber wirklich geärgert hat war die unterschiedliche Linie bei den Pfiffen. Vergleichbare Aktionen wurden bei Angriff Bayreuth oft als Foul gewertet (was auch absolut korrekt war) auf der anderen Seite des Spielfelds blieb die Pfeife stumm. Und bitte bitte, solange es die Regel gibt pfeift auch zumindest ab und an einen Schrittfehler ab. In der Zone der Merlins hat Bayreuth teilweise einen Volkswandertag veranstaltet. Da 1 oder 2 Pfiffe und die Spieler haben dann im Hinterkopf, dass die Refs die Regel kennen.
Bei den Entscheidungen, die okay sind, wirst du konkret,
bei denen, die vermeintlich nicht okay sind, pauschalisierst du.
Nenne doch mal vergleichbare Szenen, die unterschiedlich bewertet wurden. -
Interessante Diskussionen.
Ich denke die Hallensprecher werden sich wieder einkriegen, denn Sie wissen sicherlich das diese Aktionen nicht unbedingt geholfen haben. Auch ohne die Aussperrung der HS wäre die Stimmung top geblieben. Ich denke, das die Kommunikation bzgl. des Fouls an Konrad geholfen hätte.Zu Präses Interview: Ich denke wenn er die “normalen Phrasen” abgespult hätte, wäre es auch keine News gewesen. Und keine Sau in diesem Chat hätte darüber irgendetwas gesagt. Ich denke er war bewusst sauer auf die Leistung der Schiedsrichter bzgl. des Spiels und nicht der Hallensprecher. Ich konnte im Internet eine klare Bevorzugung der Gästemannschaft erkennen.
Übrigens war die Übertragung ziemlich geil, und der Reporter hat zurecht die geile Stimmung in Crailsheim und die Einstellung des Merlins-Teams gelobt.-> Tolle und authentische Werbung für den StandortMerlins seit 1986 dabei !
-
Ich denke, das die Kommunikation bzgl. des Fouls an Konrad geholfen hätte.
Wenn du Kommunikation ggü den Spielbeteiligten meinst: Ja
Wenn du Kommunikation ggü den Zuschauern: NeinWenn die Refs jeden Pfiff erklären müssten, den die Fans auspfeiffen, dann würde das Spiel sicher nicht nur 90 Minuten brutto gehen. In manchen Hallen wären sie nur noch am Erklären, weil die Fans mit keinem Pfiff einverstanden sind.
-
Okay Sportler, ich habe jetzt mal im Schnelldurchlauf nach Highlights gesucht:
- 00:42:40
- 00:44:55
- 01:38:50
- 01:45:40
- 01:47:25
Ich bin ganz bei dir, was das Hedgen und ausboxen anbelangt. In den rausgesuchten Szenen fiel mir auf, dass es bei allen um P&R-Verteidigung geht - insofern müsste ich mich revidieren, dass ich mit “krachend” schlechter Defense lediglich die P&R-Verteidigung meinte. Heutzutage beginnt so ziemlich jeder Angriff im Basketball mit dem Screen eines Bigs, daher kommt man dann auch häufig in den “Geschmack” der verschiedenen Verteidigungsversuche.
In manchen Szenen - wie den ersten beiden Beispielen - wirkt es mMn auch so, dass Lawson auf einen Steal spekuliert. Von diesem “Gambling” bin ich absolut kein Fan, wenn du so etwas allerdings nicht negativ auslegen möchtest, kann ich das nachvollziehen.
Zu 1.)
Ja, das sieht sehr blöd aus, aber: Zum einen finde ich, ist hier das Problem Madgen, der nicht um Blöcke kommt, zum andern "täuscht Bayreuth quasi den Block an, dadurch sieht das Hedgen (wie gesagt, eh immer sehr extrem) hier natürlich total blöd aus, und zum dritten - weder Cuffee noch Wysocki spielen da eine gute Helpside. In der Form von quasi allen nicht gut verteidigt.zu 2.)
Ähnliche Situation - Bayreuth “täuscht” den Block an, dadurch ist Lawson natürlich beim hedgen noch viel weiter weg als so schon. Er recovert aber eigentlich sehr gut und schnell - nur ist auch hier die Hilfe durch Cuffee und Den PG nicht gut.Zu 3.)
Ehrlich - keine Ahnung was du mir sagen willst. Er hedgt wieder extrem, verhindert dadurch quasi das Pickn Roll und recovert auch sehr sehr schnell.Zu 4.)
Das Pickn Roll ist nicht gut verteidigt, er hält aber den PG vor sich - das wirkliche Problem hier ist Madgen, der weder ruft noch eine gute Verteidigungsposition hat.Zu 5.)
Das ist für mich keine schlechte Verteidigung. Er hedgt extrem - muss er auch, wie Turner ewig im Block hängen bleibt. Verhindert den Drive vom Guard, aber auch den Entry Pass und recovert extrem schnell zu Seiferth zurück. Da hätte ich gern ne Erklärung was daran schlecht sein soll?Naja, vielleicht merkt ihr ja noch, was ihr da für einen guten Spieler (und Menschen!) habt. Gibt nicht viele, die bei der Größe auch richtige C Brocken verteidigen können. Von dem offensiven Arsenal mal ganz abgesehen.
Zu den Refs nur eines noch, was mir beim anschauen aufgefallen ist.
Nachdem der zweite Hallensprecher entbunden wurde, war ganz offensichtlich mehrere Minuten lang kein Hallensprecher vorhanden. Ganz ehrlich, das ist für mich nicht nachvollziehbar, wie ein Kommissar so eine Situation entstehen lassen kann. Das ist mMn nicht professionell und auch ein extremes Sicherheitsrisiko.Hab die Regeln dazu jetzt nicht im Kopf, aber muss nicht immer ein Hallensprecher vorhanden sein? -
@Tantalos:
Zu den Refs nur eines noch, was mir beim anschauen aufgefallen ist.
Nachdem der zweite Hallensprecher entbunden wurde, war ganz offensichtlich mehrere Minuten lang kein Hallensprecher vorhanden. Ganz ehrlich, das ist für mich nicht nachvollziehbar, wie ein Kommissar so eine Situation entstehen lassen kann. Das ist mMn nicht professionell und auch ein extremes Sicherheitsrisiko.Hab die Regeln dazu jetzt nicht im Kopf, aber muss nicht immer ein Hallensprecher vorhanden sein?Wieso Sicherheitsrisiko? Der Hallensprecher soll die Entscheidungen der Schiedsrichter “nennen”. Ansonsten hat er laut Regelwerk genau eine “Pflichtaufgabe”: Die Spieler bei der Spielervorstellung auf Spielfeld “rufen” (Steht in den Standards). Ich denke nicht, dass ihm Aufgaben bei der Evakuierung übertragen werden sollten. Das überlässt man im Zweifel lieber den Profis, die bei solchen Personenzahlen auch da sind.
-
Nachdem der zweite Hallensprecher entbunden wurde, war ganz offensichtlich mehrere Minuten lang kein Hallensprecher vorhanden.
Gut.
Ganz ehrlich, das ist für mich nicht nachvollziehbar, wie ein Kommissar so eine Situation entstehen lassen kann.
Er wird das Rumgebrülle nicht vermisst haben.
Das ist mMn nicht professionell und auch ein extremes Sicherheitsrisiko.
Ironie-Smileys vergessen? Oder hast Du Dir beim Schreiben gesagt “die Ironie ist offenkundig - muss ich nicht kennzeichnen”.
Hab die Regeln dazu jetzt nicht im Kopf, aber muss nicht immer ein Hallensprecher vorhanden sein?
a) Nein, muss nicht.
b) Manchmal ist ein Verzicht besser als das Ertragen von etwas Falschem (frei nach CL).
c) Du kannst nicht ernsthaft davon ausgehen, dass die ihres Postens enthobenen Sprecher in einer Evakuierungssituation die Richtigen gewesen wären, um ruhig (!) & besonnen (!) die erforderlichen Anweisungen verständlich (!) zu geben.Ich danke dem Kommissar für seine Courage die Sprecher zu entlassen und damit den Fair-Play-Gedanken durchgesetzt zu haben.
-
Nur mal als Klarstellung: Ich habe nie gesagt, dass es falsch war die Hallensprecher zu entbinden (auch wenn ich da mMn etwas feinfühliger vorgegangen wäre - hätte man auch in einer Viertelpause machen können, aber wie gesagt, an sich kann ich die Entscheidung nachvollziehen - was aber nicht heißt, dass ich sie - insbesondere hinsichtlich der Form, Zeitpunkte etc.- gut finde).
Meine Kritik bezog sich allein darauf, dass man ein Spiel mehrere Minuten lang ohne Hallensprecher gespielt hat. Wenn das ok ist, gut. Ich frage mich dann nur, warum man dann überhaupt einen benötigt - kann man ja auch immer ohne einen solchen antreten (kosten ja nur Geld und machen nur Ärger
) - ich bin mir ziemlich sicher, dass dies Kommissar und Refs nicht lustig fänden ;-). -
In anderen Hallen benehmen sich die Hallensprecher auch. Klar manche wie in Bayreuth, MBC oder Jena holen die Zuschauer mehr ins Boot als andere.
Aber Sie machen genau den Job, den Sie ausführen sollen. Die Entscheidungen der Refs laut ansagen, auf Wechsel hinweisen usw.Wenn Sie Publikum anpeitschen sollen, müssen Sie in den Fanblock oder auf die andere Seite des Spielfeldes.
Verstehe sowieso nicht, warum euer Hallensprecher nicht am KG sitzt.
-
Lieber Ravis,
alleine im Ersten Viertel wirst du diverse Schrittfehler finden können. Ich mach mir jetzt allerdings nicht die Mühe jeden Einzeln aufzuführen. Gegen Madgen wird ein Phantmfoul bei einem Wurf von BYT gepfiffen, beim Korbleger von Gay im 4. Viertel wird ein klares Foul nicht gepfiffen.
Ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen, dass die Linie der Schiris auf den beiden Seiten des Feldes durchaus unterschiedlich war. Das ist auch das, was die Halle so gegen die SR aufgebracht hat. Deshalb hatte Romig auch recht mit seiner Kritik. Für seine Verhältnisse war die Abfuhr für den Reporter auch durchaus elegant. Natürlich kann der Reporter bohren, muss dann aber auch damit leben, dass zu den SR keine weiteren Kommentare kommen.
Einigen wir uns einfach darauf, dass die SR auf jeden Fall keine HeimSR waren, das Spiel aber auch nicht entschieden haben.
Damit solls dann mit dem Thema aber auch gut sein. -
Ben Madgen verlässt die Merlins nach Saisonende richtung Heimat. Hoffe und denke es wird nichts an seiner Einstellung ändern, um den Klassenerhalt zu schaffen.
Hoffe auch, es wird jetzt in der Pause zum nächste Spiel neben solchen “Abgängen” auch noch was in Richtung Verstärkung für den Rest der Saison passieren.
-
Als Außenstehender macht es einen seltsamen Eindruck Abgänge in der laufenden Saison zu verkünden. Was sollen die Fans der Merlins mit dieser PM anfangen? Normalerweise macht man doch das erst nach Saisonende und vereinbart Stillschweigen bis dahin. Außer es handelt sich vielleicht um ein Karriereende.
Das ganze hat schon einen gewissen Beigeschmack. -
Ich kann es vom Handy nicht nachprüfen, aber ist vielleicht von seinem zukünftigen Verein eine diesbezügliche Mitteilung erschienen? Dann würde die Nachricht der Merlins als “Richtigstellung” Sinn machen, auch um eventuellen Gerüchten vorzubeugen.
@Sportler: Ich habe unsere Diskussion nicht vergessen, bin nur gerade auf Geschäftsreise und habe daher kaum Gelegenheit zu einer detaillierten Antwort. Nun jedoch, dank der Lufthansa…
Das Ziel eines P&R ist entweder ein Missmatch oder ein Überzahlspiel - die Verteidiger müssen über Helpside rotieren etc. . Genau das wird jedesmal erreicht, wenn Lawson der verteidigende ist - wie du auch richtig in meinen Beispielen erkannt hats. Ich spreche Lawson keineswegs die Fähigkeiten der Postdefense ab. Die Gegner sind halt nicht doof und lassen ihn seine Stärken ausspielen. Lawson verteidigt P&R schlecht - also muss sein Gegenspieler den Screen setzen. Lawson rückt viel zu weit raus, egal ob es ein echter oder ein Fakescreen ist. Der Rest ist dann Routine. Glaubst du wirklich, dass Seiferth den einhand-assist machen könnte, wenn Lawson von hinten schiebt oder vorne froggt?
Kritisch wird Lawsons D, wenn er offensiv keinen Sahnetag hat. Aus diesem Grund bevorzugte unser Coach dann Gay oder Cuffee/Arnold auf der 4. Die Kollegen können zwar nicht ausboxen, aber dafür hat der Gegner keinen Freifahrtsschein in der Zone. -
Gibt es denn gar keine Neuigkeiten vor dem alles entscheidenden Spiel beim MBC?
Neue Spieler im Training? Alte Spieler weg (Madgen meine ich natürlich nicht)? Wie werden die Taler der Familie Opferkuch investiert?
-
Gibt es denn gar keine Neuigkeiten vor dem alles entscheidenden Spiel beim MBC?
Neue Spieler im Training? Alte Spieler weg (Madgen meine ich natürlich nicht)? Wie werden die Taler der Familie Opferkuch investiert?
Das wäre tatsächlich hilfreich wenn die Funktionäre sich mit hoffentlich guten Nachrichten mal wieder melden würden. Die Wechselfrist läuft glaube ich bis Ende Februar oder liege ich da falsch?
-
So gross dürfte der Hosta Geldregen nicht ausfallen.
Dazu wollen der Präse und der Ingo auch bezahlt werden. Auf BBL Niveau versteht sich.
Ausländer haben wir schon genug und Geld haben wir eh nicht viel.Würd mal tippen, da passiert nicht mehr all zu viel.
-
Hm, glaube nicht des der Präse die Brust verschenkt. Natürlich wird er deutliche Abstriche gemacht haben müssen weil die Saison ja schon 2/3 um ist, da war der HOSTA-Deal einfach relativ spät. Erfahren was das kostet werden wir eh nie.
Aber Präse und Enskat laufen hier doch unter “ehdakosten”
Dennoch denke ich das es fahrlässig wäre, nichts mehr zu tun. Wir müssen das Spiel beim MBC auf Biegen und Brechen irgendwie gewinnen. Koste es was es wolle.
Klar, die Situation jetzt schon 7 Ausländer + das Missverständis Rush auf der Lohntüte zu haben tut weh. Und wenn ich Verträge auflösen will kostet das immer ne gute Abfindung.
-
@Sportler: Ich habe unsere Diskussion nicht vergessen, bin nur gerade auf Geschäftsreise und habe daher kaum Gelegenheit zu einer detaillierten Antwort. Nun jedoch, dank der Lufthansa…
Das Ziel eines P&R ist entweder ein Missmatch oder ein Überzahlspiel - die Verteidiger müssen über Helpside rotieren etc. . Genau das wird jedesmal erreicht, wenn Lawson der verteidigende ist - wie du auch richtig in meinen Beispielen erkannt hats. Ich spreche Lawson keineswegs die Fähigkeiten der Postdefense ab. Die Gegner sind halt nicht doof und lassen ihn seine Stärken ausspielen. Lawson verteidigt P&R schlecht - also muss sein Gegenspieler den Screen setzen. Lawson rückt viel zu weit raus, egal ob es ein echter oder ein Fakescreen ist. Der Rest ist dann Routine. Glaubst du wirklich, dass Seiferth den einhand-assist machen könnte, wenn Lawson von hinten schiebt oder vorne froggt?
Kritisch wird Lawsons D, wenn er offensiv keinen Sahnetag hat. Aus diesem Grund bevorzugte unser Coach dann Gay oder Cuffee/Arnold auf der 4. Die Kollegen können zwar nicht ausboxen, aber dafür hat der Gegner keinen Freifahrtsschein in der Zone.kein Problem - hab auch nur wenig Zeit.
Dennoch, du nimmst aus einem Spiel 5 Szenen raus, bei denen zwei vielleicht wirklich schlecht sind - die mehreren sehr guten Szenen verschweigst du - von der Offense reden wir da noch gar nicht.
Was du aber auch total vergisst, ist der Vergleich mit den anderen: Cuffee, Gay und Arnold. Gay ist offensiv in der BBL total limitiert und defensiv ist er mMn definitiv nicht besser als Joe Lawson. Cuffee finde ich persönlich einen tollen Spieler für ein BBL Team mit Crailsheims Etat, verteidigt ordentlich, gibt aber auch Offense (wenngleich nicht soviel wie ein Joe Lawson), ja und dann ist da noch Arnold. Der reboundet nicht, blockt nicht aus, Offensiv ja, also besser als ein Joe Lawson ist er da auch nicht. Und so einen hole ich zusätzlich dazu, um einen Lawson komplett draußen zu lassen? Naja, mir erschließt sich die Logik nicht - für mich ist das ein Panikmove gewesen. Da wäre ein großer Guard der gut verteidigen kann und Dreier werfen, ein viel viel sinnvollerer Fit gewesen. -
@sportler: der große Guard, welcher werfen kann fehlt uns schon seit Beginn. Und zwar an allen Ecken und enden
-
… kurz um … der Große Wurf fehlt …
-
Der MBS legt für den Saison Endspurt nach und verpflichtet den Routinier/BBL Erfahrenen Andrew Warren. Sicherlich eine Verstärkung für den MBC
Bin gespannt ob sich in Crailsheim noch was tun wird.
-
… sau ruhig hier … ernsthaft keine Veränderungen mehr geplant ?? …
… finde ich riskant …
-
Vllt findet man einfach keinen passenden, bezahlbaren Spieler der uns sicher weiterhelfen würde… Wenn es so ist find ich es besser nichts zu machen wie noch so einen rohrkrepirer wie Arnold zu verpflichten. Hätte mir auch noch eine Verstärkung gewünscht aber wenn nicht machbar dann lieber lassen, dass ist meine Meinung (wir haben sicherlich schon genug Kohle verbrannt diese Saison)
-
Wir werden sicher nicht mehr machen/machen können als eventuell noch EINEN SPIELER zu verpflichten/zu tauschen. Und dazu hat man noch den kompletten März Zeit. Also mal lieber nichts überstürzen. Auch wenn die Pause ideal gewesen wäre da noch jemand zu integrieren.
-
Habe gehört, der Bachelor möchte wieder Basketball spielen.
Zumindest bei der Defense könnte er uns weiterhelfen, wenn er das während seiner Mexiko-Zeit nicht verlernt hat
-
Wir brauchen keinen 8. Ausländer. Mit den gemachten Fehlern leben und darauf hoffen, mit dem vorhandenen Team alles zu versuchen.
Bremerhaven ist kein Deut besser. Und der MBC muss auf Releford verzichten.
Mehr Glück und bessere Voraussetzungen kannst kaum haben. -
Wir werden sicher nicht mehr machen/machen können als eventuell noch EINEN SPIELER zu verpflichten/zu tauschen. Und dazu hat man noch den kompletten März Zeit. Also mal lieber nichts überstürzen. Auch wenn die Pause ideal gewesen wäre da noch jemand zu integrieren.
Den ganzen März? Woher hast du die Info? Meines Wissens endet die Transferfrist im Februar, allerdings hat mir Tante Google auf die schnelle keine Info ausgespuckt.
-
Die Frist wurde verlängert bis zum 31. März. Man kann im März aber nur noch einen Spieler nachmelden. Bei der LIga ausschreibung stehen die weiteren Infos beim Mannschaftmeldebogen.
-
Stimmt so. Bis Ende März noch einen.
-
Top, vielen Dank Alfred.
Heute Abend geht es also gegen den MBC. AUch wenn es utopisch ist, bräuchten wir einen +20 Sieg. -
fürs erste würde ich auch einen sieg +1 nehmen
