Schoenen Dunk goes Podcast!

[jsb]

@Peacebrother37:

Mit den beiden ist Alba auch so dicht an der Meisterschaft gewesen wie lange nicht…

Ich würde sogar so weit gehen und sagen: Mit den beiden wurde Alba das letzte Mal Meister

[werbung]

ANZEIGE

[Flintstones]

So nun ist der Vorbericht von Albaseite auch online.

www.albaberlin.de/news/wiedersehen-mit-fuenf-ex-albatrossen-am-samstag-in-jena-7975.html

[t2bcool]

Nur noch etwa 200 Karten online verfügbar, davon 160 Stehplätze. B2 ist ja fast auch ein Stehplatzblock, so dass es nur noch einen (!) wirklichen Sitzplatz für Samstag Abend gibt. Dem Berliner Anhang eine gute Anreise. Auf ein schönes und unterhaltsames Spiel. Punkte brauchen wir aber dringender, deswegen solltet ihr euch auf Thüringer Bratwurst und Bier konzentrieren …

[jonber]

@jsb:

@Peacebrother37:

Mit den beiden ist Alba auch so dicht an der Meisterschaft gewesen wie lange nicht…

Ich würde sogar so weit gehen und sagen: Mit den beiden wurde Alba das letzte Mal Meister

also, dichter gehts doch nun wirklich nicht!

[t2bcool]

Laut Vorbericht müssten derzeit 6 Ex-Albatrosse im aktuellen SCJ BBL Kader stehen:
Stolze sechs Akteure der Ostthüringer – Immanuel McElroy, Julius Jenkins, Derrick Allen, Oli Clay, Kyle Weaver, Martynas Mazeika - trugen bereits das Leibchen der Hauptstädter.

Würde diese illustre Runde gern um weitere Jena-Berlin Connections erweitern, da es einfach Erinnerungen weckt und Spaß macht. Mir würden da spontan noch Guido Grünheid, Oli Mackeldanz und Frank Menz einfallen. Der Erste Jenenser durch und durch, dürfte für das Prime ALBA gespielt haben. Oli als gebürtiger Berliner im akuellen Science City Kader, der seinen ganz besonderen Anteil am letztjährigen Premierensieg gegen ALBA hatte. Und Frank Menz als gebürtiger Berliner, Ex-Albatross und Ex-Bundestrainer hat Jena nicht nur 4 Jahre trainert, dabei Björn Harmsen „entdeckt“ sondern lebt seitdem unentwegt mit seiner Familie im schönen Jena.

Wer oder was fällt euch da noch so ein?

[When_we_were_kings]

Wenigstens gewonnen. Ansonsten ein ärgerliches Spiel. Gegen Jena muss man keine 89 Punkte bekommen. Am Ende haben es die 3er gewonnen aber ansonsten eine fragwürdige Einstellung vor allem in der 1. Halbzeit. Wir ware überheblich, dachten man könne das auch alles mit weniger Intensität spielen und hat dann den heute guten Gegner eingeladen. Für mich nicht die ideale Vorbereitung auf das Oldenburg und das Top Four. Wenn es für etwas gut war dann dass Schneider heute ein gutes Spiel gezeigt hat und Peno 2 3er getroffen hat.

[Test_1]

Schönen Dank an die Schiedsrichter.
So bringt man den Gegner mit Umleitung auf die Siegerstraße…

[werbung]

ANZEIGE

[Ganna]

@Test_1:

Schönen Dank an die Schiedsrichter.
So bringt man den Gegner mit Umleitung auf die Siegerstraße…

Dafür hätte ich gerne konkrete Beispiele, von mir aus auch morgen, wenn du dir das Spiel noch mal angesehen hast.

[talisman55]

Sicherlich meint er das Offensivfoul von Skyler Bowlin beim Stand von 84:89 72 Sekunden vor Ende der Partie und dem darauf folgenden Dreier von Saibou. Zulfikar hat heute einige falsche Entscheidungen getroffen. Aber man muss auch bei der Niederlage die katastrophale Quote von der Freiwurflinie (8/20) berücksichtigen. Und drei verlorene Viertel reichen dann eben nicht zum Sieg.

[antimatzist]

Schiris blöd, aber auf beiden Seiten etwas fragwürdig. Fand aber manche Pfiffe gegen Jena … komisch. Das Offensivfoul sah in der Halle sehr komisch aus, war aber auch nicht die hellste Aktion von Bowlin in der Situation.

Jena hat sich leider nicht ganz so toll belohnt, aber es war mal wiede rnur ein Spiel über drei Viertel. 29 Punkte für Alba in Viertel 3, teilweise wurd ja gar keine Defense gespielt … Aber naja, großes Spiel, tolle angereiste Fans aus Berlin und nochmal schöner Kampf aus Jena. Das Spiel hat mir viel mehr gegeben als erwartet.

[talisman55]

Ich habe mir jetzt nochmal die Szene auf Telekom-Sport angesehen. Man kann es pfeifen, aber zu 80% wird sowas nicht gepfiffen. Auch Stefan Koch war derselben Ansicht. Vielleicht war bei der Entscheidung auch ein Berlin-Bonus dabei.

[deak5]

@talisman55:

Ich habe mir jetzt nochmal die Szene auf Telekom-Sport angesehen. Man kann es pfeifen, aber zu 80% wird sowas nicht gepfiffen. Auch Stefan Koch war derselben Ansicht. Vielleicht war bei der Entscheidung auch ein Berlin-Bonus dabei.

Kannst du deine sehr subjektive Schätzung auch nur ansatzweise mit dem Regelwerk belegen? Ich bin gespannt…

[Fan1988]

der Pfiffe war eine 50:50 sache aber keine Klare Fehlentscheidung

[werbung]

ANZEIGE

[antimatzist]

@deak5:

@talisman55:

Ich habe mir jetzt nochmal die Szene auf Telekom-Sport angesehen. Man kann es pfeifen, aber zu 80% wird sowas nicht gepfiffen. Auch Stefan Koch war derselben Ansicht. Vielleicht war bei der Entscheidung auch ein Berlin-Bonus dabei.

Kannst du deine sehr subjektive Schätzung auch nur ansatzweise mit dem Regelwerk belegen? Ich bin gespannt…

Was soll man da belegen? Bowlin bewegt sicht, Siva hat keine legale Verteidigungsposition sondern bewegt sich im letzten Moment ein klein wenig in Bowlins Weg, nimmt den Kontakt auf.
Defensivfoul? Offensivfoul? No-Call? Ich denke in der Situation wäre einfach ein No-Call angebracht. Würde Siva nicht so hinfliegen, würde man sicher gar nicht so ernsthaft drüber nachdenken. SIva verliert mMn aber die Balance vor allem, weil er sich noch bewegt. Telekom Sport hat leider die unmöglichsten Wiederholungen, die nicht helfen (in einem jena-Spiel ging es darum, ob der Gegner eventuell Goaltendin gemacht hat, da wurde die Unter-Korb-Kamera für die Wiederholung genutzt …)

Jena hat in dieser Szene das Spiel endgültig verloren, aber das war ja nicht der Grund für die Niederlage. Jena hat vorher schlecht Freiwürfe geworfen und einige blöde Turnover gehabt und in einem Viertel keine Defense gespielt. Das ist viel ausschlaggebender, als jetzt über ein Offensivfoul in der Crunchtime zu reden.

Kuriosum: Jenkins hatte Geburtstag, aber der Hallensprecher gratuliert nur einem Fan aus dem Alba-Block? Ich war 20 Minuten vor Anpfiff in der Halle, hab aber nichts in Richtung Jenkins gehört …

[Exil-Berliner]

Es machte am TV fast den Eindruck als wollten beide Teams sich nicht weh tun. Also keine Verteidigung und alle können Punkten wie sie wollen.
Alba reicht ein gutes Viertel mit aufmerksamer Verteidigung und flüssiger Offensive zum Sieg.
Zu der Siva-Bowlin-Offensivfoul-Szene: Live war es für mich auch viel zu schnell, aber in der Wiederholung sah es für mich so aus, als hätte Siva eine regelkonforme Verteidigungsposition in Bowlins Laufweg eingenommen und sich dann noch seitlich bewegt, was auch regelkonform ist, so das Siva den Kontakt letztendlich mit der Brust aufgenommen hat. In dem Sinne ein korrekter Pfiff, aber wie praktisch alle Offensivfoul-Entscheidungen ziemlich knapp.
Aber die Schiedsrichter waren in diesem Spiel ganz sicher nicht entscheidend.

Was mich gewundert hat: Clifford als einziger echter Center hatte relativ wenig Spielzeit. Mit seiner Länge und Beweglichkeit und keinem unangenehm physischen Gegenspieler, hätte er meiner Meinung nach die Zone dominieren müssen.

[Luftpumpenhasser]

@ Exil-Berliner
Clifford war - wie Grigonis - laut Stefan Koch nicht fit. Beide haben wohl einen grippalen Infekt.

LH

[Exil-Berliner]

@Luftpumpenhasser: Danke für die Info. Ich habe teilweise ohne Ton geguckt. Was schade war, denn ich mag Stefan Koch als Kommentator sehr.

[deak5]

@antimatzist:

@deak5:

@talisman55:

Ich habe mir jetzt nochmal die Szene auf Telekom-Sport angesehen. Man kann es pfeifen, aber zu 80% wird sowas nicht gepfiffen. Auch Stefan Koch war derselben Ansicht. Vielleicht war bei der Entscheidung auch ein Berlin-Bonus dabei.

Kannst du deine sehr subjektive Schätzung auch nur ansatzweise mit dem Regelwerk belegen? Ich bin gespannt…

Was soll man da belegen? Bowlin bewegt sicht, Siva hat keine legale Verteidigungsposition sondern bewegt sich im letzten Moment ein klein wenig in Bowlins Weg, nimmt den Kontakt auf.
Defensivfoul? Offensivfoul? No-Call? Ich denke in der Situation wäre einfach ein No-Call angebracht. Würde Siva nicht so hinfliegen, würde man sicher gar nicht so ernsthaft drüber nachdenken. SIva verliert mMn aber die Balance vor allem, weil er sich noch bewegt. Telekom Sport hat leider die unmöglichsten Wiederholungen, die nicht helfen (in einem jena-Spiel ging es darum, ob der Gegner eventuell Goaltendin gemacht hat, da wurde die Unter-Korb-Kamera für die Wiederholung genutzt …)

Jena hat in dieser Szene das Spiel endgültig verloren, aber das war ja nicht der Grund für die Niederlage. Jena hat vorher schlecht Freiwürfe geworfen und einige blöde Turnover gehabt und in einem Viertel keine Defense gespielt. Das ist viel ausschlaggebender, als jetzt über ein Offensivfoul in der Crunchtime zu reden.

Kuriosum: Jenkins hatte Geburtstag, aber der Hallensprecher gratuliert nur einem Fan aus dem Alba-Block? Ich war 20 Minuten vor Anpfiff in der Halle, hab aber nichts in Richtung Jenkins gehört …

Siva steht mehrere Sekunden schon frontal vor Bowlin, nimmt eine legale Verteidigungsposition ein (schön in der Wiederholung zu sehen) und bewegt sich ganz legal seitwärts mit einem Schritt in Bowlin’s Laufbahn. Raum und Zeit gilt für den Ballführer nicht… Der Kontakt ist auch ganz klar auf der Vorderseite.

Ich muss wirklich nicht verstehen, warum hier über ein Lehrbuchoffensivfoul diskutiert werden muss. Man muss schon eine sehr verdrehte Sicht haben (z.B. bei so einem Aufprall zu behaupten, dass er nur wegen seiner Bewegung fällt)…

[antimatzist]

Will agr nicht so viel drüber diskutieren, weils egal ist. Ja, du hast Recht, dass er die legale Verteidigungsposition hat (hatte beim 1. Sehen grade irgendwie nur einen Fuß am Boden gesehen …), aber für mich ist nicht eindeutig, dass er sich nur lateral und nicht auch etwas nach vorne bewegt. Da beide Spieler auch schief zu allen rechten Winkeln auf dem Court stehen, ist das doch gar nicht so einfach zu beantworten. Der Pfiff ist in Ordnung, aber für mich ist das kein Bilderbuchbeispiel.

Fakt bleibt, dass das Spiel vorher entschieden wurde und dass Bowlin in der Situation nicht so überhastet agieren sollte. Die Gefahr eines Offensivfouls besteht ja immer, wenn man in dem Tempo so Richtung Korb geht.

[werbung]

ANZEIGE

[deak5]

@antimatzist:

Will agr nicht so viel drüber diskutieren, weils egal ist. Ja, du hast Recht, dass er die legale Verteidigungsposition hat (hatte beim 1. Sehen grade irgendwie nur einen Fuß am Boden gesehen …), aber für mich ist nicht eindeutig, dass er sich nur lateral und nicht auch etwas nach vorne bewegt. Da beide Spieler auch schief zu allen rechten Winkeln auf dem Court stehen, ist das doch gar nicht so einfach zu beantworten. Der Pfiff ist in Ordnung, aber für mich ist das kein Bilderbuchbeispiel.

Fakt bleibt, dass das Spiel vorher entschieden wurde und dass Bowlin in der Situation nicht so überhastet agieren sollte. Die Gefahr eines Offensivfouls besteht ja immer, wenn man in dem Tempo so Richtung Korb geht.

Vorsicht. Es ist entscheidend, wie sich der Verteidiger in Bezug auf den Angreifer bewegt. Nicht wie er auf sich auf dem Court bewegt.