BG Karlsruhe - Bamberg (Pokal)
-
"brakebill hatte bis kurz vor ende des dritten viertels zwei punkte zu verzeichnen (quelle: livescore KA), am ende acht.
das ist zu wenig für einen ami!
brakebill ist nicht bundesligatauglich, hiermit sei es wiederholt."Hallo ihr “Knallköpfe” ???
Brakebill hatte zuvor auch kaum gespielt, wie sollte er denn dann auch großartig Punkten??
Welche Rolle dabei die Nationalität spielt, raff ich auch nciht so ganz. Ami hin Ami her…
Die BG spielte fast nur mit Bankspielern. Topscorer Ewodo spielte überhaupt nicht!Bei Bamberg hatten am Ende 4 oder 5 Spieler 4 Fouls und der Rest alle 3! Schon scheiße, wenn man nur durchs foulen auffällt!
Welcher Depp schreibt denn bei den Bambergern die Spielberichte??
“Im Forum Bamberg wäre die Kulisse sicher größer gewesen als die 600 Fans, die sich in der 4200 Zuschauer fassenden Europahalle verloren”
1.) Es waren 100% mehr als 600 Zuschauer in der Halle! 1000 waren es mindestens!
Ich hab Fotos gemacht, die auf meiner Page zu sehen sind. Es sind mehr als 600 gewesen!2.) Wussten alle Karlsruher, das die BG ihre Spieler schonen würde und fast ausschließlich nur mit Bankspielern antreten würde.
3.) Waren die Preise völlig überteuert für so eine unbedeutende Partie!
4.) Hatte Bamberg zufälligerweise Spielfrei und die BG am Freitag schon gespielt und tut dies am Mittwoch bereits wieder.
5.) Für Bamberg war das Spiel ein Witz, mit dem Kader!! Die BG hat nunmal nur eine gute Starting Five und der Rest ist mehr schlecht als Recht. Die BG ist einfach zu schlecht Besetzt, um so 3 Spiele innerhalb von 5 Tagen austragen zu können!
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: Knabbits am 15.12.2003 19:18 ]
-
@knabbits
langsam wirds dreist, wenn du den Reporter des FTs hier als Depp hinstellst.
zu 1.) Wenn nun mal auf der BBL-Seite 600 Zuschauer angegeben sind, wird er wohl auch diese Zahl nehmen, da er während des Spiels wohl kaum Zeit hat, alle Zuschauer zu zählen. Vielleicht waren ja mit den 600 auch nur die zahlenden gemeint… Wer weiß.
Und es ist wohl eine Tatsache, dass ins Forum mehr Leute gekommen wären, weil es ja schon allein 3000 Dauerkarten gibt.zu 2,4 und 5) Und was hat das mit dem Spiel zu tun? Karlsruhe ist ja wohl selbst Schuld, wenn sie nur Bankspieler einsetzen. Und bloß weil Karlsruhe mal zwei Spiele an drei Tagen hatte, is des ja wohl auch nicht sonderlich schlimm. Schau dir mal die letzten Wochen der Bamberger an, damit du nen Vergleich hast, wer mehr belastet ist.
zu 3) Woher soll er das wissen?
-
Da hockte mind. die halbe Gegengerade voll!
Ebenso voll war auch die Haupttribühne und die Empore gefüllt!!
Man muss nicht alle Zuschauer zählen aber wenn man sich nur mal in der Halle umgeschaut hätte, hätte man merken müssen, das mehr als 600 Zuschaer dort waren.
Hätten bei der BG die Dauerkaten nicht ihre Gültigkeit verloren, wären auch mehr Fans da gewesen.
Zudem hatte Bamberg spielfrei -> Die leute sind heiß auf BBall! In Ka sind 3 Heimspiel innerhalb von 5 Tagen. Klar, das da nix los war.
Das mit dem “Depp” ist nicht so gemeint.
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: Knabbits am 15.12.2003 20:34 ]
-
Leider hatten die Dauerkarten fürs Pokalspiel keine Gültigkeit, KSC Spielte auch noch am Sonntag
1000-1200 Zuschauer dürften es etwa gewesen sein.
Ich war ja eh für mein Wohnzimmer Eichelgartenhalle, da wäre wenigstens Stimmung gewesen.
Dafür durften die Bamberger am Ende auf der Rotationsbande Trommeln. “NEID”
Scheint die Ordner hatten auch nicht so recht lust.
War irgendwie trotz allem ein lustiger Abend. Bei uns hinterm Korb.
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: simon_sez am 15.12.2003 20:27 ]
-
Ja okay, das mit den Dauerkarten wusste ich nicht. Ich weiß net mal wie des bei uns in Bamberg ist.
Aber zur Zuschauerzahl. Mag schon sein, dass um die 1000 da waren. Aber bevor ein Reporter anfängt zu schätzen nimmt er doch lieber die offiziellen Zahlen. Und die sind/waren halt nunmal mickrig, ungeachtet, ob jetzt 600 oder mehr da waren.Und noch zu der Unsportlichkeit:
Wenn die bösen Bamberger doch sooooo unsportlich sind und den Gegner regelm,äßig eins auf die Mütze geben, warum werden sie dann von den Schiris nicht vom Feld gestellt?
Merke: Die Bamberger spielen HART AN DER GRENZE aber nicht UNSPORTLICH -
Es fiel halt nur auf, das alle Bamberger am Spielende eine hohe Foulbelastung hatten!
Er ist Bundesligatauglich!!!
Nochwas: Bei der BG war schon immer die Mannschaft der Star -> sprich, die Tübinger spieler (letzte Saison) hätten unsere Spieler im Eins gegen Eins locker platt gemacht. Nur dank der Mannschaftlichen Geschlossenheit stiegen wir auf! Scott ist ein super Teamplayer!
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: Knabbits am 15.12.2003 20:37 ]
-
On 2003-12-15 20:29, Chrizz wrote:
Und noch zu der Unsportlichkeit:
Wenn die bösen Bamberger doch sooooo unsportlich sind und den Gegner regelm,äßig eins auf die Mütze geben, warum werden sie dann von den Schiris nicht vom Feld gestellt?
Merke: Die Bamberger spielen HART AN DER GRENZE aber nicht UNSPORTLICHOooooh, es geht schon wieder los…. Na da haben wir ja die nächsten 300 posts Spass…
-
waren es nun 600 oder 1.500 zuschauer?
600 ist die offizielle zahl und irgend jemand hat gezählt, dann waren es endlich doch 1.200oder sogar 1.500.KA ist noch basketball-provinz, kann aber in die oberen chargen nachrücken.
die spieler sind nicht liga-erfahren, das managment und der tariner nicht und die fans ebenso wenig. es ist nun mal ein unterschied, ob man 10 BBL-spiele (mit zugehörigen schiedsrichtern) gesehen hat oder 100. freilich ist KA in der liga willkommen, aber lasst mal die kirche im dorf und meckert wegen eurer zuschauerzahl gegenüber eurer bevölkerung.sorry, am sonntag gegen den vizemeister nur 600 oder auch 1.500 zuschauer in die halle zu kriegen ist schwach. die ursachen hierfür liegen auf jeden fall nicht bei klaus groh, dem verfasser der bamberger zeitungsartikels.
und da nun KA erstmals im TV zu sehen war, haben sich die KA-ruher fans hier in diesem forum auch zu messen.
brakebill kann sich sicher noch verbessern, aber er ist halt momentan nicht bundesliga-tauglich, wirds meines erachtens in KA auch nicht werden.
-
-
tja, siehste…da hat der franz ja sogar schon argumentationshilfe geleistet und merkts nichtmal.
die zuschauerzahl mag schwach sein, aber erstens hast du selber gesagt, dass karlsruhe (noch) basketball-provinz ist und sich vieles erstmal aufbauen muss, was viele andere schon seit jahren haben - und dagegen is ja beim besten willen nichts zu sagen, merkt man ja allein daran, wie die reaktionen auf eine liga ohne absteiger (anderer thread) sind. und da da alle dagegen sind, sollte man sich auch freuen, wenn neuland dazustößt und nicht alt bekanntes die plätze unter sich ausmacht. aber das hat ja nichtmal wer bestritten.
aber vielleicht sollte franz mal darüber nachdenken, nämlich zweitens: karlsruhe hat eben mehr zu bieten als “nur” basketball. so schade das ist, aber karlsruhe hat kein großes stammpublikum! am sonntag hat der KSC zuhause gespielt - und da kannste gleich nen haufen leute abziehen. hat bamberg denn ne zweitklassige fußballmannschaft mit so ner tradition? nicht, dass ich wüßte. also sollte man aufhören an den zahlen rumzumeckern - wären halt in bamberg mehr gekommen, und? is n total beschissener vergleich. bamberg hat sich das alles schon aufgebaut und uns sollte man auch die zeit lassen, das zu tun!
was du über brakebill denkst is langsam wirklich egal - andere haben es schon begriffen und haben respekt vor dem karlsruher mut, es mit der aufstiegsmannschaft + ewodo, makanda und frana UND jaman natürlich (aber der is ja ein rückkehrer :-)) zu probieren, weil einfach das geld nicht da ist. und wenn du glaubst, dass er nicht erstligatauglich is, dann haste pech gehabt. er is wichtig für die mannschaft und wir haben ja auch nicht den anspruch um den titel mitzuspielen! wenn du das so siehst, sind sehr sehr viele spieler nicht erstligatauglich…und ich finds ganz schön frech, dass du dir überhaupt die freiheit nimmst, ihn zu beurteilen! wie war das gleich: dafür muss man halt nen spieler 5, 10, 20 mal gesehen haben - und nicht nur die stats gelesen (wobei du ja scheinbar netmal das richtig machst - die minuten stehen da auch dabei!). also schön die kirche in bamberg lassen und erstmal bei den eigenen spielern meckern! und hier den großspurigen macker raushängen lassen, der karlsruhe erklären will, wie man das machen muss und dann noch ein gnädiges “man kanns ja lernen” hintendranzuhängen is ja ma ganz unterstes niveau. wenn ich mir anschaue, was für probleme bamberg letztes jahr hatte sollte man echt nicht so von oben herab reden…naja, aber wenns dir spass macht…
unsportlich find ich bamberg im übrigen auch nicht - die spielen hart, aber das wissen wir schon lange - hab ich kein problem mit. und sie schaffen es immer wieder, die fouls clever auf das team zu verteilen, find das vollkommen ok.
ach: in karlsruhe gibts über 1000 dauerkarten und etwa 2500 zuschauer pro bbl-spiel - so schlecht ist das nun für nen aufsteiger auch nicht! und dass bball in KA gegen den fußball oder auch den handball (kronau-östringen) nen schweren stand hat is nunmal ne tatsache - lasst uns halt mal die zeit…
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: Pascal am 16.12.2003 16:01 ]
-
1. zum Thema “Spielfrei für Bamberg”: Die Bamberger sind die ganze Woche 4000 km in Europa rumgegurgt (11 Std. mit Umsteigen einfach), hatte KA vielleicht ein Spiel am Dienstag? Schwachsinn, solche Behauptungen.
2. zum Thema “KSC”: was meinst Du eigentlich wieviele Fussballfans es in Bamberg gibt?? Denk mal nach wieviel Fussballmannschaften mit einer echten Tradition da in der Nähe sind, und dann meld Dich wieder
-
So, Pascals Eintrag fand ich sachlich, gut und absolut richtig!
Zuschauerscharen muss man sich erarbeiten - das geht alles nicht so schnell, hej, maggi, das mit Fußball hat schon auch so seine Richtigkeit!!! Ja, ich weiß, du bist Clubberer, aber die meisten, die ins Forum pilgern, sind doch entweder schon ewig dabei, oder leben für Basketball… (plus Leute, die hingehen, weils ein schönes Sportereignis in nächster Nähe is). Nix gegen Fuschballfans! Aber Bamberg ist halt BBall Numero Uno und danach kommt lange gar nichts.
Unfaire Spielweise brauch mer nicht diskutieren, pascal hat alles wichtige gesagt! (Ach, und der Dio is soooo goldig! wie er immer gleich seinen “Böse Bamberger”-Sensor einstellt…)
S Franzl ist einmal Lügen gestraft worden (wie er ja eingesehen hat!), vielleicht wird er es ja auch ein zweites mal… außerdem hat er viel Respekt für Karlsruhe… wie der Rest von BBall-Deutschland auch! Teamplay is was feines, wir in Frangn wissen das!
Schade eigentlich, dass eure jungen Guards nicht so recht aufblühen konnten, aber alle Achtung vor euren Leuden unterm Brett (allein schon für Reboundüberlegenheit!).
So, Krieg den Palästen, Friede den Hütten!
HoooOOOoooO!!!ein anderER
P.S.: maggi hat wegen dem Rumreisen aus Bamberger Sicht recht, die Belastung ist auch in dem und noch höherem Maße dagewesen in den letzten Wochen, aber natürlich is Bamberger tiefer besetzt (wobei ja doch gerade in der härtesten Phase viele verletzt waren…).
und
der Bambercher, der wo da so die Berichte schreiben tut, hat ja nun ein einfach die Zahlen von der BBL-Seite genommen, also mal kein Vorwurf an ihn!bis in Bälde, ole!
-
vergiß mir Boris Jaman nicht….
was die Unsportlichkeit angeht scheinen dir ein paar Sachen entgangen zu sein - aber ich habe keine Lust das Thema jetzt breit zu treten…
Fakt ist, dass es bei der BG noch ein paar Spieler gibt, die sich noch an die Härte der 1. Liga gewöhnen müssen! -
On 2003-12-15 21:54, franz wrote:
waren es nun 600 oder 1.500 zuschauer?
600 ist die offizielle zahl und irgend jemand hat gezählt, dann waren es endlich doch 1.200oder sogar 1.500.KA ist noch basketball-provinz, kann aber in die oberen chargen nachrücken.
die spieler sind nicht liga-erfahren, das managment und der tariner nicht und die fans ebenso wenig. es ist nun mal ein unterschied, ob man 10 BBL-spiele (mit zugehörigen schiedsrichtern) gesehen hat oder 100. freilich ist KA in der liga willkommen, aber lasst mal die kirche im dorf und meckert wegen eurer zuschauerzahl gegenüber eurer bevölkerung.sorry, am sonntag gegen den vizemeister nur 600 oder auch 1.500 zuschauer in die halle zu kriegen ist schwach. die ursachen hierfür liegen auf jeden fall nicht bei klaus groh, dem verfasser der bamberger zeitungsartikels.
und da nun KA erstmals im TV zu sehen war, haben sich die KA-ruher fans hier in diesem forum auch zu messen.
brakebill kann sich sicher noch verbessern, aber er ist halt momentan nicht bundesliga-tauglich, wirds meines erachtens in KA auch nicht werden.
Du erzählst mir was von nur 10 Ligaspielen gesehen und meinst aber selbst nach nur einem oder zwei Spielen Brakebill beurteilen zu können??? Tzzzz…
Karlsruhe hat eine weltklasse Publikum (Bsp. KSC, Europameisterschaft im Volleyball usw.) und auch eine der wohl lautesten Hallen in der BBL, wenn auch nur 2500 Zuschauer da sind.
Karlsruhe ist eben eine Sportstadt und es gibt dort noch mehr zu erleben als nur B-ball!
Das du jetzt gerade das Spiel gegen Bamberg als Maßstab nimmst, wo sich die Fans ausnahmsweise mal nicht in den eigentlichen Fanblock setzten und so die Stimmung scheiße war ist schlicht weg lächerlich.In Karlsruhe ist die Europahalle konstant mit über 2.500 Zuschauern gefüllt, nur im Pokal waren es halt nur etwas über 1000, da zugleich der KSC spielte (was ihr Bamberger nicht habt) und zuvor am Freitag ein Spiel stattfand und am Mittwoch wiederum ein Spiel in der Europahalle stattfinden wird.
Zudem war das Ergebnis klar, da Jeder Karlsruher wusste, das unsere Spieler geschont werden würden…also warum dann Geld ausgeben![ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: Knabbits am 16.12.2003 16:40 ]
-
2. zum Thema “KSC”: was meinst Du eigentlich wieviele Fussballfans es in Bamberg gibt?? Denk mal nach wieviel Fussballmannschaften mit einer echten Tradition da in der Nähe sind, und dann meld Dich wieder
Klar sind da Fussballteams in der Nähe die eine echte Tradition …nur hat das eine mit dem anderen recht wenig zu tun .
Es ist doch was anderes wenn man eine Fussballmannschaft die min 2t Klassig ist in der Nähe hat oder ob diese direkt im Ort liegt oder sehe ich das falsch ???
Ich meine dann könnten wir in Entenhausen Werder Bremen , Hamburg , VFL Osna, etc. für nicht vorhandene ( ) Zuschauermängel verantwortlich machen…
Ich meine das ist Humbuck und irgendwie auch Korintenkackerei.
Ich schlage mal folgenden Kompromiss vor :
Hätte der KSC nicht gespielt wären 150 Fans mehr dagewesen. Von denen hätten 100 bezahlt und 50 wären irgendwie reingekommen so das offiziell die Zahl von 700 Zuschauern rausgegeben wird obwohl 1000 da waren…
looooooooooooool
Sry aber ob nun 1000 oder 873 da waren ist doch wohl unerheblich . Fakt ist halt das diesmal einfach nicht soviele Fans Lust und Zeit hatten da das Freitagspiel schon den Basketballbedarf gedeckt hat …
Hinzu kommen Dinge wie KSC und Sonntag…
Karlsruhe muss sich halt erst noch einen "großen " Stamm aufbauen den einige schon längst haben (Bonn , Q. etc ) aber ich denke das schaffen sie wenn nicht dieses Jahr dann halt nächstes (in der ersten Liga, da bin ich sicher) …Ballin
P.S.: Brakebill ist erstligatauglich !
-
Karlsruhe muss sich halt erst noch (in der ersten Liga, da bin ich sicher) ….
Na das freut uns aber
-
sportstadt “karlsruhe” hin oder sportstadt “karlsruhe” her.
das ist egal,
wir sind hier nicht in einem “sportstadt-forum”, sondern in einem Basketball-forum.
mag KA bei anderen sportarten noch so erfolgreich und mit zuschauern gesegnet sein, es tut hier nix zur sache, bei berlin regt das gejammere bezüglich der konkurrenz-sportarten seit jahren auf. macht es nicht den berlinern nach, KA-fans! entweder seif ihr BB-fans oder einwohner einer sportstadt, dessen einwohner so nebenbei alles mal mitnimmt.
niemand verneint hier, dass KA ausbaufähig ist.nochmal: hut ab vor der (scheinbaren) restriktiven finanzpolitik und hut ab vor der sportlichen entscheidung, die euch in die BBL gebracht hat (im gegensatz zu köln oder ffm). und viel glück bei den zweiten und weiteren schritten in die liga (die ersten waren vor der saison).
es gibt wohl unbestritten leute, die einen spieler nach dem ersten spiel vorentscheiden und beurteilen können.
niemand wird (beispielsweise) dettmann unterstellen, dass er 5-10 spiele braucht, um das leistungsvermögen eines spielers zu definieren. nun, dettmann, ist nicht mass-stab.
ist aber so, dass ein bbl-anfänger (wie für viele fans in KA zur zeit gegeben) mehr spiele braucht, um sich auf die BBL-situation einzustellen als ein alter hase aus hagen.
es gibt leute, die brauchen 10 spiele, um einen spieler zu defnieren, es gibt leute, die brauchen eines.
z.b. holger geschwinder gehört sicher nicht zu der ersten gruppe.
nun bin ich nicht HG, aber das vermögen eines spielers kann ich dennoch schnell erkennen.
servus
-
also franz…hätten ein paar karlsruher die ersten zwei spiele von ense nach seiner verletzung gesehen und würden genauso argumentieren wie du, dann hätten wir hier wahrscheinlich die diskussion über die erstligatauglichkeit von ensminger…
man braucht ein paar spiele, das ist so, basketballsachverstand hin oder her. selbst die rookies in der nba werden in der letzten college-saison ständig von scouts beobachtet und der ein oder andere spielt dann ganz anders als erwartet. und den scouts würde ich denn doch mal sachverstand attestieren…
zum thema zuschauerzahlen: da sollten wir bamberger uns mal nicht so weit aus dem fenster lehnen, denn vor nciht allzu langer zeit haben wir nicht mal mehr die schulhalle voll bekommen. und es ist doch nicht wichtig, wie viele fans kommen (naja, für die finanzen schon), sondern ob die anwesenden ordentlich stimmung machen. wenn dem gestern nicht so war, na und? im forum gab es auch schon spiele vor voller hütte, bei denen man die stecknadel hätte fallen hören, weil der spielverlauf langweilig war.
schlimm wird es doch erst, wenn es so läuft wie in köln, wenn keine fans kommen und die dann auch noch keine stimmung machen…
-
schlimm wird es doch erst, wenn es so läuft wie in köln, wenn keine fans kommen und die dann auch noch keine stimmung machen…
Das stimmt ja nun nicht! In Köln war es letztens so voll! 3000 Leute in einem 2600 Leute-Zelt. Die mussten teilweise übereinander sitzen. Und für Stimmung sorgt doch Amiaz, EINMALIG