Gießen - Bremerhaven
-
Ich dachte, dass die Eisbären eine Wundertüte sind, doch was Gießen Vorgestern geschafft hat, meinen Respekt. Große Leistung! Hoffentlich seid ihr Gießener jetzt zufrieden, satt und kaputt. Ich denke, dass das Gießener Spiel uns besser liegt und John gegen die großen Jungs Carl und Geoffrey sich nicht so gut durchsetzen kann. Also, bin ich wie immer Eisbärenoptimist und tippe auf + 7 für die Bären. Topscorer Hulls, der bekommt bestimmt viel Platz, bzw. mehr als sonst.
-
Sehe ich genau so, heute ein Heimsieg und alles sieht schon mal besser aus !!!
-
gewonnen. und dies auch verdient. aber das war es auch.
was ist das für ein schreckliches, statisches und oft planloses offensivspiel?
dreier rotzen und fertig.
so gut wie kein inside-spiel. wenn, dann nur zu bryant, der dann alleine in zeitlupe gegen alle.
ne, das reicht gegen heute schlechte bremerhavener, kann aber nicht der dauerhafte schlüssel zum erfolg sein.
was ist mit abrams? hollins und vor allem abrams haben auch noch ne menge luft nach oben. maningat ist da nicht schlechter und muss vielleicht bald gehen.
defensiv besser, wenn auch bryant (bei all seinen qualitäten) bei schnellen leuten ein gewisses problem darstellt.
na ja, genug gemeckt. ein sieg gegen en abstieg. -
….aber der war verdient und wir hatten keine Chance - darüber muss man mal nachdenken, sonst sind wir schnell in der Pro A; wo wir im Moment auch viele Spiele
verlieren würden -
gewonnen. und dies auch verdient. aber das war es auch.
was ist das für ein schreckliches, statisches und oft planloses offensivspiel?
dreier rotzen und fertig.
so gut wie kein inside-spiel. wenn, dann nur zu bryant, der dann alleine in zeitlupe gegen alle.
ne, das reicht gegen heute schlechte bremerhavener, kann aber nicht der dauerhafte schlüssel zum erfolg sein.
was ist mit abrams? hollins und vor allem abrams haben auch noch ne menge luft nach oben. maningat ist da nicht schlechter und muss vielleicht bald gehen.
defensiv besser, wenn auch bryant (bei all seinen qualitäten) bei schnellen leuten ein gewisses problem darstellt.
na ja, genug gemeckt. ein sieg gegen en abstieg.Ich seh das persönlich gar nicht so negativ wie du das jetzt hier darstellst ^^
Klar, da waren alleine von Davis 3 Streetball Dreier dabei, die, wenn sich nicht gehen, zurecht blöd aussehen. Aber ich finde man darf jetzt nicht übertreiben… Der Ball ist mehrere male flüssig gelaufen und hat den freien Mann gefunden. Sah für mich über weite Strecken ansehlicher aus, als was beispielsweise heute von Ulm und Göttingen gekommen ist (hab das Spiel geguckt). Dazu eine sehr aufmerksame Leistung in der Defensive. Das man unter dem Korb v.a Bryant sucht, ist doch klar, sonst hätte man ihn nicht verpflichtet. Natürlich hat Bryant schwächen und viele Anktionen sind vorhersehbar aber er kann gleichzeitig auch eine Waffe sein, wenn man ihn richtig einsetzt. Kritik ja, aber ich finde man darf es echt nicht zu sehr übertreiben. Damit schadet man mehr, als man bewirkt. Finde Bryant btw. äußerst sympatisch! Immer ein lächeln im Gesicht, der hat Spaß am Spiel! -
Endlich mal ein Pro BB Post:-) Mal ein wenig Vertrauen in den Coach und die Spieler und alles wird gut:-)
-
Also, von dem elitären Ross muss man runterkommen. Wir haben einen der niedrigsten Etats der Liga und das Ziel ist der Klassenerhalt und da geht es am Ende des Tages immer um das Gewinnen und das Gerede über schöne oder hässlichere Siege kann man den Bonnern oder Bayern überlassen… auf dem Level bewegen wir uns nicht.Aber das war doch mal wieder ein richtig schöner Abend in der Osthalle. Ein mitgehendes Publikum, das den Sieg genauso wollte wie das Team, ein ganz starker Lischka, ein John Bryant, dem zwar nicht alles gelingt, aber der eine wahnsinnige Freude am Basketball ausstrahlt und bei dem es einfach Spaß macht zuzusehen. ich kann mich über Landis freuen, bei dem wir ja alle gedacht haben, was er in der BBL will und siehe da, er hat so einiges drauf… genauso Davis… so lange er die Dinger trifft, alles gut… Und ja, es ist noch Luft nach oben, aber das ist normal, das Zusammenspiel wird besser werden, Abrams und Hollins können sich sicher noch steigern, aber die Erkenntnis des Abends war: Wir sind konkurrenzfähig und es macht Spaß.
-
gewonnen. und dies auch verdient. aber das war es auch.
was ist das für ein schreckliches, statisches und oft planloses offensivspiel?
dreier rotzen und fertig.
so gut wie kein inside-spiel. wenn, dann nur zu bryant, der dann alleine in zeitlupe gegen alle.
ne, das reicht gegen heute schlechte bremerhavener, kann aber nicht der dauerhafte schlüssel zum erfolg sein.
was ist mit abrams? hollins und vor allem abrams haben auch noch ne menge luft nach oben. maningat ist da nicht schlechter und muss vielleicht bald gehen.
defensiv besser, wenn auch bryant (bei all seinen qualitäten) bei schnellen leuten ein gewisses problem darstellt.
na ja, genug gemeckt. ein sieg gegen en abstieg.Ganz schwacher Beitrag. Bei dir sitzt der Stachel wohl tief… Mach es den anderen aber doch bitte nicht um biegen und brechen schlecht.
-
Also, von dem elitären Ross muss man runterkommen. Wir haben einen der niedrigsten Etats der Liga und das Ziel ist der Klassenerhalt und da geht es am Ende des Tages immer um das Gewinnen und das Gerede über schöne oder hässlichere Siege kann man den Bonnern oder Bayern überlassen… auf dem Level bewegen wir uns nicht.Aber das war doch mal wieder ein richtig schöner Abend in der Osthalle. Ein mitgehendes Publikum, das den Sieg genauso wollte wie das Team, ein ganz starker Lischka, ein John Bryant, dem zwar nicht alles gelingt, aber der eine wahnsinnige Freude am Basketball ausstrahlt und bei dem es einfach Spaß macht zuzusehen. ich kann mich über Landis freuen, bei dem wir ja alle gedacht haben, was er in der BBL will und siehe da, er hat so einiges drauf… genauso Davis… so lange er die Dinger trifft, alles gut… Und ja, es ist noch Luft nach oben, aber das ist normal, das Zusammenspiel wird besser werden, Abrams und Hollins können sich sicher noch steigern, aber die Erkenntnis des Abends war: Wir sind konkurrenzfähig und es macht Spaß.
Amen
-
wenn die dreier fallen, gewinnt man so spiele. eine saison trägt diese spielweise in meinen augen nicht.
das spiel findet zu 95% hinter der dreierlinie statt. wenn bryant den ball am brett hat, kommt kein spieler hinterher.
bryant habe ich in diesem zusammenhang auch überhaupt nicht kritisiert.
ich sage ja, gut gegen den abstieg. ok, wenn euch das reicht bzw. euch das spiel so gefällt - ich lasse euch eure sichtweise. warum ein geringer etat aber zwangsläufig ein so statisches spiel bedingt, ist mir nicht klar. wenn die dreier nicht fallen, gbt es keinen plan b. -
Lars Wendt hat wohl viele Freunde in Gießen
Osthalle heute wieder in hochform
-
Also, von dem elitären Ross muss man runterkommen. Wir haben einen der niedrigsten Etats der Liga und das Ziel ist der Klassenerhalt und da geht es am Ende des Tages immer um das Gewinnen und das Gerede über schöne oder hässlichere Siege kann man den Bonnern oder Bayern überlassen… auf dem Level bewegen wir uns nicht.Aber das war doch mal wieder ein richtig schöner Abend in der Osthalle. Ein mitgehendes Publikum, das den Sieg genauso wollte wie das Team, ein ganz starker Lischka, ein John Bryant, dem zwar nicht alles gelingt, aber der eine wahnsinnige Freude am Basketball ausstrahlt und bei dem es einfach Spaß macht zuzusehen. ich kann mich über Landis freuen, bei dem wir ja alle gedacht haben, was er in der BBL will und siehe da, er hat so einiges drauf… genauso Davis… so lange er die Dinger trifft, alles gut… Und ja, es ist noch Luft nach oben, aber das ist normal, das Zusammenspiel wird besser werden, Abrams und Hollins können sich sicher noch steigern, aber die Erkenntnis des Abends war: Wir sind konkurrenzfähig und es macht Spaß.
Ganz genau!
Ich hatte heute in der Halle eine Menge Spaß. Und so ging es in meiner Nachbarschaft doch so einigen.
Neben Bryant hatte auch Davis eine sehr angenehm launige Ausstrahlung.
Und dann erst Bryants Slapstick-Athletik-Einlagen. Wenn dann am Ende alles so ausgeht wie heute. Prima. Mehr davon.
-
wenn die dreier fallen, gewinnt man so spiele. eine saison trägt diese spielweise in meinen augen nicht.
das spiel findet zu 95% hinter der dreierlinie statt.Was genau ist eigentlich dein Problem? Klar, kann man (v.a. zu Beginn der Saison) über Trainer und Mannschaftzusammenstellung kritisch diskutieren aber irgendwann ist ein gewisser Punkt erreicht. Soll das jetzt die nächsten zwei Jahre nach jedem Spiel so weiter gehen? Dann wechsel doch bitte den Verein. Letzendlich ist mir eine Osthalle mit 2985 Zuschauern lieber als mit 3500 Leuten, wenn da 500 Nörgler sitzen.
Man muss grundsätzlich nun mal akzeptieteren, dass verschiedene Trainer unterschiedliche philosophien haben und wenn hier jemand schnellen Basketball mit vielen Dreiern spielen möchte, dann hat das auch seine berechtigte Chance verdient. Du tust so, als wären gestern alle Dreier “draufgerotzt” worden, dass sehe ich nicht so. Oft lief der Ball flüssig, und ein freier Schütze wurde freigeblockt.
Wenn man sich mal die Spielweisen der konkurrenten aus Göttingen, Bremerhaven, Öttingen, Tübingen usw. anschaut werden da ähnlich die dreier “gerotzt”. Da hat niemand ein Inside Spiel wie Bayern bspw. Hab extra für dich noch mal den 70-92 Sieg letzten Dezember gegen Bremerhaven unter Wucherer rausgesucht. Das Ergebnis ist ja recht ähnlich. Unter Wucherer 21/40 aus dem 2er Bereich und 12 Dreier “gerotzt”, unter Freyer 19/41 und 13 Dreier “gerotzt”. Und das soll hier jetzt KEIN Trainervergleich werden ^^
Ich hatte in den letzten beiden Spielen sehr viel Spaß, es waren zwei gute Leistungen und mir wird die Mannschaft (v.a. Bryant) immer sympatischer und auch Freyer hat sich menschlich auch nichts vorzuwerfen. Und wenn ich ehrlich bin geht es mir dann doch nur darum - sympatische Mannschaft und Spaß. Wieso man dann bei Siegen so heftig Kritik ausübt und teilweise Spieler und Trainer beleidigt (im fb, nicht du) versteh ich nicht…
-
wenn die dreier fallen, gewinnt man so spiele. eine saison trägt diese spielweise in meinen augen nicht.
das spiel findet zu 95% hinter der dreierlinie statt.Was genau ist eigentlich dein Problem? Klar, kann man (v.a. zu Beginn der Saison) über Trainer und Mannschaftzusammenstellung kritisch diskutieren aber irgendwann ist ein gewisser Punkt erreicht. Soll das jetzt die nächsten zwei Jahre nach jedem Spiel so weiter gehen? Dann wechsel doch bitte den Verein. Letzendlich ist mir eine Osthalle mit 2985 Zuschauern lieber als mit 3500 Leuten, wenn da 500 Nörgler sitzen.
Man muss grundsätzlich nun mal akzeptieteren, dass verschiedene Trainer unterschiedliche philosophien haben und wenn hier jemand schnellen Basketball mit vielen Dreiern spielen möchte, dann hat das auch seine berechtigte Chance verdient. Du tust so, als wären gestern alle Dreier “draufgerotzt” worden, dass sehe ich nicht so. Oft lief der Ball flüssig, und ein freier Schütze wurde freigeblockt.
Wenn man sich mal die Spielweisen der konkurrenten aus Göttingen, Bremerhaven, Öttingen, Tübingen usw. anschaut werden da ähnlich die dreier “gerotzt”. Da hat niemand ein Inside Spiel wie Bayern bspw. Hab extra für dich noch mal den 70-92 Sieg letzten Dezember gegen Bremerhaven unter Wucherer rausgesucht. Das Ergebnis ist ja recht ähnlich. Unter Wucherer 21/40 aus dem 2er Bereich und 12 Dreier “gerotzt”, unter Freyer 19/41 und 13 Dreier “gerotzt”. Und das soll hier jetzt KEIN Trainervergleich werden ^^
Ich hatte in den letzten beiden Spielen sehr viel Spaß, es waren zwei gute Leistungen und mir wird die Mannschaft (v.a. Bryant) immer sympatischer und auch Freyer hat sich menschlich auch nichts vorzuwerfen. Und wenn ich ehrlich bin geht es mir dann doch nur darum - sympatische Mannschaft und Spaß. Wieso man dann bei Siegen so heftig Kritik ausübt und teilweise Spieler und Trainer beleidigt (im fb, nicht du) versteh ich nicht…
+1
-
wenn die dreier fallen, gewinnt man so spiele. eine saison trägt diese spielweise in meinen augen nicht.
Diese Spielweise praktiziert Freyer seit ca. 10 Jahren einigermaßen erfolgreich in der BBL, und damit hat er die Saisonziele immer errreicht. Nenn doch mal triftige Gründe weshalb das in dieser Saison nicht funktionieren wird, außer deinem schlechten Gefühl. Liegt es vielleicht daran das eine Serie immer mal irgendwann endet?
Wieso ausgerechnet ein Spielstil, der auf Tempo angelegt ist, als statisch bezeichnet wird erschließt sich mir auch nicht so ganz, wenn man Bryant mal außen vor lässt. Viele Dreier waren auch recht gut rausgespielt und eben keine wilden Würfe aus schlechter Position, und das funktioniert so sicher nicht mit statischer Spielweise.
Das Team spielt jetzt zum ersten Mal komplett zusammen, und schon gibt es 2 Siege am Wochenende, inclusive einer doch schon deutlichen Weiterentwicklung der Mannschaft, auch wenn da sicher noch genügend Baustellen sind an denen es zu arbeiten gilt. Aber die Richtung stimmt zumindest, das macht Hoffnung. Jetzt noch gegen Tübingen nachlegen, wenn das gelingt sieht doch schon wieder ganz rosig aus, das hätte ich nach den ersten desaströsen Auftritten nicht für möglich gehalten.
