3.ST. BBL Walter Tigers Tübingen - Brose Bamberg/ So.08.10.- 17.30 Uhr
-
Sollte sich Stewart im Berlinspiel ernster verletzt haben, wäre das für die Tigers ein herber Verlust. Momentan geht etwas gegen meine Brösel. Ohne Stewart wird das schwerer werden. Die Tigers in Berlin chancenlos. Da hätte wohl auch Stewart nicht so viel mehr ändern können. Bamberg mit einem Sieg gegen massiv ersatzgeschwächte Rockets aus Gotha, der nicht viel Aussagekraft hat. Mitrovic, Lo, Rubit und Taylor haben mir bei uns bisher gut gefallen. In Berlin war Richard mit Abstand bester Tübinger. Beide Teams mit einer Reboundschwäche. Bin gespannt, ob Miller wieder nicht aufläuft. Dann könnte tatsächlich Einiges auf seinen Abschied hindeuten. Hoffe auf einen Arbeitssieg von Brose. Groß glänzen wird man noch nicht können.
-
Bamberg fährt zwar immer noch auf der Standspur, aber ohne Steward sehe ich keine Chance für Tübingen. Bamberg kann auch mt halb Baunach antreten und verliert gegen einen CL-Teilnehmer nur unglücklich. Und das ist schon ein Stück her. Hoffentlich sitzt der Frust dann in Tübingen nicht zu tief.
O B E R F R A N KEN
-
Hab ehrlich gesagt Bedenken, dass wir hoffentlich nicht gnadenlos aus der eigenen Halle gefegt werden.
Ich hoffe, das alle einsatzfähigen Spieler ihre beste Leistung abrufen können und dass man dann einigermaßen mitspielen kann und es kein Debakel gibt.
Könnte mir vorstellen,dass es ähnlich läuft wie die letzten beiden Spiele auch.
-
Neben Ulm sind die beiden Mannschaften wohl die Enttäuschungen der noch jungen Saison. Ein schönes Spiel ist also eher nicht zu erwarten. Bin gespannt, ob ein Team mit dem heutigen Spiel ein positives Zeichen setzen kann. Für Tübingen dürfte jeder Sieg positiv sein, bei Bamberg würde ein knapper Sieg das ungute Gefühl wohl nicht beseitigen.
-
Für Tübingen wäre eine knappe Niederlage bei gutem Spiel auch in Ordnung.
Ich hoffe, dass das Team so auftritt, dass sie das Publikum in die neue Saison mitnehmen kann.
Wäre natürlich auch für die neuen Spieler wichtig, dass neues Team und Fans doch schnell zusammen finden.
Aber ohne Stewart wird es mit dem Scoring schwierig und eingeschenkt werden wir vermutlich genug bekommen.
-
Alle drei 15-Uhr-Spiele heute drei Viertel lang spannend, entscheiden sich erst im letzten Viertel. Das erste deutliche Spiel dürften wir heute in Tübingen sehen, denke das ist nach 15 oder 16 Minuten “durch”.
-
Zisis und Miller setzen bei Bamberg aus. Harris ist verletzt. War es das nun mit Miller?!
-
Zisis und Miller setzen bei Bamberg aus. Harris ist verletzt. War es das nun mit Miller?!
Zum dritten mal hintereinander nicht dabei: Schaut ganz danach aus.
-
Super Pausenhighlights von Lo wurden da von Telekom zusammengestellt.
Erste Szene: Anspiel auf den freistehenden Rado, zweite Szene :Lo auf der Bank… fertig. -
Hmmm… Licht und Schatten. Ich fand die Bamberger gar nicht so schlecht, wie das Ergebnis es am Ende aussehen lässt. Tübingen hat wirklich mehrere wilde Würfe getroffen… Upshow, Richard etc.
Ich fand es super, dass die Bamberger nicht nervös gespielt haben, als die Tübinger mit diesen Würfen auf 7 oder 5 Punkte ran gekommen sind.
Gut gefallen haben mir: Mitrovic und Rubit. Auch Lo fand ich klasse, entwickelt sich langsam in Richtung Floor General.
Schlecht gefallen haben mir: Nikolic und Hackett. Die waren irgendwie Fremdkörper und haben unser Spiel nicht wirklich bereichert.Just my two cents.
-
Hmmm… Licht und Schatten. Ich fand die Bamberger gar nicht so schlecht, wie das Ergebnis es am Ende aussehen lässt. Tübingen hat wirklich mehrere wilde Würfe getroffen… Upshow, Richard etc.
Ist (spiegelbildlich) das, was ich aus Tübinger Sicht auch schreiben wollte.
Tübingen nicht so gut, wie es (in Halbzeit 2 und vor allem dem letzten Viertel) ergebnissmässig aussah. Zurück kamen die Tigers (ähnlich wie bereits gegen Bayreuth) nur im Desperado-Stil, erst nachdem man 15 hinten war: Viele Einzelaktionen, darunter hoher Anteil an “wilden” (eigentlich “schlechten”, wenn man sie nicht trifft) Würfen.
Kampfgeist hat das Team, um sich wieder heranzukämpfen.
Individuelle Klasse auch (v.a. bei den Distanzwerfern).
Spielerische Mittel, ein Spiel zu gestalten bzw. zu beherrschen, sind immer noch ziemliche Mangelware. -
Schlecht waren wieder Hickman, Heckmann und auch Hacket.
Top: Lo, Mitrovic (der wird) und Rubit. Wenn mind. 2 davon auf dem Platz sind läufts, wenn nicht wer soll die Punkte machen? Auch in der Defensive wurde es stellenweise besser, aber es wurden zuviel Dreier zugelassen und selber zu wenig gemacht.
-
Schlecht waren wieder Hickman, Heckmann und auch Hacket.
Top: Lo, Mitrovic (der wird) und Rubit. Wenn mind. 2 davon auf dem Platz sind läufts, wenn nicht wer soll die Punkte machen? Auch in der Defensive wurde es stellenweise besser, aber es wurden zuviel Dreier zugelassen und selber zu wenig gemacht.
Warum war Heckmann wieder schlecht? Weder heute noch am Freitag hat er keine echten Fehler gemacht, also eigentlich solide gespielt. Wenn er nicht mehr Spielzeit erhält um sich mehr zu beweisen, kann er ja auch nichts dazu.
-
Schlecht waren wieder Hickman, Heckmann und auch Hacket.
Top: Lo, Mitrovic (der wird) und Rubit. Wenn mind. 2 davon auf dem Platz sind läufts, wenn nicht wer soll die Punkte machen? Auch in der Defensive wurde es stellenweise besser, aber es wurden zuviel Dreier zugelassen und selber zu wenig gemacht.
Warum war Heckmann wieder schlecht? Weder heute noch am Freitag hat er keine echten Fehler gemacht, also eigentlich solide gespielt. Wenn er nicht mehr Spielzeit erhält um sich mehr zu beweisen, kann er ja auch nichts dazu.
Was ist das Kriterium für schlecht? Wenn einer wenig Punkte macht, dann scheint er für @MartinM schlecht zu sein. Dass Hacket einen sicheren Ballvortrag hat und Hickman 5 Assists hat zählt für dich scheinbar nicht. Oft zählen andere Fakten ob ein Spieler gut oder schlecht ist.
-
Wir brauchen noch einen großen Spieler. Miller ist weg, das sollte jedem klar sein. Wilson soll heute gewaived worden sein, den man ja eigentlich haben wollte. Und Hackett muss für mich auch weg. Null Kreativität im Aufbau, ein Ballschlepper hoch drei, kein Wurfm Körpersprache unter aller Sau. Man bedenke, dass Tübingen heute ohne ihren Topscorer gespielt hat…
-
Bamberg hat im ersten Viertel die Schwächen von Tübingen unter dem Korb teilweise gnadenlos ausgenutzt, danach nur noch wenn nötig. Mitrovic, Rubit auch Radosevic waren gut, teilweise (Mitrovic und Rubit) sehr gut. Bamberg Guards waren bis auf Lo schwach. Tübingens Guards waren gut, aber mit wenig erfolgreichen Systemen. Insgesamt ein erwartbares Ergebnis. Bamberg muss am Donnerstag in der EL zeigen, wie gut sie sind. Tübingen gegen den MBC, ob in der 1. Liga konkurrenzfähig.
-
MartinM ist leider auch der Ansicht, dass Mitrovic noch “wird”.
Aus meiner Sicht “ist” der schon geworden; auch heute für mich der beste Bamberger - und der Bursche ist noch so jung.
Auch Rubit sehr gut.Kritik ist sicher angebracht - kann aber auch zu Übertreibungen führen.
-
Die von mir im Eingangspost angesprochenen Mitrovic, Lo, Rubit und Taylor haben das Team getragen. Ein Arbeitssieg -
nicht mehr. Man hat gut auf den Ball aufgepasst und ist zumindest in den kritischen Phasen nicht hektisch und nervös geworden. Was Hickman und Hacket betrifft so würde ich auch die Leistung nicht als schlecht bezeichnen. Wie angesprochen Hickman mit 5 Assists und Hackett bester Rebounder. Man muss abwarten, aber die Frage nach dem Firepower aus dem Rückraum ist schon angebracht. Hickman und Hackett mit bisher dürftigen Quoten und Zisis Schwerpunkt liegt ja auch nicht auf dem Shooting. Bleiben Taylor und Lo und noch Staiger. Das ist wohl auch der Grund warum Luca so viele Würfe nehmen durfte - mit ordentlicher Quote in diesem Spiel. Tübingen mit erstaunlicher Moral.
Was fehlte war ein Mittel gegen Rubit und Mitrovic. Das kostet wahrscheinlich zu viel.
