Die schlechtesten NBA Front Offices
-
Als zweite Top Liste wieder eine negative, da zwei positive mir sozusagen gestern vor die Nase gesetzt worden, von renommierten Seiten, mit teilweise ähnlichen Aussagen. Bevor ich diese freigebe, werde ich sie noch ein Mal überarbeiten um Plagiatsvorwürfe im Keim zu ersticken.
Das Front Office, ein Konglomerat von verschiedenen Jobs, bis zu 4 Dutzend Angestellte arbeiten hier in der Entscheidungsfindung der Franchises, aber am Ende bleibt es am General Manager und manchmal am Besitzer hängen. Deren Fähigkeiten Kompromitieren häufig die Kompetenenz all der anderen Personen in der Organisation. Deswegen sollte der Thread heißen, die schlechtesten NBA Entscheidungsträger.
1. Sacramento, Divac, Ranadive
Eine Konstellation die nicht verfilmbar ist, so abstrus geht es an der Spitze dieser Franchise zu. Ein impulsiver Teilbesitzer, der mit wahnwitzigen Ideen das Spiel zu revolutionieren sucht und ein General Manager der 2 Jahre brauchte, um die Grundzüge des Tarifvertrages zu begreifen. Selbst verloren im Universum holt sich Divac Scouts, dessen Kompetenz im verborgenen bleibt wie Stojakovic oder Drobnjak. Die Liste der Faux Pas ist Wow, aber positiv bleibt die Fertigstellung einer Top Arena.
2. Chicago, Paxson, Forman
Eine Kombination stecken geblieben im letzten Jahrtausend, überfordert und ängstlich. Dazu noch zu menschlich bedauerlichen Vorgehensweisen neigend. Es wird Zeit, dass Reinsdorf JR übernimmt und neues Blut holt, nein nicht Doug Collins.
3. New York, Mills, Dolan
Ein jahrzehntelanges Trauerspiel wird in der Endlosschleife verlängert und eigentlich sollten die Knicks außer Konkurrenz laufen.
4. Orlando, Martins, DeVos
Seit Jahren ruder- und führerlos, selbst mit einem Wunderknaben wie Hannigan die letzten 5 Jahre mit den Knicks die unsinnigste und unstimmigste Kaderplanung.
5. Detroit, Van Gundy, Bower
Van Gundy war nie die Klasse von Coach, die man nur mit dem Management der Franchise ködern muss. Ein absoluter Fehlgriff und solange Van Gundy nicht von seiner Doppelrolle befreit wird besteht keine Art der Hoffnung.
6. Washington, Grunfeld
Ein weiteres Phänomen der NBA, Ernie Grundfeld, die Inkompetenz in Person bleibt der oberste Entscheider egal welchen Schrott er veranstaltet. Aber das System der Liga erlaubt dennoch eine Top 10 Mannschaft zu bekommen, dank dem Draft. Eine gewichtige Rolle kann es aber niemals geben, solange Grundfeld eine Rolle in DC spielt.
7. LA Clips, Doc
Lifetime Award für Doc Rivers, als Menschen und Typen muss man dem Mann mögen, aber als Entscheider war das die letzten Jahre ein Gruselkabinett. All die ehemaligen Celtics und gegen die Celtics gut spielenden Auslaufmodelle, sein Nepotismus, nein das war grausam.
-
Okay, wann kommen denn die Threads:
“Das schlechteste NBA Publikum”
“Die schlechtesten NBA Cheerleader”
“Das schlechteste NBA Catering”
……etc. -
Meine Güte wie kann man nur immer alles schlecht reden?
Ich finde es klasse, dass andreijan solche Threads eröffnet und Leuten die Möglichkeit gibt was zu diskutieren.
Im anderen Thread wurde ihm vorgeworfen, dass es keine richtige Threaderöffnung ist (wie kann man nur so pingelig sein?!)
Wenn ihr sowas nicht interessant findet dann lest es doch einfach nicht. Ich lese mir sowas gerne durch! Und ich finde es auch gut, dass er dafür extra Threads aufmacht, weil dann können die Leute, welche es interessiert auf den Thread gehen und die die es nicht lesen wollen eben nicht!
Immer dieses unnötige rumnörgeln, schlimm.Sorry an alle interessierte Leser, aber das musste ich einfach mal loswerden!
-
Insgesamt ein netter Ansatz
Für mich persönlich als jemand, der die NBA maximal im “Vorbeigehen” verfolgt, fehlt zur Einordnung etwas konkrete Substanz, wieso / weshalb / warum diese Franchises genannt sind; abgesehen der reinen Feststellungen findet sich in der Auflistung kein wirklich konkretes Beispiel, in welcher Hinsicht diese Front Offices schlecht gearbeitet haben…
Vielleicht fühlt sich ja auch einer der Mit-Diskutanten (mir ist bewusst, dass der Eröffnungspost nur den Einstieg darstellen soll) dazu berufen, ein paar positive oder negative Beispiele einfließen zu lassen, an welchen Stellen diese GMs/Besitzer konkret mehr schlecht als recht gehandelt haben
-
-
http://www.espn.com/nba/story/_/id/19017640/nba-2017-nba-management-rankings-top-bottom
Hier sind San Antonio (klar) und Golden State auf den ersten beiden Plätzen. Der Erfolg gibt beiden Organisationen Recht. Dallas übrigens auf einem guten 7. Platz, v.a. wegen Carlisle.
Ganz unten wie erwartet: Sacramento und New York, die versauen auch die beste Ausgangslage. Großer Markt = Erfolg ist halt schon länger nicht mehr gegeben (s. auch Lakers).
-
Ich finde die Thematik auch ganz interessant.
Ich für meinen Teil weiß das relativ wenig genaues über die Arbeit der Teamverantwortlichen, Coaches und Besitzer. Man bekommt so nebenbei mit, wenn es um die Extrembeispiele geht (Knicks/Sacramento vs. Spurs/GSW). Aber ich weiß nicht., welchen Ruf die handelenden Personen in der Liga wirklich haben, wer am Ende wirklich „Schuld“ an Erfolg bzw. Misserfolgen hat. Insofern würde mich da eine fundierte und detailliert Diskussion sehr freuen, auch wenn ich wenig beitragen könnte.Andrejjan bleibt allerdings in dem Eröffnugsbeitrag wirkliche handfeste Infos schuldig.
Eher polemisch, wenig inhaltliche Begründungen. Drollig zu lesen, aber eben ziemlich subjektiv.
Dass er auch schon im Titel nur die unfähigsten Personen an den Pranger stellen will, zeigt ein bisschen, dass er da scheinbar wenig Interesse an positivem hat (egal wieviel Fachwissen er hat – er könnte uns hier daran teilhaben lassen).
Schade eigentlich für das Thema. Warum den Thread dann nicht „Tops und Flops …“ nennen, dann würden beide Seiten gewürdigt. Das wäre doch was. -
Okay, wann kommen denn die Threads:
“Das schlechteste NBA Publikum”
“Die schlechtesten NBA Cheerleader”
“Das schlechteste NBA Catering”
……etc.Typisch SD!
Einer gibt sich Mühe und wird trotzdem klein gemacht…ich kann es nicht verstehen! -
Okay, wann kommen denn die Threads:
“Das schlechteste NBA Publikum”
“Die schlechtesten NBA Cheerleader”
“Das schlechteste NBA Catering”
……etc.Typisch SD!
Einer gibt sich Mühe und wird trotzdem klein gemacht…ich kann es nicht verstehen!Meine Güte, das war doch offensichtlich nicht Ernst gemeint. Es ist allerdings schon bezeichnend, dass der Autor seine “Top-Listen” mit zwei negativen Ausführungen eröffnet
Um noch etwas zum Thema beizutragen: Ich kenne mich ehrlich gesagt nicht wirklich mit den Front Offices aus. Ich weiß, dass die Kings in der Vergangenheit sehr viele fragwürdige Moves hatten, finde aber den jetzigen Kader recht interessant. Da sind einige junge Spieler dabei, die viel Potenzial haben. Die Frage ist natürlich, was daraus gemacht wird. Außerdem würde mich interessieren, was genau die Wizards großartig falsch gemacht haben in den letzten Jahren? Warum ist der Herr Grunfeld denn die “Inkompetenz in Person”? Wie gesagt, ich kenne nicht jeden Owner oder GM der Liga, daher bin ich offen für “Belehrungen”