Kader Telekom Baskets Bonn 2017/2018
-
Sollte den Richter den Ball bringen? Auf zwei und drei waren wir auch ohne Koch sehr flexibel
Ich rechne im übrigen mit einer sehr langen Eingliederung bei klein und darf da gerne sanders als Beispiel anführen.
Barovic und auch Silins (kurzfristig) waren doch auch verletzt. Kann mich spontan nur an das Spiel in Tübingen erinnern, in dem Richter dann viel spielen durfte. Koch kann man ohnehin kompensieren, da man auf der 3 groß oder klein spielen kann.
-
Wie gesagt, trotz diverser Ausfälle im Team hat sich Krunic nie dazu veranlasst gefühlt, Richter und Koch mehr zu bringen.
Im Kader waren außerdem mindestens 2-3 Ausländer, die nicht die Leistungsstärke hatten, die man sich vorstellen und erwarten darf.Was einen möglichen Ersatz für Koch angeht: es kommt ganz auf die eigene Erwartungshaltung an…
Interessante Behauptung.
Du weisst, dass 2-3 Ausländer nicht die Leistungsstärke hatten. Wer sagt dir denn, dass das nicht auch auf Richter und Koch zutraf? Nur weil man die beiden sympathischer fand? Oder weil sie Deutsche waren?Du hast meinen Post nicht verstanden…
Aber ja, Richter und Barovic haben sich nicht viel genommen. Jedenfalls gab es einige Spiele, in denen Richter nicht schlechter hätte abliefern können als Barovic und trotzdem hat der erstgenannte keine Chance erhalten.
Ich meinte: die dünne Rotation mit viel Spielzeit für bestimmte Spieler kam auch deswegen zustande, weil Spieler wie Silins (offensiv), Sanders und Barovic zu wenig beigetragen haben. Wenn sich das ändert, ist ein fünfter Deutscher umso weniger notwendig, weil realistisch betrachtet kaum Spielzeit abfällt.
-
@Bonn2000:
Die Gemengenlage ist relativ einfach zu verstehen:
Krunic geht gnadenlos nach Leistung.
Schaut sich an, welche Spieler er aktuell zur Verfügung (gemeldet und gesund) hat, und dann will er einfach gewinnen. DAS ist seine Aufgabe.
Egal ob es ein deutscher oder ausländischer Protagonist ist.
Und er ist (zum Leidwesen einiger) in dieser Beziehung relativ risikoavers.
Ob er damit im Sinne von “gewinne auf jeden Fall das Spiel” zu risikoscheu ist, darüber kann man sicher trefflich abendfüllend diskutieren. -
Auf den großen Positionen planen die Baskets ja laut Wichterich inklusive Breunig mit einer Viererrotation. So habe ich ihn zumindest verstanden. Für den fünften (!) Deutschen hinter ihm, Bartolo, DiLeo, Klein wird nur minimal Spielzeit abfallen. Im besten Fall sieht man das als Ausbildungsstelle. Aber im grunde brauchen wir keinen Nachfolger für Flo Koch.
Ergänzung:
Wenn ich mir die Einsatzzeiten der Oldenburger anschaue, dann sehe ich auch nicht die Notwendigkeit, die Rotation zu erweitern. In den Halbfinals gegen Ulm hat Paulding mit seinen 34 Jahren im Schnitt übrigens 35 Minuten auf dem Feld gestanden, Minimum 31 Minuten. Chris Kramer spielt im Saisonschnitt 35 Minuten, im Halbfinale 37 Minuten. Obwohl sie sich gleich drei deutsche Big Men leisten, spielen die kaum. -
wieso muss der fünfte Deutsche “hinter” Breuning spielen ?
Giffey kann doch auch die 3 ?
Die genannte “Ausbildungsstelle” ist sicher bereits für Möller reserviert.
-
Ob man überhaupt Interesse hat einen fünften Deutschen zu verpflichten, könnte auch davon abhängen, in welchem europäischen Wettbewerb wir spielen.
Während es im EuropeCup keine Rolle spielen würde, da dort die jeweiligen nationalen Regelungen Anwendung finden, müssen in der ChampionsLeague vier (bei einem Kader von zehn oder weniger) bzw. fünf (bei einem Kader größer zehn) “Home Grown Players” auf dem Meldebogen stehen. Die Bedingungen hierfür erfüllen nur Klein und Breunig. Bartholo und DiLeo würden wie ausländische Spieler gewertet.Bei einer 10er-Rotation müssten dementsprechend zwei “Busfahrer”, die der o.g. Regelung entsprechen, mitfahren. Möchte man auf einen siebten nicht-homegrown Spieler zurückgreifen, müssten sogar drei zusätzliche Spieler mit die Reise antreten.
Möchte man in der CL also zumindest auf eine 10er-Rotation von vollwertigen Kaderspielern zurückgreifen, bräuchte man demnach noch einen dritten Deutschen, der die Homegrown-Bedingungen erfüllt.
Spielberechtigt als “Home Grown Player” im Sinne der BCL Regulations ist übrigens, wer im Alter zwischen 12 und 20 mindestens drei Jahre bei einem im nationalen Verband registrierten Verein gemeldet war.
MfG,
choizz
-
Was ich verrückt finde ist, wie lange Thomspon schon bei Ulm unterschrieben hat und wie schnell nach dem Saisonende der Baskets. Zumindest wenn man dem Post von TS glauben darf. Denke das war seiner und Akpinars Vertrag.
Mit Koch ist natürlich schade. Nach Thülig und Wobo das letzte Eigengewächs, was den Verein verlässt. FÜr alle Seiten dennoch die richtige Entscheidung.
Bemerkenswert: zu Thompson, immerhin DEM Steal aus der vergangenen Saison, werden in der Nachricht über den Weggang von Koch am Ende ganze zwei Zeilen spendiert:
“Zudem verlässt auch Ryan Thompson die Telekom Baskets. Der Flügel schließt sich für die kommenden beiden Spielzeiten der Mannschaft von ratiopharm ulm an.”
Ohne das übliche Danksagen, Glück wünschen etc.
Ein Schelm, wer sich da nicht weitere Gedanken im stillen Kämmerlein macht.
-
Seit wann ist Giffey hier so realistisch geworden?
@LE ich würde mir nicht wegen der Fitness, sondern aus taktischen Gründen oftmals eine größere Rotation gewünscht. Wir hatten einfach immer dieselben Konstellationen auf dem Feld, und wenig Möglichkeiten, den Gegner zu überraschen. Wenn ein Spieler einen gebrauchten Tag hat, spielt er trotzdem lange.
Aber wie auch immer, der Erfolg gibt Krunic recht.
-
Ob man überhaupt Interesse hat einen fünften Deutschen zu verpflichten, könnte auch davon abhängen, in welchem europäischen Wettbewerb wir spielen.
Während es im EuropeCup keine Rolle spielen würde, da dort die jeweiligen nationalen Regelungen Anwendung finden, müssen in der ChampionsLeague vier (bei einem Kader von zehn oder weniger) bzw. fünf (bei einem Kader größer zehn) “Home Grown Players” auf dem Meldebogen stehen. Die Bedingungen hierfür erfüllen nur Klein und Breunig. Bartholo und DiLeo würden wie ausländische Spieler gewertet.Bei einer 10er-Rotation müssten dementsprechend zwei “Busfahrer”, die der o.g. Regelung entsprechen, mitfahren. Möchte man auf einen siebten nicht-homegrown Spieler zurückgreifen, müssten sogar drei zusätzliche Spieler mit die Reise antreten.
Möchte man in der CL also zumindest auf eine 10er-Rotation von vollwertigen Kaderspielern zurückgreifen, bräuchte man demnach noch einen dritten Deutschen, der die Homegrown-Bedingungen erfüllt.
Spielberechtigt als “Home Grown Player” im Sinne der BCL Regulations ist übrigens, wer im Alter zwischen 12 und 20 mindestens drei Jahre bei einem im nationalen Verband registrierten Verein gemeldet war.
MfG,
choizz
Ja, dieses Problem besteht in der Tat.
Allerdings hieß es, man wolle sich so verbessern, dass man seine Ziele erreichen kann, was uns in dieser Saison noch verwehrt blieb. Habe das so verstanden, dass wir den EuropeCup gewinnen wollen und in der BBL eine bessere Platzierung erreichen wollen.
Weil DiLeo und Bartolo nicht Home grown sind, wird man mit Sicherheit nicht in der CL antreten wollen. Was wäre das für eine Botschaft an die Spieler? Und: der fünfte Deutsche dürfte dann auch kein fünfter Deutscher in dem Sinne sein, sondern müsste eher Leistungsträgerniveau haben, um in der CL nicht völlig unterzugehen.
-
Ich rechne im übrigen mit einer sehr langen Eingliederung bei klein und darf da gerne sanders als Beispiel anführen.
Da bin ich anderer Meinung. KK ist ein Spieler, der sich über Kampf und Einsatz definiert. Ist er fit, wird er schnell wieder drin sein.
Bin mir auch gar nicht sicher, ob Sanders jemals mehr zeigen wird…
-
Apropos Sanders, hier ein höfliches Dankeschön des Spielers an die Telekom Baskets:: https://www.instagram.com/p/BUTu-hmAxHZ/
-
Wie gesagt, trotz diverser Ausfälle im Team hat sich Krunic nie dazu veranlasst gefühlt, Richter und Koch mehr zu bringen.
Im Kader waren außerdem mindestens 2-3 Ausländer, die nicht die Leistungsstärke hatten, die man sich vorstellen und erwarten darf.Was einen möglichen Ersatz für Koch angeht: es kommt ganz auf die eigene Erwartungshaltung an…
Interessante Behauptung.
Du weisst, dass 2-3 Ausländer nicht die Leistungsstärke hatten. Wer sagt dir denn, dass das nicht auch auf Richter und Koch zutraf? Nur weil man die beiden sympathischer fand? Oder weil sie Deutsche waren?Aber ja, Richter und Barovic haben sich nicht viel genommen. Jedenfalls gab es einige Spiele, in denen Richter nicht schlechter hätte abliefern können als Barovic und trotzdem hat der erstgenannte keine Chance erhalten.
Woher weißt Du, dass ein Spieler besser abliefert hätte? Hätte sein können - oder auch nicht. Barovic mit Richter zu vergleichen ist auch so Äpfel und Birnen…
Legt man mal alle Sympathien etc. bei Seite bleibt übrig, dass dies niemand besser als der Coach beurteilen kann. Sicher liegt der auch mal falsch aber unterm Strich sollte er es am besten wissen. -
https://www.telekom-baskets-bonn.de/presse/news/artikel/abschied-von-ryan-thompson.html
Jetzt doch noch, wie zu erwarten, eine eigene PM!
Alles Gute Ryan!
-
Jetzt wird es langsam spannend. Drei (vier) Spieler sind offiziell weg, nur einer hat bislang verlängert. Zwei weitere möchte man mutmaßlich nicht halten. Bleiben noch drei. Das ist nicht so viel angesichts der insgesamt doch zufriedenstellenden Leistungen des Teams. Wenn es dumm läuft, bleibt keiner der drei. Das wäre schon enttäuschend - und auch riskant.
-
Ich rechne mittlerweile weder mit Mayo noch mit Gamble. Es findet ein ziemliches Stühlerücken statt diese Offseason. Spieler von Bamberg, Ulm vielleicht Bayern werden von Euroleague/NBA Clubs gelockt, und zumindest Bayern und Ulm traue ich zu, sich reichlich aus der Liga zu bedienen.
Und da ist dann das Etatgefälle für uns zu groß, um einen Spieler mal länger binden zu wollen.So gerne ich Mayo oder Gamble Wiedersehen würde, unser Blick muss sich eher Richtung belgische Liga, untere Tabellenhälfte BBL, Rookies und Rekonvaleszenten richten, dort ist unser Spielermarkt.
Letztes Jahr wurde sehr gut gescoutet, das rächt sich jetzt;-)
-
Jetzt wird es langsam spannend. Drei (vier) Spieler sind offiziell weg, nur einer hat bislang verlängert. Zwei weitere möchte man mutmaßlich nicht halten. Bleiben noch drei. Das ist nicht so viel angesichts der insgesamt doch zufriedenstellenden Leistungen des Teams. Wenn es dumm läuft, bleibt keiner der drei. Das wäre schon enttäuschend - und auch riskant.
Das ist ja mein Reden, aber Homunkolus setzt sogar 1000€
Eigentlich wollten die Baskets doch Kontinuität was die Spieler angeht. Oder war Kontinuität auf den Beginn letzter Saison gemeint???Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir Gamble noch mal im Basketstrikot sehen. Seine Frau spielt Basketball in der Damen NBA! Dann hat er ein Kind, und Frau und Kind bleiben sicherlich in den USA!
Kann mir nicht vorstellen, das er einen auf Klimavicius macht!!!
Wenn wir Glück haben bleibt Mayo!!!
-
1. Lt deinem Post sehen wir keinen aus dem letzten Jahr. Das stimmt nicht, da ein paar Vertrag habeb und sogar di Leo verlängert hat.
2. Kann ich mir nicht vorstellen, dass Gamble seine Europakarriere für wnba an den Nagel hängt. Ob die dleague was für ihn ist,keine Ahnung. Auch da muss mann erstmal reinkommen.
Mayo, bin ich mal gespannt wieviele bessere Angebote er bekommen wird. ( damit meine ich nicht nur Geld). Euroleuge und Europecup kann er aufgrund seiner Vereidigung und Größe eigentlich vergessen. Und dann wirds schon eng.
Und selbst wenn er geht… Gibt auch Chancen in einem Wechsel!
- gibt’s noch Horton oder Silins. Beides Spieler, vorallem Horton, mit denen krunic viel anfangen kann.
Ich glaube noch an 2 von 3.
Je länger es dauert, desto eher sprichts für uns. -
Bis nächste Woche wissen wir mehr! Gerade ein Bericht im GA entdeckt!!!
-
Interessante Aussage zu Gamble und Mayo.
Die beiden halten, wäre auch meine Priorität gewesen.
RT7 weine ich nicht nach. Es war toll so einem tollen basketballer mal eine Saison im Dome zuzugucken. Ich glaube, dass er gerne in Bonn geblieben wäre, aber sein Manager hat halt andere Prioritäten.
Möchte zum saisonbeginn Mayo Gamble und silins sowie Horton gerne Wiedersehen. Auch Barovic.
Dann bräuchten wir “nur” einen a la Ryan air. -
In sehr vielen Artikeln kommt durch dass a) die Baskets einige Spieler in hoher Priorität behalten möchten und b) dass Spieler (Interview Mayo) Angebote während der Saison positiv gesehen hätten.
Wie ein paar Leute hier habe ich immer weniger Verständnis für dieSes “wir sprechen mit allen erst nach der Saison” Getue. Ich empfinde das zunehmend als unprofessionelles und pseudo traditionelles gehabe.
Ich habe noch nicht ein sachliches Argument gehört was für dieses stoische Verhalten spricht -
In sehr vielen Artikeln kommt durch dass a) die Baskets einige Spieler in hoher Priorität behalten möchten und b) dass Spieler (Interview Mayo) Angebote während der Saison positiv gesehen hätten.
Wie ein paar Leute hier habe ich immer weniger Verständnis für dieSes “wir sprechen mit allen erst nach der Saison” Getue. Ich empfinde das zunehmend als unprofessionelles und pseudo traditionelles gehabe.
Ich habe noch nicht ein sachliches Argument gehört was für dieses stoische Verhalten spricht“sehr viele Artikel”? Ich kenne ein Interview, wo Mayo etwas andeutet. Welche Artikel gibt es noch?
Klar würde sich jeder Spieler über ein fettes Angebot noch während der Saison freuen. Hier geht es aber doch eher um die Interessen des Vereins und weniger um die des Spielers…
Das Thema hatten wir vor einigen Seiten schon mal sehr ausführlich. Dort wurden zahreiche sachliche und unsachliche Argumente dagegen und dafür ausgetauscht. Lies doch einfach noch mal nach. Oder soll das jetzt wieder von vorne beginnen?
-
Jetzt wird es langsam spannend. Drei (vier) Spieler sind offiziell weg, nur einer hat bislang verlängert. Zwei weitere möchte man mutmaßlich nicht halten. Bleiben noch drei. Das ist nicht so viel angesichts der insgesamt doch zufriedenstellenden Leistungen des Teams. Wenn es dumm läuft, bleibt keiner der drei. Das wäre schon enttäuschend - und auch riskant.
Das ist ja mein Reden, aber Homunkolus setzt sogar 1000€
Eigentlich wollten die Baskets doch Kontinuität was die Spieler angeht. Oder war Kontinuität auf den Beginn letzter Saison gemeint???Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir Gamble noch mal im Basketstrikot sehen. Seine Frau spielt Basketball in der Damen NBA! Dann hat er ein Kind, und Frau und Kind bleiben sicherlich in den USA!
Kann mir nicht vorstellen, das er einen auf Klimavicius macht!!!
Wenn wir Glück haben bleibt Mayo!!!
Wow! Gambles Frau spielt in der Damen NBA. Hat sie nicht letzte Saison in der 1. Damen der Baskets gespielt?
-
Aber nur wegen der frischen Schwangerschaft,oder?
Nennt mich naiv, aber es ist verwunderlich, dass wichterich so offensiv etwas zu verpflichten inkl. Zeitpunkt sagt.
Ich denke, die Signale sind positiv
Ich find das gut. Wichterich geht voran und lässt sich nicht auf der Nase rumtanzen. Entweder Mayo und Gamble wollen bleiben dann bitten signen oder wir müssen nen neues Team formen was auch ok ist.
Das schlechteste was er machen kann ist 4-6 Wochen auf das Herzstück des Teams zu warten… lieber Klarheiten schaffen.
Ich denke Mayo wird es schwer haben nein zu sagen, genau weil hier alle richtig einschätzen das er entweder nen 2 oder 3er PG in nem Euroleague Team wird oder nen Leader in Bonn. Außer er tickt für Geld dann liegen wir alle falsch (das nur das Geld ausmacht wo er hingeht). Sportlich gesehen macht es für ihn nur A) Bonn oder B) Euroleague Sinn. Meisterschaftskandidaten wie Bamberg Bayern, Ulm oder Alba sehe ich irgendwie nicht. Oldenburg? Mh.
Bin gespannt, glaube Gamble is eher weg als Mayo.
-
Jetzt wird es langsam spannend. Drei (vier) Spieler sind offiziell weg, nur einer hat bislang verlängert. Zwei weitere möchte man mutmaßlich nicht halten. Bleiben noch drei. Das ist nicht so viel angesichts der insgesamt doch zufriedenstellenden Leistungen des Teams. Wenn es dumm läuft, bleibt keiner der drei. Das wäre schon enttäuschend - und auch riskant.
Das ist ja mein Reden, aber Homunkolus setzt sogar 1000€
Eigentlich wollten die Baskets doch Kontinuität was die Spieler angeht. Oder war Kontinuität auf den Beginn letzter Saison gemeint???Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir Gamble noch mal im Basketstrikot sehen. Seine Frau spielt Basketball in der Damen NBA! Dann hat er ein Kind, und Frau und Kind bleiben sicherlich in den USA!
Kann mir nicht vorstellen, das er einen auf Klimavicius macht!!!
Wenn wir Glück haben bleibt Mayo!!!
Wow! Gambles Frau spielt in der Damen NBA. Hat sie nicht letzte Saison in der 1. Damen der Baskets gespielt?
Ja sie hat bei den Baskets Damen gespielt, aber ist schon einige Zeit vor Julian Richtung Heimat geflogen!
Vielleicht geben wir ihm ja ein unmoralisches Angebot welches er nicht ablehnen kann, ansonsten vielleicht D-League, wer weis
-
Der hier von manchen hier genannte Max Ugrai hat übrigens für ein Jahr bei Jena unterschrieben. Wenn man sich einmal den bisherigen Roster der Jenaer ansieht, dann wird damit klar, dass Haukohl wohl nicht dort verbleiben wird. Als ein Spieler, der beide Forward Positionen spielen kann, wäre er damit für uns, wie bereits von mir geschrieben, sehr interessant, gerade in Kombination mit der Personalie Breunig.
-
Jetzt wird es langsam spannend. Drei (vier) Spieler sind offiziell weg, nur einer hat bislang verlängert. Zwei weitere möchte man mutmaßlich nicht halten. Bleiben noch drei. Das ist nicht so viel angesichts der insgesamt doch zufriedenstellenden Leistungen des Teams. Wenn es dumm läuft, bleibt keiner der drei. Das wäre schon enttäuschend - und auch riskant.
Das ist ja mein Reden, aber Homunkolus setzt sogar 1000€
Eigentlich wollten die Baskets doch Kontinuität was die Spieler angeht. Oder war Kontinuität auf den Beginn letzter Saison gemeint???Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir Gamble noch mal im Basketstrikot sehen. Seine Frau spielt Basketball in der Damen NBA! Dann hat er ein Kind, und Frau und Kind bleiben sicherlich in den USA!
Kann mir nicht vorstellen, das er einen auf Klimavicius macht!!!
Wenn wir Glück haben bleibt Mayo!!!
Wo steht das mit Gambles Frau eigentlich? Link?
-
Ich kann mich inzwischen Jahr für Jahr immer weniger mit der Ausrichtung der Baskets identifizieren und das hat größtenteils mit den Personalentscheidungen zu tun.
1. Die generelle Art Basketball zu spielen
Ich für meinen Teil und da spreche ich sicherlich nicht für alle aber ich habe den Eindruck, dass viele Fans der Baskets es auch sehen, haben eher Spaß an einem Team, dass auf die Defensive und den damit einhergehenden Kampf ausgerichtet ist. Die Großen (Bamberg, Bayern etc.) im Spiel über Einsatz und Kampf immer mal wieder 4-5 Angriffe hinten zu stoppen, ihnen somit ein wenig den Spaß am Spiel zu nehmen und zu ärgern. Das verstehe ich unter dem so gerne verwendeten Schlagwort “Baskets Spirit”. Ich habe den Eindruck, dass es diese Bonner Teams auch regelmäßig geschafft haben den Telekom Dome zum kochen zu bringen, wohingegen die Stimmung bei den offensiv ausgerichteten in meiner Wahrnehmung schlechter war.Wenn man also in Bonn lieber langsamen, defensivlastigen und auf Kampf und Einsatzwillen ausgerichteten Basketball sehen möchte, warum schafft man es dann seit Jahren nicht mehr ein Team zusammenzustellen, dass wirklich verteidigungsstark ist? Das letzte Team, dass so gespielt hat war in meinen Augen das Team um Rowland, Bowman, Frazier und Johnson. Die nachfolgenden Teams waren maximal durchschnittlich z.T. sogar extrem schwach in der Verteidigung. Man hatte vorletzte Saison mit Aaron White und Clarke zwei Totalausfälle in der Verteigung. Was macht man in der letzten Saison? Man holt sich erneut zwei Spieler die in der Verteidigung Totalausfälle sind in Horton und Mayo. Kann ich nicht nachvollziehen.
Warum gibt man dann fahrlässig Spieler ab, die genau diesen Kampf und diese Defensive geben können? Ich spreche da bspw. von Mangold, Philmore oder Ryan Brooks. Mangold und Philmore wurden aus meiner Sicht nur aus Aktionismus abgegeben, um irgendeinen bescheuerten komplett Umbruch nach einer verkorksten Saison durchführen zu können. Mit Mangold konnte man doch die Jahre vorher auch bessere Ergebnisse erreichen. Ryan Brooks hätte man einen Starting Five Platz zutrauen können und Philmore sowieso, jedoch ist das nur meine persönlich Einschätzung. Bei Philmore kann ich mir nicht vorstellen, dass er in Tübingen so viel mehr verdient.
2. Kontinuität
Ich habe den Eindruck, dass man in Bonn immer nur für genau eine Saison und plant und kaum einen mittelfristigen bzw. langfristigen Plan verfolgt. Es wird immer versucht aus der aktuellen Saison das Maximale rauszuholen und mit dem was in der nächsten Saison geschieht beschäftigt man sich erst im Sommer. Dies wurde vor Kurzem im Interview mit Josh Mayo noch einmal unterstrichen, dass es bei den Baskets keine Vertragsverlängerungsangebote während der Saison gibt. Nach bei mir nun über 11 - 12 Saisons geht irgendwann der Spaß verloren, wenn man wirklich so gut wie jede Saison zu 80% einen neuen Kader hat und kaum etwas für die Identifikation getan wird und darüber hinaus wenig dafür getan wird, dass man die Hoffnung haben könnte, dass ein nachfolgende Saison auf die vorherhige aufbauen kann und man sich so steigern könnte. Jede Saison fängt das neue Team wieder bei null an und muss alle Systeme, Abstimmungen etc. von Grund auf neu lernen.
Als vor der letzten Saison Poropat übernahm und mehrere Spieler Mehrjahresverträge bekamen und es zumindestens in den Vorbereitungsspielen endlich auch mal ein wirklich große Rotation gab in der alle ihren Teil betragen konnten, war ich echt begeistert. Mit Richter und Klein hatte man zwei junge Deutsche mit Mehrjahresverträgen, die man mal entwickeln konnte, um etwas aufzubauen. Dazu Bartolo, der zwar nicht mehr der Jüngste ist, aber dafür eben genau den oben beschriebenen Basketsspirit wie kein Zweiter lebt (interessanterweise bekommt er inzwischen auch mit den meisten Beifall beim Einlaufen / Auswechseln) auch mit einem zwei-Jahresvertrag. Es war also für mich endlich mal eine mittelfristige Ausrichtung zu erkennen. Leider ist ja dann Poropat erkrankt und konnte nicht mehr weitermachen.Warum holt man sich dann einen Trainer, von dem bekannt ist, dass er eine extrem kleine Rotation spielen lässt und extrem wenig auf Nachwuchsspieler setzt und somit eigentlich nicht wirklich zum Kader passt? Jetzt hat man den Salat, dass aussichtsreiche deutsche Nachwuchsspieler (Koch & Richter) mal wieder (s. Thülig & Wobo) von der Situation gefrustet den Verein verlassen.
Warum geht man nicht früher auf Leistungsträger wie Gamble, Mayo oder Thompson zu und fühlt schonmal vor bzgl. einer Vertragsverlängerung? Weiß man vor den Playoffs noch nicht, ob ein Spieler zum Verein passt oder nicht? Kann ich nicht nachvollziehen.
Warum wechselt jetzt Poropat nach der Genesung den Verein und wir halten an dem Trainer fest, der eigentlich nicht perfekt die Anforderungen erfüllt?
3. Deutsche Nachwuchsspieler
im zweiten Abschnitt habe ich dieses Thema schon einmal angerissen. Ich für meinen Teil finde es aber komplett unsympathisch sich als Verein hinzustellen und die Deutschenquote zu kritisieren und nicht den eigentlich Sinn dahinter zum Anlass nimm um vor allem auch Eigengewächse fördert. Stattdessen wird rumgeweint, dass so die Liga nur noch “unfairer” geworden ist, anstatt sich selber mal zu hinterfragen, warum andere Vereine Bonn so weit weggelaufen sind.
Mir persönlich macht es keinen Spaß, wenn genau diese Identifikationsfiguren von Saison zu Saison gefrustet den Verein verlassen. Spieler wie Koch, Richter, Thülig, Wobo usw. sind doch alle nicht zu schlecht gewesen um in Bonn zu spielen. Selbst Bamberg schafft es doch in ihrem Kader Spielern wie Kratzer regelmäßig qualitative Einsatzminuten zu verschaffen. Wieso kann Bonn das nicht? Im Fall von DiLeo hat man doch gesehen, dass Spieler in ihre Rolle hineinwachsen können.Unter diesen Gesichtspunkten fällt es mir von Jahr zu Jahr schwerer meine Dauerkarte zu verlängern.
-
+1
-
Ich weiß nicht, ob jeder in Bonn langsamen defensivlastigen Basketball sehen möchte. Ich zum Beispiel nicht.
Ich finde, wir haben nach der Letzten Koch Saison sehr guten Basketball in Bonn gesehen. Es wird hier oft der Eindruck vermittelt, dass hier alles den Bach runter geht und früher alles besser war. Erstens glaube ich das nicht und zweitens darf man wirtschaftliche Faktoren auch nicht außer Acht lassen. Die Liga hat sich enorm entwickelt, das sieht man. Wir haben Umschuldung Dome etc bitter nötig, um da zu bleiben, wo wir sind.
-
sehr gute Einlassung, auch wenn ich nicht in allem einer Meinung bin.
Aber bitte erläutere mal, warum WoBo “frustriert” die Baskets verlassen hat. War es nicht eher umgekehrt: Bonn war frustriert, das WoBo einen bestehenden Vertrag des Geldes wegen nicht erfüllt hat.
Mehr Spielzeit/Vertrauen als in Bonn hat er sicher in Berlin nicht angeboten bekommen (und defacto) sogar weniger dort erhalten.Thülig wollte sich beruflich umorientieren, also auch hier keine Chance für Bonn ihn zu halten.
Philmore war ein sehr guter Mann, auf dem Platz. Leider hat er wohl nicht nur durch zu hohe Forderungen eine Weiterverpflichtung unmöglich gemacht.
Im Übrigen: zu Verträgen gehören immer zwei Partner (wenn nicht sogar drei (Agenten). Es ist naiv zu glauben, es läge immer nur am Management, wenn Spieler nicht verlängern.
-
TheWizz9 . . . nur weil ein Beitrag lang ist, ist er nicht gut. Für mich ist er ziemlich naiv. Auch sollte Wizz9 nicht alles glauben, was er so in der Zeitung liest. Mayo macht seine eigene Politik. Wieso sollte er nach der Saison anders auf ein Baskets-Angebot reagieren als während der Saison? Er oder sein Agent oder beide warten halt auf das ganz dicke Angebot. Warum die Chance höher steht, dass er ein Baskets-Angebot während der Saison annimmt, ist ziemlich unlogisch. Auch die Vorstellung, die Baskets könnten Thompson halte, wenn sie nur wollten, ist lebensfremd. Wenn Thompson nur halbwegs Leistung bringt (was er in einigen Spielen getan hat), war für mich schon vor der Saison klar, dass er nach der Saison weiterzieht.
-
Das Mayo Interview hat mich stark an Eric Taylor erinnert.
Dessen Verhandlungen liefen auch in erster Linie über den Express.WOW, also Mayo verhandelt mir der gleichen Strategie wie seinerzeit Eric T.
Also DAS hört sich nach einer fetten Verschwörungstheorie an.
Woher weißt du, wie Taylor damals verhandelt hat? Vielleicht der gleiche Berater?
-
Früher wurde doch auch immer die ganze Mannschaft ausgetauscht.
1on1 Verteidigung ungleich Teamdefense
Die richtige Balance ist wichtig. Mit Spielern wie frazier, bowman und rowland haben wir das Finale erreicht, aber dieses eben auch verschenkt.
Auch ich möchte mehr Verteidigung sehen,aber mit Spielern 10 wie cline -heard gewinnt man auch keinen Blumentopf.
Mit bartolo könnte man im übrigen jetzt schonmal sprechen. Ich wette er ist nicht abgeneigt.
-
sehr gute Einlassung, auch wenn ich nicht in allem einer Meinung bin.
Aber bitte erläutere mal, warum WoBo “frustriert” die Baskets verlassen hat. War es nicht eher umgekehrt: Bonn war frustriert, das WoBo einen bestehenden Vertrag des Geldes wegen nicht erfüllt hat.
Mehr Spielzeit/Vertrauen als in Bonn hat er sicher in Berlin nicht angeboten bekommen (und defacto) sogar weniger dort erhalten.Thülig wollte sich beruflich umorientieren, also auch hier keine Chance für Bonn ihn zu halten.
Philmore war ein sehr guter Mann, auf dem Platz. Leider hat er wohl nicht nur durch zu hohe Forderungen eine Weiterverpflichtung unmöglich gemacht…
Kritik gerät schnell mal zum Lamentieren, und dann wird auch mal die Realität den eigenen unerfüllten Wünschen passend gemacht.
So ist Flo Koch mit 25 Jahren sicherlich kein Nachwuchsspieler mehr und konnte auch unter Mike Koch, Fischer, jetzt Krunic letztlich nicht überzeugen. Den jetzigen Vereinswechsel Poropats in dieses LAMENTO einzubetten, finde ich schon recht verwegen, da niemand von uns weiß, woran der Mann erkrankt war, wie seine Situation in Bonn sich gestaltet hatte und was sein Wunsch war. Da empfiehlt sich doch ein Nachfragen bei ihm selbst, wenns wirklich interessiert.
Das grundsätzliche Begehren nach härterer Defense eines eingespielt-kontinuierlichen Teams kann sicher jeder von uns Fans gut nachvollziehen. Da darf man aber keinen Mayo engagieren und muss auch damit leben, daß ein Mangold zwar seinen Gegenspieler gut stört, aber selbst eher keine Körbe wirft. (Um mal etwas durch Polarisieren klar zu machen).
Die Mischung machts und die war dieses Jahr sowohl durch die Teamzusammenstellung wie auch durch die Verletzungen beeinträchtigt. (Niemand von uns hätte etwa vor der Saison einen Spieler K. Klein als PG Nr.1 fantasiert - und nebenbei, es könnte durchaus sein, daß diese Mannschaft möglicherweise ohne ihn besser gespielt hat.)
Dafür haben Team und Trainer einiges Gutes aus ihren Fähigkeiten herausgeholt und neben Enttäuschungen viele tolle Überraschungen und Kämpfe geboten. Jetzt hat Krunic die Chance und die Wahl. Mit der Verlängerung von di Leo hat er doch schon deutlich gezeigt, was er wertschätzt, und damit sollte doch auch ein Wizz zufrieden sein können, oder ?
