EM im TV
-
Ist da eigentlich schon was bekannt oder wird das wieder so ein Kampf wie bei der Weltmeisterschaft?
-
Das trifft es wohl eher!!!g
-
Also mit dem neuen Sponsor DiBa sollte das doch eigentlich klappen.
Wenn nicht gibt es halt wieder so eine Unterschriftenprotestaktion wie im letzten Jahr.
Aber selbst als die Spiele live übertragen wurden, hat man oft nur die 2.Hz gesehen.
Fersehvertrag ist nicht gleich Liveübertragung[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: wuseldusel am 21.04.2003 18:46 ]
-
am liebsten wäre es mir (und sicher einigen anderen auch) wenn der WDR übertragen würde …
hat sich nicht erst beim letzten em-quali-spiel als fachkundiger und kompetenter partner in sachen basketball erwiesen !
mfg, Lomax
und das spiel lief “sogar” in voller länge, sehr geehrter herr hagen boßdorf !!!
-
Das Quali-Spiel gegen Kroatien habe ich Live in der Halle verfolgen können und habe mir danach nochmal die WDR-Übertragung angeschaut.
Genau das richtige für Basketballfans, die schon länger welche sind. Für Basketballnovizen sind eher die DSF-Übertragungen geeignet, Buschmann erklärt alle 2 Minuten die Regeln und kommt mit 3 verschiedenen Begriffen aus.
Mir persönlich wäre eine Bericherstattung a la WDR lieber, doch es geht halt ums Geld = Quote im TV und um neue Fans bzw. Zuschauer zu gewinnen, braucht man halt die einfach gestrickten DSF Beiträge ! -
Warum nicht ?
Eine Verteilung auf die Dritten wäre perfekt, keinem Sender würde zu viel Sendezeit geklaut werden, wenn sich WDR, NDR, MDR usw. mit den Übertragungen abwechseln.Dann fällt “Leben auf dem Bauernhof” halt einmal auf einem Sender aus, aber halt nur einmal, weil die anderen Spiele auf die anderen Sender verteilt werden
-
On 2003-04-21 21:31, Schippi wrote:
Genau das richtige für Basketballfans, die schon länger welche sind. Für Basketballnovizen sind eher die DSF-Übertragungen geeignet, …und genau aus diesem grunde wird die em, wenn überhaupt, auf dsf übertragen. denn: mit uns paar bb-freaks ist kein geld (=quote) zu machen. du brauchst mehr zuschauer. die findest du
1. nicht in den dritten programmen, die warten dort eher auf das erwähnte leben auf dem bauernhof und
2. nicht, indem du was von alley-hoops, layern und backup-centern erzählst - das versteht nämlich keiner, der diesen sport zum ersten mal sieht. -
die em ist auf jeden fall auch werbung für den bb-sport. nur wenn die em einer breiten masse zugänglich, und das heißt auch verständlich gemacht wird, kann man neue zuschauer auch für die nationalen wettbewerbe begeistern. daher dürfen die übertragungen kein insider-veranstaltungen sein.
für den sport und künftige quoten, muss man als bb-freak halt mal ein bisschen nachsicht üben, was die übertragung angeht. also dsf oder ard/zdf wären meines erachtens dafür geeignet. sendeplätze, die keiner findet, bringen nichts.
-
ich denke auch, daß eine übertragung der EM im WDR bzw. dritten Programmen allgemein wenig realistisch scheint!!
Welcher Sender will schon groß Geld zahlen um dann nur n paar Insider vor den Fernseher zu locken!
Um den BB-Boom in Deutschland aufrecht zu erhalten, müssen wir eben Übertragungen inklusive Regelkunde in Kauf nehmen!
Also mir ist das klar lieber als gar keine Bilder! -
Ich denke nicht, dass wir viel früher als bei der WM erfahren werden, wer die EM zeigt. Die TV-Sender haben allesamt überhaupt keine Kohle, und da wird - auf Kosten des Basketball - wieder bis zur allerletzten Sekunde gewartet, dass die Rechte billiger werden. Und dann kann man so kurzfristig die bestehenden Programmpläne auch nicht mehr ummodeln, so dass wir wieder befürchten müssen, viele viele Viertel zu verpassen und dafür Interviews mit Waldi Hartmann etc. zu sehen……
-
Man kann die Programmpläne so kurzfristig nicht mehr ummodeln? Da habe ich ja was anderes gesehen. Fürs Segeln war es aber durchaus möglich. Da wurde Sendungen sozusagen von einer Minute zur anderen gestrichen, um dann die sicherlich quotenträchtige Sportart Segeln zu übertragen.
-
Viele Spiele der Deutschen in Schweden werden voraussichtlich zwischen 16 und 20 Uhr beginnen. Ob das dann so einfach möglich ist, wage ich zu Bezweifeln. Beim Segeln war das doch meines Wissens eher nicht zur Primetime, oder?
-
On 2003-04-22 15:10, emjay wrote:
Viele Spiele der Deutschen in Schweden werden voraussichtlich zwischen 16 und 20 Uhr beginnen. Ob das dann so einfach möglich ist, wage ich zu Bezweifeln. Beim Segeln war das doch meines Wissens eher nicht zur Primetime, oder?Stimmt, Segeln hat nur das Nachtprogramm durcheinandergebracht.
Aber trotzdem sollte es möglich sein, die Spiele zw. 16 und 20 Uhr zu übertragen. Und gerade für diese Übertragungzeiten drängen sich die Dritten geradezu auf. -
mir is es eigentlich relativ egal auf welchen sender die em kommt. hauptsache irgendein sender zeigts überhaupt live
und lieber einen schlechten komendator und das spiel komplett, als ein guter komendator und dafür nur die letzten 2 viertel
-
So wie es aussieht, wird das ZDF diesmal einige Spiele übertragen (ab Viertelfinale). Habe das von jemandem aus der Sportredaktion erfahren. Allerdings nichts genaues weiß man noch nicht. Ist wohl auch sehr abhängig vom Abschneiden der Deutschen. Wenn das ZDF derartige Überlegungen anstellt, wird sicherlich auch die ARD wieder im Boot sein. Außerdem sind die Produktionskosten in Schweden sicherlich günstiger als die in den USA letztes Jahr.
Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Hey! Du scheinst an dieser Unterhaltung interessiert zu sein, hast aber noch kein Konto.
Hast du es satt, bei jedem Besuch durch die gleichen Beiträge zu scrollen? Wenn du dich für ein Konto anmeldest, kommst du immer genau dorthin zurück, wo du zuvor warst, und kannst dich über neue Antworten benachrichtigen lassen (entweder per E-Mail oder Push-Benachrichtigung). Du kannst auch Lesezeichen speichern und Beiträge positiv bewerten, um anderen Community-Mitgliedern deine Wertschätzung zu zeigen.
Mit deinem Input könnte dieser Beitrag noch besser werden 💗
Registrieren Anmelden
, die Formulierung passt wie der sprichwörtliche Satz “Hintern auf Eimer”, noch zum RBB, Rundfunk Berlin Brandenburg heißt das!.
