Medi bayreuth vs. MHP RIESEN Ludwigsburg, Sa. 26.11.2016 - 20:30 Uhr -
-
das ist nicht die erste Rangelei zwischen einem gegnerischen Spieler und Brooks. So eine ähnliche Situation gab es schon einmal (mir fällt grad nicht ein gegen welche Mannschaft das war). Zwar passierte dort nichts, aber ich glaube das Brooks gerne “Dirty Talk” betreibt.
Du meinst vielleicht die Szene gegen Braunschweig, als deren Center Groselle nach einem erfolgreichen Korb mit Foulpfiff die Worte “and one” Brooks ins Gesicht brüllte. Da war wohl auch viel Frust dabei, weil das Spiel für Braunschweig deutlich verloren ging.
“Dirty talk” wendet Brooks vermutlich eher im Bett als auf dem Parkett an ;-), andererseits wäre das eine Erklärung dafür, dass McCray bei seinem Tritt die Beherrschung verloren hat
-
das seh ich anders.
cooley “schenkt” AS 2/2 von der linie.
danach n langer rebound nach nem gut rausgespielten dreier (der wäre schon der Killer gewesen).
verlegter Korbleger - Marei blockt Cooley aus, Rebound Anderson.
Im Gegenzug 3er Doreth und beim 80:66 is das Ding quasi durch.
Danach verlegt Cooley.
Auf der Gegenseite reboundet er, nachdem Marei den easy Layer verlegt.
Der Steal war dann ganz okay. Das stimmt. Wobei der Pass von Marei nicht ganz so perfekt war.
Danach kam das disqualifizierende.
Und dann nimmt JP ihn runter und bringt Thiemann. -
Richtig beschrieben. Von “kein Land sehen” kann daher überhaupt keine Rede sein, schließlich hat er defensiv keine Punkte zugelassen.
-
dass er im dritten viertel überraschend wenig gespielt hat - darüber müssen wir nicht reden.
warum JP ihn da nach ner minute (?) wieder runternimmt, bleibt sein geheimnis.
ach nee. könnte auch daran liegen, dass er den fastbreak gegen marei “bescheiden” verteidigt, nachdem er vorne von marei und wachalski gedoppelt wird (gameplan!) und sich im nächsten angriff von marei nochmal richtig schön vernaschen lässt (wachalski verlegt daraufhin nach foul).
warum JP ihn dann gar nicht mehr bringt - das bleibt tatsächlich sein geheimnis. irgendwas muss da wohl vorgefallen sein. -
ich VERMUTE, dass JP schneller spielen wollte.
das geht mit cooley nur bedingt.
sei es drum: verloren hat das spiel imho nicht JP mit der entscheidung, cooley so wenig zu spielen zu lassen.
gewonnen hat das spiel imho korner mit der entscheidung, den gameplan nach der pause noch etwas zu verfizieren und noch mehr druck zu machen. -
Da sind wir uns einig!
Schön, dass man sich mit dir um die Sache streiten kann, ohne dass es gleich persönlich wird. Top!
-
das is doch der sinn von diskussionen - streiten klingt doof….
und danach n bier und perfekt.
ach ja: bin horny auf münchen
wie cooley 
-
Ist jetzt mal gut?
Aus einer zugegebenermaßen unschönen - aber nicht dramatischen - Szene einen solchen Elefanten zu machen?
Es ist keinem der Beteiligten etwas passiert und die Sache passierte in einem hart geführten Spiel beim Kampf um den Ball. Da ist eben die Sicherung mal kurz raus geflogen. Ist anderen auch schon passiert und wird auch in Zukunft noch öfters passieren.
Groß finde ich es, dass der “Täter” seinen Fehler öffentlich gesteht und mehr ist dazu eigentlich nicht mehr zu sagen.Er wurde innerhalb von 24h zur Stellungnahme aufgefordert und möchte seine Sperre drücken. Sich nicht bei seinem Gegenspieler zu entschuldigen, spricht Bände und ist alles andere als “groß”.
Alles andere als Groß war auch seine Vehöhnung der Fans als er die Halle verlies. Die Beschimpfungen einiger “Fans” müssen sicher auch nicht sein, aber seine Reaktion ist für einen Profi unverständlich. Das zeigt, dass er eben noch kein großer Profi ist und in dem Spiel und auch in der Situation mit seinem Coach schlicht weg überfordert war. Er muss noch viel lernen.
Ich denke ein ordentlicher Denkzettel gäbe Ihm Zeit das mal alles sauber zu reflektieren.
Spielerisch ist er allerdings auf einen wirklich guten Weg.
Naja - Verhöhnung der Fans?? Da muss man schon Ursache und Wirkung unterscheiden. Und das sage ich als Bayreuther. Es ist völlig niveaulos wie immer wieder Weiß und Wollschläger vom Fanblock aus gegnerische Spieler und Schiedsrichter aufs Übelste beleidigen. Da wird immer schnell Richtung Spielerdurchgang gerannt um aus nächster Nähe und dennoch für das Gegenüber unerreichbar Beleidigungen zu brüllen. Unmöglich so etwas!
Ich finde es schon äußerst unverfroren , hier aus der Anonymität heraus die realen Namen von Besuchern der Ofra zu veröffentlichen. Um deinen realen Namen hier rein zu setzen bist du aber viel zu feige.
Die beiden von dir genannten Personen mögen ja Leute beleidigt haben. Sie haben das aber nicht so wie du es pflegst, hintenrum per PN getan, um nicht belangt werden zu können. Sie tun es öffentlich und somit kann sich jeder Beleidigte wenigstens zur Wehr setzen.
-
das is doch der sinn von diskussionen - streiten klingt doof….
und danach n bier und perfekt.
ach ja: bin horny auf münchen wie cooley Siehst du, der Beitrag über diesem zeigt, wie man ohne die Fähigkeit zur Streitkultur über Themen “diskutiert”
-
das ist nicht die erste Rangelei zwischen einem gegnerischen Spieler und Brooks. So eine ähnliche Situation gab es schon einmal (mir fällt grad nicht ein gegen welche Mannschaft das war). Zwar passierte dort nichts, aber ich glaube das Brooks gerne “Dirty Talk” betreibt.
Du meinst vielleicht die Szene gegen Braunschweig, als deren Center Groselle nach einem erfolgreichen Korb mit Foulpfiff die Worte “and one” Brooks ins Gesicht brüllte. Da war wohl auch viel Frust dabei, weil das Spiel für Braunschweig deutlich verloren ging.
“Dirty talk” wendet Brooks vermutlich eher im Bett als auf dem Parkett an ;-), andererseits wäre das eine Erklärung dafür, dass McCray bei seinem Tritt die Beherrschung verloren hat
Ich zitiere mich mal selbst:
Jap, weil Brooks beim kampf um den Ball McCrauf mit der Hand ins Gesicht schlägt.
Entschuldigt die Reaktion von McCray dann nicht aber ist wohl der Auslöser.Hat Matip auch im Instant Replay so gesehen. Daher gab es auch ZUERST das Unsportliche Foul gegen Brooks danach D gegen McCray.
Edith sagt: telekombasketball -> 1:52:55 bis 1:53:00 da ist das zu sehen. Vorher nicht wirklich.
-
Dass er ihn nicht im Gesicht trifft, sieht man ja eindeutig im Video. Ich glaube das hast du als einziger anders gesehen. Das U gab es ja auch für den Schubser danach.
Es ging um Vorfälle in anderen spielen.
-
Leute, seid so gut bitte!! Das Thema ist doch jetzt durch, das Spiel 3 Tage vorbei und nix ist doch fader als der Schnee von gestern. Sonst plädiere ich echt für einen neuen Thread " David the Ripper"
-
3 Spiele Sperre fuer David. Find ich prrsoensluch vollkommen unverhaeltnismaessig und total ueberzogen…
I dunked over LeBron, but he stole the tape.
Jesus didn't die for you to fuck things up.
-
3 Spiele Sperre fuer David. Find ich prrsoensluch vollkommen unverhaeltnismaessig und total ueberzogen…
Sehe ich genauso. Ein Spiel hätte vollkommen gereicht.
-
Grade mal nachgesehen…bei der Rangelei zwischen Alba und Bonn letzte Saison mit 7 Disqualifikationen wurde für die Hauptakteure Sean Marshall/Bonn und Kresimir Loncar+Will Cherry Alba 1 Spiel Sperre plus Geldstrafen verhängt…angesichts dessen das dort einiges mehr abging ein Witz-Urteil. Ein Spiel Sperre plus 3.000 EUR ok, 2 Spiele Sperre und 2.000 EUR hart aber auch ok aber 3 Spiele und 3.000 EUR da sollte man schon sehr genau überlegen ob man das akzeptiert oder nicht Widerspruch einlegt. Meines Wissens eine der längsten Strafen, getoppt nur von Meeks, Hamann und Konsorten bei der legendären Prügelei zwischen Bamberg und Bonn
-
3 Spiele sperre gibt es immer bei einer Tätlichkeit. Das war für mich allerdings keine Tätlichkeit. Er hat weder einen Spieler geschlagen oder ähnliches. Ich wette das es in der Vergangenheit die 3 Spiele Sperre für deutlich schlimmere vergehen gab. Mich würde auch bei den letzten “D” Fouls die eine 1 Spiel Sperre zur Folge gerne Videomaterial sehen ob das so viel harmloser war als das von David. Für mich unverständlich
Edit: Gleichzeitig natürlich schön, dass wenn David ein Spiel gefehlt hätte, dass eben nur gegen Hagen gewesen wäre und dieses Spiel jetzt ja garnicht ist. -
Stimmt er hat ihn nicht geschlagen, sondern getreten.
McCray trat Richtung Kopf! Egal ob er ihn getroffen hat oder nicht, aber damit nimmt man schwerere Verletzungen in Kauf. Das allein sind für mich schon 2 Spiele Sperre. Danach sprang er noch wie von der Tarantel gestochen auf und ging weiter auf Brooks los.
3 Spiele zum Nachdenken finde ich völlig akzeptabel. Ich empfand die Strafen in der Vergangenheit eher als viel zu mild.
-
3 Spiele finde ich sehr hart… 1 Spiel Sperre + 1000€ fit den guten Zweck hatten vollkommen gereicht.
Bin ehrlich gesagt sehr überrascht über das harte Urteil.
-
Liebe Moderatoren,
bitte löscht doch die von “hisexpertness” genannten und von “SirMichael” zitierten Echtnamen. Sowas hat hier im Forum nichts zu suchen und fällt m.E. auch unter Nr. 12 der Forenregeln.
(Warum tut man sowas, um sich eine Seite später als der Heilsbringer der sachlichen Diskussion zu feiern?)
-
Grade mal nachgesehen…bei der Rangelei zwischen Alba und Bonn letzte Saison mit 7 Disqualifikationen wurde für die Hauptakteure Sean Marshall/Bonn und Kresimir Loncar+Will Cherry Alba 1 Spiel Sperre plus Geldstrafen verhängt…angesichts dessen das dort einiges mehr abging ein Witz-Urteil. Ein Spiel Sperre plus 3.000 EUR ok, 2 Spiele Sperre und 2.000 EUR hart aber auch ok aber 3 Spiele und 3.000 EUR da sollte man schon sehr genau überlegen ob man das akzeptiert oder nicht Widerspruch einlegt. Meines Wissens eine der längsten Strafen, getoppt nur von Meeks, Hamann und Konsorten bei der legendären Prügelei zwischen Bamberg und Bonn
Das ist so nicht richtig dargestellt. Schaue Dir die Szene erst an, bevor Du darüber schreibst. Gerade im Vergleich zu diesem Vorfall ist die Strafe richtig bemessen.
-
Stimmt er hat ihn nicht geschlagen, sondern getreten.
McCray trat Richtung Kopf! Egal ob er ihn getroffen hat oder nicht, aber damit nimmt man schwerere Verletzungen in Kauf. Das allein sind für mich schon 2 Spiele Sperre. Danach sprang er noch wie von der Tarantel gestochen auf und ging weiter auf Brooks los.
3 Spiele zum Nachdenken finde ich völlig akzeptabel. Ich empfand die Strafen in der Vergangenheit eher als viel zu mild.
Da bin ich voll bei dir!
