Etats in der BBL 2016/2017
-
Die BBL plant ja, den Mindestetat uf 2 Mio anzuheben.
Hier mal eine Übersicht der Etats für diese Saison:
1. Brose Bamberg 18 Mio
2. FC Bayern Basketball 15,5 Mio
3. ALBA Berlin 8 Mio
4. EWE Baskets Oldenburg 7,2 Mio
5. Ratipharm Ulm 6,5 Mio
6. s.Oliver Würtzburg 4,5 Mio
7. Fraport Skyliners 4 Mio
7. MHP Riesen Ludwigsburg 4 Mio
7. Telekom Baskets Bonn 4 Mio
10. Gießen 46ers 3,2 Mio
10. Eisbärem Bremerhafen 3,2 Mio
12. Medi Bayreuth 3,1 Mio
13. Walter Tigers Tübingen 3 Mio
14. Basketball Löwen Braunschweig 2,9 Mio
15. Rasta Vechta 2,6 Mio
16. BG Göttingen 2,5 Mio
17. Phoenix Hagen 2,4 Mio
18. Science City Jena 2 MioQuelle: BBL
An der Aufstellung kann man sehen, dass der Mindestetat von 2 Mio bereits Standart ist. Man kann auch eine 4 bis 6 Klassengesellschaft sehen.
Es liegt zwar an jedem Team, dass Beste daraus zu machen. Wer aber in dieser Saison unter 3 Mio liegt, muss Existenzängste haben. Wobei Hagen und Braunschweig sich gerade massiv um die Plätze 17 und 18 bewerben.
Sollten in den nächsten drei Jahren Mannschaften wie Hamburg, Köln, Schslke usw in der BBL mit entsprechenden Sponsoren sein, liegen die hinteren Teams wohl beim doppelzen Etat gegen über jetzt.
-
Auf welche Quelle verweist du genau bei der BBL.
Ich kann bei der BBL hierzu nichts entsprechendes finden und glaube eher, dass du die Zahlen von sponsors.de meinst?!Bitte nicht verwechseln mit “offiziellen” Etats … das sind teilweise nur Schätzungen, aber im Großen und Ganzen m.M.n. schon recht nah an der Wahrheit.
Das die Etats in der unteren Tabellenhälfte kurzfristig wachsen sehe ich definitive nicht. Es wird auch auf die näcshten (3?!) Jahre gesehen immer wieder Teams geben die bei 2-3 Mio liegen. Hauptsächlich natürlich die Aufsteiger, auch wenn sie Hamburg, Köln, usw heißen sollten. Das es mit einem solchen Etat immer schwerer wird konkurenzfähig zu bleiben ist klar, aber die letzten Jahre zeigen einfach, dass bis auf ein paar Ausnahmen keine großen Sprünge im Etat möglich sind, gerade für Teams die unten drinstecken.
-
…Quelle: BBL…
Da hätte ich doch gerne mal 'nen Link…und damit meine ich nicht die Schätzungen von “Sponsors”.
-
Also die Zahl die ich hier am meisten anzweifele sind die 6,5 Mio. bei Ratiopharm Ulm. Bei dem Sponsorenpool und dem Kader kann das eigentlich nicht sein, also da gehe ich von mindestens 1 Mio. mehr Etat aus oder die Ulmer haben ein extrem genügsames Starensemble beisammen
-
Auf welche Quelle verweist du genau bei der BBL.
Ich kann bei der BBL hierzu nichts entsprechendes finden und glaube eher, dass du die Zahlen von sponsors.de meinst?!Bitte nicht verwechseln mit “offiziellen” Etats … das sind teilweise nur Schätzungen, aber im Großen und Ganzen m.M.n. schon recht nah an der Wahrheit.
Das die Etats in der unteren Tabellenhälfte kurzfristig wachsen sehe ich definitive nicht. Es wird auch auf die näcshten (3?!) Jahre gesehen immer wieder Teams geben die bei 2-3 Mio liegen. Hauptsächlich natürlich die Aufsteiger, auch wenn sie Hamburg, Köln, usw heißen sollten. Das es mit einem solchen Etat immer schwerer wird konkurenzfähig zu bleiben ist klar, aber die letzten Jahre zeigen einfach, dass bis auf ein paar Ausnahmen keine großen Sprünge im Etat möglich sind, gerade für Teams die unten drinstecken.
-
Etat ist ja nicht gleich Spieleretat. Wieviel für was drauf geht frage ich mich seit Anfang der Saison auch bei meinen Gießenern
bei Gießen weiß ichs nicht…aber bei Bamberg und München kannst für die vergangenen Jahre im Bundesanzeiger schauen, was da wofür ausgegeben wurde.
-
Auf welche Quelle verweist du genau bei der BBL.
Ich kann bei der BBL hierzu nichts entsprechendes finden und glaube eher, dass du die Zahlen von sponsors.de meinst?!Bitte nicht verwechseln mit “offiziellen” Etats … das sind teilweise nur Schätzungen, aber im Großen und Ganzen m.M.n. schon recht nah an der Wahrheit.
Das die Etats in der unteren Tabellenhälfte kurzfristig wachsen sehe ich definitive nicht. Es wird auch auf die näcshten (3?!) Jahre gesehen immer wieder Teams geben die bei 2-3 Mio liegen. Hauptsächlich natürlich die Aufsteiger, auch wenn sie Hamburg, Köln, usw heißen sollten. Das es mit einem solchen Etat immer schwerer wird konkurenzfähig zu bleiben ist klar, aber die letzten Jahre zeigen einfach, dass bis auf ein paar Ausnahmen keine großen Sprünge im Etat möglich sind, gerade für Teams die unten drinstecken.
“Reihenfolge der Clubs nach Platzierung in der Vorsaison; Stand: 15. Oktober 2016; 1 Summen teilweise geschätzt; 2 Zwei Spiele finden in der Lokhalle statt (Kapazität 3700)”
kein Kommentar
-
Auf welche Quelle verweist du genau bei der BBL.
Ich kann bei der BBL hierzu nichts entsprechendes finden und glaube eher, dass du die Zahlen von sponsors.de meinst?!Bitte nicht verwechseln mit “offiziellen” Etats … das sind teilweise nur Schätzungen, aber im Großen und Ganzen m.M.n. schon recht nah an der Wahrheit.
Das die Etats in der unteren Tabellenhälfte kurzfristig wachsen sehe ich definitive nicht. Es wird auch auf die näcshten (3?!) Jahre gesehen immer wieder Teams geben die bei 2-3 Mio liegen. Hauptsächlich natürlich die Aufsteiger, auch wenn sie Hamburg, Köln, usw heißen sollten. Das es mit einem solchen Etat immer schwerer wird konkurenzfähig zu bleiben ist klar, aber die letzten Jahre zeigen einfach, dass bis auf ein paar Ausnahmen keine großen Sprünge im Etat möglich sind, gerade für Teams die unten drinstecken.
“Reihenfolge der Clubs nach Platzierung in der Vorsaison; Stand: 15. Oktober 2016; 1 Summen teilweise geschätzt; 2 Zwei Spiele finden in der Lokhalle statt (Kapazität 3700)”
kein Kommentar
Alle Angaben von den Vereinen sind Schätzungen.
so zum Beispiel Hagen Geplanter Etat 2,4 Mio und jetzt in der Realität weit unter 2 Mio lt. Zeitung.
oder Zuschauer 2800 in der Realität bis jetzt ca, 2600 -
@mbc - jerry : Der Braunschweiger Etat ist tatsächlich ausdrücklich so mitgeteilt worden :www.braunschweiger-zeitung.de/sport/loewen/article152441438/Loewen-Chef-Schwope-Die-Spieler-koennen-positiv-ueberraschen.html
(Im Augenblick über Testzugang kostenlos zu lesen der Artikel)
Wie es bei diesem Gesamtetat zu einem derart geringen Teametat und dieser Mannschaft kommt, weiß der Himmel… -
Also die Zahl die ich hier am meisten anzweifele sind die 6,5 Mio. bei Ratiopharm Ulm. Bei dem Sponsorenpool und dem Kader kann das eigentlich nicht sein, also da gehe ich von mindestens 1 Mio. mehr Etat aus oder die Ulmer haben ein extrem genügsames Starensemble beisammen
Denke ich auch, dass +0.5 Mio. da nicht ausreichen. Für Babb wurde ja wohl nachträglich nochmal letzte Saison gesammelt. Dann hat man alle Wunschspieler vorzeitig noch in den Playoffs verlängert, d.h. die Angebote waren so gut, dass diese Spieler erst gar keine weiteren Angebote im Sommer abwarten wollten. Hobbs und Tadda dürften nicht gerade günstiger als Henry und Brembly sein und dann gibts zu all dem on top noch Ohlbrecht drauf.
-
Upps. Ich muss Abbitte leisten. Die Zahlen sind leider von Sponsors. Ich hatte die PDF per Mail bekommen und oben BBL gelesen. Unten in der Fusszeile war dann die wahre Quelle genannt.
Zumindest ist hier eine deutliche Tendenz erkennbar, selbst wenn es nur Schätzwerte sind.
-
Hier mal eine Übersicht der Etats für diese Saison:
1. Brose Bamberg 18 Mio
2. FC Bayern Basketball 15,5 Mio
3. ALBA Berlin 8 Mio
4. EWE Baskets Oldenburg 7,2 Mio
5. Ratipharm Ulm 6,5 Mio
6. s.Oliver Würtzburg 4,5 Mio
7. Fraport Skyliners 4 Mio
7. MHP Riesen Ludwigsburg 4 Mio
7. Telekom Baskets Bonn 4 Mio
10. Gießen 46ers 3,2 Mio
10. Eisbärem Bremerhafen 3,2 Mio
12. Medi Bayreuth 3,1 Mio
13. Walter Tigers Tübingen 3 Mio
14. Basketball Löwen Braunschweig 2,9 Mio
15. Rasta Vechta 2,6 Mio
16. BG Göttingen 2,5 Mio
17. Phoenix Hagen 2,4 Mio
18. Science City Jena 2 MioMeiner Meinung nach (ganz ohne Quelle nur reine Vermutung) ist bei folgenden Vereinen …
… der Etat höher als hier angegeben:
- Ulm
- Alba (minimal; die Lücke zu Bamberg und Bayern ist hoch, aber auf 9,5-10 Mio. würde ich Alba schon schätzen)
- Bayreuth (habe was von 3,6 Mio. gehört)
… der Etat niedriger als hier angegeben:
- Braunschweig (wie hat man mit 3 Mio. solche enormen Probleme?)
- Tübingen
- Würzburg? War da nicht von 4 die Rede?
-
Also die Zahl die ich hier am meisten anzweifele sind die 6,5 Mio. bei Ratiopharm Ulm. Bei dem Sponsorenpool und dem Kader kann das eigentlich nicht sein, also da gehe ich von mindestens 1 Mio. mehr Etat aus oder die Ulmer haben ein extrem genügsames Starensemble beisammen
Denke ich auch, dass +0.5 Mio. da nicht ausreichen. Für Babb wurde ja wohl nachträglich nochmal letzte Saison gesammelt. Dann hat man alle Wunschspieler vorzeitig noch in den Playoffs verlängert, d.h. die Angebote waren so gut, dass diese Spieler erst gar keine weiteren Angebote im Sommer abwarten wollten. Hobbs und Tadda dürften nicht gerade günstiger als Henry und Brembly sein und dann gibts zu all dem on top noch Ohlbrecht drauf.
Sehe ich auch so-ohne es absolut zu wissen, ich hätte Ulm auf jeden Fall über Oldenburg gesehen und vielleicht sogar über Alba, wobei wenn Alba 8 Mio. Etat hat, das könnte für Ulm schon passen!! Wobei da m. Meinung nach Ulm den wesentlich hochwertigeren Kader hat. Günther, Babb, Morgan, Rubit, Ohlbrecht, Hobbs, Butler also da kann Alba mal nicht mithalten und für warme Semmeln werden die bei Ulm nicht spielen
-
Wie wir alle wissen, spielen die Spieler in Ulm, weil die Luft so gut und der Manager so nett ist. Von daher kommen mir die 6,5 Millionen durchaus realistisch vor.
Ne im Ernst, kann es nicht sein, dass Ulm einfach nur eine symbolisch Hallenmiete zahlt. Ich meine, da mal was gelesen zu haben. Das kann ja durchaus einen sechsstelligen Betrag ausmachen, oder?
-
Wie wir alle wissen, spielen die Spieler in Ulm, weil die Luft so gut und der Manager so nett ist. Von daher kommen mir die 6,5 Millionen durchaus realistisch vor.
Ne im Ernst, kann es nicht sein, dass Ulm einfach nur eine symbolisch Hallenmiete zahlt. Ich meine, da mal was gelesen zu haben. Das kann ja durchaus einen sechsstelligen Betrag ausmachen, oder?
Nicht schlecht, einer Überlegung wert.
-
Wie wir alle wissen, spielen die Spieler in Ulm, weil die Luft so gut und der Manager so nett ist. Von daher kommen mir die 6,5 Millionen durchaus realistisch vor.
Ne im Ernst, kann es nicht sein, dass Ulm einfach nur eine symbolisch Hallenmiete zahlt. Ich meine, da mal was gelesen zu haben. Das kann ja durchaus einen sechsstelligen Betrag ausmachen, oder?
lol, in Oldenburg kann man es immer noch nicht verkraften, dass man von Ulm als erster Verfolger der Bs abgelöst wurde. Jetzt werden sogar Märchen erfunden um sich das schön zu reden. Aber weil du es bist verrate ich dir das Geheimnis des Erfolgs in Ulm: erstklassiges Management. Wäre doch für euch auch mal eine Überlegung wert, oder?
PS: Die ratiopharm arena schreibt ab 4500 verkauften Karten schwarze Zahlen, den Rest kannst du dir selber ausrechnen.
-
Wie wir alle wissen, spielen die Spieler in Ulm, weil die Luft so gut und der Manager so nett ist. Von daher kommen mir die 6,5 Millionen durchaus realistisch vor.
Ne im Ernst, kann es nicht sein, dass Ulm einfach nur eine symbolisch Hallenmiete zahlt. Ich meine, da mal was gelesen zu haben. Das kann ja durchaus einen sechsstelligen Betrag ausmachen, oder?
lol, in Oldenburg kann man es immer noch nicht verkraften, dass man von Ulm als erster Verfolger der Bs abgelöst wurde. Jetzt werden sogar Märchen erfunden um sich das schön zu reden. Aber weil du es bist verrate ich dir das Geheimnis des Erfolgs in Ulm: erstklassiges Management. Wäre doch für euch auch mal eine Überlegung wert, oder?
PS: Die ratiopharm arena schreibt ab 4500 verkauften Karten schwarze Zahlen, den Rest kannst du dir selber ausrechnen.
Erstklassiges Management? Mit Geld kann man jeden überzeugen. Gerade die Amis! Auch ein Per Günther sowie Karsten Tadda, Tim Ohlbrecht nicht zu vergessen, gibt es nicht für ein Apfel und ein Ei.
-
Vielleicht ist euer Jugendbereich und euer Farmteam ausgegliedert? Oder mit den 6.5 Millionen ist nur das Budget der Spielergehälter gemeint. Ihr wisst schon, dass ungefähr nur 1/3 drittel des Gesamtetats für die Gehälter sind. Aber lebt mal schön in eurer Traumwelt… Jeder spielt bei euch für umsonst… ist klar.
-
Achja, wenn wir einen schlechten CEO haben, habt ihr ja einen der noch um einiges schlechter sein muss. Eine Arztpraxis kann jeder managen, aber ein Europaweit agierendes Unternehmen nicht viele. dazu kommt noch, dass die Arzthelferinnen bei Stoll nichts verdienen und nur dort arbeiten, weil er so ein toller Mensch ist. nämlich für Stoll zu arbeiten ist für jeden ein Lebenstraum.
Btw: oldenburg hat auch noch ein bisschen mehr als 7.2 Mio
-
Ich als Ulmer habe bezüglich der Etathöhe mehr als Zweifel. Vor einem Jahr sagte Andreas Oettel im Interview 8 Mio. Euro sei das Ziel. Dann kam Mercedes die Verlängerung mit Ratiophram, Liqui Moly, …
In einem anderen Interview noch in den Playoffs kam die Aussage vom Umsatz sei man wohl auf Platz 4. Das heißt im Umkehrschluss an Oldenburg (7 Mio.) vorbei. Das war vor dem Ehrmann Deal. Insofern ist man wohl tatsächlich an Berlin dran… Wobei Umsatz nicht gleich dem Spieleretat ist, wegen der unterschiedlichen Strukturen. Quelle swp.de wer mal Zeit zum suchen hat
Die Ulmer Organisation besteht zwischenzeitlich aus mindestens 5 Gesellschaften (was den Bilanzen jegliche Aussagekraft nimmt).
Also die 6,5 Mio. sind sicher nicht realistisch und deutlich zu niedrig
-
Die Gesamtetat-Höhen, sofern von „sponsors“ richtig geschätzt, sagen gar nichts aus über den Teametat. Die Grobformel (in Klammern weitere Schätzgrößen) heißt: Gesamtetat minus Jugendförderung (0,1 bis 1,0 Mio) minus Geschäftsstelle (0,1 bis 0,7 Mio) minus Hallenmiete (Heimspielkosten/Saison: 0,5 bis 1,2 Mio) minus Verwaltungsberufsgenossenschaft (0,1 bis 0,4 Mio). Lt. „sponsors“ beruhen vier Angaben auf offiziellen Mitteilungen von 4 Clubs (Bamberg, München, Berlin,Ulm).
Man kann sich den Teametat-Wahrheiten auch über die geschätzten Team-Netto-Etats (inkl Spieler, Trainer und Betreuer) nähern. Ich wage mal angesichts der Spielerverpflichtungen und Hallenbedigungen (heißt in der Bilanz „Raumkosten“) eine Schätzung:
Oberhalb von 5 Mio. netto: Bamberg, München
Oberhalb von 2,5 Mio: Berlin
Oberhalb von 1,8 Mio: Oldenburg, Ulm
Oberhalb von 1,0 Mio: Ludwigsburg, Würzburg, Bayreuth
Oberhalb: von 0,8 Mio: Frankfurt, Bremerhaven, Bonn, Jena
Oberhalb von 0,6 Mio: Gießen, Vechta, Tübingen, Göttingen
Oberhalb von 0,4 Mio: Hagen, Braunschweig
Jedenfalls ist die mediale Story von den drei großen B’s nur ne nette Fantasy-Geschichte. Leider wird sie immer wieder unflektiert weitergeleiert. Eine klassische Zeitungsente!
-
Danke Tobi!
Ihr müsst wissen, dass ich den Ulmer Basketball mag und mich für den Finaleinzug echt gefreut habe. Aber man muss sich nicht immer kleinreden, gerade wenn man vielleicht den besten Ulmer Kader aller Zeiten zur Verfügung hat. -
Ich glaube auch dass 6,5Mio spätestens seit Ohlbrecht zu niedrig angesetzt sind. Zumindest könnte ich mir dann die Kaderzusammensetzung im Vergleich zu Oldenburg und Berlin nicht erklären. Da werden wir schon ein bisschen mehr zahlen.
Komisch find ich allerdings, dass seit Jahren die selbe Leier aus Oldenburg gegen Ulm zu hören ist obwohl man schon lange, lange keine offiziellen zahlen (seit Bryant-Ära?) mehr gehört hat und sich folglich auch kein Ulmer Fan mehr in derart dazu geäußert hat, dass man den eigenen Etat für gering einschätzt. Also verstehe ich nicht was diese Leute dazu bewegt. ist es wirklich Neid? Ich wäre nicht weniger stolz auf Mannschaft und Management wenn der Etat bei 10Mio wäre, weil das bedeutet, dass vom Verein in unserer kleinen Stadt exzellent gewirtschaftet wird.
Genauso wie ich es unglaublich finde was in Bamberg für ein Etat auf die Beine gestellt wurde und die man dazu nur beglückwünschen kann.Die “symbolische” Hallenmiete" ist Quatsch. Aus persönlicher Quelle weiß ich, dass Ulm im Verhältnis recht viel bezahlt, was man bei dem Schmuckkästchen aber auch gerne bereit sein wird zu zahlen.
-
Es geht ja auch null um die Höhe oder um Neid, sondern um die Art und Weise wie versucht wird was kleinzureden. Günther und Paulding spielen lange für ihre jeweiligen Clubs. Beide haben bessere Angebote ausgeschlagen. Das bringt sie wiederum in eine sehr gute Verhandlungsposition. Paulding und Günther werden also nicht auf sehr viel verzichten.
-
Die “symbolische” Hallenmiete" ist Quatsch. Aus persönlicher Quelle weiß ich, dass Ulm im Verhältnis recht viel bezahlt, was man bei dem Schmuckkästchen aber auch gerne bereit sein wird zu zahlen.
Okay, das war auch nicht als Provokation gedacht. Ich meinte nur, das mal irgendwo gelesen zu haben, hatte keine Lust mehr, danach zu suchen (hätte es ja eh nicht gefunden). Selbst wenn es so wäre, wäre das ja nur eine weitere Bestätigung für “erstklassiges Management”, dass man einen günstigen Deal rausgehandelt hat. Es ging mir wirklich nicht darum, irgendeine Geschichte zu erfinden.
Aber ausgegliedertes Farmteam klingt natürlich plausibler.
Und Stolls “Luft-und-Liebe”-Leier ist einfach zu süß, um sie nicht hin und wieder auf die Schippe zu nehmen. -
Nach dem die Liga gestern die Umsatzerlöse für die Saison mit 109,7 Mio. Euro angegeben hat, ist wie schon letztes Jahr klar, dass die Sponsers Liste nicht gestimmt hat. Bei 17 bzw. 18 Clubs (Insolvenz Hagen) ergibt sich somit ein Durchschnittsumsatz von 6,1 bzw. 6,45 Mio. Euro pro Organisation. Bamberg und München (ohne jetzt in den Bundesanzeiger zu schauen) dürften wohl um die 20 Mio. Euro liegen. Berlin, Oldenburg und Ulm liegen gefühlt in einem Bereich von 8-10 Mio. Euro. Aufgrund des festen Sockels von Fixkosten (Halle, Geschäftsstelle, Nachwuchs, Farmteam,…) dürfte bei diesen beiden Clubs der Spieleretat tatsächlich um den Faktor 2,5 - 3,5 über den Verfolgern liegen. Aber auch Clubs wie Bonn oder Ludwigsburg dürften drei Euro fünfzig mehr haben als aufgeführt.
-
Nach dem die Liga gestern die Umsatzerlöse für die Saison mit 109,7 Mio. Euro angegeben hat, ist wie schon letztes Jahr klar, dass die Sponsers Liste nicht gestimmt hat. Bei 17 bzw. 18 Clubs (Insolvenz Hagen) ergibt sich somit ein Durchschnittsumsatz von 6,1 bzw. 6,45 Mio. Euro pro Organisation. Bamberg und München (ohne jetzt in den Bundesanzeiger zu schauen) dürften wohl um die 20 Mio. Euro liegen. Berlin, Oldenburg und Ulm liegen gefühlt in einem Bereich von 8-10 Mio. Euro. Aufgrund des festen Sockels von Fixkosten (Halle, Geschäftsstelle, Nachwuchs, Farmteam,…) dürfte bei diesen beiden Clubs der Spieleretat tatsächlich um den Faktor 2,5 - 3,5 über den Verfolgern liegen. Aber auch Clubs wie Bonn oder Ludwigsburg dürften drei Euro fünfzig mehr haben als aufgeführt.
Deine Gefühle in Ehren, aber das ist doch alles schwammig was deine Aussage betrifft ….
-
Nach dem die Liga gestern die Umsatzerlöse für die Saison mit 109,7 Mio. Euro angegeben hat, ist wie schon letztes Jahr klar, dass die Sponsers Liste nicht gestimmt hat. Bei 17 bzw. 18 Clubs (Insolvenz Hagen) ergibt sich somit ein Durchschnittsumsatz von 6,1 bzw. 6,45 Mio. Euro pro Organisation. Bamberg und München (ohne jetzt in den Bundesanzeiger zu schauen) dürften wohl um die 20 Mio. Euro liegen. Berlin, Oldenburg und Ulm liegen gefühlt in einem Bereich von 8-10 Mio. Euro. Aufgrund des festen Sockels von Fixkosten (Halle, Geschäftsstelle, Nachwuchs, Farmteam,…) dürfte bei diesen beiden Clubs der Spieleretat tatsächlich um den Faktor 2,5 - 3,5 über den Verfolgern liegen. Aber auch Clubs wie Bonn oder Ludwigsburg dürften drei Euro fünfzig mehr haben als aufgeführt.
Hier mal eine Übersicht der Etats für diese Saison:
1. Brose Bamberg 18 Mio
2. FC Bayern Basketball 15,5 Mio
3. ALBA Berlin 8 Mio
4. EWE Baskets Oldenburg 7,2 Mio
5. Ratipharm Ulm 6,5 Mio
6. s.Oliver Würtzburg 4,5 Mio
7. Fraport Skyliners 4 Mio
7. MHP Riesen Ludwigsburg 4 Mio
7. Telekom Baskets Bonn 4 Mio
10. Gießen 46ers 3,2 Mio
10. Eisbärem Bremerhafen 3,2 Mio
12. Medi Bayreuth 3,1 Mio
13. Walter Tigers Tübingen 3 Mio
14. Basketball Löwen Braunschweig 2,9 Mio
15. Rasta Vechta 2,6 Mio
16. BG Göttingen 2,5 Mio
17. Phoenix Hagen 2,4 Mio
18. Science City Jena 2 MioQuelle: BBL
Das sind 96,7 Mio zusammen, also ist das von der BBL nun angegebene höher, da sind nochmal 13 Mio mehr geflossen als hier angegeben wurde
-
Wenn deine Quelle die BBL ist, kannst du genauer zeigen, wo genau du die von der BBL her hast? (Und warum die BBL “Eisbärem Bremerhafen” und anderes schreibt?)
Ich habe die kopiert von einem anderen User im Forum., der hatte das am 16.10.2016 reingesetzt, Ich weiß das Eisbären Bremerhaven anders geschrieben wird
-
Wenn deine Quelle die BBL ist, kannst du genauer zeigen, wo genau du die von der BBL her hast? (Und warum die BBL “Eisbärem Bremerhafen” und anderes schreibt?)
Dies dürfte die eigentliche Quelle sein:https://www.sponsors.de/sites/default/files/vermarktung_bbl.pdf
-
Wenn deine Quelle die BBL ist, kannst du genauer zeigen, wo genau du die von der BBL her hast? (Und warum die BBL “Eisbärem Bremerhafen” und anderes schreibt?)
Ich habe die kopiert von einem anderen User im Forum., der hatte das am 16.10.2016 reingesetzt, Ich weiß das Eisbären Bremerhaven anders geschrieben wird
Naja auf Seite 1 in diesem Thread sind die Zahlen auch aufgeführt und darauf folgt eine Diskussion der Quelle, also hat der Beitrag jetzt nicht allzu viel weitergeholfen…
-
Wenn deine Quelle die BBL ist, kannst du genauer zeigen, wo genau du die von der BBL her hast? (Und warum die BBL “Eisbärem Bremerhafen” und anderes schreibt?)
Ich habe die kopiert von einem anderen User im Forum., der hatte das am 16.10.2016 reingesetzt, Ich weiß das Eisbären Bremerhaven anders geschrieben wird
Naja auf Seite 1 in diesem Thread sind die Zahlen auch aufgeführt und darauf folgt eine Diskussion der Quelle, also hat der Beitrag jetzt nicht allzu viel weitergeholfen…
JohnnyBoy hat den Link doch vor deinem Post reingestellt: https://www.sponsors.de/sites/default/files/vermarktung_bbl.pdf
-
Der neue Jahresabschluss der Bayern ist am 3.Mai im Bundesanzeiger online gegangen.
Darin steht ein Rohergebnis von knapp 18 Mio. Euro. Das könnte man auch als sog. Etat annehmen.
Die Personalaufwendungen lagen bei ca. 10,5 Mio.
Insgesamt wurde ein leichter Verlust von 200.000 EUR gemacht.
Also hatten die Bayern bereits in der Saison 2015/2016 einen Etat von 18 Mio!!!
Der dürfte heuer sicherlich höher sein.
Jetzt bin ich mal gespannt wann der von Bamberg endlich veröffentlicht wird.Zum Vergleich, allerdings Saison 2014/2015 der
Bamberger: Rohergebnis 12,7 Mio. und Personalausgaben 8,5 Mio. -
Hier mal was neues zum Thema:
https://www.sponsors.de/bbl-del-hbl-13-bis-205-millionen-euro