Schoenen Dunk goes Podcast!

[Jim-Wade]

@Albabert:

Für jeden  Bamberg- Fan muss sich doch erschließen, dass in den letzten Jahren vieles durch die Zuwendungen eines Automobilzubehör-Lieferanten ermöglicht wurde und wird.

Sicher richtig, aber die und Ratiopharm ermöglichen vermutlich auch die Fernsehübertragungen mit ihrer Pausenwerbung.
Und, es gibt hier eine Vielzahl von sog. Kleinsponsoren, die auch ihr Scherflein dazu beitragen….

[Jim-Wade]

@PennyHardaway:

1.) Der Anstand gebietet es den Bamberger_Innen zum Pokalgewinn zu gratulieren: Glückwunsch

Ich habe keine einzige Frau auf dem Spielfeld gesehen - außer Frau Panther… und die ist keine BambergerIn

[Moosburger]

@0-Ahnung:

Münchner Fans “weinen” wegen “Fussballverein” (das FC im Namen steht nun mal nicht für Fasketball Club). Die Sympathiewerte dürften dadurch nicht unbedingt besser werden, aber in gewisser Weise will der Verein das Anti-Image ja auch und dann kann man sich nicht beschweren, wenn man es dann auch tatsächlich hat. So what … Geld > Sympathie.

FC steht aber eben auch nicht für Fußball Cerein. Von daher erwarten wir den Respekt, auch als Fußball Club bezeichnet zu werden.

[werbung]

ANZEIGE

[deak5]

@roadrunner158:

@jsb:

@penny schön wieder von Dir zu lesen.

Kleine Korrektur: Lottermoser hatte die Weitsicht mit den q4 Sekunden. Ich halte die Entscheidung für richtig: Regelübertretung macht neue 14.

Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, gab’s die gleiche Entscheidung am Wochenende beim Spiel Jena - Göttingen (sogar mit Androhung eines T für Bernard). Sollen die Refs vielleicht strenger darauf achten?

Das ist doch bei weitem nicht neues und passiert in jedem 2. Spiel 

@jsb:

Ungenommen, dass das SR Team einen ziemlich schlechten Tag am Sonnabend hatte. Für mich in der Kombination überraschend schlecht. Genauso wie ich hier in der Regel relfexartig SR verteidige, finde ich das ebenso reflexartige SR bashen echt arg anstrengend. Auch ich würde sagen, dass ich so einen Pfiff noch nie sah, würde allerdings in erster Näherung mal davon ausgehen, dass zwei SR, die das Olympische Turnier pfeifen durften ziemlich regelsicher sein sollten. Das schützt wie gesehen nicht vor schlechten Tagen, aber die Aussage, dass deutsche SR (die BBL pfeifen), mal so und mal so pfeifen und die Regeln extrem ungleichmäßig angewendet werden, finde ich schlichtweg an den Haaren herbeigezogen. Diese Aussage bezieht sich ausdrücklich nicht auf die Beurteilung von Kontakten, die ja jeweils abgewogen werden muss (und gesehen werden muss), sondern auf die Anwendung des ‘Basisregelsatzes’, der absolut unstrittig ist. Alles in allem ist es bei diesem Thema leider so, dass ich hier den meisten das Wissen absprechen würde, dies ordentlich zu beurteilen. Die Nummer mit den Ballbesitzpfeil von Sonnabend in diesem Thread ist dafür ein Beispiel.

Volle Zustimmung

[Mailmann]

Hat Booker tatsächlich “mit einer Grippe und hohem Fieber” gespielt? (S. Djordjevic)
Würde ich für ziemlich unverantwortlich halten.
Andererseits zeigt es, wie sehr die Basketballer des Fußballclubs den Pott wollten - nämlich unbedingt.

Ansonsten wurde ja fast alles schon gesagt zu diesem Ereignis - vielleicht nur noch nicht von jedem.
Der Wettbewerb muss dringend generalüberholt werden, um nicht in der Bedeutungslosigkeit zu versinken.
“Den” Pokal sollte es (nur) für das erfolgreiche Ende einer langen do-or-die Reise geben.
Im vorliegenden Fall handelt es sich aber nur um die erweiterte Kopie des Champions Cup - eine sinnlose Duplizierung zweier fragwürdiger ereignisse. Minus x Minus ergibt halt nicht immer Plus.

Auf der echten Pokal-Reise stehen sich traditionell unterschiedlichste Gegner im Weg - kleine und große, schwache und starke, alte und junge, usw.
Nur wer im Finale steht  hat gezeigt, dass er in dioesem Turniermodus alles “bezwingen” kann und würdig ist, final um den Pott zu kämpfen.
Im übrigen sollte es keine Denkverbote bezüglich des Formats geben, das darf dann auch spektakulär neu sein.

Ansonsten nur noch drei Dinge:
1. Diese Tinnitus-Pfeife(n) aus dem Bayern-Fanblock sind imho grob unsportlich.
2. Wenn man bedenkt, wo Alba Berlin noch 2011 stand* und dann DAS jetzt sieht …… tiefer Seufzer.  Wat haste dir verändert.
3. Alles Gute für Janis. Keine Ahnung, weshalb er sich bei dem simplen Rempler an Booker so eine Verletzung zuzieht. Schlimm.
“Vier Wochen” ist  da wohl eher symbolisch gemeint:  da geht es wieder gegen Bayern und Ulm.

Aus der ALBA-Chronik:

• ALBA steht im Finale um die deutsche Meisterschaft. Gegner Bamberg ist nach seiner fast perfekten Hauptrunde favorisiert und wird diesem Anspruch auch in seinen ersten beiden Heimspielen gerecht. Doch die Albatrosse spielen mit einem noch nicht da gewesenen Fansupport im Rücken in der o2 World genauso stark auf und bringen damit auch die Finalserie in ein fünftes Spiel. Über 500 ALBA-Fans reisen mit nach Bamberg und sehen, wie diese entscheidende Partie bis kurz vor Schluss auf des Messers Schneide steht. Anderthalb Minuten vor dem Schlusspfiff ist ALBA sogar mit zwei Punkten vorne und ganz nah dran am Titel. Doch Dreier der Bamberger Goldsberry und Roberts machen den Berliner Titeltraum in den letzten Sekunden doch noch zunichte. ALBA wird am Ende Vizemeister, erfährt aber von seinen Fans großen Rückhalt und Dankbarkeit für die aufregendste Saison aller Zeiten.

Thomas Pletzinger hatte da wohl doch Recht mit dem Zitat von Luka Pavicevic:
Gentlemen, wir leben am Abgrund.
Nun ist Alba wohl schon einen halben Schritt weiter.

[PennyHardaway]

@ jsb
Ok, meine Aussage bezieht sich fast ausdrücklich auf die Beurteilung von Kontakten, alles andere wäre ja auch wirklich schwierig mal so und mal so zu pfeiffen. Die geschilderte Szene bleibt aber auch so ein Beispiel, ich habe Menschen gefragt, die aktiv Basketball spielen, die den Pfiff nicht verstanden haben, Henrik Rödl und Alexander Frisch hatten ebenso wenig einen Plan, warum es neue 14 gab, dass sind dann Indizien die für mich nicht für eine falsche Regelauslegung sprechen, im Gegenteil, es zeugt nur mehr davon, wie selten das wohl in der Erfahrung all jener, mit denen ich gesprochen habe und/oder die ich gehört habe, vorgekommen ist. Wurde es also früher nicht so konsequent angewendet? Hat man es immer nicht mitbekommen, weil die Uhr von 13 auf 14 gestellt wurde oder, und das ist für mich die wahrscheinlichste Variante, wurde die Uhr einfach selten dabei zurückgestellt? Ich werde auf jeden Fall in Zukunft mal vermehrt darauf achten und schauen ob ich vielleicht einfach früher nie die Uhr dabei beachtet habe und dann melde ich mich in nem entsprechendem Thread nochmal

Und was die Kontakte angeht, da habe ich einfach manchmal das Gefühl es gibt so Menschen wie Anne Panther, die ich immer gerne mit ner jungen Kadettin vergleiche, die gerade frisch von der Akademie kommt und bloß all das gelernte auch überkorrekt anwenden will und dem Gegenüber steht dann nen Robert Lottermoser, der alte Hase der schon alles gesehen hat und vielleicht auch mal nen Auge zudrückt, wenn er die Szene nicht für spielentscheidend hält oder den Spielfluss gefährdet sieht. Klar ist das alles subjekiv, aber über Linien von Refs wird überall diskutiert

@ Jim Wade
mal abgesehen davon dass ich mir nicht vorstellen kann, dass es im gesamten Office der Brösels keine Frau geben soll, ist es ebenso auch völlig egal, da ich auch immer den jeweiligen Fans mit gratuliere, und dass das nur Männer waren, konnte ich empirisch widerlegen.

[deak5]

@Penny: Bring doch bitte nicht Spieler als Beispiel an. Ich wette, dass keiner von denen einen Regeltest bestehen würde Übrigens gibt es bei einer Regelübertrettung, wie Fußspiel, auch neue 14 / 24 Sekunden (bzw. Restzeit im Vorfeld bei über 14 Sekunden). Da dies sich hier auch um eine Regelübertrettung handelt, ist es nur logisch, dass es hier neue 14 gab

[Jim-Wade]

@PennyHardaway:

@ Jim Wade
mal abgesehen davon dass ich mir nicht vorstellen kann, dass es im gesamten Office der Brösels keine Frau geben soll, ist es ebenso auch völlig egal, da ich auch immer den jeweiligen Fans mit gratuliere, und dass das nur Männer waren, konnte ich empirisch widerlegen.

Da hast Du - oder ich - den Smiley vergessen . Aber ich hab’s schon verstanden…

[jsb]

@deak5:

@Penny: Bring doch bitte nicht Spieler als Beispiel an. Ich wette, dass keiner von denen einen Regeltest bestehen würde

Als einer, der nie gepfiffen hat (vermute ich), wird er diese Bemerkung leider nicht verstehen. Alle anderen wissen, was für haarsträubende Regelkenntnisse viele Spieler in allen möglichen Spielklassen haben Schade ist eigentlich nur, dass diese arogante Bemerkung von mir als weiteres Beispiel für die Überheblichkeit und Unwissenheit der SR herangezogen werden wird

Aber für die Bemerkung @deak: Made my day

[werbung]

ANZEIGE

[jsb]

@PennyHardaway:

Und was die Kontakte angeht, da habe ich einfach manchmal das Gefühl es gibt so Menschen wie Anne Panther, die ich immer gerne mit ner jungen Kadettin vergleiche, die gerade frisch von der Akademie kommt und bloß all das gelernte auch überkorrekt anwenden will und dem Gegenüber steht dann nen Robert Lottermoser, der alte Hase der schon alles gesehen hat und vielleicht auch mal nen Auge zudrückt, wenn er die Szene nicht für spielentscheidend hält oder den Spielfluss gefährdet sieht. Klar ist das alles subjekiv, aber über Linien von Refs wird überall diskutiert

Reden wir von derselben Anne Panther? Ich war am Sonnabend richtig froh, als sie mit Lottermoser reinkam. Ich empfand diese Ansetzung als absoluten Glücksgriff, der weitere Verlauf belehrte mich eines besseren (wird aber nicht machen, dass ich beim nächsten Mal anders empfinden würde). Panther erlebe ich nahezu immer als absolut souveräne SR, die gut Vor- und Nachteil abwägt und meistens einen guten, unaufgeregten Spielfluss zulässt. Meiner Meinung nach hat sie nach diesem Ludwigsburger Vorfall noch einmal einen richtigen Sprung gemacht.
Ich weiß, dass ich mit dieser Meinung nicht viel Zustimmung ernten werde, weiß aber auch, dass es einige gibt, die hier nicken werden.

[Exilfranke]

@jsb:

@PennyHardaway:

Und was die Kontakte angeht, da habe ich einfach manchmal das Gefühl es gibt so Menschen wie Anne Panther, die ich immer gerne mit ner jungen Kadettin vergleiche, die gerade frisch von der Akademie kommt und bloß all das gelernte auch überkorrekt anwenden will und dem Gegenüber steht dann nen Robert Lottermoser, der alte Hase der schon alles gesehen hat und vielleicht auch mal nen Auge zudrückt, wenn er die Szene nicht für spielentscheidend hält oder den Spielfluss gefährdet sieht. Klar ist das alles subjekiv, aber über Linien von Refs wird überall diskutiert

Reden wir von derselben Anne Panther? Ich war am Sonnabend richtig froh, als sie mit Lottermoser reinkam. Ich empfand diese Ansetzung als absoluten Glücksgriff, der weitere Verlauf belehrte mich eines besseren (wird aber nicht machen, dass ich beim nächsten Mal anders empfinden würde). Panther erlebe ich nahezu immer als absolut souveräne SR, die gut Vor- und Nachteil abwägt und meistens einen guten, unaufgeregten Spielfluss zulässt. Meiner Meinung nach hat sie nach diesem Ludwigsburger Vorfall noch einmal einen richtigen Sprung gemacht.
Ich weiß, dass ich mit dieser Meinung nicht viel Zustimmung ernten werde, weiß aber auch, dass es einige gibt, die hier nicken werden.

Ich nicke gerade.

[deak5]

@jsb:

@PennyHardaway:

Und was die Kontakte angeht, da habe ich einfach manchmal das Gefühl es gibt so Menschen wie Anne Panther, die ich immer gerne mit ner jungen Kadettin vergleiche, die gerade frisch von der Akademie kommt und bloß all das gelernte auch überkorrekt anwenden will und dem Gegenüber steht dann nen Robert Lottermoser, der alte Hase der schon alles gesehen hat und vielleicht auch mal nen Auge zudrückt, wenn er die Szene nicht für spielentscheidend hält oder den Spielfluss gefährdet sieht. Klar ist das alles subjekiv, aber über Linien von Refs wird überall diskutiert

Reden wir von derselben Anne Panther? Ich war am Sonnabend richtig froh, als sie mit Lottermoser reinkam. Ich empfand diese Ansetzung als absoluten Glücksgriff, der weitere Verlauf belehrte mich eines besseren (wird aber nicht machen, dass ich beim nächsten Mal anders empfinden würde). Panther erlebe ich nahezu immer als absolut souveräne SR, die gut Vor- und Nachteil abwägt und meistens einen guten, unaufgeregten Spielfluss zulässt. Meiner Meinung nach hat sie nach diesem Ludwigsburger Vorfall noch einmal einen richtigen Sprung gemacht.
Ich weiß, dass ich mit dieser Meinung nicht viel Zustimmung ernten werde, weiß aber auch, dass es einige gibt, die hier nicken werden.

Doch, volle Zustimmung

[Alfred]

Zustimmung auch von meiner Seite

[PennyHardaway]

@ deak5
Die Wette halte ich locker, kann mir nicht vorstellen, dass ich nicht mindesten einen Spieler finden werde, der einen Regeltest bestehen würde und damit hätte ich die Wette ja schon gewonnen

@jsb
Du missverstehst mich gerade ein wenig, wenn da 3 Anne Panthers auf dem Feld stehen würden, dann wäre ich auch überaus zufrieden, aber eben genau in dem Mix aus 3 verschiedenen Refs liegt für mich die Krux.

Und ja ich habe selber nie hochklassig gepfiffen und vertrete hier vor allem die Zuschauer Sicht, bin dabei aber auch in der Halle meist so objektiv, wie es eben geht, wenn nicht der Alkohol oder die Rage etwas partout nicht einsehen will.

Edith meint gerade noch ausm Nebenzimmer deine Arroganz könntest du auch gut stecken lassen, steht dir nicht und hilft auch nicht, zumal ich bisher nur sachlich meine Sicht dargestellt habe. Außerdem fragt sie sich gerade, dass das ja alles bedeuten würde, dass das Verlassen der Coaching Box z.B. auch jedes mal eine Regelübertretung wäre und damit doch auch konsequent gehandet gehört und mit neuen 14 bzw. neuen 24 belohnt werden müsste, pfeifft doch aber auch niemand konsequent, es sei denn der Coach nimmt direkt EInfluss aufs Spiel.

[ansusay]

zu Anne Panther und zum Top 4 möchte auch ich noch meinen Senf abgeben: Eigentlich mag ich den Reggie Redding ganz gerne; wie der sich aber gegenüber Anne Panther von der ersten Minute an aufgeführt hat, dermaßen respektlos…. , da wäre ein technisches Foul alle mal fällig gewesen. Irgendwie cool, dass sie sich von dem nicht aus der Fassung hat bringen lassen.
Was  mich hingegen wirklich aus der Fassung brachte: So ein Pimpf, etwa 12 Jahre alt, vielleicht auch schon 13 (höchstens) hat von Beginn an lautstark verkündet, dass eine Frau als Schiedsrichterin ja mal gar nicht geht, dass “die bekloppte Panther” der Inbegriff der Dummheit zu betrachten ist. Ich finde das wirft ernsthafte Fragen an a) die anwesenden Erziehungsbrechtigten und b) auch an die allgemeine Kultur im Fanblock auf. Diese testosterongeladene Aggressivität (die auch weitere Adressaten fand, wie bspw. am Boden liegende Bayernspieler, die dazu aufgefordert wurden, nicht mehr aufzustehen)  - und das auch noch quasi ohne Testosteron - hat mich schon geschockt.
Da bin ich it der ALBA-Niederlage besser zurecht gekommen.

[werbung]

ANZEIGE

[user[0510100000]]

Dieser Beitrag wurde gelöscht!

[arturobandini]

@jsb:

@PennyHardaway:

Reden wir von derselben Anne Panther? Ich war am Sonnabend richtig froh, als sie mit Lottermoser reinkam. Ich empfand diese Ansetzung als absoluten Glücksgriff, der weitere Verlauf belehrte mich eines besseren (wird aber nicht machen, dass ich beim nächsten Mal anders empfinden würde). Panther erlebe ich nahezu immer als absolut souveräne SR, die gut Vor- und Nachteil abwägt und meistens einen guten, unaufgeregten Spielfluss zulässt. Meiner Meinung nach hat sie nach diesem Ludwigsburger Vorfall noch einmal einen richtigen Sprung gemacht.

Ich finde die Anne Panther auch gut. Eben weil sie souverän und unaufgeregt pfeift. Sie versteht es IMHO auch sehr gut, Aufreger" zu vermeiden. Z.B. hatte Lottermoser doch im Finale ein Offensivfoul gegen Bryce Taylor gepfiffen, woraufhin sich Tono Gavel gleich noch ein Technisches abgeholt hat. In so einer Situation wünsche ich mir Fingerspitzengefühl, etwa indem dann eben Schrittfehler gepfiffen wird … ich lasse mich gerne belehren wenn ich falsch liegen sollte, aber insoweit ist mir Anne Panther lieber als Robert Lottermoser

[ballsportler46]

@arturobandini:

Z.B. hatte Lottermoser doch im Finale ein Offensivfoul gegen Bryce Taylor gepfiffen, woraufhin sich Tono Gavel gleich noch ein Technisches abgeholt hat. In so einer Situation wünsche ich mir Fingerspitzengefühl, etwa indem dann eben Schrittfehler gepfiffen wird … ich lasse mich gerne belehren wenn ich falsch liegen sollte, aber insoweit ist mir Anne Panther lieber als Robert Lottermoser

Das war nicht Lottermoser, sondern Matip. Zumindest war es Matip, der vor unserem Fanblock gepfiffen hat, erst ein Foul gegen Bamberg anzeigt und sich dann plötzlich anders entscheidet und ein Offensivfoul daraus macht. Ich denke, die ganze Aufregung ist eigentlich nur entstanden, weil der Ref da seine erste Entscheidung plötzlich geändert hat. Ich weiß nicht, was Lottermoser zu dem Zeitpunkt gepfiffen bzw. angezeigt hat.
Man kann das durchaus als Offensivfoul pfeifen. Taylors Elbogen geht da schon krass raus. Wie gesagt, es war das Problem, dass der Ref seine Meinung geändert hat.

Ansonsten fand ich die Refs im Spiel gegen ALBA etwas konfus, zumindest im ersten Viertel. Im Spiel gegen Bamberg war es okay. Fehlentscheidungen gibt es immer. Ich glaube nicht daran, dass ein Schiedsrichter absichtlich gegen ein Team pfeift. Obwohl…. Hmmmm…

[jsb]

@0-Ahnung:

Ich halte Anne Panther grundsätzlich für eine gute Schiedsrichterin (auch im Vergleich mit den männlichen Kollegen), bloß am vergangenen Wochenende nicht. Von den Spielern wird erwartet, dass sie zu einem Saisonhöhepunkt möglichst ihre beste Leistung bringen, von Schiedsrichtern und -innen erwarte ich es auch. Das ist ihr leider gar nicht gelungen, aber gut, passiert Spielern auch.

Und genau das ist das, was ich ab und an lesen möchte: Passiert Spielern auch. Wobei hier zugegebenermaßen auch mit Fehlern von Spielern oft nicht souverän umgegangen wird

[jsb]

@PennyHardaway:

Edith meint gerade noch ausm Nebenzimmer deine Arroganz könntest du auch gut stecken lassen,

Ich wollte gestern schon Deiner Edith zurufen, dass sie echt recht hat