Wechselbörse ratiopharm Ulm
-
Lt. Bericht in der heutigen NOZ ist Ulm am ProA-Spieler Steve Wachalski von den Giro Live Ballers interessiert bzw. hat ihm eine Angebot unterbreitet.
Danke für die Info!
Stats sehen für einen deutschen Spieler in der ProA richtig gut aus
Mal abwarten, wie das Ganze verläuft
Grüße aus Ulm! -
Eigentlich untypisch für ulm einen deutschen spieler mit 27 jahre verpflichten . Hätte lieber oli kormarek bei euch gesehn aber wachalski ist auch ein sehr guter pro a spieler und auch für die bbl bank und die quote gut. Für 20 minuten bei einen mittelfeldteam wird es schon reichen. Außerdem trifft er recht hochprozentig und spielt effektiv. Sicher ein guter transfer sollte er zustande kommen.
-
Mit Sicherheit ein interessanter Spieler, nicht nur wegen des dt. Passes. Erinnert mich grundsätzlich etwas an einen Fitzgerald, der letzte Saison durchaus einen gewichtigen Anteil am Playoff-Run hatte.
Wachalski kann ich mir gut im Ulmer System vorstellen. Gerüchte sind aber Gerüchte, und selbst wenn es ein Angebot geben sollte muss es ja nicht gut genug sein (Osnabrück scheint, betrachtet man die aktuelle Spielzeit, ja zuviel Euronen zu haben… ). -
ist schon etwas mehr als ein gerücht, wurde heute in der “on am sonntag” von wachalski bestätigt.
-
ist schon etwas mehr als ein gerücht, wurde heute in der “on am sonntag” von wachalski bestätigt.
Zur Ergänzung muss man jedoch sagen, dass er lt. des ON-Berichts auch von Gießen ein Angebot erhalten hat.
-
Vielleicht ein Vorzeichen für die kommende Offseason: Erfahrenere ProA-Spieler mit deutschem Pass werden attraktiver für die BBL-Clubs bis ins Mittelfeld. Könnte dazu führen, dass auch die ProA sich wieder mehr zu ihrem selbst gesetztes Image als “junge” Liga bekennen muss.
-
Oha, Ulm ist also an Steve Wachalski dran.
Sportlich gesehen wäre das ein toller Fang, denn Wachalski ist sicherlich nicht nur in meinen Augen der aktuell beste und vor allem kompletteste deutsche Spieler der gesamten ProA. Dass es für ihn in die BBL geht, war eigentlich abzusehen. Ich hätte sogar fast vermutet, dass die interessierten Vereine noch etwas “namhafter” als Ulm oder Gießen sind, wenn man sieht, welche teils “mittelmäßigen” Deutschen bei manchen Playoff-Kandidaten so von der Bank kommen. Was mich allerdings wundert, ist die Tatsache, dass Ulm mal nicht auf einen U24-Deutschen setzt, der sich dann zumindest teilweise aus dem Nachwuchsfond finanziert. Zudem kommt die Frage auf, warum sich Ulm gerade für einen SF/PF interessiert? Dort hat man doch mit Benzing schon einen guten Deutschen mit Vertrag bis 2011 (?). Also Wachalski plus Benzing oder Wachalski für Benzing…? Oder plant Mike T. einfach wieder eine tiefe Zehner-Rotation und will die sieben Ausländerplätze halt auf den anderen Positionen verwenden? -
Ulm ist also an Steve Wachalski dran.
Taylor hat ihn nach Ulm eingeladen, ein Angebot gibt es aber noch keines. Zitat TS.
Da Benzing kommende Saison seine letzte Spielzeit in Ulm verbringen wird (davon ist auszugehen…) denke ich dass er als Starter für die 3 eingeplant ist. Demnach wäre Wachalski Backup auf der 3/4.
-
Taylor hat ihn nach Ulm eingeladen, ein Angebot gibt es aber noch keines. Zitat TS.
WO hat TS das geschrieben? Oder hat er es zu Dir gesagt? Ich lese aus seinem Beitrag umme Ecke nur, dass Mike T viele Spieler kontaktiert - das dürfte er mit den meisten BBL-Trainern gemein haben.
Deutsche Minuten ohen Ausbildungsfond machen nur eingeschränkt Sinn. Da ist jede Kiste auf de gleichen Position für weniger Geld besser UND Ulm muss auch weiterhin aufs Geld gucken - das wird TS ja zu Recht nicht müde zu betonen oder so ähnlich.
-
Deutsche Minuten ohen Ausbildungsfond machen nur eingeschränkt Sinn.
Ich denke Ulm hat diese Saison bewiesen dass es nur mit Jugend, Talent und Euphorie nicht funktioniert. Mit der Folge dass man diesen Fehler hoffentlich nicht wiederholt. Manche Vereine holen sich eben einen Meeks, andere schauen sich Wachalskis an.
Durch die Anpassung der Quote braucht es eben Deutsche, auch wenn Ulm diesbezügl. ausreichend besetzt scheint. Fällt dann aber ein Spieler aus (siehe Betz über quasi die gesamte Saison aktuell) wird es schon gefährlich.
Wie bereits von Patte angesprochen, in Ulm sehe ich Wachalski nicht wirklich, an ihm werden im Laufe der Zeit wohl noch finanzkräftigere Teams kratzen. -
@ 9alive:
In der ON am Sonntag stand, dass Taylor und Bogojevic Wachalski eingeladen haben, sich vor Ort ein Bild zu machen. Glaube Wachalski hat das so gesagt, musst mal auf die Homepage der ON schauen (für den Artikel).
Mal sehen was er macht. Denke in Ulm wäre er hinter Benzing und sicherlich einem Ami. In osna wird ne neue Halle gebaut (vorerst für 2100 Leute), der Verein ist laut eigenen Aussagen ambitioniert und er ist der Held hier. Zudem hatte er nun Regio, dann ProB und nun ProA. Das hat er super gemeister, ähnlich wie Fleetwood in Hagen, aber BBL ist noch ein größerer Sprung (meiner Meinung nach). Wie im Artikel stand, Spatz in der Hand oder Taube auf dem Dach… Nur Karlsruhe macht für mich keinen Sinn.
-
@Tommi,
ich wusste, dasste mit Meeks um die Ecke kommst: Meeks wird nicht aus dem Ausbildungsfond bezahlt - richtig - er wird bezahlt wie die anderen Kisten auch und da sage ich Dir ohne Umschweife, dass KEIN Deutscher ProA-Baller mit Minuten weniger verdient, nicht ein einziger Spieler! Also, Meeks ist low budget, Steve Wachalski nicht weil für den ist auch Geld in der Pro A und hier und da sogar ganz ordenlich.
Auserdem finde ich nicht, dass das Ulmer “Projekt” gescheitert ist, Collins war eine grobe Fehleinschätzung und Kenaski war zu schwach um Peer zu covern, dazu Peers Verletzung, mal sehen ob man nicht die Früchte dieses Weges nächste Saison erntet. Der abschließende Tabellenplatz entspricht dem Bugetranking und somit ist objektiv die Saison ok. Das dabei Scheiss Ball gespielt wurde und die Fans unzufrieden sind steht auf einem anderen Blatt.@Frank,
weiss ich aber TS hat umme Ecke dementiert und am Ende des Tages kann man über den Ulmer Mnaager sagen was man will aber in Foren lügen ist nicht sein Markenzeichen, im Gegenteil, deswegen polarisiert er ja so. -
Die grobe Fehleinschätzung war mMn. nicht Collins als Spieler, sondern seine Position. Auf der 4 weiß Collins durchaus zu überzeugen. Die Personalie Burns war das eigentliche Problem. Ein großer Einzelkönner, aber mit großen Problemen in komplexen Systemen und Defensiv-Rotationen. Und, dabei bleibe ich, auch wenn ich dafür oft verprügelt werde, ein Spieler der seine Stats an erster Stelle sieht. Mit einem echten 5er (ala Martin) und Collins auf der 4 hätte es anderen Basketball in Ulm gegeben, und man hätte einen Shooter wie Humphrey nicht über einen Großteil der Saison verschenkt.
Letztlich ist das “Projekt” diese Saison gescheitert, da darf man sich nichts vormachen. Ohne einen Trice, dessen Allround-Paket und insbesondere dessen Einstellung und Einsatz wäre Ulm diese Saison in sehr große Probleme geraten.
Das Interesse an Wachalski (wie groß und ernsthaft das nun auch immer sein mag) stimmt mich zumindest optimistisch für eine Neuorientierung in der nächsten Saison. Die ist mMn. auch notwendig. Dass die Halle dieses Jahr stets voll war ist letztlich dem treuen und begeisterten Fan zu verdanken, aber auch dessen Leidensfähigkeit ist nicht unendlich. Richtig, dabei geht es nicht um die Platzierung, die letztlich den finanz. Möglichkeiten in Verbindung mit dem Konzept Ulms entspricht, aber eben um den teilweise schlimmen Basketball der geboten wurde.Zum Thema “Held” in Osnabrück:
Natürlich ist er das dort, aber bei der Chance BBL muss er eigentlich zugreifen. Dass Osnabrück in absehbarer Zeit den Sprung in die BBL schafft sehe ich nicht. Würde Ulm ihn verpflichten hätte er auch eine ernsthafte Rolle im Team, als Quotenmann ist er für Ulm (als auch für Giessen) zu teuer. Zumal er die Sicherheit hätte bei einem event. Scheitern jederzeit in Zukunft wieder zu einem ambitionierten ProA-Team (wohl auch Osnabrück) zu wechseln.
Aber wie gesagt… Alles wohl reines Abtasten im Moment. Einer wie TS dürfte zudem auch nicht begeistert sein dass ein Spieler solche Geschichten öffentlich macht. -
@Tom
Können wir uns als Kompromis dahingehend verständigen, dass Burns UND Collins die Fehleinschätzung war und wir lediglich anderer Auffassung sind welcher Spieler als alleinger 4er besser für Ulm gewesen wäre?
Is ehh müssig, ich hoffe, dass:Per Günther
Robin Benzig
Lee Humphrey
John Bryantnächstes Jahr noch in Ulm sind!
Schön wäre Trice noch dazu, dran glaube tue ich aber nicht.
Nie und nimmer sehen wir Collins wieder und was die Verantwortlichen von Burns halten werden sie weder mit Dir noch mit mir besprechen, nehme ich an, ich habe da allerdings so meine Vermutung!
-
Darauf kann man sich wohl einigen.
Günther hat Vertrag, wüßte auch keinen Grund warum er gehen sollte/wollte. Benzing ebenfalls mit Vertrag, die NBA wirds dann nächste Saison noch nicht wirklich, und ob ein BBL-Verein eine Ablöse bezahlt um Benzing vielleicht nur eine Saison im Kader zu haben sehe ich auch nicht. Zumal er, das vergessen manchmal viele, noch viel lernen muss. Humphreys Verbleib ist laut einer regionalen Zeitung wohl sehr wahrscheinlich. Taylor ist Fan von ihm, Hump gefällt es in Ulm, MTs System bevorzugt Shooter, und da dürfte es keinen Besseren (bezahlbaren) als Lee geben. Sollte er bleiben denke ich auch dass Trice (obwohl der Verein eine Option für kommende Saison besitzt) gehen wird, da ich mir nicht vorstellen kann dass er nochmal für die 3 eingeplant würde, dort sehe ich Benzing 10/11. Ein Duo Trice-Humphrey auf der 2 wäre ein Traum, aber eben nicht finanzierbar. Bryant könnte ich mir auch gut als 5er-Backup vorstellen, ist billig, und 10min/Spiel verteidigen kann er durchaus.
Aber jetzt auch genug mit der Spekuliererei und dem Kaffeesatz-Lesen.
-
zu collins und burns schließe ich mich eindeutig tom606 an (dürfte hier ja bekannt sein), denke aber auch, dass dass management eher zu burns tendieren wird - sofern er überhaupt noch bezahlbar sein wird.
trice wird sehr spannend. der mvp von ulm dieses jahr. ohne trice wären wir bis zum schluss ganz heißer abstiegskandidat geblieben. so wie ich es verstanden habe, hat ulm eine option für nächste saison, nicht trice. aber klar, wenn ein spieler unbedingt gehen will, wird man ihn weder halten können noch wollen. der vertrag ist auch finanziell sicher schon festgeschrieben, wahrscheinlich mit merklicher steigerung seines gehalts. wieder eine frage der finanzierung. versuchen, ihm zum bleiben zu überzeugen wird man mit folgenden argumenten: er könnte sich weiter zu einer ganz festen größe in ulm und der bbl entwickeln, etwas, was er sich ja wohl von ulm und mt erhofft hatte und wo er auf einem guten weg ist; man wird ihm eine andere team-zusammensetzung versprechen, ihm klarmachen, dass er nicht mehr der einzige sein soll, der sich ständig den arsch aufreißt (bryant ausgenommen - hoffentlich klappts) usw.
zu wachalski: denke schon, dass so eine überlegung/so ein typ deutscher sinn macht. gerade weil er bereits 27 jahre alt ist. man wird ihm (nach einem probejahr) die option eröffnen, ggf. (in neuer großer halle mit weiterführenden perspektiven, europa?) für die nächsten jahre bei einem bundesligisten eine feste und wichtige rolle in der rotation (wenn auch wahrscheinlich von der bank) übernehmen zu können. denke auch, dass dies ein reizvolles angebot ist, da ulm ambitioniert ist, sich in nächsten jahren als playoff-team etablieren will, mt für spielzeit seiner bankleute steht, das risiko, auf der bank zu versauern also wesentlich geringer ist als bei einem der großen clubs.
-
aber das es sooooo ruhig zu geht und sich kaum gerüchte bilden wundern doch …… schau mal auf den datum vor meiner Post …
wie geht es eigentlich Per Günther … würd mich mal intressieren ???
guckst du www.schoenen-dunk.de/forum_t52303_Wechselboerse-ratiopharm-Ulm-2010-2011_2.htm