Düsseldorf scheinbar in finanziellen Schwierigkeiten?
-
Nach Trier Numero Due?
Interessanterweise spricht laut unseren Kommunalpolitikern die gesetzliche Lage gegen ein Sportsponsoring/Förderung von Profi-Teams durch direkte “Dollars”.
Nun liegen ja bekanntlich beide Städte, Düsseldorf und Paderborn, in NRW. Wer will das verstehen?
Muß ich doch direkt mal in die Bürgersprechstunde des Bürgermeisters?
Interessant auch, dass die tolle Halle in Düsseldorf pleite ist und an die Stadt zurückfallen soll. Schlappe 20 Millionen soll unserer Landeshauptstadt der Spaß wert werden…ein Schelm wer böses dabei denkt!
Edith hat den Bericht nocheinmal “Paroli passieren lassen”:
Wenn 1 Million fehlen, wieviel von dem angeblich so schmalen Etat der Düdos war denn dann gedeckt? Bzw. hatten die einen Etat über 2 Millionen?
-
Die Halle in Düsseldorf ist am A… der Welt, die Fußballer so langsam wieder erfolgreich, Eishockey läuft (mit Stadtzuschüssen…), im Tischtennis ist man unangefochten Deutschlands Nummer 1, habe ich was vergessen? Vielleicht ist die Stadt einfach voll an Sportteams? Vielleicht der Köln-Effekt nur ohne Meisterschaftsjahr? Ich wills nicht hoffen…
-
Das sind doch alles keine Neuigkeiten. Dass der Verein von der Stadt Zuschüsse erhält, wurde immer gesagt.
Ich denke allerdings auch, dass Düsseldorf sich nicht mehr länger als ein Jahr halten wird. Absteigskampf, der ohne Tradition entstanden ist, ist nunmal nicht attraktiv. Sollte nächstes Jahr, sofern überhaupt noch möglich, nicht ein Bombenjahr folgen, war es das, denke ich.
-
Irgendwie hat es ein Gschmäckle, wenn sollche Posts aus Giessen oder Paderborn kommen - ohne pauschalisieren zu wollen.
Die HAlle in Düsseldorf liegt zwar am Ende der Welt, es gibt aber sicher viele Vereine, die diese Halle mit Kusshand nehmen würden. Auffallend finde ich persönlich die hohe Anzahl an Heimatstadtbezogenen Sponsoren in Düsseldorf - Sparkasse, Sportstadt etc -
Glaubt auch nur einer, dass DD und TR wirklich aufgeben (müssen)?
-
ich kann den schmarren wirklich nicht mehr hören, denn genau so könnte man ja fragen, ob manche den klassenerhalt auch so geschafft hätten, wenn andere normal gewirtschaftet hätten…
jaja ich weiß ein sponsor ist unerwartet abgesprungen…gähn… -
Interessant auch, dass die tolle Halle in Düsseldorf pleite ist und an die Stadt zurückfallen soll. Schlappe 20 Millionen soll unserer Landeshauptstadt der Spaß wert werden…ein Schelm wer böses dabei denkt!
War die ganze Zeit davon ausgegangen, daß die Stadt bereits Eigentümer ist und der Verein der christlichen Schulen nur Betreiber ist. Den größten Skandal sehe ich aber in der Höhe der Kosten von 28 Mio für eine solche Halle, völlig überhöht. Für das Geld bekommt man Arenen wie z.B. in Ludwigsburg oder zukünftig in Ulm. Das Castello ist allerdings nur eine ganz gut ausgestatte Turnhalle, die meiner Meinung nach lange nicht den Komfort neuerer Eventhallen entspricht. Zusätzlich ist es natürllich auch verwunderlich, daß 2 Jahre mit einigen wegfallenden Business-Veranstaltungen reichen, um das Finanzierungskonzept an die Wand zu fahren…
Für die Giants und die Handballer dürfte sich für die Hallennutzung wohl kaum was ändern, denn die Mieten (falls überhaupt was gezahlt wird) sind ja jetzt bereits subventioniert.
-
Mir stinken die Vorgänge in Düsseldorf gewaltig.
Dem “Verein” fehlt doch jegliche Basis wie z.B. Fanpotential, Wurzeln und Strahlkraft in der Region, Finanzkraft bis hin zur aktuellen sportlichen Leistungsfähigkeit. Hinzu kommen diverse Mogelpackungen, wie z.B. angeblich abgesprungene Sponsoren (da gibt es überlicherweise feste Verträge) und insbesondere auch das getürkte Zuschauerinteresse. Ich war öfters dort, meine teuerste Eintrittskarte kostete 5 €, in der Regel gibt es aber ausreichend Freikarten, Hauptsache die Halle erscheint voll.
Auf der anderen Seite stecken auch viele alteingesessene Betriebe in NRW mit ihren nicht so gut bezahlten Arbeitskräften in akuten Schwierigkeiten. Eine Million an Steuergeldern, egal von welcher Körperschaft gezahlt, wären dort wahrlich besser angelegt.
Mein Vorschlag:
Die Spieler, Trainer und Angestellten der Magic werden von der Stadt Düsseldorf verbeamtet. Der Gockel Hansi Gnad wird vom Oberabzocker zum Oberrat degradiert, was vielleicht das Problematischte sein wird. Die Magic treten dann unter der Bezeichnung Amt oder Fachbereich auf, oder nennen sich als städtischer Eigenbetrieb schlicht DD (Dynamo Düsseldorf), dann weiß wenigstens jeder wo er dran ist. -
Wenn ein Sponsor nicht mehr zahlen kann, oder möchte oder will, dann helfen keine Verträge wirklich. Im Ernstfall lässt sich der Sponsor verklagen - und der Verein oder der Sponsor ist pleite, bevor das erste zivilrechtliche Urteil gefällt worden ist.
Man denke an den Zusammenbruch von Metabox Braunschweig oder oder oder.Wenn nur acht Teams in die Playoffs kommen können, dann ist - neben den beiden regulären sportlichen Absteigern - für die Hälfte der Liga nach 34 Spieltagen Schluss, da fehlt mMn nach eine weitere sportliche Herausforderung, Prä-Playoffs oder Abstiegs-Playdown, um diese Sportart in den betroffenen Orten vernünftig etablieren zu können.
Oder man reduziert die Liga an sich, aber da kommen hier ja gleich die Beißreflexe zum Vorschein.
-
Letztes Jahr hatte Düsseldorf schon ein Minus von 600.000€, was von der Stadt übernommen wurde. Dieses Jahr sind es 1 Mio… Sieht so der 3 -Jahres Plan in Düsseldorf aus? Jedes Jahr sich mit noch einen größeren Defizit brüsten/herumschlagen und dann soll schön die Stadt die Lücke übernehmen.
Wenn ja, dann gute Nacht Deutschland!!! -
Die Magic treten dann unter der Bezeichnung Amt oder Fachbereich auf, oder nennen sich als städtischer Eigenbetrieb schlicht DD (Dynamo Düsseldorf), dann weiß wenigstens jeder wo er dran ist.
Anscheinend hat ja der Club bei Dir doch Wirkung und hat historische Wurzeln. Oder wieso bezeichnest du die Giants als Magics, der letzten hochklassig spielenden Mannschaft des Traditionsvereins ART? Aber selbst wenn eine gemeinsame Historie vorhanden wäre, hilft in Düsseldorf schon lange Tradition oder auch sportliche Leistung selten was und lockt Zuschauer. Seit Jahren hat man in Düsseldorf schon breit gestreut in den Sportarten nur wenige Zuschauer, selbst wenn sie wie beim Eishockey sehr erfolgreich sind oder auch beim Handball mickrig sind, egal in welcher Halle man spielt.
-
Mich würde mal der Name des Sponsors interessieren, der eine halbe Millionen Euro in die Düsseldorf Giants steckt? Eine halbe Millionen Euro! Für den Preis landet man in Berlin auf dem Trikot…
Grundsätzlich geht es in Düsseldorf nicht darum ob sie Pleite gehen, sondern nur um das wann. Ich würde auf Ende nächster Saison tippen.
-
Letztes Jahr hatte Düsseldorf schon ein Minus von 600.000€, was von der Stadt übernommen wurde. Dieses Jahr sind es 1 Mio… Sieht so der 3 -Jahres Plan in Düsseldorf aus? Jedes Jahr sich mit noch einen größeren Defizit brüsten/herumschlagen und dann soll schön die Stadt die Lücke übernehmen.
Wenn ja, dann gute Nacht Deutschland!!!Wenns die Stadtpolitiker und das (Wahl)volk doch so wollen!
Man hatte ja in Ddorf die Wahl und hat sich für die entschieden die genau das fortführen.
Glückwünsche.Edith gehen diese scheinbaren Überschriften furchtbar auf den Senkel! Kann man den Unterschied zwischen “scheinbar” und “anscheinend” nicht mal abschließend verinnerlichen?!?!?!? Mußte mal raus…
-
Edith gehen diese scheinbaren Überschriften furchtbar auf den Senkel! Kann man den Unterschied zwischen “scheinbar” und “anscheinend” nicht mal abschließend verinnerlichen?!?!?!? Mußte mal raus…
Ausdrucksprobleme sind im Vergleich zum Trier-Thread das kleinste Übel…
Mir fehlen im Gegensatz zum Trier-Thread genauere Zahlen, die auch überprüfbar waren. So konnte man ja z.B. an den Jahresabschlüssen der Trierer gut nachvollziehen wie es die ganze Zeit lief. Bei den Giants fehlt da einfach noch der entsprechende Zeitraum. Andererseits ist Reintjes niemand, der zu riskante Projekte angeht. Das kann man natürlich nicht auf die Geldquellen beziehen, aber während der Saison alles hinschmeißen wird es bei ihm meiner Meinung nach nicht geben. -
Irgendwie traurig.
Bin nie der große Düsseldorf-Fan gewesen aber trotzalledem ist das wieder eine traurige Nachricht a)für die Liga und b) für die Vereine in NRW aber auch für die Mitarbeiter, die jetzt zum zweiten Mal durch die “Zwangsabstieghölle” müssen (wenn kein Geld mehr da ist).
Für Leverkusen sicherlich ebenfalls mit Konsequenzen (siehe Doppellizenz Spöler-Zwillinge) die man dann sicherlich nicht mehr halten kann.Ich persönlich komme nur mal wieder zu dem Entschluss, dass man die Liga verkleinern sollte. Mit finanziell “soliden” Teams, die es auch schaffen realtiv gut zu wirtschaften. Wir werden sehen wie es weitergeht!
-
Reintjes ist doch gar kein Manager mehr. Der ist nur noch in beratender Funktion tätig.
Manager und Geschäftsführer ist Claudio di Padova. Ein Jüngling und somit total unerfahren.
Meie Einschätzung der Dinge, ohne wirklich ein Hintergrundwissen zu haben, geschweige denn wirklich viel Ahnung von Wirtschaft und Politik zu haben, ist es, dass nach dem Aussteig der Bayer AG in Leverkusen krampfhaft versucht wurde, einen Nachfolgeverein in der Nähe zu “installieren”. Damals stand ja auch Hambug als möglicher Nachfolgeverein im Raum, doch ich denke, man hat damals darauf gehofft, dass viele Leverkusener den Weg nach Düsseldorf mitgehen und somit dem Verein zumindestens eine gewisse Fanbasis und dementsprechende wirtschaftliche Vorraussetzungen bescheren. Aber darin täuscte man sich gewaltig.
Ich gehe seit ca. 12 Jahren zu Basketball. Damals halt in Leverkusen. Nach einigen wohntechnich-bedingten Jahren Pausen habe ich die letzten 3 Saisons wieder als aktiver Fan miterlebt. Leverkusen war nie ein Verein, der locker eine Halle mit 5000 Besuchern voll bekommen hätte. Aber gerade in den letzten Jahren hat sich dort sehr viel entwickelt und es gab ein gewissen Stammpersonal von ca. 2000 Zuschauern, die eigentlich immer da waren. Dazu kamen immer 500-1000 “Gelegenheitsfans” die insgesamt für meistens gut gefüllte Hallen sorgten. Von diesen Fans sieht man heute kaum jemanden in Düsseldorf bei den Heimspielen der Giants. Ich selbst bin den Weg so halb mitgegangen. Ich besuche 5-6 Spiele pro Saison und verfolge die Spiele meist im Internet, wenn ich Zeit habe. Aber ich merke, dass es einfach nicht das gleiche st wie damals in Leverkusen. Das kann es auch nicht sein. Der einzige Grund, warum ich mich für die Mannschaft interessiere ist wahrscheinlich auch der, dass einige Spieler aus Leverkusener Zeiten den Weg nach Düsseldorf mitgegangen sind. Aer als Fan, würde ich mich selbst nicht mehr bezeichnen.
Um jetzt aber nicht zu weit vom Thema abzuschweifen: Im Nachhinein wäre es sicherlich sinnvoller gewesen, einen Neuanfang in Hamburg zu versuchen. Ich glaube, dort sind ganz andere wirtschaftliche und infrastrukturelle Vorrausetzungen gegeben, die es deutlich einfacher gemacht hätten, einen im Prinzip komplett neuen Verein auf die Beine zu stellen.
Sollten die Giants Düsseldorf nicht in den nächsten 1-2 pleite gehen, würde mich dies sehr wundern. Düsseldorf ist leider nicht die Sportstadt, für die es sich selbst hält. Zu der DEG kommen im Schnitt 5000 Zuschauer obwohl man auf Tabellenplatz 2 steht (im Vergleich: zu den Kölner Haien kommen trotz Tabelenplatz 8-9 knapp 10.000 Zuschauer im Schnitt), die Handball-Mannschaft steuert auch gen Liga 2 und nur der Tischtennis-Verein scheint sportlich und finanziell erfolgreich zu sein. -
Wieso schreibt man hier wieder von Zwangsabstiegshölle, trauriger Nachricht oder eben abstrakt von einem Abschied wenn noch gar nix genaueres bekannt ist? Ich sehe eigentlich darin ein viel größeres Problem, ohne jede Ahnung von der wirklichen Situation oder basiert auf recht dünne Presseberichte Dinge schon längst abzuschreiben. Ich will das auch gar nicht zwingend nur auf Düsseldorf beziehen (da fehlt mir auch wie bereits geschrieben ein besserer Einblick). Jede kleinere Meldung hier im Forum wird von einem ganz bestimmten Klientel, der meiner Meinung nach das Gros in den Hallen ausmacht, direkt in der Form ausgeschlachtet, daß schon wieder jemand scheiße gebaut hat, die Liga schuld hat, oder sonst jemand wieder etwas “Böses” gemacht hat. Meist wird dann auch noch dabei die Vergangenheit als Hort des “sauberen und ehrlichen Sports” verklärt.
@Bayer04King
Was soll denn diese 2. Zwangsabstiegshölle? Niemand ist vor eineinhalb Jahren zwangsabstiegen. Die Giants sind halt umgezogen und die 2. Mannschaft der TSV wurde zur 1. Mannschaft. -
Hier passiert schonmal wieder das gleiche, wie im “Trier scheinbar in finanziellen Schwierigkeiten”-Thread und auch bzgl. des TBB-Protestes im Spielthread gegen BHV. Nur auf Grund einer Nachricht und weitab von belastbaren Quellen, die auch Zahlen nennen wird erstmal in die “Immer-wieder-diese-Pleitevereine”-Kerbe geschlagen.
Klar kann man sich Sorgen machen, was passiert, aber jetzt direkt den Teufel an die Wand malen und das sofortige Ende des Düsseldorfer Basketballs zu befürchten ist dann doch der Sorgen ein wenig zu viel. Nächste Woche wird entschieden, wie es weitergeht. Wenn die Stadt nicht einspringt dann “könnte der Spielbetrieb gefährdet sein”, was auch immer das heißt.
Also erstmal abwarten und Altbier trinken
-
Klar kann man sich Sorgen machen, was passiert, aber jetzt direkt den Teufel an die Wand malen und das sofortige Ende des Düsseldorfer Basketballs zu befürchten ist dann doch der Sorgen ein wenig zu viel.
Wer befürchtet denn das schlimmste in dem Thread? Ich denke fast jeder in dem Thread (vielleicht eine Ausnahme)ist sich sicher, dass Düsseldorf dieses Jahr durchkommt. An ein “sofortiges Ende” glaubt man nicht. Eher an ein langsames “dahin sichen”
Vielen gefällt nur das extreme eingreifen der Stadt nicht so.
-
Unglaublich, mann braucht hier nur einen Knochen hinzuwerfen und schon fängt hier eine Diskussion biblischen Ausmaßes an. Euch scheinen echt die sinnvollen Themen auszugehen, wenn das so weiter geht wird hier demnächst noch über die Farbe des Balles diskutiert. Ich könnte mir da neon gelb vorstellen, dann sieht man den Ball selbst von der letzten Reihe.
-
Aber wo wir gerade dabei sind: 14er-Liga? Sofort.
War ich bis genau gestern maximaler Gegner! Jetzt bin ich PRO 14er LIGA!!! Her damit SOFORT!!! Woi ist der Thread??? Wo muss ich Powerposting betreiben???
Allerdings hat mein Sinneswandel nix mit Düsseldorf zu tun sondern mit dem geisteskranken Spielplan der Veilchen welcher alleine in deren sportlichem Erfolg begründet ist was wiedrum keine Strafe sein darf!!!
PRO 14er LIGA!!! Gibt es eine Initiative? Ich wär´dabei!
-
Aber wo wir gerade dabei sind: 14er-Liga? Sofort.
War ich bis genau gestern maximaler Gegner! Jetzt bin ich PRO 14er LIGA!!! Her damit SOFORT!!! Woi ist der Thread??? Wo muss ich Powerposting betreiben???
Allerdings hat mein Sinneswandel nix mit Düsseldorf zu tun sondern mit dem geisteskranken Spielplan der Veilchen welcher alleine in deren sportlichem Erfolg begründet ist was wiedrum keine Strafe sein darf!!!
PRO 14er LIGA!!! Gibt es eine Initiative? Ich wär´dabei!
Gerade du bist doch immer in Jubelarien ausgebrochen, wenn es entweder 2 Spiele am Wochenende oder 1 am Wochenende + 1 in der Woche gab…??
-
Jup, bei 2 Spielen am Wochenende jubeln ich noch, bei 3 auch noch ein bißchen,
aktuell reden wir über: Sonntag, Dienstag, Donnerstag und Samstag, (dann erst wieder Dienstag!)Das sind 4 in 7 Tagen, davon 3 in der Lokhalle!!! ich bin gesättigt, vor 4 Wochen hätte ich das nicht gedeacht!
Pro 14er plus Playdowns!
-
@ Im - Westen -die -Besten
Meinst du wirklich, dass die Giants in Hamburg eine Chance hätten? Ich denke nicht das sie eine reele Chance hätten sich dort zu etablieren. Wenn die Konkurrenz in Düsseldorf schon so groß ist, wie sieht es dann in Hamburg aus?
Da hast du 3 Vereine in der 1. Liga ( Fußball, Handball, Eishockey). Die Stadt Hamburg pumpt auch keine Mios. von € in den Sport wie Düssdorf. Meiner Meinung nach hätten es die Giants - wären sie nach Hamburg gezogen, nur eine Saison, wenn überhaupt dort überlebt. -
Soll die mal schoen Pleite gehen !
Retorten brauchen wir im Basketball nicht !Siegt die Tradition gegen DDorf ?:)
-
In dem Artikel steht doch ausdrücklich, dass die Stadt weiterhin Geld in den Sport pumpen will. Nur über Summen und Modelle streitet man sich.
Aber wo wir gerade dabei sind: 14er-Liga? Sofort.
Pro 14er-Liga, war ich schon letztes Jahr dafür!
-
In dem Artikel steht doch ausdrücklich, dass die Stadt weiterhin Geld in den Sport pumpen will. Nur über Summen und Modelle streitet man sich.
Aber wo wir gerade dabei sind: 14er-Liga? Sofort.
Pro 14er-Liga, war ich schon letztes Jahr dafür!
Ich auch. Geschlossene 14er Eventliga, 5 Mio. Mindestetat, mindestens 5000er Hallen.
Darunter –> Sport
-
Eine 14er Liga wäre eventuell etwas radikal. Ich würde eher auf eine 16er Liga plädieren und die BBL - Mindestanforderungen überarbeiten, so dass sich keine Vereine in Unkosten stürzen müssen um diese zu erfüllen.
Was jetzt in Düsseldorf passiert war leider schon lange absehbar. Düsseldorf wird stark von der Stadt unterstützt. Von Anfang an waren doch viele skeptisch bezüglich des Giants Projektes in D’dorf. Am Anfang wurde von Reintjes vverkündet man wolle Leverkusen verlassen und in Düsseldorf eine starke Sponsorenunterstützung aufbauen, wenn dies nicht klappen sollte, würde man sich von der Idee Düsseldorf verabschieden.
Letzten Endes wurde auf Teufel komm raus in Düsseldorf gespielt. Die Giants wurden von der Stadt z.T. finanziert, die Magic mussten ihre Koffer im Castello packen und einen Namenssponsor hat man auch nicht präsentieren können.
Eine Basis ist dies nicht, da hatten selbst die Kölner 2001 wesentlich bessere Voraussetzungen, und haben sich nur 8 Jahre in der BBL gehalten… D’dorf wird wahrscheinlich wohl oder übel schon bald das gleiche Schicksal ereilen, die Frage bleibt nur wann.
Und welcher Sponsor den Giants 500.000 bezahlt haben soll, und jetzt plötzlich abspringt frage ich mich auch. Denn für diesen Betrag wäre jeder normale Sponsor auf Trikot, Hose, Hallenboden etc. ziemlich präsent. Oder haben die Giants da einen unbekannten Mäzen? Dann wäre die Finanzierung also auf Steuerzahler und Mäzen aufgebaut? Na ja, wildes Spekulieren bringt da eh nix.
-
Meine Meinung zum Thema: alles in Allem sind es vermutlich höchstens fünf Vereine, die nicht in “finanziellen Schwierigkeiten” stecken… Bremerhaven, Düsseldorf, Giessen, Göttingen, Hagen, MBC, Paderborn,Trier, Tübingen, Ulm (unter Umständen eben die Vorgängervereine) wurschteln alle seit Jahren irgendwie umher, schaffen es, einen BBL-Etat zusammen zu basteln - damit sie die Vorgaben der BBL erfüllen - und werden dann noch von den Fans der “Großen” verdammt, weil sich ein Sponsor X oder Y nicht an vertragliche Zusagen hält, die Fans nicht im kalkulierten Maße in die Halle “strömen”?!? Nur weil man aktuell nichts von den o.g. Vereinen hört (finanziell) geht es Ihnen gut?!? Ich denke die Fans der Großen sollten mal die Manager wie Baldi oder Heyder fragen, wie sie dass sehen. Ich vermute mal, da die Beschlüsse zur Liga-Erweiterung gerade auch von den “Großen” mit beschlossen wurden, wird man da kaum ernsthafte Einwände hören.
-
Hmmm, Grueblers Stöckchenwurf scheint zu funzen….
Dann will ich auch mal was werfen:
Die Auf- und Abstiegsregelung sollte abgeschafft werden und alle Teams, die die Mindestanforderung erfüllen können, in der BBL spielen dürfen. Die Ligagröße wird dann jährlich an die Anzahl der finanziell qualifizierten Teams angepasst. Die Teams treten viermal gegeneinander an und um Fahrtkosten zu reduzieren finden zwei dieser Begegnungen immer an aufeinanderfolgenden Tagen statt. Eintrittskarten bzw. die alternative Strafgebühr für Nichtanwesenheit wird zentral von der BBL verkauft/erhoben und die Einnahmen monatlich umgekehrt zum sportlichen Erfolg in diesem Monat verteilt.
-
ich frage mich einfach ob die anforderungen, die die bbl stellt nicht einfach zu hoch sind, wenn jedes jahr wenigstens 2 vereine finaziell angeschlagen sind, und was noch viel schlimmer ist. wenn jedes jahr es wieder diskussionen gibt ob sich die aufsteiger in die erste liga trauen drüfen ohne direkt pleite zu gehen, oder abzusteigen.
würde man die liga verkleinern wäre der schritt aus der proA in die bbl noch größer. deswegen dagegen, solange man überhaupt noch wechsel zwischen proA und bbl will. viel mehr sollte man an den anforderungen für halle etc sparen, so das die vereine wenigstens da ne sparmöglichkeit haben, was bringt mir ne 5000 halle wenn se nur halb voll ist da doch lieber ne 2000 halle bei der nen paar leute drausen bleiben müssen.ich weis das wäre ein etwas radikaler rückschritt, denn eigendlich war die professionalisierung der liga nen richtiger schritt, aber vieleicht sollte man da mal die realitäten sehen.
-
@gruebler
Mit Ansätzen von Ironie hast Du wohl eher das Gegenteil hier bewirkt. Jetzt ist sicherlich gar keine richtige Diskussion möglich, denn jetzt tropfen ja wieder erstmal alle wieder ein, die einmal hier schreiben und sich dann wieder verziehen und auch natürlich Witze hier nicht verstehen. Da war es wirklich einfacher im Trier-Thread geduldiger zu diskutieren als hier. -
@gruebler
Mit Ansätzen von Ironie hast Du wohl eher das Gegenteil hier bewirkt. Jetzt ist sicherlich gar keine richtige Diskussion möglich, denn jetzt tropfen ja wieder erstmal alle wieder ein, die einmal hier schreiben und sich dann wieder verziehen und auch natürlich Witze hier nicht verstehen. Da war es wirklich einfacher im Trier-Thread geduldiger zu diskutieren als hier.Ironie hin oder her, eine Verkleinerung auf 16 oder 14 BBL-Vereine wäre schon sinnvoll.
Doch um darüber zu diskutieren sollte man den alten Thread wieder reaktivieren.
-
@gruebler
Mit Ansätzen von Ironie hast Du wohl eher das Gegenteil hier bewirkt. Jetzt ist sicherlich gar keine richtige Diskussion möglich, denn jetzt tropfen ja wieder erstmal alle wieder ein, die einmal hier schreiben und sich dann wieder verziehen und auch natürlich Witze hier nicht verstehen. Da war es wirklich einfacher im Trier-Thread geduldiger zu diskutieren als hier.Ironie hin oder her, eine Verkleinerung auf 16 oder 14 BBL-Vereine wäre schon sinnvoll.
Doch um darüber zu diskutieren sollte man den alten Thread wieder reaktivieren.
Ist doch super, jetzt gibt es neben Godwins Law auch Grueblers Law.
“Mit zunehmender Länge einer Schoenen-Dunk-Diskussion nähert sich die Wahrscheinlichkeit für eine Forderung nach Verkleinerung der Liga dem Wert Eins an.”
Frei Interpretiert nach Wikipedia.
Wobei der Wert in diesem Fall schon sehr früh erreicht wurde. Interpretationen ?
-
@poldibaer
Thema ist Düsseldorf und nicht die Ligastruktur. Zudem hat der Fall Düsseldorf wohl kaum was mit den Lizenzbedingungen zu tun. Selbst ohne Lizenzen und Co wäre in Leverkusen vor 1,5 Jahren der Ofen ausgewesen. Daher muß man nicht pauschal bei jedem “Krisenthread” dieselbe Laier auspacken und auf tausendmal durchdiskutierte Dinge hinweisen.Idealerweise stelle ich mir hier eine Diskussion vor, wieso und in welchen Bereichen die Giants möglicherweise finanzielle Probleme haben. Nur ist das mangels Informationen kaum möglich. Es gibt bisher einzig einen Artikel darüber. Wesentlich bessere Informationen gibt es z.B. über die Pleite des Bau- und Betreibervereins der Halle zu lesen, um das mal als Vergleich aufzuzeigen.
-
Klar geht es um Düsseldorf, doch der “zarte” Hinweis auf Sponsorausfall mit nur lächerlichen paar hunderttausend Euros hat indirekt auch wieder mit der Lizenzierungen / vernüftiger Finanzstruktur zu tun.
Es ist schade, dass scheinbar in jeder Saison bei unterschiedlichen Teams es finanziell erheblich klemmt.
-
Klar geht es um Düsseldorf, doch der “zarte” Hinweis auf Sponsorausfall mit nur lächerlichen paar hunderttausend Euros hat indirekt auch wieder mit der Lizenzierungen / vernüftiger Finanzstruktur zu tun.
Es ist schade, dass scheinbar in jeder Saison bei unterschiedlichen Teams es finanziell erheblich klemmt.
Aber was hat die Finanzstruktur mit Lizenzbedingungen und einer Ligaverkleinerung zu tun? Der Etat von Düsseldorf ist wesentlich größer als der Mindestetat. Weiterhin würde auch eine Verkleinerung der Liga nichts bringen, denn Düsseldorf bzw. die Giants sind nun mal nicht der “durchschnittliche” BBL-Club, sondern waren und sind auch trotz aktuell anderem Geschäftsführer immer noch die “Babys” von Reintjes. Der hätte wohl auch damals in der 10er-Liga in den 80er versucht drinzubleiben wenn sich Bayer zurückgezogen hätte.
Noch was zum Punkt Lizenzierung: Es ist utopisch zu fordern, jeder Club müsste 100% des Etats bereits bei der Lizenzierung und natürlich bei Saisonbeginn sicher haben. Das Lizenzierungsverfahren soll das Ausfallrisikos eines Clubs mindern, verhindern wird es dies aber nie. Da bräuchten wir dann schon planwirtschaftliche Verhältnisse um das annähernd hinzubekommen. -
Die Liga könnte ja auch auf 10 Teams reduziert werden, und zwar nur Teams die in den letzten 15 Jahren mindestens einmal die Meisterschaft gewonnen hat. Dann gibt es neben dem Hin- und dem Rückspiel auch noch ein Vorspiel und ein Nachspiel.
In den Playoffs gibt es dann “Best of 15”, das macht dann richtig Spass wenn die Teams alle zwei Tage gegeneinander spielen.
Sorry, aber in keinem anderem Land der Welt (ausgenommen Nigeria vielleicht) machen sich Fans Gedanken über so etwas. Aber was meckere ich hier, ich verlinke die Threads besser mal. Dann haben diese wenigstens noch zur Erheiterung beigetragen, Ernst nehmen kann man euch ja nicht mehr.